Gran inundació

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Un vespre, la meva filla es va acostar a mi amb una sol·licitud per mostrar en un mapa on i quin oceà hi ha al nostre planeta, i com que no tinc un mapa físic imprès del món a casa, vaig obrir un mapa electrònic de Google al meu l'ordinador, el vaig canviar a la vista per satèl·lit i vaig començar a explicar-li tot d'amagat. Quan vaig arribar de l'oceà Pacífic a l'oceà Atlàntic i el vaig apropar per mostrar-lo millor a la meva filla, em vaig sorprendre i de sobte vaig veure el que veu qualsevol persona del nostre planeta, però amb uns ulls completament diferents. Fins aquell moment, com tothom, no entenia el que veig al mapa, però aleshores semblava que em van obrir els ulls. Però tot això són emocions, i no pots cuinar la sopa de col amb les emocions. Així doncs, intentem veure junts què em va revelar al mapa de Google, i ni més ni menys que un rastre de la col·lisió de la nostra Mare Terra amb un cos celeste desconegut, que va donar lloc al que comunament s'anomena la Gran Suor.

Mireu amb atenció l'angle inferior esquerre de la foto i penseu: això us recorda a alguna cosa? No sé vosaltres, però em recorda un rastre clar de l'impacte d'un cert cos celeste arrodonit a la superfície del nostre planeta. A més, el cop va ser davant de la part continental d'Amèrica del Sud i l'Antàrtida, que a partir del cop són ara lleugerament còncaves cap a la direcció del cop i estan separades en aquest lloc per un estret que porta el nom de Drake Passage, un pirata que suposadament va obrir aquest estret. en el passat.

De fet, aquest estret és un forat deixat en el moment de l'impacte i que acaba amb un "pegat de contacte" arrodonit d'un cos celeste amb la superfície del nostre planeta. Fem una ullada més de prop a aquest "pegat de contacte".

Quan està més a prop, veiem una taca arrodonida de superfície còncava i que acaba a la dreta, és a dir, des del costat en el sentit de l'impacte, amb un turó característic de vora quasi escarpada, de nou amb elevacions característiques que surten a la superfície. de l'oceà mundial en forma d'illes. Per entendre millor la naturalesa de la formació d'aquest "pegat de contacte", podeu fer el mateix experiment que vaig fer jo. L'experiment requereix una superfície de sorra humida. Una superfície de sorra a la vora d'un riu o mar és perfecta. Durant l'experiment, cal fer un moviment suau amb la mà, durant el qual moveu la mà per sobre de la sorra, després toqueu la sorra amb el dit i, sense aturar el moviment de la mà, pressioneu-la i, d'aquesta manera, rascleu. aixequeu una certa quantitat de sorra amb el dit i, al cap d'una estona, traieu el dit de la superfície de la sorra. Ho has fet? Ara mireu el resultat d'aquesta senzilla experiència i veureu una imatge completament semblant a la que es mostra a la foto següent.

Hi ha un matís divertit més. Segons els investigadors, el pol nord del nostre planeta en el passat s'ha desplaçat uns dos mil quilòmetres. Si mesurem la longitud de l'anomenat forat al fons de l'oceà al pas de Drake i acaba amb un "pegat de contacte", llavors també correspon a aproximadament dos mil quilòmetres. A la foto, he fet una mesura amb el programa Google Maps. A més, els investigadors no poden respondre a la pregunta de què va causar el canvi de pols. No pretenc afirmar-ho amb una probabilitat del 100%, però, tanmateix, val la pena reflexionar sobre la pregunta: no va ser aquesta catàstrofe la que va provocar el desplaçament dels pols del planeta Terra en aquests dos mil quilòmetres?

Ara ens fem una pregunta: què va passar després que el cos celeste va colpejar el planeta tangencialment i va tornar a entrar a la immensitat de l'espai? Et preguntes: per què tangencialment i per què va sortir necessàriament, i no va trencar la superfície i es va submergir a les entranyes del planeta? Aquí també s'explica tot de manera molt senzilla. No us oblideu del sentit de rotació del nostre planeta. Va ser precisament la combinació de circumstàncies que va donar el cos celeste durant la rotació del nostre planeta la que el va salvar de la destrucció i va permetre que el cos celeste, per dir-ho d'alguna manera, rellisqués i s'allunyés, i no enfonsar-se a les entranyes del planeta. No va ser menys afortunat que el cop caigués a l'oceà davant del continent, i no al continent en si mateix, ja que les aigües de l'oceà van esmorteir una mica el cop i feien el paper d'una mena de lubricant quan es tocaven els cossos celestes, però aquest fet també va tenir l'altra cara de la moneda: van jugar les aigües oceàniques i el seu paper destructiu després del despreniment del cos i la seva sortida a l'espai.

Ara anem a veure què va passar després. Crec que ningú no ha de demostrar que la conseqüència de l'impacte que va provocar la formació del pas de Drake va ser la formació d'una onada enorme de molts quilòmetres, que es va precipitar endavant a gran velocitat, escombrant-ho tot al seu pas. Seguim el camí d'aquesta onada.

L'onada va travessar l'oceà Atlàntic i el primer obstacle al seu pas va ser l'extrem sud d'Àfrica, tot i que va patir relativament poc, ja que l'onada la va tocar amb la seva vora i va girar lleugerament cap al sud, on va colpejar Austràlia. Però Austràlia va ser molt menys afortunada. Va agafar el xoc de l'onada i pràcticament es va arrossegar, cosa que es veu molt clarament al mapa.

A més, l'onada va creuar l'oceà Pacífic i va passar entre les Amèriques, tornant a enganxar Amèrica del Nord amb la seva vora. Veiem les conseqüències d'això tant al mapa com a les pel·lícules d'Sklyarov, que va pintar molt vívidament les conseqüències de la Gran Inundació a Amèrica del Nord. Si algú no ha vist o ja s'ha oblidat, pot revisar aquestes pel·lícules, ja que fa temps que es publiquen a Internet de manera gratuïta. Són pel·lícules molt informatives, encara que no s'ha de prendre seriosament tot el que hi ha.

Aleshores, l'onada va creuar per segona vegada l'oceà Atlàntic i amb tota la seva massa a tota velocitat va colpejar l'extrem nord d'Àfrica, escombrant i eixugant tot al seu pas. Això també és clarament visible al mapa. Des del meu punt de vista, devem una disposició tan estranya de deserts a la superfície del nostre planeta no als capricis del clima i no a les activitats temeràries de l'home, sinó a l'impacte destructiu i despietat de l'onada durant la Gran Diluviació., que no només va escombrar tot al seu pas, sinó que també literalment aquesta paraula ho va endur tot, inclosos no només els edificis i la vegetació, sinó també la fèrtil capa de terra a la superfície dels continents del nostre planeta.

Després d'Àfrica, l'onada va escombrar Àsia i va tornar a creuar l'oceà Pacífic i, passant pel tram entre el nostre continent i Amèrica del Nord, va anar al pol nord a través de Groenlàndia. Arribat al pol nord del nostre planeta, l'onada es va extingir, ja que també va esgotar la seva potència, frenant constantment els continents, on va volar i de manera que al pol nord va acabar atrapant-se a si mateixa.

Després d'això, l'aigua de l'onada ja extinta va començar a retrocedir des del pol nord cap al sud. Part de l'aigua va passar pel nostre continent. Això pot explicar l'extrem nord submergit fins ara del nostre continent i el golf de Finlàndia llançat amb terra i les ciutats de l'Europa occidental, incloses les nostres Petrograd i Moscou, enterrades sota una capa de terra de diversos metres, que van portar, que havia fluït. lluny del pol nord.

Mapa de plaques tectòniques i falles de l'escorça terrestre

Si hi va haver un cop d'un cos celeste, llavors és bastant raonable buscar-ne les conseqüències en el gruix de l'escorça terrestre. Després de tot, un cop d'aquesta força simplement no podia deixar cap rastre. Passem a un mapa de plaques tectòniques i falles de l'escorça terrestre.

Què hi veiem en aquest mapa? El mapa mostra clarament una falla tectònica al lloc no només del rastre deixat pel cos celeste, sinó també al voltant de l'anomenat "pegat de contacte" al lloc on el cos celeste es va separar de la superfície de la Terra. I aquestes ruptures confirmen una vegada més la veracitat de les meves conclusions sobre l'impacte d'un determinat cos celeste. I el cop va ser tan fort que no només va esquinçar l'istme entre Amèrica del Sud i l'Antàrtida, sinó que també va provocar la formació d'una falla tectònica a l'escorça terrestre en aquest lloc.

L'estranya trajectòria de l'ona a la superfície del planeta

Crec que val la pena parlar d'un aspecte més del moviment de les ones, és a dir, la seva no rectitud i les desviacions inesperades en una direcció o l'altra. A tots ens han ensenyat des de la infància a creure que vivim en un planeta que té la forma d'una bola, una mica aplanada dels pols.

Jo mateix he estat de la mateixa opinió durant força temps. I quina va ser la meva sorpresa quan, l'any 2012, em vaig trobar amb els resultats d'un estudi de l'Agència Espacial Europea ESA amb dades obtingudes pel satèl·lit GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer).

A continuació es mostren algunes fotografies de la forma real del nostre planeta. A més, val la pena tenir en compte que aquesta és la forma del mateix planeta sense tenir en compte les aigües de la seva superfície que formen l'oceà del món. Podeu fer una pregunta legítima: què tenen a veure aquestes fotografies amb el tema tractat aquí? Des del meu punt de vista, el més directe. Després de tot, l'ona no només es mou per la superfície d'un cos celeste que té una forma irregular, sinó que el seu moviment es veu afectat pels impactes del front d'ona.

Siguin quines siguin les dimensions ciclòpies de l'ona, aquests factors no es poden prescindir, perquè el que considerem una línia recta a la superfície d'un globus, que té la forma d'una bola regular, de fet resulta estar lluny d'una trajectòria recta., i viceversa, el que en realitat és una trajectòria rectilínia sobre una superfície irregular del globus es convertirà en una corba complicada.

I encara no hem considerat el fet que en moure's per la superfície del planeta, l'ona es va trobar repetidament amb diversos obstacles en forma de continents en el seu camí. I si tornem a la suposada trajectòria del moviment ondulatori a la superfície del nostre planeta, podem veure que per primera vegada va tocar Àfrica i Austràlia amb la seva part perifèrica, i no amb tot el front. Això no podia sinó afectar no només la trajectòria del propi moviment, sinó també el creixement del front d'ona que, cada cop que trobava un obstacle, quedava parcialment tallat i l'ona havia de començar a créixer de nou. I si tenim en compte el moment del seu pas entre les dues Amèriques, aleshores no es pot deixar de notar que en aquest cas el front d'ona no només es va truncar una vegada més, sinó també una part de l'ona a causa de la re-reflexió es va convertir en el al sud i va arrasar la costa d'Amèrica del Sud.

Temps estimat del desastre

Ara intentem esbrinar quan va passar aquest desastre. Per fer-ho, es podria equipar una expedició al lloc del desastre, examinar-la detalladament, prendre tota mena de mostres de sòl i roca i intentar estudiar-les en laboratoris, després seguir la ruta de la Gran Inundació i tornar a fer el mateix treball. Però tot això hauria costat molts diners, hauria durat molts, molts anys, i no és gens necessari que tota la meva vida fos suficient per dur a terme aquestes obres.

Però tot això és realment necessari i és possible fer-ho, almenys de moment, al principi, sense mesures tan cares i tan intensives en recursos? Crec que en aquesta etapa, per tal d'establir l'hora aproximada de la catàstrofe, potser tu i jo ens podem arreglar amb la informació obtinguda anteriorment i ara en fonts obertes, com ja hem fet quan considerem la catàstrofe planetària que va conduir al Gran Diluvi.

Per fer-ho, hauríem de recórrer a mapes físics del món de diverses edats i establir quan hi va aparèixer el passatge de Drake. Després de tot, prèviament vam establir que va ser el pas de Drake el que es va formar com a resultat i al lloc d'aquesta catàstrofe planetària.

A continuació es mostren targetes físiques que he pogut trobar en el domini públic i l'autenticitat de les quals no provoca gaire desconfiança.

Aquí teniu un mapa del món que data del 1570 d. C.

Com podem veure, no hi ha el pas de Drake en aquest mapa i Amèrica del Sud encara està connectada amb l'Antàrtida. I això vol dir que al segle XVI encara no hi va haver catàstrofe.

Agafem un mapa de principis del segle XVII i veiem si el passatge de Drake i els contorns peculiars d'Amèrica del Sud i l'Antàrtida van aparèixer al mapa al segle XVII. Després de tot, els navegants no podien deixar de notar aquest canvi en el paisatge del planeta.

Aquí teniu un mapa de principis del segle XVII. Malauradament, no tinc una datació més precisa, com en el cas del primer mapa. Al recurs on vaig trobar aquest mapa, només hi havia una datació d'"inicis del segle XVII". Però en aquest cas no és de caràcter fonamental.

El fet és que en aquest mapa, tant Amèrica del Sud com l'Antàrtida i el pont entre ells estan al seu lloc i, per tant, o el desastre encara no ha passat, o el cartògraf no sabia què va passar, tot i que és difícil de creure. això, saber l'envergadura del desastre i ja està les conseqüències a les quals va comportar.

Bé, continuem, tornem a agafar un mapa més recent i cerqueu-hi Drake Passage. Després de tot, ha d'aparèixer una vegada als mapes.

Aquí tens una altra carta. Aquesta vegada la datació del mapa és més precisa. També es remunta al segle XVII, és l'any 1630 des del naixement de Crist.

I què veiem en aquest mapa? Tot i que hi estan dibuixats els contorns dels continents i no tan bé com en l'anterior, és clarament visible que l'estret en la seva forma actual no es troba al mapa.

Bé, pel que sembla, en aquest cas, la imatge es repeteix, descrita en considerar la targeta anterior. Continuem avançant per la línia del temps cap als nostres dies i tornem a agafar un mapa més recent que l'anterior.

Aquesta vegada no he trobat un mapa físic del món. Hem trobat un mapa d'Amèrica del Nord i del Sud, a més, no mostra gens l'Antàrtida. Però això no és tan important. Al cap i a la fi, recordem els contorns de l'extrem sud d'Amèrica del Sud dels mapes anteriors, i podem notar qualsevol canvi en ells sense l'Antàrtida. Però amb la datació del mapa aquesta vegada en ordre complet, està datat a finals del segle XVII, és a dir, el 1686 des del naixement de Crist.

Fem una ullada a Amèrica del Sud i comparem el seu contorn amb el que vam veure al mapa anterior.

En aquest mapa, veiem els contorns antediluvians d'Amèrica del Sud i de l'istme, que encara no han posat les dents a la vora, connectant Amèrica del Sud amb l'Antàrtida al lloc del modern i familiar passatge de Drake, i l'Amèrica del Sud moderna més familiar amb un "pegat de contacte" inclinat cap a la punta sud.

Quines conclusions es poden extreure de tot l'anterior? Hi ha dues conclusions bastant senzilles i òbvies:

1. Si suposem que els cartògrafs sí que van elaborar els mapes en el moment en què es van datar, aleshores la catàstrofe es va produir en l'interval de cinquanta anys entre 1630 i 1686.
2. Si suposem que els cartògrafs utilitzaven mapes antics per compilar els seus mapes i només els copiaven i els feien passar per propis, aleshores només podem dir que la catàstrofe es va produir abans del 1570 des del naixement de Crist, i al segle XVII, quan el Es va repoblar la Terra, es van establir les imprecisions de les existents, es van fer mapes i perfeccionaments per acostar-los al paisatge real del planeta.

Quina d'aquestes conclusions és correcta i quina és falsa, per la meva gran pena, no puc jutjar, ja que la informació disponible és clarament insuficient per a això.

Confirmació del desastre

On es pot trobar la confirmació del fet del desastre, excepte els mapes físics, dels quals hem parlat més amunt. Em temo semblar poc original, però la resposta serà força contundent: en primer lloc, sota els nostres peus i, en segon lloc, en obres d'art, és a dir, en les pintures d'artistes. Dubto que qualsevol dels testimonis oculars sigui capaç de captar l'onada en si, però les conseqüències d'aquesta tragèdia es van captar completament per ells mateixos. Hi havia un nombre bastant elevat d'artistes que pintaven quadres que reflectien el quadre de la terrible devastació que va regnar als segles XVII i XVIII al lloc d'Egipte, l'Europa occidental moderna i la Mare Rússia. Només ens van anunciar amb prudència que aquests artistes no pintaven des de la natura, sinó que reflectien en els seus llenços l'anomenat món imaginari. Citaré només el treball d'uns quants representants força destacats d'aquest gènere:

Així es veien les antiguitats familiars d'Egipte abans que fossin literalment excavades a la gruixuda capa de sorra.

I què va passar a Europa en aquell moment? Giovanni Battista Piranesi, Hubert Robert i Charles-Louis Clerisseau ens ajudaran a entendre.

Però aquests són lluny de tots els fets que es poden citar com a confirmació de la catàstrofe i que encara he de sistematitzar i descriure. Encara hi ha pobles coberts de terra durant uns quants metres a la Mare Rússia, hi ha el Golf de Finlàndia, que també està cobert de terra i es va fer veritablement navegable només a finals del segle XIX, quan es va excavar el primer canal marítim del món. inferior. Hi ha les sorres salades del riu Moskva, les petxines marines i els maleïts dits, que vaig extreure de petit a les sorres del bosc de la regió de Bryansk. Sí, i el mateix Bryansk, que segons la llegenda històrica oficial va rebre el seu nom de les zones salvatges, suposadament al lloc on es troba, tot i que no fa olor a salvatges a la regió de Bryansk, però aquest és un tema per a una conversa a part. i si Déu vol en el futur, publicaré els meus pensaments sobre aquest tema. Hi ha dipòsits d'ossos i carcasses de mamuts, la carn dels quals s'alimentava als gossos a Sibèria a finals del segle XX. Consideraré tot això amb més detall a la següent part d'aquest article.

Mentrestant, faig una crida a tots els lectors que han gastat el seu temps i energia i han llegit l'article fins al final. No siguis pretensiós: expressa qualsevol comentari crític, assenyala inexactituds i errors en el meu raonament. Fes qualsevol pregunta: segur que les respondré!