El putsch d'agost: com van intentar retornar l'URSS

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els dies 19 i 21 d'agost de 1991 es va intentar tornar la Unió Soviètica en la forma en què la coneixíem.

“Compatriotes! Ciutadans de la Unió Soviètica! En una hora difícil, crítica per al destí de la Pàtria i dels nostres pobles, ens dirigim a vosaltres! Un perill mortal planeja sobre la nostra gran Pàtria! La política de reforma iniciada per Mikhaïl Gorbatxov, concebuda com un mitjà per garantir el desenvolupament dinàmic del país i la democratització de la vida pública, ha arribat a un carreró sense sortida per diverses raons.

Aprofitant les llibertats concedides, trepitjant els brots de la democràcia que acabaven d'aparèixer, van sorgir forces extremistes que van fer rumb cap a l'eliminació de la Unió Soviètica, l'enfonsament de l'estat, la presa del poder a qualsevol preu . Els ciutadans soviètics van escoltar aquestes paraules alarmants del Comitè Estatal per a l'Estat d'Emergència (GKChP) a l'URSS el 19 d'agost. Va ser llavors quan van conèixer per primera vegada l'existència del propi GKChP.

Tres dies d'enfrontament

El comitè, creat el dia abans, incloïa representants de la màxima direcció de l'URSS: el cap del KGB, el primer ministre, el vicepresident de l'URSS. Aquest últim, Gennady Yanayev, va emetre un decret, que va assumir les funcions del cap d'estat, explicant-ho per la mala salut del president Gorbatxov. El mateix Gorbatxov, que aleshores estava preparant essencialment un nou projecte de constitució sindical, que va convertir l'URSS en una confederació solta, va ser bloquejat pels participants del cop d'estat a Crimea, on estava de vacances.

GKChP va introduir la censura, la retransmissió televisiva limitada. A la televisió, després d'haver canviat la graella de difusió, van tocar constantment el ballet "El llac dels cignes", que molts encara associen amb aquells esdeveniments. Les tropes van ser portades a Moscou. Tot això, però, no va ajudar els participants en el cop d'estat.

La comissió només va durar tres dies. Els "putxistes", com van començar a anomenar els partidaris del llavors popular Boris Ieltsin als membres del Comitè d'Emergència Estatal, no podien fer front al centre de la resistència al Comitè d'Emergència Estatal, que en aquells dies es va convertir en la Casa Blanca, on es trobava la Federació Russa. es va localitzar el govern. Els membres del comitè no es van atrevir a assaltar l'edifici. Mentrestant, el seguici de Ieltsin va aconseguir portar Gorbatxov a Moscou des de Crimea. Els membres del GKChP van ser arrestats.

Boris Eltsin, que va ser elegit president de la RSFSR dos mesos abans, va rebre la major part dels dividends polítics de la derrota del putsch. L'autoritat del seu principal rival polític -Gorbatxov (i amb ell tota la direcció de l'URSS i la mateixa Unió com a projecte polític)- va quedar irreversiblement minada.

Els partidaris de Ieltsin, i en temps del Comitè d'Emergència Estatal, la Casa Blanca va arribar a defensar milers de moscovites, van percebre l'intent de cop d'estat com un desig de tornar al passat, en el període pre-perestroika de la Unió Soviètica. Tanmateix, és així? Què hauria passat si, tanmateix, el Comitè d'Emergència Estatal es mantingués al poder, i hagués estat possible?

Extensió de l'"agonia de l'URSS"

El politòleg Alexei Zudin està segur que això era impossible, ja que en el moment del cop el procés de col·lapse de l'URSS ja havia adquirit una inèrcia irreversible: "l'èxit del cop només allargaria l'agonia". Segons l'analista, l'URSS estava condemnada, independentment del que fessin els membres del GKChP. I, per tant, estaven condemnats al fracàs ia qualsevol pas dels membres del comitè que volien preservar la Unió.

Segons ell, l'essència del problema de l'URSS era que fins i tot abans de Gorbatxov, els líders soviètics havien perdut els objectius estratègics per al desenvolupament del país, que anteriorment s'havien formulat en el marc de la ideologia comunista. “Aquesta gent [els líders de la Unió] no creien en els objectius que proclamaven, i aquest va ser el motiu principal [del col·lapse de l'URSS]. El sentit i el propòsit de la seva existència han desaparegut del país ", va dir Zudin. El GKChP tampoc tenia aquesta imatge de futur.

Modest Kolerov, un antic empleat de l'Administració presidencial i cap de l'agència de notícies Regnum, tampoc veu com el GKChP podria fer res. Segons la seva opinió, "l'estat centralitzat va ser destruït durant els darrers anys de la Perestroika" -el 1989-1991-. Algunes repúbliques -al Bàltica i Transcaucàsia- ja han declarat la seva falta de voluntat de continuar formant part de l'URSS. Kolerov també apunta a la manca d'un programa de transformacions entre els golpistas.

GKChP podria guanyar

Hi ha, però, l'opinió que el GKChP tenia possibilitats d'èxit si només els membres del comitè estiguessin més preparats per a la presa del poder. L'any 1991, des del punt de vista militar, tot es va fer molt malament, creu Dmitry Andreev, historiador i politòleg de la Universitat Estatal de Moscou.

Tanmateix, no creu que el Comitè Estatal d'Emergències no tingués un programa. La crida del comitè als ciutadans soviètics va declarar sobre la llibertat d'emprenedoria, la democràcia, la lluita contra el crim, etc.

Viktor Militarev, membre del Consell d'Estratègia Nacional, una organització d'experts no governamentals, també està segur que el Comitè d'Emergència Estatal tenia possibilitats. Al mateix temps, l'expert està convençut que el GKChP seguiria una política que no fos fonamentalment diferent de la de Gorbatxov. "El fet que el GKChP no tingués èxit de relacions públiques en el moment en què van estar al poder durant diversos dies, els seus discursos públics van ser percebuts com a amenaçadors. Tanmateix, això no vol dir que realment volguessin una mena de dictadura. Ells, de fet, volien el mateix que Gorbatxov [preservació de l'URSS reformada]”, creu l'expert.