Quan Pra-Peter es va ofegar. Part 6

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fem balanç dels resultats.

A les cinc parts anteriors de l'article, vaig explicar breument els punts fonamentals amb els quals podeu construir una imatge de determinades relacions causals. Això vol dir que els esdeveniments també es poden restaurar. En primer lloc, els esdeveniments que van portar a la mort de la ciutat vella al lloc de l'actual Sant Petersburg. Analitzant la geologia de la zona, en primer lloc, el klint bàltic, s'entén que hi ha hagut almenys dos esdeveniments catastròfics. El primer esdeveniment va provocar la inundació de la ciutat, de fet, la seva mort. El segon esdeveniment va provocar que l'aigua s'esgotés. Paral·lelament, el segon esdeveniment, que va provocar el descens de l'aigua, va conservar per si mateixa la moderna estructura geològica i el paisatge modern de la zona.

Vaig pensar durant molt de temps de quina forma hauria de fer aquesta part final de l'article. Fins a l'últim moment, hi va haver la idea de disposar una taula. La taula de la columna de l'esquerra conté els paràmetres principals, per tipus com a l'article: ciència dels materials, botànica, zoologia, mapes, artefactes, etc. I a la dreta hi ha la línia de temps per a cada paràmetre, màxim i mínim. Visual, clar i entenedor. No obstant això, com que l'article està pensat per al lector general que és poc probable que vulgui analitzar algunes taules allà, vaig arribar a entendre que és millor canviar la tàctica de presentació del material i passar de taules amb transcripcions i comentaris a una forma habitual. història. Com passava a les parts anteriors de l'article.

Ara ho faré. I totes les conclusions amb comentaris seran al llarg del text.

Així, com va ser realment.

Com vaig escriure just més amunt, hi va haver dos desastres. Almenys dos, possiblement més. Encara més probable. I el més probable és que els grans desastres succeeixin molt més sovint del que podem imaginar. Així doncs, la primera catàstrofe va ser mundial. I les seves conseqüències van ser extremadament doloroses. Tots els meus càlculs matemàtics i anàlisis creuades parlen a favor del fet que va ser aquesta catàstrofe la que va destruir l'anomenada antiguitat. A tot el món. Després d'això, les anomenades edats fosques van començar a Europa, la població supervivent de la major part del planeta va tornar a les relacions tribals. I sobre el que va passar a Rússia, o més aviat als territoris de la Rússia moderna, la història en general està en silenci. Aquesta catàstrofe va matar essencialment tot el passat oecumene, la gent va sobreviure localment. Cal destacar que el nivell d'aquella civilització era molt alt. Avui veiem patrimoni a moltes parts del món. A partir dels artefactes que ens han arribat, principalment els de pedra, és evident que la civilització era d'alta tecnologia i molt probablement es basava en diferents principis energètics. Amb un alt grau de probabilitat, també es pot argumentar que l'estructura de l'atmosfera del planeta, així com el clima, eren significativament diferents de les modernes. Tothom sap que la pressió a les bombolles d'ambre és diverses vegades més gran que ara. Si suposem que no només la pressió era diferent, sinó que l'estructura de l'aire era diferent, per exemple, més saturada d'humitat i més ionitzada, llavors, sota la condició d'un camp magnètic millorat de la Terra, és possible generar (generar) electricitat de l'atmosfera, és a dir sense utilitzar hidrocarburs o altres recursos esgotables. És possible que la transmissió d'aquesta mateixa energia a distàncies en aquestes condicions pugui ser diferent, no necessàriament a través de portadors conductors. Crec que Nikola Tesla va fer els seus experiments sobre la transmissió sense fil d'energia elèctrica basant-se en alguns coneixements antics. I ara els científics de tot el món busquen aquestes oportunitats per una raó. D'acord, tornem a l'ambient. La major densitat (pressió) de l'atmosfera i la més humida, és a dir, l'atmosfera saturada de vapor a les capes superiors, implica un clima més uniforme a tot el planeta. És a dir, les regions polars eren força viables, a més, molt probablement hi havia una zona de màxim confort. El clima del planeta era humit i relativament uniforme. L'anàlisi dels artefactes també suggereix que l'ecumene del passat estava menys diferenciat que el modern. Hi havia una única societat amb una única llengua, una única visió del món, una única forma de vida, una única arquitectura i, molt probablement, amb una única llengua. No hi havia religions monoteistes. Més aviat, seria correcte dir que no hi havia religions en absolut. El vedisme, o com ara s'acostuma a dir el paganisme, no és una religió. Això és només una visió del món, visió del món, forma de vida, forma de pensar i comportament. Un pagan no necessita fe en Déu, no necessita estar convençut de l'existència d'un Déu únic, i més encara en els seus diputats, fills o profetes. Els pagans deificaven les forces de la natura i observaven diàriament aquestes mateixes forces de la natura amb els seus propis ulls. I els van adorar. Respectivament.

És difícil dir què va causar la mort d'aquell ecúmen. Es poden compondre moltes versions. Què passa realment. Algú es basa en els Vedes, on es descriuen guerres interplanetàries, algú parla de motius cosmogènics, en general, no aprofundiré en això. A més, no ho sé. Això és just. I ningú ho sap. I això també és just. Tanmateix, hi ha una sèrie de fets que ens poden dir alguna cosa. Com vaig mostrar a la secció de geologia, a la superfície de la terra hi ha estructures en forma d'anells. El doctor en Ciències Mineralògiques va dir sincerament que no ho sabia. I també dic sincerament que no ho sé. Què és i d'on són aquestes estructures d'anells? Només notaré que n'hi ha molts. I no només a la regió de Sant Petersburg. A primera vista, s'assembla molt als rastres de les explosions d'aire més fortes, però és així? Necessitem estudis de casos. Cal perforar, excavar, extreure nuclis, comprovar la radiació, mirar la composició mineralògica, etc. Això ho haurien de fer les institucions.

Així que va ser quan va passar. Segons les meves estimacions, en aquest cas, l'arribada dels rurik s'ha de considerar el punt de referència. El tenim. Al món, el més probable és que sigui necessari prendre com a punt de referència la formació de religions monoteistes. En realitat, tots confien en Crist. I el fet que, per exemple, l'Islam sigui 600 anys més jove que el cristianisme és només un embolic en els calendaris dels temps, i en segon lloc, un desig banal de fer més antics els teus drets a la fe i el poder que l'acompanya. Això vol dir que per als territoris i valors materials pertanyents a les autoritats. Els temps posteriors, així com els anteriors, queden exclosos per una sèrie de factors. Tanmateix, hi ha algunes advertències que val la pena fer. El fet és que, segons el conte dels anys passats, la majoria dels ruriks eren prínceps de Kíev. No tinc molta confiança en el conte dels anys passats, però cal reconèixer el fet de l'existència de Rurik. Tota una dinastia de reis va ser Rurikovich. Però, l'estatus del príncep de Kíev no significava necessàriament l'existència física d'una ciutat amb aquest nom al Dnieper. A més, no hi ha rastres de l'antiga ciutat al Dnieper. I els arqueòlegs realment no hi poden trobar res, i no poden trobar Kíev als mapes abans de mitjans del segle XVI. Amb un alt grau de probabilitat, es pot suposar que un dels noms de la ciutat antiga al lloc de Sant Petersburg era Kíev. Almenys per als russos, els habitants del nostre territori. Quan Rurik va ser cridat, la ciutat ja havia mort. Però el record de la ciutat encara era ben fresc. I, molt probablement, Rurik tingués alguna cosa a veure amb els que tenien el poder d'aquella ciutat morta. Per això el van cridar. Tenia autoritat, autoritat basada en la memòria brillant i amable de la ciutat vella i dels bons vells temps. I a Europa, aquesta ciutat va ser recordada. El més probable és que Isa hi vivia, o governava, o potser d'alguna altra manera, Isa estava associada amb aquesta ciutat. Ell és Jesús. Després d'un temps, algú d'entre la gent que adorava Isa va crear un profeta a partir d'ell, i fins i tot més tard es va convertir en el Fill de Déu, i així successivament. Així va sorgir el cristianisme al sud d'Europa. Els que van restaurar la ciutat al segle XVIII encara ho sabien molt i les ruïnes del temple més gran de la ciutat van rebre el nom d'aquesta mateixa Isa de Kíev. Aleshores, quan va sorgir la necessitat d'escriure una nova història, aquest temple va ser rebatejat en honor a un ermità sirià anomenat Isaac. Per fer que la gent menys indignada, simplement van trobar algú el nom del qual sona semblant. Pel que fa als germans Rurik del conte dels anys passats, no els tindria en compte seriosament. N'he llegit moltes versions i hi ha tot molt enfangat. La nova cronologia demostra que només són representacions fantasma de la divisió d'una sola metròpoli en tres parts, en tres hordes (terres). Per cert, una de les hordes (terres) es deia Blau, i un dels germans de Rurik es deia Sineus.

Així que hi ha cites. Pel que fa a Rurik, com vaig mostrar a la secció corresponent de la part 3, segons els càlculs dels genetistes, va viure en l'interval entre 1150-1460 anys.

Segons els autors de la Nova Cronologia, va viure a la primera meitat del segle XIV. No tindrem en compte les dates oficials basades en el conte d'anys passats i una sèrie d'altres cròniques, són incorrectes. Com he escrit més amunt, totes les cròniques que ens han arribat no són originals i estan plenes d'incoherències, contradiccions i fins i tot absurds. Si algun monjo escrivia que el sol sortia quadrat en tal o tal dia, ara els historiadors trobarien moltes versions-explicacions d'aquest fenomen. De fet, el que s'escriu amb una ploma no es pot tallar amb una destral. I no t'importa quina tonteria. Tenim moltes tonteries. Segons la cronologia moderna, basada en cròniques i cròniques, la Lluna girava al voltant de la Terra a diferents velocitats en diferents moments. I el fet que els astrònoms estiguin indignats per aquest fet és pitjor només per als astrònoms. De fet, la idea mateixa de crear una nova cronologia va sorgir inicialment dels intents d'explicar l'acceleració de la Lluna. Pel que fa a Crist, segons els autors de la Nova Cronologia, va viure a la segona meitat del segle XII. És a dir, segons la Nova cronologia, la distància entre Crist i Rurik és d'un segle i mig. Pot ser que sigui molt bé. Aquí no expressaré cap dels meus pensaments, sobretot perquè no existeixen. No discutiré amb genetistes, ni discutiré amb els autors de la Nova Cronologia. I, en general, no té sentit discutir alguna cosa. Aquests debats poden ser interminables. El que és important per a mi és que la ciutat va morir no abans de finals del segle XII ni més tard de principis del segle XIV. Això és si segons la Nova cronologia. Segons la història tradicional, la distància entre Crist i Rurik és de 850 anys, això és massa. A més, la genètica ho nega i una sèrie de signes indirectes que vaig mostrar a les seccions d'aquest article ho rebutgen. Aquest és el grau d'erosió del granit, aquesta és la neu durant les excavacions a Okhta, l'edat dels boscos i el gruix de l'humus, etc.

Què va passar després. Tal com vaig escriure, la ciutat va morir. Mort per una catàstrofe mundial. Aleshores moltes ciutats van morir. Pra-Peter estava cobert d'aigua que venia de l'Atlàntic després de l'avenç de l'istme a la regió de Copenhaguen. Abans del desastre, el Bàltic era un llac amb un nivell d'aigua per sota dels oceans del món. Com ara és el mar Caspi. La pressió de l'aigua era tan poderosa que va arrossegar completament la meitat de l'illa de Kotlin (Kronstadt), deixant el llegat d'un enorme banc rocós de 5, 5 km de llarg i fins a 2 km d'ample. Aquest banc comença des del far de Tolbukhin. La part occidental de l'illa és ara essencialment una llarga trena, aquesta és la part que la riera no va tenir temps de rentar. Ara tota la sorra rentada descansa en una manta uniforme a tota la badia de Neva i a la part costanera de la ciutat. Va ser aquesta sorra la que va portar els pisos inferiors de Pra-Peter. Paral·lelament, part de l'aigua provenia de l'oceà Àrtic, però la seva influència va ser menys important. En un curt període de temps, les aigües combinades de l'Atlàntic i l'oceà Àrtic van formar una única zona d'aigua. El seu patrimoni modern és Onega i Ladoga, així com una sèrie d'altres llacs. En el moment de la catàstrofe, hi havia un fred estrany. Perquè la neu del segle XIII condicional (agafeu el valor mitjà) quedi durant 7 segles i no es fongui, hi ha d'haver diverses condicions. En primer lloc, la temperatura d'aquesta mateixa neu és inicialment molt baixa. Fins a menys cent graus. Potser més. Tanmateix, perquè la neu caigui a aquesta temperatura també hi ha d'haver condicions. Aquest és el col·lapse de la cúpula atmosfèrica d'aigua-vapor. Va ploure amb calamarsa gelada de l'atmosfera inferior (més càlida) i flocs esponjosos amb molles de les capes superiors. Va ser aquesta neu de les capes superiors la que estava congelada. Paral·lelament, en la fase inicial, en el primer moment, hi va haver una pluja freda en forma de fang. Tota la pols que es va aixecar a l'atmosfera es va condensar sobre les gotes d'aigua. I hi havia molta pols. I hi ha molta sorra. Hi va haver huracans més forts. Centenars o milers de volcans es van despertar al mateix temps, la terra es va esquerdar en una sèrie de terratrèmols interminables, tsunamis van passar a les zones costaneres. És possible que algunes onades poguessin rodar sobre les zones baixes dels continents durant distàncies molt llargues, recollint brutícia al llarg del camí i convertint-se en colades de fang. Les fronteres d'aquest flux de fang ara són clarament visibles en alguns llocs, especialment al Kazakhstan.

A Euràsia, sobretot al llarg dels llits dels rius siberians, el mateix Ob, per exemple, l'aigua podria arribar prou lluny. Així, es va formar Kasparral (els moderns mars Caspi i Aral), molt probablement Baikal, Balkhash, etc. Al mateix temps, un alt nivell d'aigua es va mantenir durant algun temps, formant mars i llacs temporals. Va ser al llarg d'aquests mars on les foques van arribar realment a Kasparal, Baikal i el Bàltic. També va arribar al Bàltic l'olor amb algunes espècies de mol·luscs. Pel que fa al bagre, sobre el qual vaig escriure a la part 1 de l'article, originàriament vivien al Bàltic, que era un llac, i als rius de la conca del Bàltic. I van arribar als recentment formats Ladoga i Onega del Bàltic. I als llacs tancats de Finlàndia avui. I el bagre va arribar a Volkhov i Ilmen de Ladoga. És cert que no al llarg de la Neva, la Neva encara no ha estat. Per cert, m'he oblidat d'esmentar a la part 1 de l'article, hi ha bagres al riu Luga. Pocs, però n'hi ha. També hi són en l'etapa relicte. Recordeu que a la part 4 de l'article vaig mostrar la medalla del 100 aniversari del naixement de Pere el Gran amb Rurik, hi ha els llacs Nevsky i hi ha un riu des del Bàltic fins a Ladoga, part d'aquest riu ara és Luga. Sembla que el bagre va emigrar per aquest riu. Encara que podrien haver passat per Vuoksa, també connectava el Bàltic amb Ladoga fins a mitjans del segle XIX. D'acord, continuem. Gibraltar va ser traspassat, aigua des de l'Atlàntic va abocar al Mediterrani i després va trencar el nou Bòsfor (hi ha restes de dos estrets més a més de l'actual) cap al mar Negre. Molt probablement, en algun període de temps fugaç, el mar Mediterrani, el mar Negre i Casparral fossin una sola zona d'aigua. A les grans terres baixes, sobretot a la zona costanera, tot es va perdre i es va emportar. Tot l'humus i tota la biosfera s'eliminen. Al Mediterrani i al mar Negre, tot això s'ha endut la podridura de la biomassa al fons, formant una capa de sulfur d'hidrogen sense vida. Ara aquestes zones arrasades formen els emplaçaments de salines, sorres i pedres. Al mateix temps, els territoris elevats gairebé no van patir, s'hi ha conservat l'antic humus relicte. Aquesta és una zona de terra negra. Al Mediterrani i al mar Negre, totes les ciutats costaneres estaven submergides. Ara el busseig està florint en aquests mars i tothom pot admirar les ruïnes de les antigues ciutats. I fins i tot V. V. Putin va bussejar per una àmfora. Al mateix temps, el nivell al qual pujava l'aigua està ben traçat al mar Negre. Els valors màxims es trobaven a la part oriental del mar, on al cim l'aigua pujava per sobre dels 150 metres. Hi havia una gran badia a la costa turca. Aquest estat del mar Negre es reflecteix en una safata d'or guardada a l'Ermita. La foto és clicable, es llegeixen els topònims.

Després del desastre a les latituds meridionals i temperades, va ploure contínuament durant diverses setmanes, que va inundar totes les zones baixes, incloses les ciutats, amb corrents de fang. Per cert, això també s'aplica a Moscou, va ser en aquest moment que estava cobert amb una capa de fang de diversos metres. I no només Moscou. Molts nuclis antics d'arreu del món, especialment les parts baixes.

Més informació sobre la neu a Okhta. Així doncs, aquest gel súper fred amb neu ha de guanyar una certa massa. Això es deu a les condicions per a la seva conservació durant 7 segles. És a dir, els volums han de ser grans. En tercer lloc, això és el que s'ha d'excloure, o minimitzar en la mesura del possible, la influència de la calor de les entranyes de la Terra. És a dir, aquest volum súper fred de neu i gel ha de caure sobre el sòl amb propietats termoconductores baixes. La pedra queda exclosa. L'aigua està exclosa. Només substància solta i seca. Això és sorra. I només hi ha molta sorra. Capes multimetre. En general, va sortir bé. Bé, i l'última, quarta condició: tot això s'ha de cobrir de manera fiable amb una bona manta. El paper d'aquesta manta el jugava l'argila, que s'aplicava per corrents d'aigua. Ella, com a agent impermeabilitzant, va excloure la penetració de la humitat i, per tant, la calor. En general, en aquestes condicions, és molt possible que la neu pugui persistir durant 7 segles. Podria ser més? Bé, potser cent o dos-cents anys més, ho pots admetre. Però més improbable. I és del tot segur que la neu no hauria caigut durant milers d'anys. Per cert, més sobre neu i gel. El gel de l'Antàrtida i Groenlàndia es va formar en aquest moment. A les terres baixes, creant una capa de gel sòlida. Abans hi havia gel a les muntanyes. I Sibèria, Chukotka i Alaska també van morir congelades en aquesta catàstrofe. Al mateix temps, si a la zona de Sant Petersburg la super gelada va ser a curt termini (probablement diverses hores) i principalment en forma de precipitació congelada de les capes superiors de l'atmosfera, llavors als pols i a les epicentre de la catàstrofe (si acceptem la versió cosmogènica) el fred infernal es podria allargar, molts dies i fins i tot setmanes, amb temperatures a la superfície terrestre per sota dels 150 i fins i tot, possiblement, fins als -200 graus. Els mateixos mamuts es van congelar a l'instant, amb herba a la boca. Al mateix temps, els vòrtexs atmosfèrics no deixaven entrar brutícia, sorra i pols a la zona dels pols, les precipitacions eren gairebé clares allà, des de les capes superiors de l'atmosfera. Els primers dies després del desastre, la capa de neu i gel dels pols podria créixer fins a deu metres per dia. A la zona de l'epicentre del desastre, per contra, la precipitació va ser predominantment de fang superrefrigerat, i va ser allà on el gruix del fang hauria de ser màxim. Ara, al centre de Sibèria, a la regió d'Oymyakon, sembla que en algun lloc hi va haver l'epicentre del desastre. O un dels epicentres. I més lluny dels pols i de l'epicentre (epicentres) de la catàstrofe, va ploure. El conegut diluvi bíblic descriu només aquest esdeveniment. Tenint en compte Noè i la seva arca, és lògic suposar que aquest esdeveniment s'esperava. Però què era: un objecte espacial, una sèrie d'objectes espacials, una guerra interestel·lar dels Vedes, o una altra cosa, no ho sé.

Per cert, sovint em refereixo a la Nova Cronologia, i els seus autors, Anatoly Fomenko i Gleb Nosovsky, no exclouen la mort de l'antic ecúmen com a conseqüència d'alguna cosa catastròfica. Una altra cosa és que no ho comenten de cap manera, dient que això queda fora del marc de la Nova Cronologia. Aquesta és una cita literal d'A. T. Fomenko en una de les últimes entrevistes. I daten la possibilitat de la mort de l'antic ecúmen en un període no posterior al segle IX. De fet, tota la Nova Cronologia comença a partir del segle IX.

Endavant. Al cap d'un temps, tot es va calmar i els que van sobreviure van començar a dividir l'antiga herència. No només draps i quincalles. En primer lloc, la terra. I com es divideixen les terres, ara ho veiem bé amb l'exemple de les antigues repúbliques de l'URSS. A qui van alimentar més, es van convertir en els defensors més ardents de la independència mentre gemeguen indiscriminadament del passat. Per legitimar la usurpació del poder i les reivindicacions territorials, cal inventar una nova religió, nous herois, una nova història, inventar una nova llengua, inventar nous noms per a ciutats, rius i terres, i és millor. transferir els noms antics a llocs nous, canviar les regles d'ortografia i d'ortografia i suprimir severament la dissidència, destruir tots els llibres antics, monuments, … Llavors poso tres punts, estic segur que cadascun de vosaltres continuarà fàcilment amb aquesta llista.

Això ho veiem a la nostra història. L'arribada dels ruriks, la fragmentació, la plantació d'una nova fe, els canvis periòdics de calendari, etc. I és el mateix a Europa. Estic segur que la resta de la pilota era igual.

Tornem al nostre tema. Va passar el temps, la natura es va anar recuperant a poc a poc, la gent també. Va començar un període de renaixement. Com que hi va haver una introducció agressiva de religions monoteistes, de fet hi va haver una grandiosa guerra civil. No coneixia les fronteres dels estats. Ella estava dins de tota l'ecúmena. D'aquí les croades i similars. A més, els pagans no estaven assotant nois, en alguns casos van remuntar amb dignitat, però en general, la dinàmica era favorable al monoteisme. Escric monoteisme perquè en aquella època no hi havia divisió de religions. L'Alcorà era una i única escriptura sagrada, encara no hi havia evangelis, Mahoma i Jesús eren dos profetes igualment venerats. Els evangelis s'escriuran més tard, quan la part papal del cristianisme decideixi independitzar-se i traslladar-se a Roma excavada al fang. A causa de la guerra civil i una sèrie de campanyes agressives, totes les ciutats van quedar cobertes de muralles i sèquies defensives. També es van instal·lar fortaleses a les fronteres i a les rutes comercials. I les rutes comercials eren principalment per les zones d'aigua. De fet, en un lloc interessant al llarg de la costa bàltica, les fortaleses de Vyborg, Tallinn (Vyshgorod, Kolyvan, Revel) Narva (Ivan-gorod), Kingisepp (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraya Ladoga) i altres eren instal·lat. Més tard, alguns d'ells s'allunyaran de la costa davant l'ascens del penya-segat del Bàltic i perdran la seva importància funcional. Els descobridors van navegar per mars i oceans, els pioners van recórrer muntanyes i valls. El record dels bons vells temps encara era fresc en aquella època, i els mitjans escrits de l'època passada encara existien en aquell moment. Recordeu que vaig escriure sobre el mapa de Cristòfor Colom amb el qual vaig tornar a dibuixar el meu famós mapa de Piri Reis? En aquest moment, es dibuixen els primers mapes de l'estat posterior al desastre i es publiquen els primers globus una mica més tard. N'he mostrat alguns a l'article. Paral·lelament, en un primer moment, es va traslladar informació a nous mapes des de mitjans antics, com el mateix Arctida, per exemple.

Les ciutats destruïdes van ser reconstruïdes i excavades, i en aquells casos en què era impossible restaurar la ciutat, es va fundar en un lloc nou. Així van aparèixer totes les ciutats “Noves”. Nàpols, Veliky Novgorod, Nizhny Novgorod, Nevel, etc. I Kíev al Dnièper va aparèixer així. A la mateixa longitud que Pra-Peter. I el riu Dnieper a Kíev sembla que s'assemblava molt bé al Pra-Peter al riu Tosna. I ara Sant Petersburg a la Neva és molt semblant a Kíev. A Kíev, la Lavra es va construir com la Lavra antediluviana de Sant Petersburg (ara la catedral de Smolny), estilísticament el més a prop possible, i fins i tot amb una torre similar. Per cert, ambdues catedrals encara tenen senyals solars en comptes de creus, es tracta d'una herència pagana. I això va ser a principis del segle XIV, si acceptem la versió de la Nova Cronologia, segons la qual Yaroslav el Savi (el fundador de Kíev) és un duplicat de Batu i Ivan Kalita. Ivan Kalita va morir el 1340.

Tanmateix, la vida encara no era tranquil·la. Després de la catàstrofe més poderosa, la Terra no es va poder calmar durant molt de temps. Les rèpliques es van produir arreu. A més, en algunes localitats, aquestes rèpliques van ser de caràcter sistèmic i amb greus conseqüències. Pel que està documentat, això és la regió del Caucas, la regió mediterrània, tot el Bàltic, crec que en general tota la bola ha tremolant bé durant diversos segles, només la confirmació escrita no ha sobreviscut. Per tant, a la zona del modern golf de Finlàndia, a l'època de Bytya, el jove Alexander Nevsky també va tremolar bé, també va ressonar a Kíev al Dnieper. I en Vladimir tremolava. Això és si creieu el conte dels anys passats, com he assenyalat en 4 parts de l'article. Una de les conseqüències d'aquesta rèplica va ser l'inflació del penya-segat del Bàltic. I la fortalesa de Koporye es va allunyar 12 km de la costa i es va elevar 100 metres sobre el nivell del mar. O millor dit, no és així. Al principi, va pujar 50-70 metres i es va arrossegar lluny de la costa en 8-10 km, aquest és el nivell d'un gran klint d'un klint relativament petit en aquest lloc. I va ser en aquell moment que els "alemanys" van venir corrents a Koporye per veure què havia estat de la fortalesa. Hem mirat, veuen ruïnes, ara està lluny del mar, la fortalesa està abandonada per innecessària. Però, com totes les persones autoanomenades amb un sentit augmentat de la cobdícia, van decidir que no hi havia res a malgastar per bé i van deixar alguns dels soldats per custodiar i restaurar el que quedava. Al mateix temps, el primer que van fer va ser posar-hi la seva església. En cas contrari, no sabríem res de la fortalesa. Tota la nostra història és totalment la història de les esglésies, i en la presentació de diferents monjos. Ara prenem aquest esdeveniment com la fundació i construcció d'una fortalesa. I va ser a la primera meitat del segle XIV, és a dir, 100 anys més tard del que escrivia la crònica (el terratrèmol segons el conte d'anys passats va ser l'any 1230), de nou si ens recolzem en la Nova Cronologia. Les dates dels anals són errònies, cal confiar en els noms. Segons la nova cronologia, Alexander Nevsky és fill de Batu. I Batu és un paper de calc, o en termes de la Nova Cronologia, un reflex fantasma d'Ivan Kalita. A més de Yaroslav el Savi, el fundador de Kíev segons el conte dels anys passats, també és un duplicat d'Ivan Kalita. És a dir, després de la fundació de Kíev, es va sacsejar en el següent període de temps. La ciutat encara era jove i petita, pel que sembla un parell d'esglésies (la Lavra en construcció) i una mena de monestir amb un pati darrere d'una tanca de fortalesa. Per cert, val la pena assenyalar aquí que és molt possible que el terratrèmol de Kíev, descrit al conte dels anys passats, no sigui més que un reflex fantasma (duplicació) dels primers anals de Novgorod del terratrèmol de Novgorod. És a dir, un dels monjos habituals dels escribas del Conte dels anys passats podria simplement inventar-lo. Paral·lelament, deixant en xifres la datació de l'esdeveniment, reescriptura d'una festa pagana a una de cristiana (Pasqua pagana de l'Anunciació). M'agrada més aquesta opció, perquè no hi ha Kíev als mapes fins a mitjans del segle XVI. I així s'haurà d'entendre que després del terratrèmol Kíev va passar dos segles a l'oblit. La qual cosa és estrany i més aviat dubtós. De fet, els historiadors oficials ho diuen, només que atribueixen la devastació i l'oblit de Kíev al saqueig d'aquest per part de Batu. En conseqüència, la ciutat no va existir durant cent anys més, és a dir, durant 3 segles. Imagineu-vos, és com si ara recordessin de sobte i comencessin a restaurar la ciutat que va deixar d'existir sota Pere el Gran. Primer, per què de cop? En segon lloc, per a què? I en tercer lloc, tot el que hi hauria hagués estat cobert d'un bosc centenari fa temps.

És difícil determinar quan es va produir el segon aixecament, o, més correctament, la inflamació del klint bàltic. Hi ha almenys dos episodis gravats aquí. És possible que hi hagi hagut dues etapes. Potser més. En aquest cas, l'última fase va ser lenta i en decadència. El fet és que els forts terratrèmols són la norma per al Bàltic. A la zona de Sant Petersburg, hi ha una unió de dues plataformes geològiques: l'escut escandinau i la plataforma russa. En aquest cas, es formen fins a quatre sistemes de falles profundes. Per cert, un se sent atret per Kíev. Ladoga generalment sacseja regularment, gairebé anualment, especialment la part nord d'aigües profundes. No gaire, de veritat. No fort encara. El Laboratori de Geodinàmica de l'Observatori Astronòmic Principal de l'Acadèmia Russa de Ciències ha recopilat dades sobre la sismicitat de la regió del mar Bàltic des de Kaliningrad fins a Sant Petersburg. Com a resultat, es va elaborar un catàleg de 1000 esdeveniments per als anys 1497-2005. Per tant, tornant als forts terratrèmols. Es descriuen almenys dos. Un el 1497, l'altre el 1540. Tots dos estan registrats i anotats pels suecs. Oficialment, se'ls va assignar 7 punts a l'escala de Richter moderna. On va ser l'epicentre dels terratrèmols i quants punts va ser al llarg de la línia del resplendor del Bàltic, especialment a la regió de Koporye, ningú ho sap. Per cert, el 1976, és a dir, fa poc, el mateix terratrèmol de 7 punts va tenir lloc a la costa d'Estònia, i la costa d'aquest lloc es troba just al klint bàltic.

Crec que seria correcte comparar la inflor residual del klint bàltic amb els terratrèmols de 1497 i 1540, sobretot perquè encaixa molt bé en la reconstrucció dels fets. El més probable és que les dates s'hagin de reconèixer com a correctes o properes a correctes. Això és Europa, els segles XV i XVI, el calendari cristià ja s'ha adoptat i ha entrat en circulació, les ciències ja es desenvolupen, fins i tot s'han creat universitats, les cròniques ja estan escrites no per monjos, sinó per gent especialment entrenada en diversos àmbits. d'activitat. És a dir, el grau de biaix entre aquestes fonts escrites és significativament menor. Sobretot en aquest tema (terratrèmols).

Abans d'oblidar-me, em distreuré. El motiu pel qual ara a les pedreres dels voltants de Sant Petersburg tots els granits estan esquerdats, sobre el qual vaig escriure a la part 4 de l'article, és precisament el cataclisme condicional del segle XIII amb les rèpliques posteriors. Al principi va tremolar de manera que tota la terra tremolava, després es va afegir diverses vegades més. Paral·lelament, alguns massissos granítics ben podrien haver nascut precisament durant el cataclisme del segle XIII, i esquerdar-se ja per les rèpliques dels segles XV-XVI.

Els moviments tectònics al llarg del Klint bàltic van tenir lloc al llarg del segle XVI. Recordeu que, a la part 1 de l'article, vaig escriure sobre l'alliberament massiu d'alguns corcodils que es menjaven persones. Crec que això es deu, entre altres coses, als desplaçaments tectònics. Segons la crònica, això és l'any 1582. En aquest moment, el Volkhov era molt més ple i profund que ara. El Neva era un ample estret del tipus del Bòsfor, l'aigua fluïa des del Bàltic fins a Ladoga (llac Nevo). Va ser en aquest moment que el llac Peipsi es va separar del Bàltic, Ladoga va adquirir els seus contorns moderns. Al mateix temps, els llacs finlandesos es van aïllar del Bàltic, la ictiofauna d'aquests embassaments es va convertir en relicte (aïllada). La cornisa del klint bàltic durant aquest període era nua i sorrenca.

Malauradament, davant la limitació del volum del text, em veig obligat a fer una part més de l'article. Continua a la part 7.

Enllaços per anar:

- 1 part.

- part 2.

- part 3.

- part 4.

- 5 parts.