Quan Pra-Peter es va ofegar. Part 5

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La següent secció. Artefactes, incloses les fonts escrites.

En general, les 4 parts anteriors mostraven artefactes i es van donar diverses fonts escrites, que inclouen mapes. Sens dubte, tot el centre històric de Sant Petersburg s'ha d'atribuir als artefactes de l'antiga ciutat antediluviana. La majoria dels edificis de la ciutat s'aixequen sobre fonaments antics. Molts edificis han estat simplement restaurats. Al centre de la ciutat hi ha els anomenats "pous" de Sant Petersburg. Aquesta és una forma peculiar del pati, que només té una entrada d'arc. O dues entrades, de pas, en aquest cas aquests "pous" es poden estendre prou en cadena. Així, molts "pous" tenen dos nivells. Sobre la qual cosa els residents de les cases al voltant d'aquest pati del "pou" sovint ni tan sols sospitan, i només se n'assabenten quan de sobte el cotxe ha fallat, o alguna cosa més ha fallat. En general, per diferents motius aleatoris. Fins i tot hi ha un terme per a patis "pous" amb dos nivells de planta, s'anomenen "patis penjants". També és interessant que molt sovint les cases al voltant d'un "pou" es troben en un pati suspès, i fins i tot passa que diverses cases estan en un pati suspès. És a dir, les cases no tenen els seus propis fonaments i els seus propis soterranis. Tot això parla de la naturalesa antiga d'aquests patis. La ciutat va ser construïda, o més aviat reconstruïda sobre el que era. Ara aquests patis penjats són un veritable maldecap per als serveis públics. Al segle XIX i principis del XX, sovint s'utilitzaven per a magatzems, fins i tot per a llenya i carbó. Naturalment, aquests patis suspesos es van reparar, és a dir, es van armar, es van formigonar, es van instal·lar canals, etc. No obstant això, amb el trasllat de les cases a la calefacció central durant l'època soviètica, els patis suspesos es van oblidar en gran mesura, ningú els va reparar i avui molts d'ells estan en mal estat. En general, avui dia es coneixen 118 patis d'aquest tipus, dels quals més de quaranta són d'emergència.

Més enllà del tema dels soterranis. Per algun motiu aquest tema està tancat i hi ha poca informació al respecte. Bé, llevat del fet que durant la guerra els valors materials es guardaven als soterranis de la catedral de Sant Isaac, i als soterranis de l'ermita viuen gats que estan en subsidi de l'estat. Tothom coneix bé els gats, però poca gent sap que els cellers de l'Ermita (Palau d'Hivern) superen els 20 quilòmetres. Us imagineu què són 20 quilòmetres? Més exactament, 22 quilòmetres, va ser aquesta xifra que va anunciar el director del museu, Sr. M. B. Piotrovsky, en una entrevista l'estiu del 2019. Allà només la longitud dels conductes d'aire del sistema de calefacció és de més de 10 quilòmetres. Perquè entengui per comparació i comprensió, la longitud del soterrani és comparable a la longitud de les parets de tots els passadissos i vestíbuls de l'edifici de l'Ermita (Palau d'hivern). N'hi ha 24 quilòmetres. Hi ha 24 quilòmetres de murs a la part superior, i 22 quilòmetres de soterranis sota terra. I segons la història oficial, aquesta estructura es va construir en només 8 anys. Amb columnes, escales, estàtues i decoració interior completa. I la decoració d'interiors hi ha! Com va dir K. S. Stanislavsky, no m'ho crec. M'agradaria molt saber on s'enfilen aquests 22 quilòmetres sota terra, quants nivells hi ha i a quina profunditat. Però aquesta informació no està disponible. En dues ocasions he fet una petició a l'administració del museu, mentre estan callats.

A continuació, sobre els soterranis. Saps que els soterranis de la fortalesa de Pere i Pau també són llargs? Ara allà, a molta profunditat, van excavar una mena d'habitació i afirmen que això és una caserna. Saps per què vas decidir que era una caserna? Perquè van trobar un llit a l'habitació. Més aviat, les restes del llit. La lògica és mortal. No hi ha paraules. Trobarien una cullera, dirien que això és un menjador. En general, han estat excavant molt a Petropavlovka durant molt de temps. I perquè ni el públic ni els aficionats a la història aprenguin res de superflu. Per exemple, només sota la pressió del públic es va saber que les restes d'un terraplè d'arbres es van excavar sota el bastió de Menshikov. Per cert, a 9 metres de profunditat. Està per sota del nivell del fons de la Neva. Qui creus, quan i per què va fer baluards de fusta d'argila (no fonaments!) a 9 metres de profunditat? Per escoltar les explicacions dels historiadors oficials, crec que en sentiríem versions divertides. Però estan callats. Simplement afirmen el fet dels baluards excavats.

Continuem amb les excavacions. Fa uns quants anys hi havia bon material sobre les excavacions a Okhta. Hi va haver molt de soroll pel fet que inicialment es va decidir construir una torre Gazprom en aquest lloc, però el públic es va indignar, la torre es va construir en un altre lloc i es van fer excavacions arqueològiques a Okhta. Van revelar rastres de diverses èpoques, per la qual cosa la zona estava ben poblada. L'única pregunta és sobre les cites. Cal ignorar les dates oficials, estan lligades a qualsevol cosa menys a la lògica. Al meu entendre, el més interessant d'aquestes troballes és la neu. Imagineu-vos, arqueòlegs al juliol, amb la calor de 30 graus de sota les runes de fusta a una profunditat de 3-4 metres, van treure neu i van fer ninots de neu!

És difícil d'explicar. Però pots. Si suposem que en el moment de la mort de la ciutat hi havia una colada de fang i gel i feia un fred terrible. Per exemple, menys 100 graus. Amb l'acumulació d'una massa prou gran per sobre del gel fred i la neu, i encara més cobert amb una manta de deixalles fredes de 3-4 metres de gruix, i fins i tot dins d'alguna habitació de fusta, segons el principi d'una nevera, la seguretat de la neu pot ser bastant llarg. Centenars d'anys. Certament no milers. 4 mil anys des de la data oficial de formació del Neva, i més encara 12 mil anys des del període de glaciació, fins i tot en aquestes condicions la neu no hauria sobreviscut. Però si aquest període es redueix a diversos segles, és molt possible.

Més informació sobre els fonaments. És impossible no esmentar la base més potent de la torre (campanar) de la catedral de Smolny. No vaig trobar una confirmació oficial de l'existència d'aquesta fundació amb mesures i justificació tècnica, però aquí l'ajuda va venir de la nostra estimada església. L'Església Ortodoxa Russa estava inflamada amb el desig de construir la mateixa torre. Per tant, la base és molt probable que hi sigui realment, i es rumoreja que és extremadament potent, el granit. El campanar hauria de fer 168 metres d'alçada. I semblarà una cosa així.

Es creu que l'autor del projecte Rastrelli i el tipus de campanar no es van fer al segle XVIII pel fet que els diners es van esgotar. Però aquest no és el cas. Catedral de Smolny, també és un patrimoni antediluvià, és un temple pagà de la Mare de Déu de Mokos. Tinc un article a part sobre aquesta catedral. A la primera part, vaig mostrar un exemple amb un dosser de granit d'aquesta catedral. Per cert, a un costat de la catedral hi ha una elevació, aquesta és la deriva del flux d'aigua durant l'avenç de la Neva. Rastrelli era massa mandrós per netejar-lo i, per tant, ara a diferents costats de la catedral hi ha diferents nombres de graons a les entrades.

Passem dels fonaments de la terra a la zona de l'aigua. També hi ha fonaments antics. Per exemple, prenem el Powder Fort, que està al costat de Kronstadt, el més proper a Sant Petersburg.

Observeu com està construït. La part mitjana és antiga, és de pedra calcària. A l'exterior també està ennoblit amb pedra calcària nova. Relativament nou, és clar, té 160 anys. A dalt hi ha un maó, per cert, el gruix de les parets de maó és de 2 metres. Al llarg de la vora de l'aigua, la pedra calcària està revestida de blocs de granit, això és una protecció contra les onades. No hi vaig pujar a dins, però diuen que abans hi havia cellers sense fons, ara tot està ple. Ara el que, de fet, és inusual en ell. Des d'aquest fort, els fonaments antics corren sota l'aigua en una estricta direcció geomètrica, amb angles rectes i girs. Vaig nedar el fort tres vegades en un vaixell amb una ecosonda. Els fonaments són molt potents, d'uns 3-4 metres d'amplada, van prou lluny als laterals, durant desenes de metres. Es fa la impressió que aquest fort es va construir sobre les restes d'alguna antiga gran estructura. Sí, m'havia oblidat, els fonaments són de pedra. En un lloc, gairebé al mateix fort, la fonamentació surt a prop de la superfície, les pedres són grans, algunes de fins a un metre de diàmetre. Alguns d'aquests fonaments ara són clarament visibles als mapes de satèl·lit. A la zona més propera al fort, al segle XIX, sobre aquests fonaments es van construir tanques protectores, de les onades i del vent. Refugis per a vaixells amarrats.

I el Powder Fort no és únic. La majoria dels altres forts del flanc sud també porten restes de caràcter antic. Com en el cas de la Pólvora, molts tenen restes d'antics fonaments. I també són visibles als mapes de satèl·lit. I sobre aquests atípics també es van equipar barreres protectores amb portes per al pas de vaixells. En alguns forts, aquestes barreres han sobreviscut fins als nostres dies. Principalment als forts de la cadena nord. Al mateix Fort Obruchev o el Primer Fort del Nord, les fotos del qual ja he mostrat a la part 1 de l'article. Per cert, és Fort Obruchev el que probablement és realment un remake. En general, tota la cadena nord de forts té tots els signes d'un remake. És a dir, aquells terminis que s'han anunciat oficialment. Almenys la part defensiva -casemates, murs i caponiers- no té cap rastre de caràcter antic. I el granit no té rastres de gran erosió. I aquests forts no estan als mapes antics. Tanmateix, hi ha un document molt interessant. Esquema defensiu de la fortalesa de Kronstadt, publicat a París, presumiblement el 1854. Després hi va haver la Guerra de l'Est, que coneixem com a Guerra de Crimea (octubre de 1853 - febrer de 1856).

Aquest diagrama és interessant perquè representa tota la cadena de forts del nord. Tanmateix, segons la història oficial, van ser construïts el 1855-1856. I alguns fins i tot més tard. A l'esquema ja veiem forts amb murs de pedra. La inconsistència. També és interessant que aquest diagrama no representi tanques protectores contra les onades i el vent. Cap dels forts. Estrany, però aquí podeu fer una admissió que es van construir més tard. Des de 1855 fins a principis del segle XX, tots els forts al voltant de Kronstadt es van reconstruir activament. Per cert, la forma dels forts del sud també em sorprèn. Només puc identificar fàcilment tres forts. Pavel I, Plague (Alexandre I) i Kronshlot. Al mateix temps, el Plague One està fora de lloc. I no es pot confondre amb cap, és únic. Es pot suposar que l'autor del dibuix sabia de la seva existència, però desconeixia la seva ubicació. Però això és poc probable. El més probable és que aquesta fortalesa existia en dues còpies i la segona fou desmantellada posteriorment, però la història no en diu res. En qualsevol cas, no em vaig trobar amb aquesta informació. És un edifici ovalat de tres pisos al centre del diagrama. La resta de fortificacions tenen actualment altres formes de fortificacions defensives. Fa uns quants anys vaig escriure un article dedicat al Fort Paul I, el podeu llegir al vostre gust, hi ha moltes fotos interessants. Per cert, fa un parell d'anys, funcionaris i empreses van cridar l'atenció inesperadament sobre els forts. Alguns dels forts van ser ràpidament comprats per comerciants privats, i prometen restaurar-los. S'organitzen excursions a alguns forts, en alguns llocs fins i tot s'han encallat cafeteries. A mi personalment no m'agrada. Al mateix Fort del Nord, per exemple, encara no he vist cap indici de restauració, però, no hi ha manera d'anar a pescar o fer una barbacoa, s'han posat barreres i els guàrdies asseguts a la caseta. Abans els caps de setmana amb bon temps hi havia ple, ara no hi ha ningú, zona restringida.

Bé, la cirera del pastís. Fixeu-vos en el far. Està al primer baluard, a la dreta del diagrama. Al seu lloc, on encara hi ha. Es diu el far de Friedrichstadt. És cert que ara està en la versió construïda el 1862-63, de metall, o més aviat de ferro colat. Però no el punt. Però la qüestió és que al mapa francès està al seu lloc correcte, però al mapa rus de la mateixa dècada de 1850, no està dibuixat correctament. Al segon baluard. Comproba-ho tu mateix. Es pot fer clic.

A més, presteu atenció al fet que no hi ha Plague Fort al mapa rus (Alexandre I). Encara que, fins i tot segons la història oficial, ho ha estat durant molt de temps. No hi ha forts del nord. I en francès ho són. Saps per què? Perquè el mapa rus va ser dibuixat molt més tard que aquest període i va ser dibuixat per un ignorant o per un cosac enviat. Però ho fan passar per l'original i vtyuhivayut convençut que ho era de fet. I l'últim en aquest mapa. Mira on està dibuixat Sant Petersburg. Hi naveguen vaixells. De fet, la ciutat és a un altre lloc. Per arribar a la ciutat, cal nedar no cap amunt per la imatge, sinó cap a la dreta, estrictament al llarg de l'eix allargat de l'illa de Kotlin.

Ara a les fonts escrites. Ja vaig escriure sobre el conte de fades de M. D. Chulkov a la part 2 de l'article. Alguna cosa que va passar en altres parts, les mateixes cartes, per exemple, totes les seccions d'aquest article es superposen. Hi ha un document molt interessant. Es diu idrografia russa antiga. L'edició de 1773 i les posteriors, ja corregides, han perviscut. L'edició de 1773 indica que es tracta d'una reedició d'una edició anterior de 1627. No està clar si hi va haver canvis en el text. L'edició de 1627 també se suposa que és una reimpressió d'una edició anterior. En general, boira. Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller i, pel que sembla, molts altres també estaven implicats en aquesta hidrografia. Van intentar entendre la seva font original, però en va. Sobretot tenint en compte que es van fer canvis i addicions a cada versió republicada (inclosos nous territoris).

Us mostraré què és el llac Kotlino. Aquest és l'actual Golf de Finlàndia. Els països de mitjanit són el nord, els països de migdia són el sud. A Ucraïna i Bielorússia encara ho diuen.

L'estudi de la capa de sediments a Sant Petersburg s'ha dedicat durant molt de temps. En concret, hi ha un document del segle XIX. Datat l'any 1826 per V. N. Berg. Descriu les capes de sediments a diferents punts de la ciutat. En algun lloc fan mig metre, en algun lloc dos metres, i a la zona de la catedral de Sant Isaac ja fan 4, 2 metres (14 peus). La qual cosa, en general, és lògic, perquè és a prop de la Neva.

Un registre molt interessant de milions de braces cúbiques de sorra retirades d'un carrer. Aquí vull destacar que una braça cúbica és de 8 metres cúbics i en el cas de la sorra són 15 tones. Si la sorra està mullada. I no va poder evitar mullar-se. És a dir, una braça cúbica de sorra és fins i tot més que la capacitat de càrrega màxima del camió bolquet KAMAZ. Us podeu imaginar la quantitat de sorra que s'elimina d'un sol carrer. Milions de camions KAMAZ. I després calcula quant s'hauria pogut treure d'arreu de la ciutat. Va ser tret, no portat, com ens han ensenyat tota la vida. Personalment, els números al meu cap no encaixen. Per entendre què són 8 milions de metres cúbics, això és 1 quilòmetre quadrat amb un gruix de sediment de 8 metres. Si prenem el gruix del sediment a 2 metres, ja són 4 quilòmetres quadrats. Tanmateix, tindria poca fe en aquestes xifres. Aquest mateix V. N. El més probable és que Berg faci passar el que vol com a vàlid o utilitza informació no verificada. En algun lloc vaig sentir alguna cosa d'algú, alguna cosa que a més vaig compondre i escriure. Tota la ficció del passat va en aquesta línia. Part d'aquest despropòsit, el vaig resoldre en una sèrie d'articles sobre el desenvolupament del granit durant la construcció de la catedral de Sant Isaac. I els historiadors d'avui creuen aquests escrits literalment fins al punt. I no t'importa el que s'escriu sense sentit. Un cop escrit, va ser així. Per a nosaltres, gent sana, només és important que la sorra i el fang (argila) fossin fora de la ciutat i el volum d'aquesta obra fos força gran.

Ara tornem als anals.

A la part 4 de l'article, vaig mostrar que les cròniques descriuen els terratrèmols, especialment el 1230. M'agradaria assenyalar de seguida que les cites als anals són condicionals. En les primeres cròniques, hi havia dates exclusivament vinculades a festes paganes, que en la seva majoria estaven lligades a dates astronòmiques. Aleshores van aparèixer paral·lelament les festes paganes i cristianes. Llavors van començar a indicar simplement les festes, com el mateix Carnaval o Pasqua, per exemple, però, estaven escrites segons normes paganes o cristianes que ja no s'especificaven. Totes les cròniques que ens han arribat ja eren escrites per monjos cristians, que amuntegaven el diable sap què en aquestes cròniques. El mateix Néstor per exemple. Paral·lelament, va escriure tantes disbarats que ja a partir del segle XV, els escrivans posteriors de les cròniques van intentar d'alguna manera arribar a final de mes. Al mateix temps, periòdicament algun monjo escriba particularment avançat declarava que finalment havia esbrinat la datació i escrivia la crònica correctament. I, per descomptat, a la llum de les últimes interpretacions de les Sagrades Escriptures i les últimes instruccions del "Sant Sínode". Als segles XVIII-19-20, els historiadors també s'incorporen als cronistes. Tatishchev, Karamzin, Soloviev, etc. No sense els alemanys. Per exemple, els autors del New Chronologist A. Fomenko i G. Nosovsky demostren que la Crònica de Radziwill en la seva forma actual es va escriure al segle XVIII (el 1767), i la Crònica d'Ipatiev, Laurentian i Trinity-Sergius només són versions replicades. de la Crònica de Radziwill. Només en aquests documents hi ha el conte dels anys passats amb la teoria normanda de la vocació de Rurik. Allà també llegim els noms dels mesos europeus moderns de l'any.

A causa de tot aquest salt amb vacances i altres jocs de disbarats, tenim el fet que en diferents cròniques els mateixos prínceps tenen diferents anys de naixement i mort, diferents llocs de vida (ciutats de govern) i tota mena de tenir tres fills a la pubertat.. No obstant això, el fet mateix de determinats esdeveniments no s'ha de negar, gairebé no es va inventar. No té sentit inventar-se sobre terratrèmols, corcodils que devoren persones, campanyes de Batu i altres batalles de gel. Pots pensar en una serp i una calavera, sobretot perquè Oleg era un pagan i cal atribuir una mort terrible com a infidel. I el fet que les serps no viuen a les tortugues i altres ossos, no són cucs, i més encara no mengen carn morta, llavors a qui li importa. I Oleg, ni donar ni rebre, caminava descalç, el príncep, naturalment, no tenia diners per a les sandàlies. De totes maneres. A partir de la lletra, anem als negocis.

Parlem de Batu i la batalla sobre el gel.

I així Batu. Hi ha un episodi divertit a la història de la seva vida. Quan, l'any condicional 1238 (com en els anals), va entrar a la guerra per les ciutats de Rússia, va cremar i saquejar diverses ciutats, es va traslladar a Nóvgorod i, abans d'arribar-hi, 100 o 200 km, va girar bruscament i, brillant, amb els talons, va fugir a les estepes del Don… Cada historiador considera que és el seu deure escriure la seva pròpia versió de l'explicació d'aquest fenomen. Fa 300 anys que escriuen. Pel que sembla s'escriurà la mateixa quantitat. No vull compondre. Si jo fos historiador oficial i tingués un sou, també escriuria un llibre gros i gruixut sobre aquest tema. I hauria rebut un Oscar, carai, una mena de títol científic i n'estaria molt orgullós. Es va inflar les galtes, va agitar les celles i, en un to de notació, va fer una conferència sobre aquest tema a diversos bobos i altres idiotes. Tanmateix, no estic a la nòmina, i per aquest motiu separarem sincerament les mosques de les costelles.

Quin es el punt. Com he dit, sense cap motiu aparent, Batu va fugir al Don amb un exèrcit. Va escapar urgentment, sense arribar a la ciutat a 100 o 200 km. Aquesta diferència de nombres és precisament a la vista del fet que durant 300 anys hi ha hagut una disputa per aquesta distància amb escuma a la boca. Allà discuteixen no només sobre els quilòmetres, sinó que fins i tot no hi troben el camí adequat. El que és important per a nosaltres. El primer és el període de temps. Fins i tot si realment és el 1238, això és 8 anys després del terratrèmol que es va esmentar en 4 parts de l'article. El mes és el mateix. És març. Els historiadors discuteixen sobre els números durant 300 anys, ballant allà des de mitjans de març fins a mitjans d'abril. De nou, algunes cròniques donen les cròniques del mateix Batu, altres cròniques de Nóvgorod, on la informació, naturalment, va arribar amb un retard. De la mateixa manera que en el cas del terratrèmol. També allà, en el cas de la Pasqua pagana o de l'Anunciació, tenim l'equinocci de primavera o el 25 de març. Si algú vol llegir més sobre Batu, totes les versions de l'escola pseudocientífica oficial, aquí teniu un enllaç, el material és molt bo. L'autor intenta sistematitzar d'alguna manera totes les opcions. Llavors, què en penseu, què podria haver portat Batu a desplegar l'exèrcit, gairebé assolit l'objectiu de la campanya? Desglaç de primavera? No. Després de tot, va fugir per les carreteres fangoses. Per cert, abans d'això, va agafar i cremar ciutats a l'hivern. Els historiadors pseudocientífics oficials creuen ingènuament, i estan intentant ensumar el fet que els hiverns eren ferotges aleshores i hi havia neu fins a les orelles. I això no va impedir que Batu muntés a cavall pel terra de Rússia. I llavors, ja ho veus, es va fer més calor, la neu es va fondre i l'exèrcit va resultar incapaç per a l'acció. I no hi havia carreteres, només fang i paravents. Novgorod és un forat. Suposadament. De fet, ja hi havia 4 carreteres. La següent conjectura és la fam? Estupidesa, davant seu hi havia la ciutat més rica. I darrere de les ciutats saquejades. Els carros estaven plens de farratge i altres pertinences necessàries. En cas contrari, no hi hauria campanya. I llavors gairebé va arribar, es va girar i va fugir. Pèrdues massa grans? Després de Torzhok, que va trigar 5 o 15 dies. Si hi hagués pèrdues massa grans, en direcció a Novgorod, no s'hauria avançat més. I es va moure i va caminar almenys la meitat del camí. O gairebé arribat, si acceptem la versió dels que escriuen uns 100 km. En general, totes les versions que els historiadors oficials han estat intentant fer durant 300 anys són només una estupidesa. De fet, la meva explicació és senzilla. Si suposem que Batu va ser afectat per un terratrèmol, aleshores la resposta és òbvia. Batu, com un cap militar normal, havia de tenir un cap de patrulla, exploradors. Aquests són els que passegen per davant de la columna principal. Segur que ja han arribat als afores de Novgorod o a la vora del Volkhov. I a la seva pròpia pell, van sentir totes les delícies dels alts i baixos de l'escorça terrestre amb el corrent de Volkhov invertit. Allà, pel que sembla, hi hauria d'haver hagut una riuada de proporcions catastròfiques. Els corrents d'aigua de Ladoga no només s'abocaven al Bàltic, sinó també a Nóvgorod. El més probable és que els mateixos sediments que ara estan excavant els arqueòlegs a Nóvgorod siguin els rastres d'aquella inundació. Hi havia molta brutícia, s'apilaven munts de terres de fusta.

La segona hipòtesi probable és que Batu va ser informat que no hi havia res a robar allà. La ciutat està en desolació, devastació, poca gent, les conseqüències d'un terratrèmol (i inundacions). Segurament hi va haver una pestilència, una mena d'halera.

No veig cap altra explicació lògica.

Ara sobre Alexander Nevsky. Aquí tot és igual. Si ometem les faules dels cronistes sobre la pedra i el gel del corb o del corb, de fet, després d'haver separat les mosques de les costelles, obtenim una descripció de dos esdeveniments. En primer lloc, es tracta d'una mena de batalla a la Neva, a la desembocadura de l'Izhora. El segon és al llac Peipsi. Ara anem a esbrinar-ho. Els historiadors no tenen menys versions d'aquests esdeveniments que en el cas de Batu, i allà també podeu compondre amb seguretat una obra científica, rebre un Oscar i descansar als llorers. O, almenys, escriure un manual d'autor i ensenyar-lo als estudiants. I així de fet. En el cas de la batalla del Neva, tenim el fet dels suecs. I una fortalesa sueca. A més, aquesta fortalesa és nova. Un cop més, nou. Aquest és el fet més important. I, pel que sembla, la primera en aquelles parts de les noves costes. Alexandre, el príncep, la garsa li va xiuxiuejar a l'orella que els suecs hi havien enfangat alguna cosa, els vaixells s'havien agafat, tocaven amb destrals, talaven el bosc. Alexander no és un ximple saber-ho, inesperadament al matí d'hora va atacar el lloc de construcció, ningú l'esperava, tots els constructors encara dormien a les seves casetes i remolcs. Vaig agafar tot el que era dolent i fins i tot bo i me'l vaig emportar al meu lloc. Els suecs se'n van anar a casa. Cal entendre que el Neva encara no era un riu, sinó que era un estret ample. Com als mapes que vaig mostrar a la part 4 de l'article.

El mateix any, 1240, els alemanys van tirar endavant. Els alemanys condicionalment, hi havia els balts amb altres chudyu, van obeir formalment als teutons. Dues tropes. Un va agafar Pskov. Bé, com Pskov, llavors es deia Pleskov. Però per alguna raó, Pskov està escrit a tot arreu als anals, oh, aquests escribes. D'ACORD. Un altre exèrcit va prendre Koporye. Aquesta és la meva conjectura, perquè oficialment els alemanys suposadament acaben de fundar la fortalesa. És cert que no s'explica oficialment qui necessita una fortalesa en un camp buit on no hi ha rius ni carreteres, i fins i tot a 12 km de la vora del mar. Des de Koporye, l'exèrcit alemany va caminar fins a Novgorod i després va fugir. Tot és com una còpia al carbó amb Batu. Els alemanys tampoc volien anar a Novgorod. Pel que sembla, l'any 1240 encara hi havia devastació a Novgorod, pantans amb terra en comptes de voreres i carreteres. I alguna halera encara no s'ha acabat. Per cert, el príncep Alexandre, que era Nevsky, vivia a Ladoga en aquell moment. I va córrer cap als suecs que estaven construint una fortalesa a la desembocadura d'Izhora des de Ladoga de bon matí. Així, després de 2 anys, a principis de 1242, aparentment Novgorod es va curar lleugerament de les conseqüències de l'impacte dels elements. Les ribes del riu es van assentar, es van reconstruir les barraques en ruïnes, es van asfaltar els camins, es van construir nous passos on calia. La gent, dispersa pel barri, va començar a tornar (oficialment, l'exèrcit d'Alexandre incloïa escamots de diferents terres). Alexandre va alliberar ràpidament Pleskov (anomenarem la ciutat pel seu propi nom) i va acordar amb els alemanys un duel. Però a més és interessant. Personalment, vaig llegir 4 versions on hi podria haver una batalla. A més, hi ha 4 versions de la batalla sobre el gel. Aquest és el Bàltic, i en dos llocs diferents, aquest és en realitat el llac Peipsi i el Neva. Sí, sí, hi ha una versió com a la Neva. A més d'aquestes quatre versions, n'hi ha d'altres. Per exemple, que la batalla va ser a terra. Ni la Crònica de Novgorod, ni la Crònica Laurentiana, ni La Vida d'Alexandre Nevski, ni la Crònica dels Grans Mestres de l'Orde, ni la Crònica de Rimes de Livonia vella mencionen que algú va caure pel gel. I la Crònica de Dorpat escriu directament que els alemanys es van defensar contra els russos. Suposadament, van ser els russos els que van atacar els estonians, obligant-los a retre homenatge. I els germans de l'Orde ja els han defensat, la qual cosa explica el seu petit nombre.

- Els russos tenien un exèrcit tal que, potser, seixanta persones d'un alemany van atacar. Els germans van lluitar molt. No obstant això, estaven dominats. Alguns dels Dorpat es van retirar de la batalla per salvar-se. Es van veure obligats a retirar-se. Allà, vint germans van ser assassinats i sis van ser capturats.

Per a aquells que estiguin interessats en les versions oficials, podeu llegir aquí.

Per cert, sobre l'orde alemany. Bé, hi ha l'Ordre Teutònic, l'Ordre Livonià com a part del Teutònic. Una mica de lingüística. He de tornar amb ella de nou. La paraula "Ordre" és una de les variacions del nom d'un tros de terra. És a dir, s'ha d'entendre correctament com la terra teutònica, la terra de Livonia. L'Horda també és aquí. Horda d'or, horda blanca, horda blava, etc. Aquesta és la Terra Daurada, Terra Blanca, Terra Blava. Encara fem servir la paraula "ciutat" i "horta" d'aquesta arrel. I clan, parents, raça, eina, artel, etc. - totes del mateix lloc, aquestes són les paraules d'una de les frases. I el Midgard vèdic també és d'allà. En el significat directe de "terra", la paraula "horda" encara es conserva en la llengua àrab. D'aquí, per exemple, Jordània. I una altra cosa interessant, que, també, molt poca gent sap. El riu Jordà, el seu nom, té la forma del Jordà Dan. Ja he explicat sobre les "hordes", ara sobre el "dan". "Dan" go "don" és un dels noms antics del riu. Com l'horda, és d'una antiga protollengua, antigament comú a tots. D'aquí el Don, Dnièper, Danubi, Dnièster, Desna, etc. Per cert, Londres també és d'aquí. Aquest és el si del don, és a dir, la ciutat del tram baix del riu. Més tard al nostre territori la paraula "horda" va ser substituïda per la paraula "rus", que significa "llum". A més, llum en el significat de terra. Santa Rússia significa terra santa. El rei de tota Rússia vol dir el rei de tota la terra. Tanmateix, aquí és molt important no confondre les paraules rus i ros. Sonen semblants, però tenen significats completament diferents. Ros significa aigua, i aigua en el significat de moviment. I la paraula Rússia significa literalment un lloc on hi ha molta aigua, és a dir, rius. Inicialment, aquest era el nom de la moderna Valdai Upland. També s'anomena la terra alta russa (distorsionada de la terra alta de Ros), d'on surten les dues rosades principals: Velikaya Dew, ara és el Volga, i Malaya Dew, ara és el Dnieper. I al llarg d'aquests rius vivien Malorosy i Velikorosy. Per cert, fins fa poc el Neman es deia Ros, i els polonesos encara l'anomenen així.

Així doncs, sembla que cal passar a la part final. Traurem conclusions. En cas contrari, pot durar per sempre. Al principi de l'article, vaig prometre ser el més breu possible, però va resultar com els clàssics: Ostap va patir…

Continua a la part següent. Generalitzarem i traurem conclusions.

Enllaços per anar:

- 1 part.

- part 2.

- part 3.

- part 4.