El misteri dels símbols vèdics al complex del palau Tsaritsino

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Avui parlarem del complex del palau Tsaritsino, situat al sud de Moscou. Segons la versió oficial de la història, aquest conjunt palau i parc va ser fundat per instàncies de l'emperadriu Caterina II l'any 1776 i va ser construït per dos arquitectes amb una reconstrucció parcial posterior fins al 1796.

Aquest complex de palaus és considerat l'edifici "pseudogòtic" més gran d'Europa del segle XVIII i, en general, l'únic complex de palaus dissenyat a l'estil "gòtic rus". Recordem aquesta afirmació, perquè encara ens serà útil.

La construcció d'aquest complex mai no es va acabar del tot el novembre de 1796, quan va morir l'emperadriu, i al nou monarca, Pau I, no li va agradar Tsaritsino, i durant la seva visita al complex del palau el març de 1797, va ordenar que es fessin totes les obres de construcció. completat. Després d'això, la finca va caure en mal estat. En aquest moment, la construcció del palau estava coberta amb una teulada provisional, i s'estaven fent obres d'acabat a l'edifici, és a dir. en el "esborrany" es va acabar l'obra principal. Res va canviar gaire durant el regnat de la resta dels tsars Romanov, cap dels quals va mostrar un interès seriós per la seva "residència de Moscou" i finalment el 1860 Tsaritsino va ser traslladat al Departament d'Appanatges i va deixar de ser propietat personal de la família imperial..

Per descomptat, una història molt fosca de la sorprenent "aversion" dels Romanov per Tsaritsino i la seva gravitació cap a Sant Petersburg, suposadament construïda per un impostor que va tornar després de la "gran ambaixada" en comptes de l'autèntic Pere I a Rússia. És evident que els historiadors no ens diuen res. A més, com és habitual, no vaig trobar cap projecte real d'aquest complex, certificat per les signatures dels arquitectes, així com pel segell i visat de l'Emperadriu. Però els mateixos historiadors afirmen que l'últim projecte de reconstrucció del palau el 1785 va ser aprovat personalment per Caterina II. I després, de nou, resulta que aquest complex es va construir sense dibuixos de construcció reals, com la majoria dels edificis més bells de Sant Petersburg (així és com els Romanov van anomenar Sant Petersburg restaurat i restaurat per ells), però només segons als dibuixos d'arquitectes, que s'assembla més a una reconstrucció de presentació d'edificis existents.

Així que potser no hi va haver una nova "construcció" a Tsaritsino, així com a Sant Petersburg, on es van dur a terme la restauració, reconstrucció i restauració dels edificis de l'antiga civilització que més van sobreviure després del cataclisme? Potser també aquí tots els esforços es van dirigir al mateix? També heu utilitzat elements d'edificis antics destruïts per a noves construccions? I potser aquest complex de palaus no té res a veure amb els Romanov i els va anar "per herència" dels tsars de la Tartaria de Moscou, l'intent dels quals de tornar Moscou va ser l'anomenat. "l'aixecament de Pugatxov"?

És increïble com tot això coincideix en dates històriques. Quan va ser l'"aixecament de Pugatxov"? De nou, segons la versió oficial de la història dels anys 1773-1775? I ja l'any vinent comença la "construcció" de Tsaritsino. Estranya "coincidència" no? Però el fet que aquest complex de palaus fos l'únic edifici d'aquest tipus a Europa amb l'estil del "gòtic rus" es fa bastant comprensible. No era aquest estil el que era característic de la Tàrtaria de Moscou, que formava part de la Gran Tàrtaria? I la "vergonya" inesperada del primer "arquitecte constructor" Bazhenov no està relacionada amb el fet que no va poder dur a terme la reconstrucció de l'edifici perquè ja no recordi el passat de la Tartaria de Moscou?

Però recordeu que en una de les publicacions anteriors us vaig cridar l'atenció que al terra de marbre de la catedral de Sant Isaac, que sembla que es considera un temple cristià, hi ha imatges solars característiques i un ornament d'esvàstica vèdica. Exactament les mateixes imatges es troben al terra de l'edifici del Panteó parisenc, "ombrejats" pel pèndol de Foucault. Al mateix temps, el Panteó parisenc també es va construir originàriament com si fos una església catòlica. Sorprenentment, a dues sales del complex del palau Tsaritsino, vaig trobar exactament els mateixos signes solars i el mateix òrgan esvàstica, que es troba a les ruïnes del temple de Júpiter a Baalbek, i als mosaics de moltes "viles romanes" situades des de Gran Bretanya a l'Orient Mitjà. Només aquest ornament de l'esvàstica és anomenat per algun motiu "grec" pels historiadors. Però els mateixos historiadors afirmen que Tsaritsino, òbviament, no va ser construït pels grecs o els romans.

Fixeu-vos en el terra de la sala Tauride del complex Tsaritsino. Aquí es pot veure clarament la imatge solar al centre de la sala, així com el característic ornament d'esvàstica al llarg de les vores al llarg de tot el seu perímetre.

I al pis de la sala Catherine, veiem el mateix. Realment creus que al palau dels emperadors russos ortodoxos tots aquests símbols vèdics antics característics van ser creats per la seva ordre? Però no m'ho puc creure. Tot això indica que almenys els fonaments d'aquests edificis es van construir clarament molt abans dels Romanov. I no només a Tsaritsino, sinó també a altres llocs on hi ha símbols semblants. Però, per exemple, a la mateixa catedral de Sant Isaac veiem elements arquitectònics característics d'estructures de càrrega fetes de granit, que hi són absents. Però, d'altra banda, és a partir de pedra granítica que es tracen molts camins al territori del conjunt, que poden servir per donar suport a la versió al respecte. que el palau i el conjunt arquitectònic originals, tanmateix, es van construir abans dels Romanov. Però tots els edificis de maó actuals són el resultat de l'activitat d'una civilització ja "interinundació". que va existir fins a mitjans del segle XIX, que va aprofitar el llegat d'una civilització anterior.

Aquí, mireu aquesta foto, podeu veure molt clarament que l'edifici té una característica base de granit amb una planta semisoterrani (sòl mig soterrat?). Aquest fonament és el que s'ha conservat de l'antic edifici antic, així com de les antigues columnes. Però la col·locació de les parets damunt d'aquesta base ja és de maó. Potser aquest és el resultat de la "construcció" de l'edifici ja sota els Romanov, que es correspon plenament amb les capacitats de les tecnologies de la civilització "interinundació".

I fins i tot l'abundància de símbols maçònics posteriors i realment apareguts a Romanov a les façanes i els baixos relleus dels edificis de Sant Petersburg, no són capaços d'amagar el seu veritable passat vèdic i antic. Aleshores, què més és interessant. El primer arquitecte a qui la versió oficial atribueix la construcció d'aquest complex palau va ser també maçó. És possible que la seva tasca fos precisament la implementació d'una "disfressa" similar dels edificis de l'antiga civilització vèdica amb símbols maçònics a Tsaritsino. Fins ara, els historiadors oficials utilitzen aquest simbolisme com a prova que suposadament Pere va ser construït pels Romanov, però al mateix temps ignoren completament el simbolisme vèdic més antic.

Però pel que sembla a Tsaritsino aquesta "disfressa" no va tenir èxit. El 6 de febrer de 1785, després que l'emperadriu visités el "lloc de construcció", va aparèixer el seu decret "Sobre el desmantellament de l'edifici principal del poble de Tsaritsyno a terra i sobre la producció segons el pla recentment compost per l'arquitecte Kazakov. " Els mateixos historiadors admeten que aquest és el cas més rar quan "l'edifici del palau reconstruït i cobert" va ser destruït sobtadament "a terra". Probablement, Bazhenov es va limitar només a la restauració d'un edifici més antic i a la substitució dels baixos relleus vèdics per altres de moderns, inclosos els maçònics. Tanmateix, l'aspecte exterior de l'edifici, tanmateix, va trair als seus autèntics constructors. Però, fins i tot després de la reconstrucció de l'edifici per part de l'estudiant de Bazhenov, l'arquitecte Kazakov, no va poder fer res amb el terra de granit, perquè durant l'època de la "civilització entre fangs" que va existir després de l'antiguitat, moltes tecnologies úniques per processar el marbre i el granit ja s'havia perdut.

No és per això que els Romanov s'han "refridat" cap a aquesta "residència de Moscou" i han abandonat els drets de propietat? Després de tot, tard o d'hora, algú va començar a fer preguntes semblants: d'on provenien els símbols vèdics al palau de l'emperadriu russa? Per descomptat, aquesta és només una versió, però d'alguna manera explica lògicament l'"aparició" al terra de marbre de dues sales del palau, que pertanyien als emperadors russos ortodoxos, del característic simbolisme vèdic antic, així com la seva sorprenent "debilitat" per a diversos estils arquitectònics antics, els elements dels quals s'utilitzen activament durant la "construcció".