Teatre de titelles Coronavirus

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

És aquesta cançó de mitjans dels anys 70 de l'aleshores bastant adequada Andrei Makarevich la que recordo cada vegada que he de veure la retransmissió dels disturbis que primer van arrasar Amèrica, i després es van estendre als Països Baixos, Espanya, França, Argentina, Gran Bretanya., Alemanya i fins i tot Grècia, on En principi, el problema racial no ha estat mai.

Al principi, molts ho van veure com una mena de "deja vu", una repetició del "motí dels colors" a Los Angeles el 1992. Després, també, tot va començar amb la detenció d'un Rodney King negre, que estava en llibertat condicional i va ser acusat de robatori, agressió, pallisses i altres "bromes". La policia "se'n va exagerar", pegant-lo amb porras, algú el va filmar puntualment i el va publicar. Bé, després que el tribunal va absoldre els policies, milers d'homes negres van sortir als carrers i van organitzar manifestacions de protesta, que ràpidament es van convertir en disturbis, pogroms, saqueig de botigues i "caçar blancs". Molt aviat, els "llatins" locals i fins i tot alguns dels aturats blancs es van sumar a les "vacances de la desobediència". Tot va acabar amb la introducció de tropes i de la Guàrdia Nacional. Resultat: 5, 5 mil cases cremades i saquejades, 65 morts, 2000 ferits, 12 mil arrestats i … 3, 8 - un milió d'indemnitzacions de la policia a Rodney King, a partir del qual va començar tot.

Tanmateix, malgrat l'òbvia similitud externa de la primera etapa, l'actual "pandèmia d'avalots" s'ha convertit en un fenomen fonamentalment diferent. I la principal diferència és la presència indubtable d'un centre d'organització i planificació, que disposa d'un gran recurs financer i d'informació i resol les seves tasques de gran abast.

Si a la recerca del beneficiari, i per tant el client directe dels aldarulls, et fas la tradicional pregunta "cui prodest?" ("A qui es beneficia?"), El primer sospitós serà, sens dubte, el Partit Demòcrata dels Estats Units. És fàcil veure que aquells que avui constitueixen la majoria absoluta dels amotinats i pogromistes constitueixen… l'electorat tradicional dels demòcrates: negres, llatins, minories sexuals, feministes, ecologistes, "d'esquerres" com el famós "Antifa" i altres agressius. minories unides per un objectiu comú: dominar, imposar la seva voluntat a la majoria i elevar les seves opinions a la categoria de la norma generalment acceptada.

L'objectiu del Partit Demòcrata i la seva obsessió és derrocar Trump. Ara ha arribat el moment adequat per a això: l'economia nord-americana, pel desenvolupament de la qual Trump apostava i creava nous llocs de treball, gràcies a les mesures de quarantena contra el desafortunat coronavirus, es va col·lapsar gairebé com durant la Gran Depressió. Hi ha uns quaranta milions d'aturats al país, i encara més estan insatisfets amb la quarantena introduïda per les autoritats. Ja és hora de reclutar-los a les files dels manifestants, proposant consignes obertament populistes com “Les vides dels negres són importants” (i qui ho va discutir?!) i jugant amb la tendència “Les autoritats tenen la culpa de tot”, que és tradicional per a qualsevol crisi.

A això s'afegeix el cop més fort a la psique infligida a la nació, inevitable durant el confinament de quarantena de llarga durada, que també juga a les mans dels organitzadors dels disturbis, perquè provoca agressions a les persones, cerca un enemic i un ganes de desobeir. Bé, i per descomptat, ningú va cancel·lar el desig de robar botigues en silenci amb impunitat. Queda per donar a tots aquests components la sinergia necessària i dirigir-los en la direcció correcta. Bé, i, per descomptat, doneu a la multitud de provocadors professionals que l'organitzen, per als quals, encara que siguin atrapats per la policia, els anònims benvolguts de seguida fan un dipòsit.

Per què els negres americans es van convertir en la "força impulsora de la revolució"? Als Estats Units, com sabeu, la desigualtat racial es va acabar oficialment als anys 60. Tanmateix, posteriorment, arran de la imposició d'actituds cap a la "tolerància", aquesta bona acció va degenerar en el seu contrari: "la segregació racial al contrari", quan es van començar a oferir tots els avantatges a diferents tipus de minories en detriment de els drets de la majoria. L'essència d'aquesta política es reflecteix més clarament en la famosa broma: "Als Estats Units, el ciutadà més protegit i privilegiat és una dona negra amb discapacitat d'orientació sexual no tradicional".

Com a resultat, d'una banda, els tradicionalistes blancs (suport de Trump) se senten discriminats per la majoria al seu propi país, de l'altra, ha crescut tota una generació de negres americans que creuen pietosament que són una part privilegiada del població i "els blancs els deuen". Tanmateix, aquesta realitat no es correlaciona de cap manera amb la pobresa relativa i el baix estatus social de la majoria d'ells, que es percep com una injustícia evident. Encara que aquí s'ha de tenir en compte el fet "intolerant" que a molts negres els agrada viure de l'assistència social sense treballar, sobretot perquè una vida així encaixa bé en el seu paradigma tàcit "els blancs ens deuen, que ens paguin". Com a resultat, el nivell de criminalització a les zones "negres" de les ciutats nord-americanes, on sovint és insegur fins i tot que aparegui una persona blanca, està fora de la llista. Així, Amèrica, que va fracassar miserablement el projecte del "crisol" anunciat per ella, ha nodrit ella mateixa una "classe revolucionària" en el seu interior. I, per descomptat, el Partit Demòcrata no deixarà d'utilitzar-lo com a detonant per a una poderosa explosió, seguida d'un canvi d'èmfasi de racial a social i polític.

Curiosament, el procés actual es troba sota el lema principal "Black Lives Matter", que, en sentit estricte, és francament racista: perquè resulta que només les vides negres són importants per als manifestants, i per a ningú més. No obstant això, aquestes "baterias" no confonen en absolut a tots els altres partidaris de les protestes en diferents països del món, perquè "protegir els drets dels negres" per a ells és només un motiu formal de rebel·lió contra tot allò que no els convé. I moltes coses no convenir a la gent avui, sobretot després de les mesures de "quarantena" que van destruir la seva vida habitual i van trencar les esperances de futur.

El que és especialment interessant, l'epidèmia de protestes, alimentada pels mitjans de comunicació, ja s'ha estès a Europa, unint en les accions de “contrarestar l'arbitrarietat policial” totes les mateixes categories de la societat: “gent de color” instal·lat a Europa, lluitadors per la drets de diverses minories, esquerrans i “antifa” de tota mena i d'aquella mena de públic, que, com un virus que dorm al cos, s'arrossega i provoca complicacions sempre que, per algunes circumstàncies, la immunitat de l'estat es debilita. I avui, amb el teló de fons de la histèria del coronavirus i les mesures de "quarantena" que van destruir l'economia, va caure a gairebé tots els països.

Per cert, sobre l'epidèmia. A les primeres fases de l'epidèmia als Estats Units, hi va haver un xoc de dos enfocaments diferents per respondre-hi. Un va ser defensat pel president Trump, que volia minimitzar les mesures de quarantena que podrien arruïnar l'economia. Un altre és el principal especialista nord-americà en malalties infeccioses Anthony Fauci (a qui se li atribueix el desenvolupament, el trasllat a la Xina i la posterior fuga de Covid-19 als seus antics empleats), que va insistir en l'aïllament total i complet dels ciutadans. És a dir, de fet, es va avançar el pla, que es va desenvolupar inicialment sota el secretari de Defensa, Donald Rumsfeld, per aïllar bases militars estrangeres en cas d'atac biològic des de la Xina (!), Però després es va expandir a tota la població dels EUA, tot i que encara no s'ha aplicat. Aquest pla, observem, coincideix sorprenentment amb l'informe de la CIA de fa 12 anys sobre una probable epidèmia mundial terrible que va començar… des de la Xina. Personalment, gairebé no crec en la possibilitat d'aquestes coincidències.

Al mateix temps, avui la major part de la població del planeta, desesperada per les "quarantenes" i la psicosi informativa, deixa de creure no només en l'origen "natural" del coronavirus i el seu perill suposadament sense precedents, sinó també en el fet que el L'objectiu de la campanya de tota mena de restriccions llançades al seu voltant és lluitar contra la malaltia i no alguns interessos ombrívols de diverses elits. Fins i tot als mateixos Estats Units, molts experts seriosos i personatges públics argumenten que el Covid-19 és artificial i es va llançar per derrocar Trump uns mesos abans de les eleccions.

Potser no es pot enderrocar, però és molt possible soscavar la imatge d'un “líder fort” capaç de salvar el país i tornar-lo a convertir-lo en “núm. I ara, gairebé tots els mitjans nord-americans "principals" (principalment controlats pels demòcrates) actuen com a provocadors rotunds de disturbis, no només justificant i publicitant els rebels, sinó que també els diuen on han d'anar i què han de fer, a més de fer-los aparèixer. suport gairebé a tot el país. Paral·lelament a això, diversos mitjans de comunicació influents, inclosos els controlats pels demòcrates, van començar a promocionar amb contundència el fins aleshores poc destacable vicepresident Michael Pence, presentant-lo com una figura de "compromís" almenys a les eleccions del 2024, que, a diferència de Trump., s'adaptaria tant als republicans com als demòcrates.

Un altre cop greu a Trump es podria donar amb la seva ruptura emergent amb l'exèrcit, a qui pretenia implicar en un cas extrem per acabar amb els disturbis sobre la base de la "llei sobre la insurrecció" dels EUA. Al principi, l'exministre de Defensa James Mettis, que una vegada va dimitir a causa del desacord amb Trump sobre una relació més pragmàtica amb l'OTAN i la planificada retirada de les tropes nord-americanes de Síria, s'oposa obertament al president. El general, que segueix sent molt popular en l'entorn militar, acusa el president ni més ni menys que un esforç deliberat per dividir la societat nord-americana. Altres generals retirats van fer declaracions semblants.

Una sorpresa encara més desagradable per a Trump va ser el fet que l'actual secretari de Defensa, Mark Esper, es va pronunciar en contra del seu comandant en cap suprem, dient que no donava suport a l'aplicació de la "Llei sobre la insurrecció" en aquest moment, ja que " l'ús de personal militar en el paper de l'aplicació de la llei només és possible com a mesures extremes i només en les situacions més difícils i d'emergència, però ara la situació és diferent". És cert que després de visitar la Casa Blanca, que recentment va ser gairebé saquejada per una multitud en protesta, sembla que va ajustar una mica la seva posició i va suspendre la retirada de la ciutat de les unitats militars que hi havia desplegades anteriorment per ajudar la policia.

En aquest sentit, es recorda que ja el 31 de gener, l'endemà que l'OMS declarés el brot de coronavirus com a "esdeveniment d'emergència", el mateix Esper va emetre una ordre perquè el Comandament Nord dels Estats Units estigués a punt per a la possible introducció", facilitant pel traspàs del poder a l'exèrcit i al "govern paral·lel". La base per a la introducció de la qual pot ser la incapacitat o la mort de tres alts funcionaris de l'estat: el president, el vicepresident i el president de la Cambra de Representants.

A més, aquest sistema existeix realment, els seus últims aclariments els va signar Obama i es van detallar fins l'últim dia abans de l'arribada de Trump. A més, el sistema ja s'ha provat una vegada: l'any 2001, quan els Boeings van enderrocar dos gratacels de Nova York, durant 12 hores els Estats Units van ser governats per un rang militar -Richard Clarke-, el cap de les operacions antiterroristes. Així, una situació completament real és la possibilitat d'introduir una "gestió contínua" en cas d'algun tipus d'emergència, ja sigui una epidèmia de coronavirus o, per exemple, una guerra civil…

El més desagradable per al president Trump és que l'exèrcit no només inclou molts dels seus votants, sinó que també té una autoritat seriosa als ulls del seu electorat tradicional. Per tant, un front a l'exèrcit (malgrat que gent com el mateix Mattis avui és molt autoritzada) pot soscavar seriosament la posició del president entre els seus partidaris tradicionals, sobretot si els mitjans de comunicació presentaran aquest fet com l'exèrcit va passar a del costat de la gent.”…

Recordem almenys la nostra pròpia història. Febrer de 1917, no hi ha rastre de cap "situació revolucionària" (segons Lenin) a Rússia. I de sobte sorgeix un conflicte social ordinari pel pa lliurat intempestivament. Té el suport de la premsa, el 90% de la qual és comprada per grans empreses que lluiten pel poder polític i en oposició al govern. Gairebé a l'instant, unitats posteriors separades, la "comunitat progressista" i la majoria de la Duma de l'Estat, que havia estat processada pels agitadors, es van passar al costat del "poble insurgent". I en el moment en què les tropes segueixen sent l'única força capaç d'aixafar ràpidament el motí a la rereguarda de l'exèrcit bel·ligerant (no oblidem que la Primera Guerra Mundial estava passant!), el comandament militar es nega inesperadament amistosa a obeir l'emperador, de fet, el pren detingut i demana la renúncia.

Com podeu veure, ajustat al temps i a les especificitats russes, la similitud de la tecnologia és força impressionant. Com passa amb moltes "revolucions de color" que coneixem avui. Així que avui parlem, si no d'organitzar una revolució en tota regla als Estats Units, almenys del seu assaig general. A Trump es demostra sense ambigüitats que en la seva recerca de la política nacional en detriment de les idees de globalització, ha anat massa lluny i està demostrant les seves capacitats de mobilització (i no només als Estats Units) pel que fa a l'activitat al carrer, a la informació i la propaganda. campanya, el reclutament de funcionaris de seguretat i "líders d'opinió"…

Aquí de nou, ens preguntem “cui prodest?” I de nou el Partit Demòcrata dels Estats Units serà el primer a la llista de sospitosos. De fet, gràcies als disturbis que van escombrar el país i les profecies cada cop més pronunciades sobre la imminent "segona guerra civil", Trump es troba en una posició molt difícil. Està dividit entre la necessitat de mantenir la imatge de "el dur que ho té tot sota control" i la por de vessar prou sang durant la repressió dels disturbis per ser conegut com el "Donald Bloody", que sens dubte jugarà els demòcrates en les properes eleccions. Els demòcrates, però, reben un canvi polític en qualsevol desenvolupament dels esdeveniments: o declaren Trump un "feble", incapaç de protegir els habitants blancs que el van votar dels pogromistes, o un dictador sagnant que dispara protestes civils pacífiques.

No obstant això, seria una ingenuïtat inacceptable considerar només la lluita del Partit Demòcrata contra Trump pel poder polític com la causa principal de tot el que està passant. Perquè el Partit Demòcrata (així com el Partit Republicà) només són eines en mans dels veritables amos d'Amèrica: els que tenen "diners mundials" a les seves mans i nomenen presidents i primers ministres a la majoria de països del món.

El desenvolupament de la situació al món requereix una acció urgent per part d'ells ara mateix. L'esperada crisi del sistema mundial del "capitalisme financer", per al qual el coronavirus només va servir de cobertura informativa per a un fracàs objectivament inevitable, porta inevitablement a canvis radicals en tot l'ordre mundial. Al mateix temps, ningú no salvarà el Titanic que s'enfonsa, que jo (i no sóc l'únic) vaig escriure fa uns 10 anys: la lluita és pels vaixells en què ens salvarem.

I aquí només dues opcions són reals. O - condicionalment "nacionalista", que condueix a un món multipolar i a la formació d'una sèrie de "centres de cristal·lització", professant la primacia dels interessos nacionals i implementant els seus propis projectes de civilització. O - la transformació del món en un únic gran mercat, amb la desaparició dels estats nacionals i una sèrie d'altres principis que formen sistemes que han sobreviscut (família, religió, cultura nacional, etc.) i la transició de tot el poder a " organismes internacionals", controlats de facto per un grup reduït de propietaris de diners mundials, convertint-se així en els propietaris de tots els mercats i recursos del planeta.

Molts en parlen des de fa temps de plans d'aquest tipus, implementats constantment per poderoses estructures transnacionals tancades.

James Warburg, fill del fundador del Council on Foreign Relations (1950): "Tindrem un govern mundial, t'agradi o no".

David Rockefeller, que era considerat el cap del tancat "Bilderberg Club" (1993): "La sobirania supranacional de l'elit intel·lectual i els banquers del món és sens dubte més preferible que l'autodeterminació nacional practicada en els darrers segles".

Henry Kissinger, membre del Club Bilderberg (1992): “Avui, els nord-americans estaran indignats si les tropes de l'ONU entren a Los Angeles per restablir l'ordre; demà estaran agraïts… si els diuen que hi havia una amenaça des de fora, real o propaganditzada, i que amenaçava la nostra existència.

És difícil dir si aquestes persones parlaven paraules semblants o només se'ls atribueixen. Però una cosa és certa: ho podrien dir. Es pot, per descomptat, considerar que tot això són versions de "conspiració" poc fiables, però no només una sèrie d'evidències, sinó tota la història dels últims temps, tots els esdeveniments que tenen lloc al món ens permeten afirmar que poderoses forces transnacionals interessades en transformar el món segons l'escenari globalista existeixen realment i actuen exactament en aquesta direcció.

La tecnologia per assolir el resultat desitjat és la creació d'un "caos controlat" que condueix a una guerra civil de tots contra tots, un declivi total de l'autoritat de les institucions estatals i una catàstrofe humanitària. És a dir, portar la humanitat a un estat on ella mateixa acceptarà abandonar els estats nacionals, de qualsevol dret i llibertat a canvi de seguretat personal.

La preparació preliminar de l'opinió pública per a un futur així fa molt de temps i de forma molt activa. Així doncs, l'any 2000 es va publicar el Manifest Humanista-2000, recolzat, per cert, per deu (!) premis Nobel. Qui, entre altres coses, va insistir en el desenvolupament de la legislació internacional, prioritària en relació a les lleis dels països individuals i va argumentar que "si pretenem resoldre els nostres problemes globals, aleshores els estats individuals estaran obligats a delegar part de la seva sobirania nacional en el sistema de poder transnacional". La formació activa d'ONG en suport d'aquest futur de la humanitat es persegueix activament (i es finança) en diversos països, inclosa Rússia. En el qual, per cert, encara avui en dia diversos mitjans donen suport i anuncien les protestes d'una forma oculta, tot i que ho emmascaren amb suposades crítiques al "racisme blanc a Amèrica".

No obstant això, és poc probable que Trump pugui ser enderrocat aquesta vegada, perquè les multituds rebels sense cinturó als carrers li permeten mobilitzar el seu electorat sobre la idea de "la llei i l'ordre" i encara guanyar les eleccions. Tanmateix, una segona onada pot seguir fàcilment: no, no coronavirus, sinó un caos creat artificialment. Al cap i a la fi, els problemes amb l'economia, i per tant amb l'esfera social, només creixeran en un futur proper, els mitjans liberals continuaran abocant corrents de brutícia sobre Trump i les minories que tasten la sang estaran en plena preparació a el primer senyal per tornar a sortir al carrer. I llavors, qualsevol pretext que sigui tan fàcil d'organitzar com l'"atac químic a Síria" pot esdevenir el detonant de la "revolució taronja" a Amèrica mateixa, que es convertirà fàcilment en el malson mil·lenari dels nord-americans: una guerra civil. Amb la ilegalitat als carrers, la impotència de la policia i la guàrdia nacional, amb la traïdora "neutralitat" de l'exèrcit, els mateixos "protestants blancs" prendran les armes, i llavors ningú semblarà petit…

Una guerra civil en una de les potències nuclears, sigui Rússia, la Xina o els Estats Units, és la millor raó per enviar algunes "tropes de l'ONU" al país a petició de la humanitat ansiosa per prendre el control dels arsenals nuclears i les centrals nuclears., i alhora moltes altres coses. A més, una guerra civil és sempre una catàstrofe humanitària per a la població, i les "forces internacionals" també hi participaran (entrega de menjar, desplega hospitals). És llavors quan la mateixa població desesperada dirà: "Que vingui qualsevol i ens posseeixi, només per alimentar-nos i aturar aquest malson!" aquí és on apareixeran en escena les mateixes “estructures internacionals”, per a les quals no els serà difícil acabar amb el caos que han creat i governat. Així, el somni dels revolucionaris planetaris del poder indivis del "govern mundial" es farà realitat.

No és per això que els "titellaires" invisibles van iniciar tota la representació actual amb la participació de diferents titelles?