Per què "l'etrusc no és llegible" o la història com a política
Per què "l'etrusc no és llegible" o la història com a política

Vídeo: Per què "l'etrusc no és llegible" o la història com a política

Vídeo: Per què "l'etrusc no és llegible" o la història com a política
Vídeo: Архитектура ЭВМ | Основы Операционных Систем | Ассемблер | 01 2024, Març
Anonim

La situació amb els etruscs és molt estranya. D'una banda, a partir de l'escriptura etrusca, es va crear l'alfabet llatí (aproximadament la meitat de les lletres de l'alfabet etrusc i llatí s'escriuen gairebé igual), com moltes altres coses que els romans van adoptar dels etruscs:

Imatge
Imatge

No hi ha problemes amb la identificació fonètica dels textos etruscs. Els científics lingüístics coneixen la fonètica (so) de les lletres etrusques i, en conseqüència, les paraules etrusques…

Imatge
Imatge

Però, en canvi, els textos etruscs no es presten gens a desxifrar. Així és com Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov, acadèmic de l'Acadèmia Russa de Ciències, lingüista, traductor, semiòtic i antropòleg soviètic i rus, va expressar la seva opinió sobre aquesta qüestió: “La situació en l'estudi dels textos etruscs sembla paradoxal. El seu estudi i probable interpretació fonètica no provoca dificultats per la suficient claredat del sistema gràfic etrusc… tanmateix, la comprensió dels textos etruscs ha avançat molt poc, si no ens referim a inscripcions funeràries molt petites, estàndard en contingut. i normalment consisteix en seqüències de noms propis que indiquen relacions relacionades entre els seus portadors. Fins ara, textos cada cop més complexos no es poden traduir en absolut.

"A part del possible parentiu de l'etrusc amb altres dues llengües mortes: el retià i el lemnos (presumiblement idèntic al pelasg reconstruït), l'etrusc es considera una llengua aïllada i no té parents reconeguts científicament". - Aquest és el veredicte introduït per la llengua etrusca per la ciència oficial.

Al mateix temps, hi ha tot un camp d'investigadors etruscs que van desxifrar inscripcions etrusques basades en llengües eslaves:

Imatge
Imatge

Tadeusz Wolanski

Imatge
Imatge

Alexander Dmitrievitx Chertkov

Imatge
Imatge
Imatge
Imatge

i alguns altres.

La recerca d'aquests autors es pot veure de diferents maneres. La lingüística no és una ciència exacta i no hi ha traduccions 100% idèntiques, fins i tot de llengües modernes. En qualsevol traducció d'una llengua a una altra, sempre hi ha un element subjectiu: el propi traductor, a qui sempre es pot culpar de la inexactitud de la traducció. Això s'aplica especialment a les traduccions de llengües mortes, que inclouen l'etrusc: els seus parlants ja fa temps que no hi ha, i simplement no hi ha ningú que confirmi o negui la correcció de les traduccions de Chertkov, Volansky o altres lingüistes etruscs.

No obstant això, això no desvirtua que la lletra etrusca va ser tanmateix desxifrada, i més d'una vegada, per una sèrie d'investigadors, a partir del segle XIX. I van fer aquestes traduccions només amb l'ajuda de les llengües eslaves. Tots els intents de desxifrar l'escriptura etrusca utilitzant altres idiomes, tant científics com aficionats, van acabar amb un fracàs total. I això també pot servir de confirmació indirecta de la comuna de les llengües etrusques i eslaves, com l'únic grup lingüístic sobre la base del qual es van fer totes les traduccions conegudes de l'etrusc.

Però la ciència acadèmica continua sent el seu terreny: L'etrusc no és llegible (etruscum non legitur), punt. A més, l'etrusc no es pot llegir sobre la base de les llengües eslaves, perquè:

Els eslaus com a poble format van ser testimoniats per primera vegada en fonts escrites bizantines de mitjans del segle VI. En retrospectiva, aquestes fonts esmenten tribus eslaves al segle IV. La informació anterior es refereix a pobles que podien participar en l'etnogènesi dels eslaus".

Imatge
Imatge

- Aquesta frase senzilla i sense complicacions conté una resposta igualment senzilla a la pregunta del títol d'aquest article:

Per tant, la lletra etrusca no es pot llegir sobre la base de les llengües eslaves, perquè la ciència oficial va negar els eslaus en la història, és a dir, en l'existència mateixa dels eslaus, abans del segle IV dC. A més, als eslaus se'ls va negar escriure durant el període de l'Imperi Romà. I escriure també és estat. Perquè no hi ha estat estatal sense escriptura, i viceversa. Perquè l'estat (construcció supra-tribal i supra-tribal) exerceix el seu poder no a partir de les tradicions orals de clans i tribus (tot i que també es poden tenir en compte), sinó a partir de la Llei. I la Llei és també una llengua escrita, sense la qual no existeix ni un principat.

Però quina mena d'estatus poden tenir els eslaus si a Europa al segle IV d. C. hi havia (segons OI) només un estat: l'Imperi Romà (més endavant parlarem del període de temps de l'Imperi Romà)!

L'estat més antic d'Europa és San Marino. Més antic només el mateix Imperi Romà (segons l'OI, l'Imperi Romà és un estat), després del col·lapse del qual, segons l'OI, van començar a aparèixer estats separats al territori d'Europa.

Imatge
Imatge

És per això que totes les opcions per descodificar l'escriptura etrusca basada en llengües eslaves no són només "anticientífiques", sinó que van en contra d'Occident i la seva història "excepcional". Perquè si admetem que Roma (la mare de les ciutats europees russes) va ser fundada, encara que no fos pels eslaus, sinó pels protoeslaus, o un poble relacionat amb els eslaus (i això també vol dir que els eslaus ja existien aleshores), llavors tota l'estructura ideològica de la superioritat històrica s'esfondra com un castell de cartes dels pobles d'Europa occidental sobre els eslaus, liderats pel poble rus, un rival històric de la civilització occidental, que també té una història imperial i, per tant, el pensament i les ambicions imperials, com l'única estratègia nacional correcta de supervivència. Només no a costa d'altres pobles com a colònies, com és costum a Occident, sinó sobre la base de la igualtat de drets per a tots els grups ètnics de l'imperi de la civilització russa, i encara més, el seu desenvolupament avançat, com va ser el cas durant l'època soviètica. era.

Imaginem per un moment que la ciència històrica occidental va reconèixer que l'escriptura etrusca és la més propera a l'etimologia eslau del sud, i que els fundadors de Roma i la cultura romana eren els avantpassats dels eslaus moderns (o d'un poble relacionat amb els eslaus): els etruscs. (nom propi - Rasenna, Raśna), que, de fet, van llançar un llop capitoli de bronze amb dos nadons - símbol de l'inici de la civilització europea

Imatge
Imatge

Aquí és on acabarà tota la russofòbia, com a principal font vital de la ideologia xovinista occidental. La BASE de l'"exclusivitat" històrica del món occidental davant de tots els altres pobles desapareixerà. Sí, i el seu propi electorat començarà a tractar els eslaus i els russos de manera diferent si els veu com els pares fundadors de la civilització europea, a diferència de l'actual versió xovinista occidental de la història, segons la qual els eslaus durant l'Imperi Romà no ho eren tan. properes (com els bàrbars, els avantpassats dels actuals alemanys i francesos), i en general no existien a l'antiguitat.

Però què és "temps antics"?..

La història oficial ens ofereix una versió, per cert, que no ha estat confirmada per res més que la "històrica" (però és una ciència?), que amb l'esfondrament de l'Imperi Romà, el progrés tècnic es va aturar durant 1000 anys, la gent van deixar d'inventar i millorar la seva feina; les arts i els oficis s'han degradat; la societat va baixar voluntàriament al nivell de barbàrie. Una caiguda tan profunda de l'economia europea encara podria explicar-se d'alguna manera, per exemple, per una forta reducció de les reserves naturals de petroli i gas, en relació als temps actuals, seguida del retorn de la societat al carbó i al vapor, tot i que és possible fer combustible líquid a partir del carbó, un anàleg del combustible d'automòbil i aviació. És a dir, una reducció del consum energètic per persona podria provocar que la societat tornés a una fase anterior del seu desenvolupament amb una desacceleració posterior. Però fins i tot en aquest cas, el progrés científic no s'hauria aturat durant 1000 anys, i potser fins i tot s'hauria accelerat a la recerca d'un nou ordre tecnològic i energètic.

Però fa 1500 anys no es va produir cap fallada energètica (segons la cronologia oficial). L'energia muscular de les persones i els animals, una roda d'aigua i les veles, com ho van ser durant l'Imperi Romà, va romandre la base de l'economia fins al primer ordre tecnològic: la Primera Revolució Industrial a finals del segle XVIII. La història oficial encara no té una resposta intel·ligible, quin poder increïble va ser capaç d'aturar el progrés tècnic durant 1000 anys, i després també "reviure" amb precisió mil·limètrica les antigues tradicions romanes en construcció, cultura, art, indumentària i fins i tot en l'exèrcit. equipament: cinturons de cuir en forma de faldilla "pteryuges" espartana i cuirasses de cuir o de metall "amb cubs" van sobreviure amb èxit fins al segle XVII, com ho demostra la cartilla de Karion Istomin publicada el 1694:

Imatge
Imatge

Què va ser realment l'Imperi Romà, quan i per qui es va introduir el calendari julià, com, amb l'ajuda del calendari gregorià, van allargar la història exactament 1500 anys i van traslladar els esdeveniments dels segles XV-XVII a l'antiguitat, inventant el "Edat Mitjana", i molt més… llegiu a la meva Una altra història de l'Imperi Romà, els tres primers capítols dels quals ja s'han posat a disposició com a pel·lícules al meu canal de YouTube.

Recomanat: