Els països antics no eren antics. Exposant segles d'engany

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Resulta que els estats i els pobles, retrocedits per la història oficial fins a l'antiguitat llunyana, existien realment a l'Edat Mitjana, i els animals fabulosos, per exemple, els unicorns, en aquella època no es consideraven més fabulosos que els alces o els senglars.

Els estats antics existien a l'edat mitjana

En els primers mapes -segles XII-XIII i fins i tot XV, veiem països com Acaia, Babilònia, Assíria, Amazonia, Mesopotàmia, Escítia…

Tots, absolutament tots els autors europeus d'aquella època, com un sol, escriuen que aquests estats en aquella època vivien i van florir. Per descomptat, podeu intentar explicar aquest fenomen de la següent manera: diuen que els autors medievals van pintar països moderns en alguns països, i antics en altres. Tanmateix, quin és el motiu d'aquesta selectivitat?

Per què va ser impossible retratar el món polític tal com era realment? Això és molt, molt estrany i completament il·lògic. És molt més lògic dibuixar un mapa amb informació rellevant en aquell moment sobre països i regions de diferents parts del món.

Pel que fa a l'Amazones, va existir com una petita regió als mapes dels contemporanis fins a mitjans del segle XV! Un cop més: XV! Tradicionalment es col·locava a la regió del Volga inferior, i al costat s'atribuïa el nom del riu: "Itil". Un famós sacerdot catòlic va escriure el 1601 que les amazones eren de fet les dones de guerrers eslaus (és a dir, escites o sàrmates) que van morir a la batalla. Les vídues en pena van agafar les armes per venjar els seus marits.

I ara la pregunta: què fa Escítia als mapes de l'edat mitjana fins a finals del segle XV? Després de tot, se'ns diu que els escites van viure a l'antiguitat, una antiguitat llunyana!

Als mapes fins a principis fins a mitjans del segle XV, observem que els emperadors del clan Genghis Khan (per exemple, Usbek Khan) governen el país… doncs, quin país governen? Resulta que Escítia? Les mateixes banderes ondegen sobre ciutats des de l'Àsia oriental fins al Volga, Rostov… I si això és Moscou, al segle XIV formava part d'aquest enorme estat. I també una regió en algun lloc del lloc de la Moldàvia moderna.

I per cert… aquest símbol, que ara s'anomena "Khazar tamga", el "falcó" ucraïnès, vist a les troballes arqueològiques, no és el mateix símbol de les banderes d'Escítia? Al cap i a la fi, Kumania, és a dir, l'Ucraïna moderna, estava sota el domini dels xingizides. Serà divertit si resulta que durant tants segles hem posat el “senyal de Rurik” al revés.

Troia! Per què està dibuixat als mapes fins a principis del segle XVI? No en una o dues cartes, sinó en totes alhora!

És curiós que durant força temps, fins a finals de l'edat mitjana, els cartògrafs signessin França amb la Gàl·lia. Però aquestes encara són flors. Per què veiem estats tan antics com Mesopotàmia, Babilònia, Assíria, Judea, Mitjana, o Aria, Bactria, Sogdiana?

Per exemple, la Còlquida a la regió de les muntanyes del Caucas al mapa de Fra Mauro de 1448 - 53 … Als segles primer o segon de la nostra era, al lloc del regne col·lapsat de la Còlquida, va sorgir el regne Laz. Al segle IX, el regne d'Abkhàzia existia aquí amb la seva capital a Kutaisi… Llavors, per què no observem res semblant als mapes fins i tot 6 segles després d'aquests canvis?

Mesopotàmia… un topònim d'origen grec antic. Segons la versió oficial, al segle VII, els àrabs van conquerir Mesopotàmia, i una part d'ella va passar a anomenar-se "Iraq", les parts veïnes de l'Iraq van adquirir nous noms.

Els personatges i les ciutats antigues no eren antigues

També trobem a les pàgines dels llibres antics autors i personatges de l'antiguitat en les imatges de l'edat mitjana. Coneix el llegendari Claudi Ptolemeu.

Així es va pintar Avicenna al segle XV.

Aquí hi ha Mark Ovrely, que suposadament va viure al segle II dC.

I aquest és Arquímedes… el rei troià Príam.

Així es veia l'esposa de Príam, Hècuba, tal com la veien els europeus dels segles XV-XVI…

O mira aquest manuscrit… Per tot indica que es tracta d'un esborrany d'una obra de la ploma d'algun poeta medieval.

Veiem capítols estampats a l'inici dels capítols… Text en llatí, als marges, canvis editorials i addicions al text principal, dibuixos dels personatges principals de l'obra, que es representen ja sigui com a cavallers amb armadura o com a dames. amb els caps coberts i amb túnica ample. I fins i tot la signatura d'aquest document, digitalitzat per la Biblioteca Nacional de França, diu que data dels segles XIII-XIV. És a dir, l'època de l'edat mitjana. Saps què és aquest document? "Metamarfosis" d'Ovidi, o més aviat el Publi d'Ovidi Nazon. Com a referència, aquest és un antic poeta romà. Nascut l'any 43 aC A. C., va morir l'any 17 dC o d. C. e. De nou, segons la versió oficial de la història.

I aquestes són les obres d'Horaci, o millor dit Quint Horaci Flac, de la mateixa època. I de nou, nombroses correccions i insercions. I de nou un document medieval datat dels segles XIII-XIV.

I què passa amb les ciutats velles? Com van aconseguir reconstruir la seva història de més de mil anys en aquell moment? Això és Roma l'any 1575, segons George Brown… Però aquest petit racó, més aviat magatzems… això és el Vaticà! El centre de poder de l'Església catòlica i el tron del Papa.

Quant va colpejar Roma en aquell moment? Quants?! La data de la fundació de Roma és el 13 d'abril de 753 aC. Al segle XVI, Roma tenia 2341 anys! El mateix autor ens convenç que a l'antiguitat la ciutat tenia un aspecte així…

I això és Jerusalem de la mateixa col·lecció de plànols de ciutat. Però Jerusalem no és molt més jove que Roma. Aquesta ciutat de l'Orient Mitjà del segle XVI no és diferent de París i Londres en grandària. I això malgrat els més de mil i mig d'anys d'història!

Tanmateix, Georg Braun no va ser massa mandrós per esbossar el pla de l'antiga Jerusalem. I sembla que tot va bé… Però, com es pot explicar el fet que les àguiles de dos caps s'alcen per sobre dels edificis de l'arquitectura romana antiga o medieval? Després de tot, Jerusalem durant l'època de Jesucrist estava sota el domini de l'Antiga Roma. Així doncs, o bé es tracta de l'escut bizantí, que apareix només a finals del segle IV, o bé és l'escut del Sacre Imperi Romanogermànic, és a dir, l'estat medieval.

I com és Moscou? Segurament ja reconstruït a partir de mitjans del segle XII! Reconeixeu?

No? Com és? Davant teu hi ha Moscou, tal com la veien els europeus al segle XVI. Només es va construir una muralla de la fortalesa de la ciutat, el seu nucli, Kitay-Gorod. Però al cap i a la fi, han passat més de tres-cents anys des de la seva fundació. Estem comptant 300 anys més des del segle XVI -recordeu el final del XIX-. Va cremar, va sobreviure a diverses guerres, però es va reconstruir en una gran metròpoli del seu temps. Per tant, hi ha raons per creure que Moscou és molt més jove del que es creu ara.

Però aquesta estranyesa s'observa en relació a totes les ciutats "centres" i "més antigues".

Traces d'estirar la història mundial

en els llibres de l'Edat Mitjana i dels Temps Moderns

Aquí hi ha una prova més de la "no-antiguitat" dels estats antics. Fem una ullada al document anomenat “La Cronologia de la Magna” (és a dir, “La Gran Cronologia”). L'autor és Paulinus Venetus. Enllaç al document (lloc "Gallika"):

Data de creació - aproximadament, mitjans del segle XIV. El diagrama mostra l'origen dels pobles des dels primers pobles segons l'Antic Testament fins a l'època moderna. Aquí veiem que els descendents de Jafet (fill de Noè), suposadament, són la gent de Magog i Gog (que normalment eren pintats en algun lloc de Sibèria o de les muntanyes d'Altai).

D'aquest poble, segons l'esquema, provenen els escites i els gots. Els escites van fundar 4 regnes: Tartarorum (tàrtar), Partorum (part, és a dir, Partia, Pèrsia), Bactrianox (bactriano, és a dir, Bactria, ara aquesta és la regió de les muntanyes de l'Hindu Kush, on el misteriós poble de Kalasha o Kasivo () i l'Amazònia amazònica).

Segons la versió oficial de la història, el primer país és medieval, i els dos adjacents són antics. Aquest últim -Amazònia (és a dir, el país de les dones guerreres)- es considera ara un estat mític. Però per què aleshores els autors de XIV i XV estaven segurs: l'Amazònia és tan real com Pàrtia i Bactriana. El regne tàrtar, al seu torn, es subdivideix en regions (com les repúbliques dins de la unió): això és Katai i més avall de la llista… Als mapes fins al segle XVI, es poden observar totes les regions-regnes que es mostren aquí.. Tenint en compte que l'autor d'aquest esquema cronològic no va continuar a la baixa l'origen dels pobles i estats de la suposadament "antiga" Bactriana, Pàrtia, Amazonia, queda clar que eren moderns en el moment de la creació del document..

Ara mostrem l'evidència de les “insercions temporals” i les “incoherències”. Davant teu hi ha una taula força gran, escrita per Pierre Duval. Data de creació - 1677. Enllaç al document (lloc "Gallika"):

Només el període de reescriptura, "allargament" de la història mundial. La cronologia aquí està feta a partir de la creació del món a la manera catòlica occidental. Segons la taula anterior, ara és l'any 6018 des del començament dels temps, més precisament, des del moment de la creació d'Adam pel déu.

L'any 1700, és a dir, al segle XIII aC (segons la taula), els fills de Noè baixen a la terra, i el món es distribueix entre ells. Al segle XXI aC, apareix el regne de Bactrians. L'esmentada Còlquida té el seu origen al XIII (de nou abans del naixement de Crist). Un estudi acurat dels esdeveniments descrits pot revelar discrepàncies en la seva datació en comparació amb l'opinió de la ciència històrica moderna. Per exemple, la fundació d'Esparta, segons la taula, va tenir lloc al segle XVII aC. Tanmateix, els historiadors posteriors ajornen aquest esdeveniment al segle XI. La taula també diu que el regnat dels arconts a Atenes i els anys de vida d'Homer, Salomó i David van caure al segle XI aC. Tot i que, de fet, Homer va viure al segle VIII aC, i els arconts tenien la màxima potència, des de l'XI fins al IX. I aquesta bacanal en la datació dels esdeveniments acaba només al segle II aC.

Però això està lluny de totes les rareses del pensament històric europeu del segle XVII. A més, es pot localitzar un fenomen com les "edats buides". Buit per a esdeveniments. Encara que algunes "incoherències" en les dates s'apliquen al segle II dC, que està pràcticament buit. Què, durant gairebé cent anys, no va passar res al món sencer? El segle III dC també és pràcticament buit. Resulta que gairebé tot el món es va congelar durant dos-cents anys … Més a prop dels segles XIII-XIV, les seccions de la taula estan notablement plenes d'esdeveniments …

De fet, res d'estranyar… Davant nostre hi ha una versió crua de la Cronologia. Aquesta taula mostra clarament que la línia de temps de la història mundial s'estén artificialment, però els esdeveniments i personatges encara no s'han multiplicat amb nous noms. Per tant, les cites estan saltant, tants segles queden buits per a esdeveniments. Una mica més tard, al segle XVIII, les dates de la història mundial deixen de saltar de segle en segle, i els segles buits s'omplen d'esdeveniments i personatges fins a tal punt que deixen de despertar sospita.

Quina és la conclusió que es suggereix? Resulta: aquesta mentida enorme, colossal, gegantesc engany que la història del món que ens coneixem s'estén durant milers d'anys a les profunditats dels segles. De fet, la història disponible a través de les fonts escrites és molt més curta. Potser Crist va néixer (si no era una persona fictícia) fa només 800-900 anys, i ens enganyen deliberadament els que són a l'origen de les religions abrahàmiques? De qualsevol manera, cal excavar més.