Taula de continguts:

El Comitè dels 300 i la crisi del coronavirus: una conspiració de mestres monetaris
El Comitè dels 300 i la crisi del coronavirus: una conspiració de mestres monetaris

Vídeo: El Comitè dels 300 i la crisi del coronavirus: una conspiració de mestres monetaris

Vídeo: El Comitè dels 300 i la crisi del coronavirus: una conspiració de mestres monetaris
Vídeo: Пушкин это Дюма - Топ 10 Фактов. Как Александр Сергеевич стал Александром Дюма 2024, Març
Anonim

"Per tapar d'alguna manera la crisi econòmica imminent, es va posar en marxa una operació especial anomenada COVID-19", diu el professor Valentin Katasonov. En una entrevista a BUSINESS Online, discuteix per què els "propietaris dels diners" estan ampliant el seu atac a la humanitat, per què cal llegir HG Wells per entendre la idea del món darrere de les escenes, per què Rússia va decidir llançar un genètic. programa de correcció i per què no hi ha esmenes als valors de la Constitució russa.

"AQUESTA ÉS UNA CORTINA DE FUM QUE COBREIX LA CRISI MUNDIAL EN MILLORA"

- Valentin Yuryevich, ens vam conèixer a finals del 2019, després en una entrevista vas dir que la crisi era inevitable, però no vas anomenar el termini. Va ser una sorpresa per a tu que passés tan aviat?

- En el moment en què vam parlar amb vostè, ja hi havia indicis de crisi econòmica a diversos països. Em vaig familiaritzar amb les estadístiques econòmiques del Japó, Itàlia, del quart trimestre del 2019, que indicaven que ja ha començat una recessió econòmica en aquests països. Per tant, no exclou: per tapar d'alguna manera la crisi econòmica imminent, es va posar en marxa una operació especial anomenada COVID-19. Tot s'atribuïa al virus, encara que de fet les raons són profundes, fonamentals, existeixen almenys des de fa tres segles (em refereixo a l'època de l'existència del capitalisme). Com sempre, ells (els "propietaris dels diners") van evitar respondre la pregunta principal "Quines són les causes fonamentals de la crisi?" - i ho van culpar de tot al coronavirus.

Recentment, vaig mirar retrospectivament alguns materials d'empreses consultores líders, en particular McKinsey. Pel que sembla, el 2019 em vaig perdre l'informe d'octubre, que preveu que d'un terç a la meitat de tots els bancs del món podrien desaparèixer en un futur proper. Els experts de McKinsey són molt conscients de les veritables causes de la crisi, així que si hi va haver un coronavirus o no, però hauria passat una crisi. Fins ara, és clar, no hi ha una plaga tan massiva de bancs, però, segons la meva informació, realment pot començar en un futur proper. Aquest és un tema per a una altra conversa.

- Llavors, el coronavirus encara no va ser el detonant que va iniciar la crisi?

- Va donar profunditat a la crisi. Però, és clar, el fet és que l'operació especial COVID-19 tenia diversos objectius. En primer lloc, és una mena de cortina de fum que cobreix la crisi mundial imminent. En segon lloc, algun tipus d'entrenament, exercicis, és possible aïllar les persones en poc temps (com en diuen així), però en realitat es tracta d'una presó voluntari-obligatòria. La meitat de la humanitat va acabar sota arrest domiciliari, els seus termes eren diferents, però, tanmateix, aquest projecte pilot, des del punt de vista dels seus organitzadors, va funcionar, va tenir èxit. Per tant, crec que aprofundiran i ampliaran encara més l'ofensiva contra la humanitat. Així que no s'exclouen altres provocacions, potser començarà una segona onada de pandèmia o atacs terroristes com l'11 de setembre de 2001. Per cert, va ser a partir d'aquell dia que va començar la construcció d'un nou ordre mundial, o "un nou món valent", en paraules d'Aldous Huxley.

- Qui són els organitzadors d'aquesta operació especial?

- Jo els anomeno els propietaris dels diners - els grans accionistes del Sistema de la Reserva Federal. Per cert, em vaig adonar que molts autors utilitzen la paraula "ells": aquesta és una mena de grup de persones misteriós. Per exemple, John Coleman i el seu llibre The Committee of 300 són els mateixos "ells" o "propietaris dels diners". Aquest és un món entre bastidors que ha existit durant segles. És que al segle XX van començar a actuar de manera més descarada i oberta. Acabo de lliurar un llibre sobre distòpies a l'editorial. Allà, en particular, tinc un assaig sobre HG Wells, l'autor d'una sèrie de novel·les de ciència ficció, les distòpies. Fins i tot la seva "Màquina del temps" és una terrible distopia. A més, va escriure obres programàtiques, una de les quals és Conspiració legal. En ella, H. G. Wells va expressar obertament i audaç els plans per al món darrere de les escenes. Ell mateix pertanyia a l'elit anglosaxona, era membre del "Comitè dels 300". Així que llegiu Wells: aquest és l'ideòleg del món darrere de les escenes, no una mica de ciència ficció.

"PERS ELS" PROPIETARIS DE DINERS "QUALSEVA CRISI ÉS EL NOM DEL COR"

"Des del meu punt de vista, la pandèmia és una mena de cortina de fum dissenyada per amagar els intents de l'oligarquia financera de dur a terme una altra potent ronda de redistribució de propietats", va dir recentment Sergei Glazyev. Estàs d'acord amb ell?

- Pujaria el llistó de la valoració: no només una redistribució de la propietat, això és un pas més cap a la presa del poder mundial. El poder és superior a la propietat. De fet, la propietat és un mitjà pel qual s'aconsegueix el poder més alt, des del punt de vista del món entre bastidors. Hi ha milers de llibres sobre aquest tema, està escrit sobre això a les Escriptures. Recordeu com Crist va ser temptat pel diable al desert? Jesús va dejunar 40 dies, va caminar pel desert, després va aparèixer el dimoni. "Converteix les pedres en pa", va dir el dimoni. Aquesta és la temptació de la riquesa. Però Crist va dir que l'home no s'alimenta només de pa. Després hi va haver la temptació de la glòria, quan el diable va aixecar Crist al cim del temple de Jerusalem: "Llença't, els àngels t'atraparan, i llavors tothom entendrà que ets un superhome". Crist també va rebutjar aquesta temptació. I el tercer va ser quan el dimoni va aixecar Jesús a la muntanya més alta i va mostrar-ne el món sencer. "Totes aquestes ciutats i pobles em pertanyen", va declarar el diable. Fes una reverència davant mi i serà tot teu. Aquesta és la temptació del poder. El tema és etern. Per tant, és clar, no és important la propietat, sinó el poder.

- Ara, resulta que no són prou potents?

- Encara no tenen tot el poder, així que aquest és el seu màxim objectiu. Fa més de 50 anys que segueixo els informes del Club de Roma. L'any 1968 es va crear aquesta organització del món entre bastidors. Per cert, Coleman creu que aquesta és la més important de les estructures jurídiques, que treballa en equips i en interès del "Comitè dels 300". En aquests informes, de forma pseudocientífica, es fonamenten les tasques que porten a l'objectiu final. La primera tasca és el control dels processos demogràfics, però no només el control, sinó la reducció de la població.

- He llegit al teu article que volen reduir la població a 1.000 milions.

- Sí, és correcte. Diuen dels "mil milions d'or", però de fet només un milió és "d'or", i 999 milions són "bruts", els que treballen i serveixen el "milió d'or".

La segona tasca és la desindustrialització, la destrucció del sector real de l'economia. Des del punt de vista del món darrere de les escenes, la indústria actual esgota les entranyes de la Terra, contamina el medi ambient, i tot això, per dir-ho, els pertany: el "poble escollit". H. G. Wells creia que els anglosaxons, però hi ha altres versions de qui són els "Poble Escollit".

Després ve un objectiu com la destrucció i l'erosió de la sobirania nacional. No ho hem observat al llarg dels 30 anys d'existència de la Federació Russa? Podem veure clarament com s'està erosionant la sobirania nacional de Rússia. Fins i tot si parlem de finances, això és l'eliminació de qualsevol restricció al moviment transfronterer de capitals, és a dir, de fet, si obrim les finestres i les portes de casa, es fa impossible mantenir la temperatura al casa. Aquesta és una imatge del procés d'erosió de la sobirania nacional. Una altra tasca és la digitalització, construir un camp de concentració electrònic. També ens sentim bé ara, durant la pandèmia de la COVID-19.

Finalment, l'última tasca, que és l'objectiu final, és el govern mundial i l'establiment de l'ordre mundial que H. G. Wells va escriure obertament a la seva Conspiració legal el 1928. De vegades es refereixen als protocols dels Ancians de Sió, però si us plau, preneu el llibre de Wells, encara que no s'ha traduït al rus. Però crec que apareixerà aviat. Avui s'utilitza el terme "nou ordre mundial". D'on venia? Almenys en temps de Wells, ja estava en ús. Hem d'aprofundir, tot va a partir d'aquí.

- Com l'ajudarà la crisi actual a assolir els objectius que vau indicar?

- He dit abans que per als "propietaris dels diners" qualsevol crisi és el dia del cor. Per a ells, aquesta és una manera de redistribuir la propietat al seu favor. Entendre que el model que existeix des de fa 300 anys és el model del capitalisme monetari usurario. Aquesta és una economia en què els diners neixen del fet que els bancs donen préstecs. Ja sabeu que nosaltres, a Rússia i a tot el món, amb rares excepcions, tenim un sistema bancari de dos nivells: el Banc Central, que emet efectiu, i hi ha bancs comercials que creen diverses vegades més quantitat de diners en forma de dipòsit. o diners no en efectiu. Al món, la proporció és aproximadament la següent: l'efectiu és del 10 per cent i el 90 per cent són fons que no són efectius creats pels bancs comercials. Malauradament, fins i tot alguns economistes no entenen aquesta simple veritat. És a dir, per a un ruble col·locat al dipòsit, un banc comercial pot crear diversos rubles nous, relativament parlant, fins a 10. I en alguns països ni tan sols hi ha cap estàndard, poden "imprimir" aquests diners sense efectiu sense restriccions., sempre que hi hagi una demanda… Aquest model ja està acabant la seva existència.

Deixa'm explicar-ho amb un exemple. La quantitat de diners es determina pel volum de préstecs emesos. Suposem que els bancs del país X han emès préstecs per un import d'1 milió d'unitats. Això vol dir que hi hauria d'haver més interessos, relativament parlant, 10. El passiu total és d'1 milió 100 mil unitats monetàries, i només hi ha un milió de diners en circulació, és a dir, no hi ha prou diners per pagar tots els deutes. Com a resultat, resulta, com en un joc infantil, on el nen no té una cadira alta: aquesta és una imatge de fallida.

Per tal de donar suport a l'economia d'alguna manera (no per organitzar crisis cada any), els bancs diuen: "Refinançarem el vostre deute i donarem un nou préstec". Amb l'ajuda de nous préstecs, cobriràs les teves obligacions amb les anteriors. Com a resultat, es construeix una piràmide de deutes. Els clients bancaris s'estan acostumant al fet que se'ls refinança els seus deutes amb nous préstecs. I aleshores ve una persona per 10a vegada, i li diuen que no en donaran més. Pots endevinar per què? Tot és molt senzill: ja s'han esgotat totes les possibilitats d'aportació.

Recordeu que a El mercader de Venècia de Shakespeare hi havia un usurer Shylock que deia: "No m'interessen els interessos, m'importen el dipòsit". Així, els bancs redistribueixen actius, propietats, riquesa a favor dels "propietaris dels diners". Amb cada volta de la crisi, la riquesa s'ajunta cada cop més a les mateixes mans. En els antics manuals d'economia política, aquest procés s'anomenava centralització i concentració de capital. De fet, tard o d'hora, tota la riquesa acabarà en mans dels “propietaris dels diners”, tret que, és clar, aquest procés s'atura. A més, tota la riquesa del món serà en última instància dels "propietaris dels diners", mentre la gent encara els deu.

- Però pots aturar el procés d'alguna manera?

- Aquesta és una pregunta molt seriosa. Per fer-ho, primer has d'entendre amb qui estem tractant. No estic segur que entre els vostres lectors almenys un de cada 10 o de cada 100 entengui com funciona aquest mecanisme. A més, crec que entre els vostres lectors hi ha molts que utilitzen els serveis dels bancs comercials de manera més aviat frívola, i això no és segur.

- Aconsegueix no utilitzar els serveis dels bancs?

- Completament, és clar, avui no pots prescindir dels bancs. Sempre que sigui possible, minimitzaré les meves relacions amb els bancs. I, certament, no faig servir els seus préstecs. Repeteixo una vegada més que el món bancari és una estructura de dos nivells: el Banc Central està a la part superior i els bancs comercials a la part inferior. El Banc Central emet diners en efectiu. Els rebuts en efectiu a la cartera són productes del Banc Central i els que no són efectius, que es troben en un compte en algun lloc d'un banc, ja són productes d'una impremta d'un banc comercial, i aquests, com diuen a Odessa, són dos grans diferències. Si la gent no comença a entendre la diferència, difícilment es pot esperar que el procés s'aturi.

Per tant, és millor aturar el procés no en algun lloc a nivell de la Duma estatal, on (perdó per la dura paraula) els pets vells estan discutint algunes lleis, sinó a nivell universitari, on la gent encara és capaç d'absorbir alguns coneixements i el procés. de formació humana encara no s'ha acabat. Encara és millor fer-ho a l'escola o a la llar d'infants, i encara millor a la família: expliqueu al nen que dos per dos són quatre, i no cinc o tres. I avui, com segons George Orwell: l'important cap del partit O'Brien al Ministeri de l'Amor (de fet, és la policia i el servei de seguretat), durant els interrogatoris, pregunta constantment a Winston Smith: "Així, quant és el doble de dos ?" Rellegeix Orwell, això és sobre el nostre temps avui.

"Els bitllets en efectiu de la cartera són productes del Banc Central, i els que no són efectius, que estan en un compte en algun lloc del banc, ja són productes de la impremta d'un banc comercial"
"Els bitllets en efectiu de la cartera són productes del Banc Central, i els que no són efectius, que estan en un compte en algun lloc del banc, ja són productes de la impremta d'un banc comercial"

"BIELARUS S'HA NEGAT A REALIZAR LES COMANDADES DEL" MESTRES DE DINERS"

- Aleshores, creus que el procés de globalització no s'ha aturat? Hi ha experts que creuen que els mateixos Estats, que la van defensar, ara volen eliminar-la, per tant hi haurà una tendència a la regionalització.

- Aquesta és una tècnica tàctica temporal. Tingueu en compte que el 99 per cent dels estats del planeta van respondre amb prou rapidesa a les ordres que van entre bastidors a través de l'Organització Mundial de la Salut. Això vol dir que les persones que els obeeixen estan al capdavant del poder. Al meu entendre, això és evident. Per tant, aquests obedients presidents, primers ministres i cancellers han rebut l'ordre de completar urgentment la construcció de les cambres individuals del camp de concentració mundial. I després, en un moment convenient, totes aquestes càmeres es reuniran en un únic camp de concentració mundial.

- Per tant, creu que el nostre president, que vol aparèixer a l'escenari mundial com a jugador independent, també és obedient?

- En general, veig els presidents, els primers ministres i els cancellers com a actors: n'hi ha més professionals i n'hi ha menys. No jutjo per paraules i gestos, sinó per decisions i accions reals. No vull fer cap valoració al president en aquest cas, m'agradaria esperar que es desenvolupin alguns processos positius.

- Aleshores, vol dir que nosaltres també som un país obedient, però Bielorússia no ho és?

- L'última vegada vaig dir que Rússia té l'estatus de colònia. Així que res ha canviat. O creus que amb l'aprovació de les esmenes a la Constitució, de seguida vam deixar de ser una colònia i vam esdevenir un estat sobirà? Que ets! No siguis tan ingenu.

- Però Bielorússia i Suècia no van introduir mesures de quarantena tan estrictes. Resulta que estan disposats a desobeir el món darrere de les escenes?

- De fet, hi ha més subjectes de dret internacional que no han reaccionat gaire a les instruccions de l'OMS. Per exemple, Luxemburg, Liechtenstein i Mònaco són zones especials per a persones seleccionades que poden viure segons lleis i reglaments especials. Suècia, pel que sembla, també va considerar que en aquest sentit és un territori offshore i no hi ha res perquè escoltin ordres estúpides de l'OMS. I Bielorússia va mostrar realment fermesa, coherència i es va negar a seguir les ordres dels "propietaris dels diners".

"ÉS EL" MANS DELS DINERS "DETERMINA FINS A QUÈ GRAU ÉS POSSIBLE MANTENIR L'ECONOMIA EN ESTAT DE DEPRESSIÓ O ESTAGNAMENT"

- Si tornem a la crisi, és d'alguna manera fonamentalment diferent de les que vam observar?

- Només es diferencia en que ara la gestió dels processos de crisi s'ha traslladat a nivell global: són els “propietaris dels diners” els que determinen fins a quin punt l'economia es pot mantenir en estat de depressió o estancament. Abans, però, les crisis tenien un cert component d'espontaneïtat, i els llibres de text descriuen com comença, continua i acaba. Aquesta és la teoria del cicle econòmic. Tot comença amb una caiguda, després un estancament o una depressió, després un renaixement i una pujada: quatre fases. Ara aquest cicle pot canviar arbitràriament les seves proporcions, algunes fases poden desaparèixer del tot, perquè avui la crisi es gestiona de manera manual. Els "propietaris dels diners" ja prenen les seves pròpies decisions. Crec que comprimiran l'economia mundial. Necessiten una crisi global prolongada i més profunda, per no ser bescanviades per tres crisis naturals cícliques ordinàries, sinó per posar-se mans en allò que encara no han tingut temps, precisament com a conseqüència d'aquesta supercrisi prolongada.

- Digues que el COVID-19 és una operació especial. No va ser casualitat quan, segons els científics, el coronavirus va passar dels animals als humans?

- Hi ha desenes i centenars d'aquests virus al món. Si apunteu un microscopi i un telescopi cap a un virus, a una persona li semblarà que aquest no és un virus, sinó una espècie de bèstia terrible. Alguns científics creuen que aquest coronavirus existeix al cos humà des del moment del naixement. Per tant, si ens fixem en les estadístiques de mortalitat per diverses causes, aleshores el coronavirus es troba en el cinquè o desè lloc. Hi ha malalties molt més perilloses que provoquen morts massives. El més sorprenent és que com a conseqüència d'aquesta quarantena, la mortalitat per causes principals va augmentar molt, perquè les persones es trobaven en estat d'estrès, aïllades, sense aire fresc i sol, se'ls va prestar atenció mèdica de manera residual, ja que tot es tirava. a la lluita contra el coronavirus. Ja he vist algunes estimacions preliminars: la mortalitat per altres malalties ha augmentat significativament, aquest augment és diverses vegades superior a la mortalitat per coronavirus. A més, metges, viròlegs, metges americans i italians estan revisant les conclusions que es van fer sobre les morts. Resulta que en el 80-90 per cent dels casos, la causa no és un coronavirus, sinó una mena de malaltia humana crònica. Aquí la mentida i l'engany passen pel sostre. De nou, els "propietaris dels diners", utilitzant la seva eina universal: els diners, aconsegueixen el resultat desitjat. Prengui l'assistència sanitària nord-americana, perquè el panorama és complet als Estats Units: els pagaments de les companyies d'assegurances per casos relacionats amb la COVID-19 són diverses vegades més alts que els pagaments per tractar pacients amb altres malalties. És a dir, hi havia un motiu monetari directe per escriure COVID-19 a tot arreu. Gràcies a Déu, hi ha metges conscients que es neguen a participar en aquesta, de fet, una forma oculta de corrupció.

- Vostè diu que és en interès dels "propietaris dels diners" que la crisi s'allarga. Quant durarà? Segons tinc entès, no hauríeu de comptar amb un rebot en forma de V?

- Em costa dir-ho. Si prenem la crisi del 2008-2009, la fase aguda va durar aproximadament un any. Si comptem des de principis de febrer, doncs, segons l'escenari de la crisi anterior, cap al febrer del 2021, tot hauria d'haver acabat, i aleshores l'economia hauria d'entrar en una fase de depressió o recuperació. Per cert, després de la crisi del 2008-2009, l'economia no va entrar en una fase de recuperació, va quedar atrapada en una fase de depressió que va durar tota una dècada. Això, per descomptat, va ser molt alarmant.

Citaré un paral·lelisme amb la crisi dels anys trenta, quan la fase aguda va durar tres anys, des d'octubre de 1929 fins a la tardor de 1933. Després va haver-hi una depressió que va durar de cinc a sis anys, l'economia no va poder sortir de cap manera, no hi va haver recuperació. Per tant, un dels motius de la Segona Guerra Mundial va ser que calia superar d'alguna manera la crisi mitjançant mètodes militars. De fet, durant la dècada actual, entre el 2015 i el 2017, el món entre bastidors va elaborar un escenari per superar la crisi mitjançant una guerra a gran escala. Però aleshores es va descartar aquesta opció per superar la crisi, perquè l'efecte bumerang podria ser greu.

- Però si la crisi és en interès d'aquest darrere de l'escenari, per què ajudar a sortir-ne, fins i tot per mitjans militars?

- En la dècada actual s'ha produït una metamorfosi important: s'ha completat la formació d'una nova generació de líders polítics. Es tracta d'"hàmsters" entrenats als quals es garanteix que compliran el comandament de "propietaris de diners" el 2020. Fins i tot fa 10 anys, aquest comandament hauria funcionat la meitat, i ara és del 99 per cent. Així que aquí la política i l'economia estan íntimament lligades.

"El Banc Central REPETEIX LES ACCIONS DELS FRS I ALTRES CENTROBANCS PRINCIPALS DE L'OEST"

- Una vegada vas escriure que ara tots els països competeixen per injectar diners a l'economia. És aquesta l'estratègia adequada per superar la crisi, segons la teva opinió? I com mirem en aquest context?

- Això és un acte de desesperació, una reflexió sobre la crisi. És evident que es podrà mitigar la gravetat de la crisi. Per descomptat, quan parlen d'infusions, es refereixen als Estats Units, la UE i el Japó. Però, salvant l'economia en aquest segment, destrueixen els elements clau de l'estructura que s'ha creat al llarg dels segles, em refereixo al sistema financer i bancari, perquè, per descomptat, és poc probable que la Fed pugui aturar-se. Alguns creuen que cal rebaixar la qualificació de la inversió dels EUA sobre el deute, que les seves obligacions de deute ja no compleixen els estàndards, etc. És a dir, tot encaixa en aquells pronòstics i escenaris que han estat expressats durant molt de temps per politòlegs, futuristes i fins i tot profetes. Avui a Amèrica recorden a Edgar Cayce, que als anys 30-40 en estat de somnambulisme dictava unes profecies, al seu voltant estaven de guàrdia els taquígrafs, que ho anotaven tot. Ara, per a qualsevol ocasió i per a cada esternut, les notes de Casey estan extretes dels arxius. Ara a Amèrica hi ha un registre molt popular que el 44è president dels Estats Units és l'últim president d'Amèrica. Al principi, pensaven diferent, i el 44è era Obama. Però després va venir Trump, i van comptar, perquè a finals del segle XIX, un president -Stephen Cleveland- va ser comptat incorrectament (va estar dues vegades a la Casa Blanca, però amb una bretxa d'un mandat, així que se'l va comptar dues vegades, però un hauria de ser-ho), així que sembla que Trump és el 44è. Al llibre de Coleman, un dels 300 membres del Comitè també diu que el 44è president serà l'últim. Avui sovint estem davant de profecies autocomplertes. L'exemple més senzill: Ilf i Petrov descriuen els habitants de Voronya Slobodka, que van sentir que passaria alguna cosa, tothom estava assegurat per sumes importants i després es van asseure ansiosament esperant que s'incendiés. Ella es va incendiar. Aquest és un exemple literari d'una previsió autocomplerta.

- Sovint i molt durament critiqueu les autoritats econòmiques de Rússia. Creus que podrien haver-se comportat de manera diferent i prendre millors decisions durant una pandèmia?

- Et comportaries en alguna altra situació d'alguna manera diferent a com estàs acostumat? Suposem que eren assetjadors, feien servir un llenguatge vulgar? Al cap i a la fi, ets una persona establerta amb certs valors i conceptes del bé i del mal. És poc probable que et comportes d'alguna manera radicalment diferent. Per tant, la teva pregunta és estranya. I què els farà canviar de comportament en aquests càrrecs governamentals? Són membres de l'administració colonial, clarament segueixen fent ordres que vénen del món darrere de les escenes. Potser, a l'instant passaran de Saül a Pavlov? No veig aquesta possibilitat. Potser algú pres per separat es convertirà realment de Saül en Pau, però perquè tot sigui alhora… És com si tots els fariseus, dels quals està escrit a l'Evangeli, es farien cristians alhora. Aleshores, la història s'hauria desenvolupat d'una altra manera.

- En aquest cas, quina efectivitat són les mesures per apagar la crisi "foc"?

- És com si a una persona se li tractés de manera incorrecta quan està en les seves últimes cames. El diagnòstic es va diagnosticar erròniament, el programa de tractament es va elaborar incorrectament. Potser ho van fer només els no professionals? O volien específicament enviar aquesta persona a l'altre món? I així una persona sent que d'aquí a una hora o un dia anirà a l'altre món, però pregunta: “Nois, injecteu-me morfina, potser puc durar un altre dia, un dia més de la meva vida”. El que estem veient avui és la injecció de dosis de morfina a cavall.

- Entens per morfina, entre altres coses, una retallada de taxes?

- Em refereixo a dosis de cavall d'infusions en efectiu - és una droga. Però no cura.

- L'última vegada que vas dir que tot el món està prenent aquesta droga. Ara, doncs, el procés també ha començat?

- Si parlem del Banc Central de la Federació Russa, aleshores repeteix les accions del FRS i el BCE amb un cert retard. Per exemple, una disminució de la taxa clau. La Fed ha retallat dràsticament la seva taxa clau, gairebé al nivell del sòcol. Van passar uns quants mesos i el Banc Central també va rebaixar el tipus d'interès fins al 4,5 per cent. Però encara no s'ha acabat.

O encendre la impremta, el que anomenen quantitative easing. Recentment, el Banc Central de Rússia també sembla haver encès la impremta per injectar diners addicionals a l'economia. No obstant això, va resultar que no hi ha demanda de fons addicionals, però aquest és un altre problema. Així, amb un cert retard, el Banc Central repeteix les accions de la Fed i d'altres principals bancs centrals d'Occident. Potser també començarà a alimentar el pacient amb fàrmacs, que pot sentir un cert alleujament, però la mort és inevitable. Necessitem altres metges, programa de diagnòstic i tractament.

- Hi havia una altra opció? Pel que entenc, segons la teva opinió, era necessari introduir restriccions a les operacions transfrontereres. Potser l'impost de Tobin, com suggereix Glazyev?

- En primer lloc, cal nacionalitzar el poder, és a dir, assegurar-nos que no tenim una administració colonial, sinó un govern nacional. Malauradament, aquest encara no és així.

- Com fer una cosa així? Com podeu veure, les esmenes a la Constitució no ajuden.

- Sí, és divertit. El paper ho aguantarà tot. Fins i tot fa 50 anys, quan estudiava dret a la universitat, un savi professor soviètic va dir que les normes legals fixen les relacions reals i les normes de comportament de les persones, i no a l'inrevés. Podeu escriure a la Constitució que les persones i els funcionaris de la Federació Russa haurien de convertir-se en àngels, però és poc probable que aquest article ajudi a canviar una persona. Així que el paper ho aguantarà tot.

De fet, si ens prenem seriosament les esmenes, la qüestió del poder no s'ha resolt allà. L'article 75 es va saltar i es refereix al Banc Central. L'article va romandre inamovible, per tant, tota la resta no importa realment. El Parlament és una fulla de figuera que cobreix el poder real del Banc Central. Per tant, no m'inclino especialment a esperar que les esmenes revisquen. Molt probablement, la gent cobrarà vida com a conseqüència de determinades sobrecàrregues, així és com funciona la nostra vida. Com deia un professor amic meu, una persona és una bèstia, que sempre s'esforça cap avall, per tant cal sacsejar perquè una persona recordi que no és una bèstia.

"Aquestes nanovacunes contenen certs nanoxips que s'injecten a una persona i s'hi queden per sempre"
"Aquestes nanovacunes contenen certs nanoxips que s'injecten a una persona i s'hi queden per sempre"

"VEO SIGNES D'UN GENOCICI PREPARANT"

- En un dels teus articles, vas escriure que el xip i la vacunació estan relacionats. Aquesta és una de les opcions sobre com conduir tothom a un camp de concentració digital? És possible microxipar a tothom mitjançant una vacuna i fer-ho en grans quantitats?

- No sóc un expert tan profund en aquest tema, en aquest cas confio en fonts estrangeres. Aquestes nanovacunes contenen certs nanoxips que s'injecten a una persona i romanen allí per sempre. Aquestes nanopartícules permeten identificar un ciutadà. Tot flueix a una base de dades comuna, inclosa la informació de la vigilància exterior d'una persona, les dades que provenen de coses intel·ligents, inclòs principalment l'iPhone, etc. Així que això és més que probable.

Bill Gates fa un temps va dir francament que calen aquestes vacunes. Fa tres anys va posar en marxa el Projecte ID2020, un projecte d'identificació de persones. Amb l'ajuda dels diners de la seva fundació, intenta iniciar aquesta identificació principalment als països subdesenvolupats d'Àsia i Àfrica.

- “El 14 de maig de 2020, el president rus va donar instruccions al govern per construir aquest nou món valent a la immensitat de la nostra Pàtria. Darrere de l'"edició genètica" hi ha l'assassinat del poble de Rússia ", escrius en una de les teves publicacions. Segons tinc entès, es tracta del projecte "El genoma dels russos", que durà a terme la suposada filla de Putin, Maria Vorontsova i "Rosneft"?

- Es tracta d'un projecte relacionat amb la implementació de la política genètica racial. Per respondre a la teva pregunta, has de ballar de Charles Darwin, que deia que l'home descendia del simi. Això és un disbarat terrible. Darwin va escriure el llibre "The Origin of Species by Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life" - la segona meitat del títol és per als anglosaxons (són aquella molt "raça favorable"), i tota la resta s'acosta més al regne animal (per dir-ho així, "Races desfavorables"). Aquesta és la teoria racial dels anglosaxons, la base "teòrica" sobre la qual es va construir l'eugenèsia, que divideix les persones en races favorables i desfavorables. Llavors l'eugenesia va emigrar als Estats Units, on va tenir un caràcter aplicat, quan es van aprovar lleis sobre segregació racial, esterilització forçada, restriccions i prohibicions a la importació de ciutadans d'una determinada nacionalitat. En general, una política ètnica racial pronunciada a favor de la població blanca anglosaxona. I a la dècada de 1930, els anglosaxons van començar a ensenyar especialistes en eugenesia del Tercer Reich, sobretot després de 1933, quan Hitler va arribar al poder. L'eugenèsia pràctica es va implementar a una escala gegantina al Tercer Reich. Als judicis de Nuremberg es va condemnar l'eugenesia. Però els escrits d'eugenèsia utilitzen termes com ara "correcció genètica". I si mireu els documents que s'acaben d'adoptar sobre genètica a Rússia, també tenen aquest terme. Pel que sembla, les persones que van elaborar aquest document no coneixen la història de l'eugenèsia, no coneixen els judicis de Nuremberg. Crec que això també es fa amb ordres des del darrere. Això és una cosa terrible. Veig indicis d'un genocidi imminent.

- És a dir, suposa que mataran gent en massa?

- Per exemple, els representants de races inferiors estan limitats en els seus drets, poden ser esterilitzats. Les persones amb desviacions greus de les normes poden simplement ser destruïdes, com va ser el cas del Tercer Reich. Són coses serioses. És especialment sorprenent que això s'accepti enmig d'una crisi econòmica viral, quan sembla que cal fer una altra cosa. En aquest cas, tenim una cortina de fum darrere de la qual s'estan resolent problemes completament diferents: construir un camp de concentració electrònic.

- Ens podem protegir d'alguna manera?

- Sol, gairebé ningú es pot defensar. Això és possible a través de l'educació, l'educació i els mitjans de comunicació. Espero que el vostre diari també estigui interessat a no implementar aquests projectes. Hem de compensar el que es va perdre a l'hora d'ensenyar als joves a l'escola i a la universitat. Avui a les universitats la cadena de muntatge de producció de ximples. Per tant, hem de neutralitzar aquesta activitat.

Si vols defensar-te, has d'entendre què és la genètica, la correcció genètica, qui és Charles Darwin i quina contribució va fer a la destrucció de la humanitat. Després de tot, quan feia classes al MGIMO, vaig fer mini-enquestes sociològiques en grup i vaig preguntar: d'on venia la persona? Va resultar que el 50 per cent creia: Déu va crear, i el 50 per cent que descendia d'un mico. Així que si és d'un mico, aneu-hi. Així que els "amo dels diners" només estan intentant que una persona es converteixi en un mico. No crec que aquest home descendeixi d'un mico, però que es pugui convertir en ell és fàcil. Aquestes coses tan vitals s'han d'explicar a la gent. Aquí és on pot començar el nostre renaixement.

Recomanat: