Isaac, que mai ho va ser

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tots sabem pels llibres de text que l'actual catedral de Sant Isaac de Sant Petersburg ja és la quarta consecutiva. A la mateixa catedral de Sant Isaac hi ha fins i tot una ajuda visual a partir dels models de com era. Aquí estan, tots quatre al seu torn. Suposadament, fins i tot a la mateixa escala.

Tanmateix, mirant l'ajuda visual, qualsevol persona normal tindrà preguntes naturals.

Els llibres de text escriuen que Montferrand, durant la construcció de la quarta catedral, va conservar part dels murs de la tercera catedral i tota la seva part d'altar. I aquest tipus era un dels principals avantatges de l'opció de reconstrucció de Montferrand a l'hora de fer projectes de fosa. Aquest va ser el principal motiu pel qual Montferrand va ser nomenat per reconstruir la catedral. Mirant aquests dissenys, no està completament clar com podria ser això a la pràctica. La tercera catedral és molt més petita, la geometria de la caixa de l'edifici no coincideix, la part de l'altar generalment té la forma d'un hemisferi. On és aquest hemisferi a la quarta catedral? Personalment, no la veig de cap manera.

I què ens dibuixen els artistes i gravadors dels segles XVIII-XIX? Fem una ullada a aquesta tercera catedral a les imatges. I per començar, només recordem la versió que s'executa en forma de disseny.

Així que anem. Per exemple, una imatge així. Això és com "El retorn cerimonial de la milícia de Petersburg a la plaça de Sant Isaac". Gravat pintat per I. A. Ivanov. 1816 (aquí és cert un seguit de preguntes d'una altra òpera, per què el 1816, al cap i a la fi, segons la història oficial, la milícia va tornar el juny de 1814, i hi ha moltes preguntes sobre la mateixa milícia, la primera de les quals, com va ser? És possible fixar la data per al començament de la tornada a l'hivern al gener? Des de Danzig (ara Polònia). Al gener fa fred a Polònia. I el camí cap al nord. I a Sant Petersburg, fins i tot al març, menys 20-25 graus és una cosa habitual. D'acord…)

Aquest gravat coincideix amb la disposició millor que altres. Sembla que el traçat es va fer segons aquest gravat. La forma de les cúpules, l'orientació i forma de les creus, la mida i la forma del campanar, la ubicació, etc. Com van les altres imatges?

Aquí també sembla que tot convergeix, fins i tot es veu que les cúpules són verdes. Fixem-nos en aquest fet.

i aquí? Aquest és un gravat de K. F. Sabat. Un projecte suposadament. Veiem cúpules daurades, no verdes, i creus orientades diferent, i un campanar molt més alt. Potser això és només un projecte, però recordem-lo i anem a mirar més enllà.

Hi ha una medalla tan interessant del període de Caterina II. En ella, aquesta és exactament la versió de la catedral. Amb un alt campanar.

Tanmateix, la medalla no indica que aquest sigui exactament el projecte de Rinaldi i que sigui l'església de Sant Isaac (catedral). Només s'indica que Caterina va ordenar la construcció d'aquesta versió de l'església, s'indica la data J768 (768 de Jesús), sense especificar la ubicació, el nom i l'arquitecte. Recordem també aquest fet. Sí, abans d'oblidar-me. El museu de l'Acadèmia de les Arts té una bona maqueta d'aquesta versió d'una determinada església.

També hi ha tanta bellesa, també un projecte incomplert.

I potser es va adonar. Però hi havia una vegada fa molt de temps i igual de temps enrere destruït. Només han sobreviscut els models i les ganes de reviure. Però els plans no es van fer realitat. Ara per a nosaltres és un tema de polèmica i de somnis amb una certa nostàlgia. Ho era, no ho era, però si només, si només.

D'acord, tornem a Rinaldi i la seva tercera catedral. Merda, per què la catedral va acabar de cop a la vora del Neva? I fins i tot amb un campanar alt?

Ho podeu veure millor aquí.

Quina tonteria? Potser això és una mena d'error i l'ull de l'artista simplement està distorsionat? Però aquí hi ha una altra imatge. De nou el mateix.

I aquí està de nou lluny de la costa. I amb un petit campanar.

I aquí, lluny de la costa, però amb un gran campanar. I amb cúpules grogues.

… Més afegit i revisat el novembre de 2018.

hi havia una imatge.

Malauradament, la imatge ha desaparegut i no es pot cercar a Internet. Pel que sembla, algú està esborrant el camp d'informació. Si es troba, el tornaré al seu lloc. En general, en els meus articles, aquesta no és la primera vegada que desapareix i s'esborra allò que es trobava a Internet i es posava com a sedició contra la història oficial. Potser és una casualitat, no ho sé. Intentaré mantenir-ho tot a l'ordinador en el futur.

Però no és un problema. Hi ha molts gravats i pintures. Aquí teniu imatges de la catedral lluny de la costa però amb un campanar alt. És cert, no de colors.

un cop…

dos…

Els funcionaris atribueixen la imatge "un cop" a Montferrand amb el prefix "projecte incomplert". Tanmateix, a l'anotació de la imatge "dos" hi ha escrit en blanc i negre que és exactament com era la part de la ciutat des de l'Almirallat fins al Senat a finals del segle XVIII. Així és com suposadament va ser retratada per un tal Paterson ja el 1794.

I així és com va pintar algú Paterson després de 9 anys, suposadament el 1803.

Aquesta imatge és molt semblant al dibuix de Paterson de 1794, en color.

Vols sorprendre? Intenta comparar l'última imatge amb la següent, on la catedral de Sant Isaac, com hauria de ser entre els funcionaris, llueix al seu lloc i amb un petit campanar. Això és, per cert, de la web oficial de l'Ermita. Només es remunta al 1799 amb l'autoria del mateix Paterson. Fa 5 anys que els cavalls del pont no han anat enlloc, però la catedral ha canviat.

També hi ha una font en color.

Així és com se'ns atrau la nostra història. Amb qualsevol església, qualsevol forma i qualsevol color de cúpules.

Per cert, hi ha una imatge amb una certa catedral al fons. Amb una catedral molt sospitosa. No sembla res?

Així es veu ara. Catedral del Sant Príncep Vladimir.

Continuem.

Aquí de nou a la mateixa riba. Amb un alt campanar.

Només alguns miracles. En general, aquest ping-pong es pot jugar durant molt de temps. Hi ha un munt de gravats i dibuixos de diferents versions de la catedral. Amb un campanar alt, amb un petit campanar, amb diverses cúpules petites, sense cúpules petites, amb tals creus, amb creus syaki, amb cúpules de colors daurats, verds i blaus. Bé, la ubicació també és diferent per a diferents opcions. El mateix Benjamin Paterson va aconseguir pintar la catedral en diferents variacions. O se li atribueixen diversos tipus de dibuixos? Per exemple, hi ha una imatge amb el títol "de la imatge de Paterson".

No he pogut trobar cap dada exacta sobre el lloc de naixement i mort (enterrament) d'aquest mateix Paterson. Així com els seus hereus. Així com el seu retrat. Per cert, va ser ell qui va aconseguir dibuixar la catedral de Kazan 11 anys abans de la seva construcció oficial i amb ombres en què el sol es troba al zenit al nord-oest.

Però tot això són flors. També hi ha una baia en forma d'una altra versió de la catedral. També el tercer i també el projecte de Rinaldi.

Aquí hi ha una catedral així.

Una cosa que s'assembla molt a una catedral moderna.

Només les cúpules clarament no són d'or. Només les petites cúpules amb columnates a les cantonades de la catedral són molt més grans. I no hi ha prou petites columnes a sota. Per això, a les grans columnates de sota, totes les columnes estan al seu lloc, l'artista no va dibuixar cap buit. Com en una catedral moderna, falten 8 columnes. Per cert, l'artista no és qui, ni desconegut ni estranger, sinó Alexander Bryullov.

Hi ha una catedral semblant a les imatges d'altres autors? Al cap i a la fi, els llibres de text no ens diuen res sobre aquesta versió de la catedral. I tal model no el veiem a l'exposició de la catedral de Sant Isaac. Resulta que hi ha. I no poca cosa. Per exemple, aquesta imatge. L'angle és el mateix que el d'A. Brullov. A més, totes les columnes estan al seu lloc. A menys que les cúpules siguin grogues i hi hagi cúpules. I les creus són iguals.

I això no l'ha pintat ningú, sinó el mateix Auguste Montferrand !!! En tot cas, els llibres de text ho diuen. Aquest dibuix es remunta als anys 20 del segle XIX. Les cúpules i creus de Montferrand són les mateixes que les de Bryullov. D'això concloem que la catedral era així a principis del segle XIX, i abans, al segle XVIII, era com a la imatge de dalt.

La mateixa versió del dibuix, però en aquarel·la d'un artista desconegut. També data oficialment dels anys 20 del segle XIX. Aquí sorgeix la pregunta natural: quina imatge és la principal. En tot cas, el fet documental d'una catedral així, com diuen, és evident.

I més enllà.

Més. Ja en color.

Aquí està pintat una mica diferent.

Que majestuós es veia! Un edifici monumental realment grandiós. Poder! Per comparar, des d'una perspectiva aproximadament similar, la catedral moderna amb les seves columnates i cúpules defectuoses. Grans d'algun tipus. També estan plens de pèl (em refereixo al parc, crec que allà està fora de lloc).

Quines conclusions es poden treure. Sí, molt senzill. Aquella versió de la catedral, que ens coneixem pels llibres de text com la tercera catedral o catedral del projecte d'Antonio Rinaldi, en concret, presentada sobre el model a la mateixa catedral de Sant Isaac, no ha existit mai a la natura. Bé, no ho era. No hi havia més. En tot cas, és en la versió de la tercera església de Sant Isaac a l'emplaçament de la moderna catedral. Potser, i el més probable, hi havia realment un projecte per a una església així, però no se sap on s'havia d'instal·lar exactament. És possible que en lloc del Genet de Bronze per ocultar-lo i exaltar-lo a algun significat sagrat. I aquest projecte no es va dur a terme. Així com alguns altres projectes. Es va restaurar el monument (es van canviar el cap, les mans, en comptes d'un drac una serp, etc.), potser la idea en si no va agradar, en general no va créixer junts. I el que ens mostren a les imatges és fals. Per què era necessari fer una falsificació és una pregunta a part. Ho vaig respondre parcialment a la part 4 del meu article sobre religió. Només es va fer necessari convertir un temple pagà en un de cristià. Aquesta tasca la va acomplir parcialment A. Rinaldi, que va canviar les columnes cantoneres i les cúpules amb creus. O potser Rinaldi no tenia una tasca tan concreta i simplement va fer obres de restauració, perquè la catedral és antiga i pel que sembla en aquella època es trobava realment en estat de mal estat i ruïnós. Més tard, A. Montferrand va reflectir aquest estat de la catedral al seu disc.

El mateix Montferrand ja tenia tasques concretes tant per a la restauració com per a la finalitat prevista. El temple es va convertir de pagan a cristià. Com va passar és ben conegut i no considero necessari aprofundir-hi.

En això m'acomiado.