La màfia s'amaga darrere del nom de Nobel

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El nom d'Alfred Nobel és conegut avui per qualsevol persona alfabetitzada del món. Nobel (1833-1896) - químic, enginyer, inventor, empresari i filantrop suec. Conegut com l'inventor de la dinamita (hi havia altres invents: un total de 355 patents). Però, de totes maneres, va guanyar la principal fama com a fundador del premi que porta el seu nom.

Un any abans de la seva mort, Alfred Nobel va fer un testament, que es va anunciar el gener de 1897.

Aquí teniu un fragment d'aquest document: “Tots els meus béns mobles i immobles haurien de ser convertits pels meus marmessors en valors líquids, i el capital recaptat d'aquesta manera hauria de ser col·locat en un banc fiable. Els ingressos de les inversions haurien de pertànyer al fons, que anualment els distribuirà en forma de bonificacions a aquells que hagin aportat el major benefici a la humanitat durant l'any anterior…

Els percentatges indicats s'han de dividir en cinc parts iguals, que estan destinades: una part - a qui farà el descobriment o invenció més important en el camp de la física; l'altre és a qui farà el descobriment o millora més important en el camp de la química; tercer - a qui farà el descobriment més important en el camp de la fisiologia o la medicina; la quarta - a qui crea l'obra literària més destacada de la tendència idealista; el cinquè - al que va fer la contribució més significativa a la cohesió de les nacions, l'eliminació de l'esclavitud o la reducció del nombre d'exèrcits existents i la promoció de les convencions de pau …

El meu desig especial és que no es tingui en compte la nacionalitat dels candidats a l'hora de lliurar els premis.

L'any 1900 es va fundar la Fundació Nobel amb l'objectiu de gestionar les finances i organitzar els Premis Nobel.

El capital inicial del fons és de 31,6 milions de SEK. A principis del segle passat, el fons ha crescut significativament en capital. Per cert, la principal font de creixement van ser els actius petroliers de Bakú, on operava l'empresa fundada per Alfred Nobel. El 1901 es van atorgar els primers Premis Nobel en les cinc nominacions.

El Premi Nobel va ser i segueix sent el més prestigiós del món. Hi va haver, per descomptat, algunes aspreses en les activitats de la fundació i del Comitè del Premi Nobel.

Algunes decisions sobre els premis per a contribucions a la consolidació de la pau i sobre la literatura van ser especialment esbiaixades.

N'hi ha prou amb recordar un candidat al Nobel com el president nord-americà Barack Obama. El Premi Nobel de la Pau li va correspondre pels "esforços extraordinaris dirigits a enfortir la diplomàcia internacional i la cooperació entre els pobles".

Només que ara em feia vergonya el fet que el president va rebre el premi només… 12 dies després de la seva presa de possessió.

Molts polítics i personatges públics de diferents països del món (inclosos a la mateixa Suècia i als Estats Units) van acusar amb raó el Comitè Nobel de dependre de les estructures de poder a l'ombra que l'obligaven a prendre aquesta decisió.

No cal dir que el mateix premi Nobel de la Pau, durant els seus dos mandats, va dirigir campanyes militars nord-americanes contra diversos estats independents.

Passa el mateix amb els Premis Nobel de Literatura. Això és el que pensa el nostre famós escriptor Yuri Polyakov sobre això: “En les últimes dècades, amb rares excepcions, s'han rebut premis per escriptors que, per dir-ho suaument, no són destacats. I sovint són dolents. Per això, es podria suspendre.

Prenguem Aleksievich, per exemple: és una periodista i publicista purament política, amb una direcció obertament russòfoba. Bob Dylan tampoc no es pot comparar amb aquells poetes destacats que van rebre el premi en un moment. La caiguda de criteris i requisits professionals simplement s'ha anat descompensant en els últims anys.».

Només cal afegir al que s'ha dit que en l'àmbit literari, com en l'àmbit de la "lluita per la pau", el compromís polític del Comitè Nobel, actuant en el marc de la Reial Acadèmia de Ciències de Sueca, és simplement fora d'escala..

Però tot això és un prefaci. M'agradaria cridar la vostra atenció sobre el fet que fa mig segle va aparèixer un altre premi "Nobel": en economia. He utilitzat deliberadament les cometes per emfatitzar-ho estem parlant de falsificació … El principal organitzador d'aquesta falsificació va ser banc centralSuècia.

El 1968 va marcar el 300 aniversari de la fundació del Banc de Suècia (els suecs creuen que és el banc central més antic del món). La direcció del Banc de Suècia va decidir marcar la data "rodona" establint un premi internacional per als assoliments en l'àmbit de l'economia (ciència econòmica). El premi porta el nom d'Alfred Nobel. El mateix 1968, el Banc de Suècia va establir el Fons per al pagament de bonificacions.

L'emissió de premis va començar l'any 1969. En total, des de l'any 1969 fins al 2016, el premi es va atorgar 48 vegades. 78 científics es van convertir en els seus premiats. La discrepància entre el nombre de premis i el nombre de guardonats es deu al fet que un premi es pot atorgar a diverses persones alhora. Així, d'entre 49 premis, un científic el va rebre 26 vegades, 17 vegades, dues, 6 vegades, tres investigadors alhora.

Cal destacar que les decisions sobre l'atorgament de premis d'economia les pren la mateixa Reial Acadèmia de Ciències de Suècia. És difícil distingir els diplomes i medalles dels guardonats amb premis econòmics de les que es donen als guardonats amb autèntics premis Nobel. I l'import de la remuneració al guardonat del premi econòmic és exactament el mateix (actualment equival a una quantitat que supera lleugerament el milió de dòlars EUA).

Finalment, el Comitè Nobel, els mitjans suecs i mundials aviat van començar a anomenar Premi Nobel al premi econòmic del Banc de Suècia. Sense pressupostos ni reserves. Evidentment, es va fer tot el possible per elevar el prestigi del guardó. Fins i tot amb l'ajuda de mètodes força dubtosos.

La pregunta és: per què ho necessitava el Banc de Suècia? Hi ha dues versions que es complementen.

El primer- Això és necessari per al Banc de Suècia, que durant uns quants anys va buscar l'estatus d'institució "independent" (en aquell moment els bancs centrals de la majoria de països occidentals ja eren independents dels seus estats). I per això, els dirigents del Banc de Suècia necessitaven el suport d'"economistes professionals".

El Banc de Suècia esperava que "crearia" aquests economistes que l'ajudessin a obtenir la "independència" necessària. El Premi Nobel d'Economia havia de ser el mitjà per crear i promoure els especialistes necessaris. De fet, aquest és un esquema corrupte de "comprar" les persones adequades.

El segonversió: això és necessari per als "propietaris dels diners" (els principals accionistes del Sistema de la Reserva Federal dels EUA), que volien tenir a la seva disposició "genis econòmics" capaços de "justificar" les decisions necessàries.

El final dels anys 60 va ser un moment en què el sistema monetari i financer mundial de Bretton Woods ja esclatava per les costures. Els "propietaris dels diners" estaven preparant decisions per eliminar el "fre d'or" de la impremta del Sistema de la Reserva Federal dels EUA, és a dir. sobre la transició de l'estàndard del dòlar d'or al dòlar de paper.

I llavors, segons els seus plans, hauria de començar la liberalització econòmica general al món, la globalització, l'afluixament i el desmantellament progressiu dels estats nacionals (haurien de ser substituïts per un "govern mundial"). Per al suport intel·lectual d'un pla estratègic tan grandiós, es va requerir la institució d'un premi internacional autoritzat.

Els nominats per a aquest premi han de servir els interessos dels "propietaris dels diners" associats amb el seu ascens al poder mundial.

Atès que a la jerarquia mundial dels bancs centrals, el Banc de Suècia es troba sota la Reserva Federal dels EUA, l'establiment del Premi Nobel d'Economia va treballar per satisfer els interessos d'ambdós.

Al principi, els treballs atorgats als autors dels Nobel d'Economia eren força decents. De manera que ningú sospitava, i tothom pensava que el premi estava realment destinat a fomentar la recerca de la veritat científica en economia.

Però al cap d'uns anys va començar el "llançament a l'òrbita" d'aquells "savis" que necessitaven els "amo dels diners". Els més significatius d'ells van ser Friedrich Hayek (va guanyar el premi el 1974) i Milton Friedman (el 1976). Tots dos són liberals de doble ment que provenen del mateix "niu": la Universitat de Chicago.

Allà pels anys 30 del segle passat va sorgir l'anomenada "Escola d'Economia de Chicago", una tendència del pensament econòmic, que s'oposava a l'ensenyament de l'economista anglès John Keynes, que s'havia fet popular en aquell moment. El keynesianisme va ser pràcticament adoptat per Franklin Roosevelt i el seu equip per treure Amèrica de la depressió econòmica.

Fins i tot durant els anys de crisi i depressió, els economistes de la Universitat de Chicago van protestar contra la influència creixent de l'estat en l'economia. L'Escola d'Economia de Chicago va rebre el suport financer dels multimilionaris de Wall Street.

Per tant, no és d'estranyar que la Universitat de Chicago s'hagi convertit, literalment, en un viver per als premis Nobel d'economia. Hi ha aproximadament una dotzena d'aquestes "mascotes".

Per cert, l'últim nominat al Nobel -Richard Thaler (2017)- també de la Universitat de Chicago. Hi fa classes com a professor.

Entre les mascotes més famoses del "niu" de Chicago hi ha Paul Samuelson. Va rebre el Nobel l'any 1970 pel treball que va constituir la base de l'anomenada "síntesi neoclàssica" (combinant en un sol concepte de microeconomia neoclàssica i macroeconomia keynesiana).

Samuelson no va fer cap descobriment brillant … És conegut pel seu gruixut llibre de text d'economia, que, per cert, va ser traduït i publicat a la Unió Soviètica (el vaig llegir quan encara era estudiant).

Però Hayek i Friedman necessitaven especialment els "propietaris dels diners", ja que eren els més aficionats a la "llibertat econòmica" (Samuelson era considerat "moderat").

Abans de ser introduïts a l'"Òrbita Nobel", aquests dos liberals eren poc coneguts, i en els cercles acadèmics se'ls percebia amb cautela. Una sèrie de "tesis científiques" dels futurs "genis econòmics" simplement van sorprendre els representants de la ciència acadèmica. Per exemple, la següent afirmació extravagant de Milton Friedman: "Per ser acceptable, un model no ha de basar-se en premisses reals".

En concret, l'autor de l'article “No hi ha premi Nobel d'economia” escriu sobre aquests dos “gurus econòmics”: “Els contemporanis de Hayek a la comunitat científica econòmica el consideraven un xarlatà i un enganyador. Va passar els anys 50 i 60 en l'obscuritat científica, predicant la doctrina del lliure mercat i el darwinisme econòmic pels diners dels multimilionaris d'ultradreta nord-americans.

Hayek tenia partidaris influents, però estava al marge del món acadèmic. L'any 1974, cinc anys després de la institució del premi, el va rebre Friedrich Hayek, un dels principals defensors de l'economia liberal i el lliure mercat (també conegut com "enriquir els rics"), un dels economistes més famosos del segle XX i padrí de economia neoclàssica.

Milton Friedman, que va estudiar amb Hayek a la Universitat de Chicago, no es va quedar enrere. Va rebre el seu premi Nobel l'any 1976.

Fins i tot després que aquests liberals van rebre els cobejats premis, no hi va haver cap reconeixement immediat. I després de rebre el premi de Milton Friedman, fins i tot es va produir un escàndol.

Se sabia que després del cop d'estat militar a Xile que va portar el general Pinochet al poder, un grup d'economistes nord-americans, que s'anomenava els "Chicago boys", va anar a aquest país llatinoamericà.

Un dels principals "nens de Chicago" va ser Milton Friedman (feia molt de temps que no era un noi, llavors tenia més de seixanta anys).

La tasca principal de l'equip era obrir l'accés al capital nord-americà a l'economia xilena.

I la gent d'allà es trobava en una profunda pobresa. L'economista xilè Orlando Letelier va publicar un article a The Nation l'any 1976, en què anomenava Milton Friedman "un arquitecte intel·lectual i assessor no oficial de l'equip d'economistes que dirigeixen l'economia xilena avui" en nom de les corporacions estrangeres. Un mes després, la policia secreta xilena va matar Letelier als Estats Units fent volar el seu cotxe.

Hi va haver protestes, es van fer demandes per privar a Friedman del títol i del Premi Nobel. Tanmateix, tot això ha estat ignorat per la Reial Acadèmia de Ciències i el Banc de Suècia. Es van injectar molts diners a Friedrich Hayek i Milton Friedman, fins que finalment van començar a sonar els seus noms.

Ometint molts fets i detalls interessants sobre les activitats del Banc de Suècia i de la Reial Acadèmia de Ciències de Suècia en el camp dels Premis Nobel d'Economia, observo que van alliberar diverses desenes de "genis econòmics" a l'òrbita mundial, l'impacte destructiu dels quals. sobre l'economia mundial supera l'efecte de desenes de bombes atòmiques.

Les idees d'aquests "genis econòmics" s'han vist reforçades repetidament pels mitjans de comunicació controlats pels "propietaris dels diners", replicats en forma de desenes de milions de llibres "intel·ligents", encapçalats al cap de desenes (si no de centenars) de milions de caps d'estudiants.

Aquestes idees es van convertir en la justificació "científica" de l'onada de privatització que va arrasar arreu del món, la desregulació de l'economia, l'eliminació de totes les barreres al comerç internacional i al moviment transfronterer de capitals, atorgant als bancs centrals una "independència" completa de l'estat, inflació dels mercats financers, etc.

Totes aquestes mesures en l'àmbit de la liberalització econòmica les necessiten els “propietaris dels diners”, en definitiva, per soscavar els fonaments de l'Estat, per privar els pobles de la sobirania nacional.

I la destrucció dels estats nacionals, al seu torn, és necessària per als "propietaris dels diners" per prendre el poder al món. Segons els seus plans, un govern mundial hauria de venir a substituir els estats-nació. I no s'ha de subestimar el paper dels anomenats premis "Nobel" en economia en la implementació d'aquests plans.

Durant totes aquestes dècades, economistes honestos, personatges públics, polítics han protestat contra un projecte fraudulent i perillós per a la humanitat, amb el nom en clau "El Premi Nobel d'Economia".

Aquí, en concret, diu el besnet del famós Alfred Nobel, doctor en Dret Peter Nobel: “Aquest premi hauria de ser criticat per dos motius.

En primer lloc, aquesta és una intrusió confusa en el concepte de "Premi Nobel" i tot el que significa.

En segon llocEl premi del banc premia unilateralment la investigació i la teorització econòmica occidental. El testament d'Alfred Nobel no era una moda, es pensava. Les seves cartes mostren que no li agradaven els economistes.

Aquest any es compleix mig segle de la posada en marxa del projecte Nobel d'Economia. Té sentit pensar-hi. A Rússia, el seu efecte destructiu és evident (privatització, desregulació de l'economia, liberalització total de la moneda dels fluxos de capital, etc.).

L'efecte destructiu continua en una direcció com l'educació econòmica a les universitats nacionals. Tots els llibres de text d'economia russos estan plens d'"idees" de liberalisme econòmic, i la meitat dels autors de les idees són els mateixos premis "Nobel" d'economia. Seria més correcte dir-los impostors.

Per començar a posar ordre al país, primer cal posar ordre en el cap dels nostres ciutadans. I per això, a més de tot, cal posar ordre en el sistema d'ensenyament econòmic superior.

I per això, al seu torn, cal sortir de la hipnosi dels impostors "Nobel" que he descrit més amunt.

Com el nen del conte de fades d'Andersen "El vestit nou del rei" sobre els economistes del "Nobel", hauríem de dir les paraules: -I el rei està nu!