Hiperbòrea esquinçada

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa temps que m'interessa aquest mapa de les profunditats de l'Àrtic. I on d'aquest territori podria estar l'Arctida continental (altres noms: Hyperborea, Daaria)? Vaig veure diversos intents dels entusiastes de situar el mapa de Mercator i lligar els contorns d'Hiperbòrea a les costes i illes modernes. En algun lloc sembla, en algun lloc no encaixa de cap manera. I per això…

Les dorsals mig oceàniques són clarament visibles al mapa. Segons la hipòtesi de la Terra en expansió, és al llarg d'ells on es produeix un augment de l'àrea de l'oceà. O, segons la teoria oficial, el moviment de les plaques tectòniques és també el centre de la propagació continental. Però la meva opinió és precisament el centre de l'augment del fons dels oceans (hi ha dorsals mitjans oceànics a tots els oceans). La ciència moderna confirma que l'escorça en ells és la més jove, al fons de la costa, la més antiga.

Entre les dues dorsals oceàniques submarines, és visible la dorsal de Lomonosov, una secció estreta de la plataforma.

Vaig intentar eliminar la zona del fons format i moure l'escorça continental: prestatges i terra.

Opció intermèdia

Si apliqueu els coneixements i l'habilitat de treballar a Photoshop, podeu fer-ho amb més habilitat i combinar les prestatgeries de l'oceà Àrtic amb més precisió. Ho vaig fer com vaig poder.

És aquesta imatge la que cal superposar al mapa de l'Hiperbòrea Mercator (o viceversa).

Un intent de fer coincidir l'antic mapa d'Hiperbòrea amb el relleu modern i el fons de l'Àrtic. Com podeu veure, Groenlàndia es troba per separat al mapa i, quan es va superposar, s'hi va haver de col·locar un dels quarts d'Hiperbòrea; en cas contrari, no funcionava.

En teoria, hauria de ser una cosa així:

Però no oblideu que hi ha un fons oceànic al mapa de profunditat, que de cap manera podria haver estat terra.

Vaig intentar superposar el mapa d'Hiperbòrea al mapa empalmat resultant (sense el fons oceànic, només amb les prestatgeries). Això és el que va passar:

Escandinàvia s'ha establert clarament. Tot i que la Nova Terra té contorns diferents, també va caure en la seva posició actual. Costa del Nord. Amèrica i Taimyr també estan aproximadament al seu lloc. El mapa encaixa molt bé. Per descomptat, no m'hauria pogut moure d'aquesta manera, no modelar a cegues el prestatge amb tanta precisió, i alguna cosa està divergent. Però si t'enganxes a Escandinàvia, que aquest territori no ha canviat d'àrea, aleshores la imatge, al meu entendre, és molt plausible.

Opció amb major transparència Hyperborea

Hiperbòrea amb la menor transparència. Es pot veure que l'antiga Islàndia es troba a l'actual Groenlàndia. Això suggereix que l'illa s'ha mogut molt cap al sud. Després de tot, la terra s'està expandint i moltes parts de la terra es mouen. La mateixa Groenlàndia sembla haver girat una mica. Parts d'Hiperbòrea: Swaga i Rai: ara és la part nord de l'arxipèlag insular d'Amèrica del Nord. La part sud de Kh'Ara són les illes de Nova Sibèria. Franz Josef Land també és x'Ara. Svalbard forma part de Thule.

No oblideu que la conclusió més important és que Hyperborea es va trencar i les parts de la terra van quedar sota l'aigua, ara és la prestatgeria. Potser amb la ràpida expansió del planeta. I va ser en temps històrics quan aquests mapes van existir, o quan es van copiar de fonts més antigues. En general, quan hi havia un home o el seu avantpassat en aquest planeta, i no 250 milions d'anys, quan, com suposen els científics, va començar la divisió de Gondwana, el moviment de les plaques litosfèriques i l'extinció del Pèrmic de tots els éssers vius.

El fet que els processos geotectònics de lliscament al llarg de les plaques oceàniques mitjanes continuïn, diu això Notícies: El 22 d'octubre de 2016 es va registrar un terratrèmol de magnitud 4,7. a la zona de volcans submarins a la cresta Gakkel, a l'oceà Àrtic. El tremolor es va produir a les 18:47 UTC a uns 500 km del pol nord geogràfic. L'última erupció volcànica coneguda en aquesta zona va tenir lloc l'any 1999.

Alguns diran que és possible que la versió amb l'expansió de la Terra, i més encara, en temps històric, sigui un disbarat total. També vaig pensar que si aquest procés existia, era en èpoques geològiques molt llunyanes. Però pot ser que no sigui així. Hi ha més exemples.

Un globus terrestre sense nom fet el 1543.

Antàrtida, connectada amb Austràlia.

En rotació. Amèrica del Nord està connectada amb Àsia. L'oceà Pacífic només és la seva part sud.

Per descomptat, això es pot atribuir al desconeixement dels cartògrafs d'aquells anys de tots els territoris, especialment de la costa occidental d'Amèrica del Nord. Per tant, Àsia es va mostrar connectada amb ella. Però potser, de fet, Alaska limitava més a prop amb Àsia? Aleshores, la formació de desenes de milers de quilòmetres quadrats del fons marí es va produir gairebé a l'instant en termes geològics. La Terra podria estar expandint-se tan ràpid? O potser ho fa en salts? Posem per cas, albergant la pressió interna del magma, i després ràpidament, com explota el blat de moro pràcticament per formar noves zones del fons marí? El secà, molt probablement, també es presenta en forma de vulcanisme, formació de nous sistemes muntanyosos, etc. I una expansió tan ràpida, és possible que condueixi a un desequilibri de rotació i desplaçament, nutació dels pols geogràfics. O, amb el creixement del dia oceànic, hi ha un ràpid desplaçament de la litosfera, parts de l'escorça terrestre giren al voltant de l'eix de rotació.

Model de la Terra en expansió i l'acoblament dels continents al llarg de les dorsals oceàniques. Aquest és un model mitjà. Ningú sap si els continents es van dispersar al mateix temps, o si alguns podrien romandre junts durant un temps, ja que Àsia i Amèrica del Nord es mostren junts al globus de 1543. La raó mateixa de l'expansió pot estar associada a la ràpida descomposició d'hidrits metàl·lics a l'interior de la Terra. Els hidrurs metàl·lics tenen una densitat més alta que els mateixos metalls purs. Quan es descomponen, s'allibera hidrogen i augmenta el volum de la roca on es troben. Més detalls aquí

Un altre exemple de l'anàlisi de mapes antics:

Distància en graus de longitud entre l'"esperó" de la península dels Apenins i el delta del Volga

Comparem aquesta distància utilitzant el mapa de Willem Janszon Blau l'any 1640.

Si al mapa antic es col·locaven més meridians a la mateixa distància, aleshores la Terra era més petita?

A la conferència de vídeo d'A. Sklyarov, vaig trobar una explicació per al fet: per què hi ha blocs hexagonals i tals restes a prop? Va ser llavors quan la Terra es va expandir, les plataformes es van separar i al llarg de les esquerdes va sortir el magma. Quan es va solidificar, es va convertir en hexàgons. Aquest arxipèlag de Franz Josef és la vora de la plataforma trencada d'Hiperbòrea.

Una altra versió de per què va passar això, per què el procés d'expansió de la Terra es va accelerar tant. Aquesta és la caiguda a la Terra de grans cossos, asteroides i possiblement un satèl·lit de la Terra, una de les llunes.

El moviment de les plaques tectòniques diu que va ser la placa índia la que va impactar amb l'asiàtica i que això fa milions d'anys que passa. Però, veieu, aquest territori és molt semblant a un munt de caiguda de grans cossos amb una entrada a l'atmosfera en un angle des de l'est, en contra del moviment de la Terra. Potser era un gran cometa, perquè no es va formar un embut profund, i hi ha molts rastres d'erosió de l'aigua. A més, l'impacte va provocar la formació de plegaments al voltant de les muntanyes, i el mateix lloc de la caiguda és una plana, un desert.

Als mapes antics d'Àsia (on el Caspi encara és diferent), no veiem cap sistema muntanyós designat.

Com a complement. Moltes prestatgeries modernes anteriorment, en temps històric, eren de secà. Aquí teniu un exemple:

Aquest és un altre intent de situar Hyperborea en un mapa modern del fons marí àrtic amb una explicació de les possibles raons del que va passar.