Fer front a la responsabilitat de la nostra existència

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Ni una gota es considera culpable de la riuada

En el meu darrer article, vaig parlar de per què no hi ha diferència entre el crèdit frívol i llençar les escombraries als llocs públics. Al mateix lloc es va comprometre a parlar d'un fenomen com la "psicodinàmica", sobre la base del qual es pot veure fàcilment que totes les persones en conjunt (com a únic organisme) mereixen el que els passi. Vaig tenir en compte els vostres desitjos i vaig intentar fer l'article més curt.

Què és la psicodinàmica?

En definitiva, és quan “cadascú fa el que vol, i el resultat és el que resulta”.

Per exemple, moltes persones volen que el seu cotxe faci que els desplaçaments llargs per la ciutat siguin més còmodes i còmodes, i que a més no depengui de l'horari del transport o dels serveis d'altres persones. A què va conduir? En l'últim article, us proposava que mireu les fotografies típiques dels patis dels edificis residencials, que estudieu el mapa dels embussos i els parcs de cotxes no venuts. La gent volia aquest resultat?

No, gairebé tothom volia llibertat i independència, comoditat i comoditat, i no pensaven que tot sortiria així. Però va resultar el que va passar. Paral·lelament, “ningú té la culpa”, de la mateixa manera que el propi turista sense escrúpols no té la culpa d'un abocador a la platja, perquè no va fer un abocador, sinó que només va deixar una ampolla i un tovalló.

Posaré un altre exemple de la manifestació de la psicodinàmica associada als cotxes.

Suposem que condueix el cotxe amb calma i cura. De sobte, un boor, reordenant aleatòriament de fila en fila i tocant el claxon de manera agressiva, gairebé colpeja el teu cotxe passa corrent. Exclames indignat: “Quin horror! Aquestes persones provoquen accidents, és per ells que es produeixen gairebé el 100% de tots els accidents! Tant de bo hi hagués menys d'aquests!"

En aquesta situació, t'equivoques, una part important de la culpa és només teva; saps per què? Ara t'ho explico, però començaré de lluny, amb un exemple en què un conductor que no incompleix les normes atropella un vianant.

Quan estava prenent classes de conducció, el professor de teoria va dir que encara que el conductor no infringís formalment les normes de trànsit, sinó que va assolar una persona que, per exemple, va saltar de sobte on en principi està prohibit que sigui, el conductor encara serà empresonat (si la víctima mor) o li fixaran una altra mesura dura de càstig, perquè és culpable en major mesura que la persona que va ser abatuda per ell.

“Com és”, es van sorprendre els deixebles, “estem nostradamus predir aquests esdeveniments? Conduïm segons les normes, és culpa seva!"

El professor va respondre que el jutge parteix de les consideracions següents.

En primer lloc, estàs protegit per la carrosseria del cotxe, que coneixes per endavant, i en segon lloc, llegeixes les normes de circulació i tens consciència prèvia que en sortir a la carretera JA crees una situació de perill augmentat per aquest fet, el que significa que SABIES PER AVANT que el teu cotxe durant els moviments suposa una amenaça per a la societat.

Vostè, per descomptat, no pot discutir amb això, legalment això és així, el que significa que una part important de la culpa d'un accident en aquest cas és de vostè. Una situació completament diferent és quan aquesta persona també anava al cotxe mentre conduïa. En aquest cas, miren qui ha infringit quines normes de trànsit i qui s'equivoca més que l'altre.

Què ensenya aquest exemple d'accident? Ensenya que quan et poses al volant, automàticament et converteixes en una amenaça per a la societat. Tanmateix, la vostra amenaça s'estén molt més enllà del que descriu el sistema legal. I per això.

Conduint en una ciutat concorreguda, saps perfectament per endavant que les carreteres estan plenes de gent, saps que això posa pressió a la gent, saps que es posa nerviós, perdent 2-3 hores o més al dia en embussos, saps que La teva presència a la carretera AFEGEIX aquesta pressió i EXCESSA la situació, saps que ets raonable i fins i tot tens una ment estratègica, i per tant pots preveure per endavant quina aquesta pressió necessàriament (és a dir, cap alternativa) portarà tard o d'hora..

I portarà al fet que la persona més feble en el sentit mental, participant en el trànsit rodat, necessàriament s'interromprà primer i començarà a comportar-se de manera agressiva; d'aquesta manera, moltes persones desesperades disposen de mecanismes per protegir la psique del "sobreescalfament". I qui sap, potser va ser el teu cotxe el que va resultar ser l'última gota per a una persona així.

No has vist que gent com aquesta s'escapava?

Una situació difícil a la intersecció: el següent candidat a conductors es va aturar primer en un semàfor, aparentment preocupat per l'examen. El conductor que segueix el cotxe de l'estudiant circula de manera agressiva al voltant de l'aturat, estrenyent-se entre ell i el cotxe del carril següent, alhora aconsegueix insultar l'estudiant, després gira bruscament a la dreta i es precipita davant del vianant, que amb prou feines va aconseguir fer un pas enrere.

És correcte? Però una altra vegada, et pots portar a una agressió irreflexiva, i tu, amb el desplaçament de les rodes per l'asfalt, saltes davant del camió, que d'alguna manera fa la seva maniobra massa lenta, cosa que t'obliga a esperar massa. Quants intents creus que et queden? I com serà aquest últim? Serà l'últim només per a tu?

Tens la culpa de fallades similars d'altres conductors, si et consideres respectable? Espero que ara us quedi clar que sí. Ja saps per endavant que estàs implicat en la creació d'una pressió que ja supera tots els límits imaginables en una ciutat plena de gent. El floc de neu no entén què està provocant l'allau. És que tota la culpa, per dir-ho, l'assumeix qui primer es va deslligar, i en la nostra societat d'egoistes dispersos, poca gent pensa en la responsabilitat col·lectiva d'això. El més important és que tu mateix et sentis bé… a costa de la desgràcia d'una altra persona.

Tanmateix, no us afanyeu a prendre la culpa ni a buscar excuses per al fet que, en principi, existiu en aquest món i viviu tal com us van ensenyar. L'anterior NO vol dir que hagis de renunciar a tot, vendre el teu cotxe i deixar Nerezinovka. El lector podria tenir la falsa impressió que l'estic acusant de la seva mateixa existència en aquest món, el dret que només Déu pot treure. No, això no és en absolut culpa nostra, ara us explicaré com ho veig jo personalment (inclòs jo mateix).

L'error és que una persona es nega a assumir la responsabilitat de la seva vida i de la influència que té en el seu curs. Crec que una persona pot ser culpable davant d'ell mateix i davant la societat només en això i en res més. Tota la resta de culpabilitat (per altres coses) ja no li pertany només a ell, encara que se li imputa la part formal d'aquesta culpa.

Si la gent es va negar voluntàriament a assumir la responsabilitat de les seves vides, aleshores és a partir d'aquí on comença tot allò que estem acostumats a veure al nostre voltant: el tancament de la psicodinàmica de la societat a la societat mateixa mitjançant un feedback negatiu. En aquest cas, tothom pateix sol en la mateixa mesura que va intentar crear condicions còmodes NOMÉS per a ell mateix.

Per exemple, en el cas del trànsit, un sistema de transport públic que funcioni bé podria resoldre molts problemes, però no… cadascú vol viure pel seu compte. La reducció de la taxa de préstec podria ajudar a la gent a concentrar-se menys en la petita àrea de ciutats "no cautxú" (per corroborar aquesta tesi, vegeu el llibre de l'urbanista Evgeny Chesnov "La matriu del paisatge"), però no, si el redueixes, començarà un consum encara més obsessiu, perquè "gratis!" i vull!" - tot només empitjorarà a causa de la mentalitat dominant de la majoria de la gent.

Quan una persona ha assumit la responsabilitat de la seva vida i de les seves accions, s'adona que és membre de la societat, i que alguna cosa depèn d'ell, comença a veure les interconnexions profundes de la seva lògica de comportament social amb els processos que tenen lloc a la societat., i això li permet corregir-se a tu mateix i a les persones que t'envolten perquè la qualitat de vida global sigui més alta.

Per què ho aconsegueix? Com que va assumir la responsabilitat, i assumint-la, s'adonarà de l'important que és deixar de ser un pagès individual i esdevenir una persona de mentalitat social.

Si una persona pensa amb la lògica del "jo" i el "jo", aleshores les seves úniques accions a través de la psicodinàmica de la societat conduiran al fet que el "jo" i el "jo" d'altres persones començaran a interferir amb la seva vida, i una persona així patirà. A més, patirà exactament de la mateixa manera, i també lluitarà amb els seus problemes.

Si una persona pensa amb la lògica de la cooperació i es fa responsable de la seva vida i de la seva presència en un determinat col·lectiu (al límit, a tota la societat), es tindran en compte més correctament els interessos d'un col·lectiu format per aquestes persones., i això pot reduir significativament el patiment. Però si sorgeixen problemes, tot l'equip els superarà, cosa que no deixarà una persona sola en problemes. Enteneu la diferència?

Si us plau, recordeu la imatge viva de la famosa paràbola de les culleres llargues, que compara el cel i l'infern.

A l'infern, la gent s'asseu a una taula rodona carregada de menjar, el meravellós ambient del menjador desperta la gana i sona una música agradable i relaxant. Només alguns malvats… en comptes de les seves mans habituals, tothom tenia coberts, algú tenia una forquilla i una cullera, algú tenia un ganivet i una forquilla. Però els aparells eren tan llargs que ningú no podia portar el menjar a la boca. Els pecadors estaven furiosos, enfadats, però no podien fer res, era absolutament impossible tastar el menjar.

I què passa amb el paradís? Tot és igual, només les persones no s'alimentaven a si mateixes, sinó les unes a les altres, i per tant hi regnava una atmosfera benèvola d'unitat i prosperitat. El cel i l'infern són un mateix lloc… és que la lògica del comportament de les persones és diferent.

Quina és la vostra lògica de comportament social, aquesta és la resposta que obteniu de la societat. El teu comportament torna a reflectir el comportament de la societat cap a tu. Uniu-vos, amics, la resolució conjunta de problemes és molt més productiva que una única existència irresponsable.

PS. Tanmateix, digueu-me, n'hi ha prou d'assumir la responsabilitat i reunir-se en equip perquè tot sigui bo? La meva resposta és no. Això no és suficient, però una discussió sobre aquest tema és una ocasió convenient per al proper article. Què penses?