Qui va alimentar a qui a l'URSS i qui va perdre més pel seu col·lapse

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Quins arguments podrien utilitzar els prínceps locals per convèncer els pobles de les seves repúbliques de la necessitat urgent de desfer-se de l'"opressió de Moscou"? Bé, tret de l'orgull nacional, que no pots untar un pa?

L'argument de tothom era senzill: estem alimentant la resta de la Unió Soviètica. Treballem més. I altres repúbliques ens pengen al coll. I tan bon punt ens desferrem d'aquests freeloaders, no viurem pitjor que a Europa o Amèrica.

Han passat 25 anys. Podem resumir els primers resultats. Les antigues repúbliques fraternals de l'URSS van començar a viure millor, esdevenint orgullosos estats independents? Fem una ullada.

GRAN I PODEROSA

Cal admetre que fins i tot al final de la seva història, amb tots els seus problemes interns, la Unió Soviètica era realment poderosa. Com s'indica al directori "Economia Nacional de l'URSS", el producte interior brut (PIB) de la Unió el 1990 va ascendir a 1 bilió de rubles soviètics. Al tipus de canvi oficial, 1 dòlar dels EUA va costar 59 copecs. Això significa que fins i tot nominalment, el PIB de l'URSS era igual a 1,7 bilions de dòlars.

No obstant això, el ruble soviètic no era lliurement convertible. I en l'economia mundial, s'acostuma a considerar la mida real del PIB en paritat de poder adquisitiu (PPA). Ajustat pel fet que per 1 $ en algun lloc de la Xina podeu comprar 1,5 vegades més aliments que als Estats Units. I, per exemple, a Suïssa o Noruega - 1,5 vegades menys.

Per tant, els analistes de l'FMI creuen que el PIB de l'URSS, en paritat de poder adquisitiu, el 1990 va ser de 2,7 bilions de dòlars. O 12, 1% del món!

I els experts de l'ONU creuen que el poder econòmic de l'URSS va arribar al 14, 2% del valor mundial. Això vol dir que va superar el Japó gairebé 1, 5 vegades, Alemanya - dues vegades i la Xina - tres vegades!

I a la mateixa Ucraïna o els estats bàltics, Geòrgia o Moldàvia, creien -si repartim la nostra part de l'enorme poder de la Unió Soviètica- seríem països molt seriosos i respectats, comparables a alguna Suècia o Àustria. I tothom comptarà amb nosaltres.

En xifres, semblava així. Per exemple, l'economia d'una sola RSS d'Ucraïna pel que fa a la fabricació d'acer, la mineria del carbó, la collita de blat i altres indicadors per càpita era comparable a la de la República Federal d'Alemanya: la locomotora de tota la Unió Europea!

Per tant, l'elit ucraïnesa va decidir, amb un llegat soviètic tan ric, cal recollir coses tan aviat com sigui possible i abandonar la Unió Soviètica. Per no compartir amb ningú i viure com boles de massa amb oli.

On és aquesta Ucraïna ara i on és Alemanya?

ECONOMIA COM A AUTOMATISTA DE KALASHNIKOV

Per què, doncs, gairebé totes les antigues repúbliques soviètiques es van desinflar ràpidament, van malbaratar la riquesa i no van poder mantenir-se almenys en el mateix nivell de poder econòmic amb què van abandonar l'URSS?

Perquè la mateixa URSS es va construir com un únic mecanisme ben greixat. Tan clar i fiable com un rifle d'assalt Kalashnikov. I cada cargol que hi havia realitzat la seva funció.

Per exemple, al Kazakhstan i l'Uzbekistan, es va posar gran èmfasi en el cultiu de gra i cotó, ja que les seves condicions climàtiques s'adaptaven molt més a això que els vessants de les muntanyes de Geòrgia i Armènia o els pantans de la Polesia bielorussa.

I el cotó uzbek va proporcionar matèries primeres per a les fàbriques de teixits de la "ciutat de les núvies" Ivanovo.

I des d'Ivanovo, el teixit va anar a les fàbriques de confecció de Bielorússia i els estats bàltics.

A Lituània i Letònia, van apostar pel desenvolupament de l'electrònica. Hi va haver un temps en què les ràdios VEF de Letònia, les neveres Snaige lituanes i els televisors Shilalis es consideraven els millors del país.

Qualsevol persona soviètica podria llegir "on es fa" a l'embalatge. El sucre era majoritàriament ucraïnès, els espadís de Riga, les patates bielorusses i els vins caucàsics o moldaus.

I què passa amb la RSFSR? Els russos, en la ment d'un simple georgià, uzbek o estonià d'aquella època, només eren tancs, canons, submarins i bombes atòmiques. També, potser, els cotxes Zhiguli (no obstant això, tothom sabia que en realitat eren italians, però malmesos per "mans russes").

Però des del punt de vista de la ideologia, era extremadament important igualar el nivell de vida de les diferents repúbliques de la gran URSS. Però inicialment era molt diferent, per la qual cosa es requerien grans inversions. Això es va sobreposar a moments purament polítics. Per exemple, van intentar crear una mena d'"aparador del socialisme" a partir de les repúbliques bàltiques.

TREBALLADORS I PROVEÏDORS

A causa d'aquest desig de fer la vida a Erevan o Chisinau no pitjor que a Moscou o Leningrad, als anys 60-70, va començar a sorgir un clar desequilibri entre el treball i la remuneració per això. I en els últims anys de l'URSS, es va tornar completament indecent. Amb la igualtat formal, la perifèria soviètica va començar a viure molt millor que les regions centrals del país.

Quan la gent parla de prestatges de botigues buits plens només de paquets de galetes i aliments enllaunats, això és bàsicament Rússia. Mentre que als Bàltics, Ucraïna, Moldàvia i molts altres llocs, aquest no va ser el cas. Durant els meus anys d'escola, fins i tot sota l'URSS, vaig viure a Vílnius i recordo el iogurt. Ell, per descomptat, no s'assemblava gaire al que es vol dir amb això avui. En ampolles de mig litre amb tapa de llauna. Però ho era! Mentre que els meus familiars de Volgograd ni tan sols han sentit parlar d'això.

Tanmateix, per entendre tota la profunditat de la desigualtat entre les repúbliques de l'URSS, val la pena mirar la taula. Aquestes xifres van aparèixer en el domini públic després del col·lapse de la Unió Soviètica. I és una llàstima que s'amaguessin per motius ideològics. Potser, després de mirar-los, molts al Transcaucas o als Estats Bàltics haurien canviat d'opinió per abandonar la taula soviètica, on tenien els seients més “grossos”.

Si tenim en compte el nivell de producció de béns públics i la mesura del seu consum en la RSFSR per unitat, de seguida veiem:

a Armènia produïen per a cada persona 2 vegades menys rus, i "menjaven" 2, 5 vegades més;

a Estònia, el consum per càpita va superar el nivell de Rússia en 3 vegades;

i Geòrgia vivia 3,5 vegades més ric que la RSFSR i, en general, més ric que en qualsevol altre lloc de la Unió!

Ens ha de sorprendre la convicció massiva que es va desenvolupar en aquells anys sobre la superioritat de totes les altres repúbliques sobre els russos "mands i eternament borratxos"? Tanmateix, d'on van sorgir altres idees? Al cap i a la fi, no van ser els bàltics els que van volar a Voronezh per buscar carn, sinó que Voronezh va anar als Estats bàltics a buscar botifarra fumada.

I les elits locals de les repúbliques sindicals només van alimentar aquests sentiments.

I quan el nivell de vida general a l'URSS a finals dels anys vuitanta va començar a disminuir, ja no hi havia prou menjar, roba i electrodomèstics, moltes "consciències nacionals van fer clic": deixeu d'alimentar els estranys! I com que Rússia és tan pobre, vol dir que simplement no volen ni saben com treballar-hi bé. Separat!

No se li va explicar a la gent comuna que Rússia vivia pitjor que altres repúbliques perquè de cada tres rubles que guanyava, només en guardava dos per a ella. I vaig donar el tercer ruble als germans de la Unió.

Totes les altres repúbliques (excepte Bielorússia, que, de fet, també va posar més a l'olla comú de l'URSS del que n'havia extret) vivien en gran part d'aquest "tercer ruble rus".

Aleshores, quina de les antigues repúbliques de l'URSS va començar a viure més rica i qui és més pobre? Resumim.

LA RÚSSIA ACTUAL ÉS 1,5 VEGADES MÉS RICA QUE LA SOVIÈTICA

El col·lapse de l'URSS va afectar molt durament l'economia russa. Entre 1997 i 1998, havia perdut més d'un terç del "nivell soviètic". Una sèrie d'indústries, per exemple, tèxtils i calçat, que estaven privades de fonts internes de matèries primeres, generalment es trobaven a la vora de la supervivència. Van sorgir problemes a les indústries dels coets i de l'aviació, ja que els motors ucraïnesos es van convertir de sobte en importacions. I les terminals de càrrega de petroli dels estats bàltics i els gasoductes d'Ucraïna, construïdes amb diners comuns (llegiu - russos), van acabar a l'estranger i van haver de pagar per utilitzar-los.

No obstant això, al llarg d'un quart de segle, Rússia ha aconseguit reconstruir la seva economia, havent aconseguit la seva major independència. S'han creat manufactures que abans estaven ubicades a les repúbliques sindicals. I Rússia avui és l'única part de l'URSS que no només no va perdre el seu potencial industrial soviètic, sinó que també l'ha incrementat. En termes de paritat de poder adquisitiu, el PIB de Rússia el 2015 va ser de 2,5 bilions de dòlars, o el 121,9% del nivell de 1991.

I per càpita (segons el Banc Mundial), el PIB de Rússia el 2015 va ascendir a 25, 4 mil dòlars, que és 1, 45 vegades més gran que abans del col·lapse de l'URSS.

Per tant, cal admetre que els russos (amb totes les reserves sobre l'augment de l'estratificació en rics i pobres) encara van començar a viure millor que a la Unió Soviètica. Gairebé una vegada i mitja!

KAZAKHSTAN - ENTRE MEDVED I DRAGÓ

A l'època soviètica, Kazakhstan era un dels tres líders de l'URSS en termes de PIB. I formalment, durant els últims 25 anys, Kazakhstan fins i tot ha aconseguit augmentar la mida de la seva economia. Encara que no per molt - de l'11,3% a l'11,5% dels russos. Però això es va aconseguir principalment a causa d'un fort augment de la producció de petroli i gas (especialment gas - 5 vegades). No obstant això, en estrès entre Rússia i la Xina, el Kazakhstan gairebé no té altres opcions de desenvolupament.

No obstant això, en termes de PIB per càpita, aquesta antiga república de la Unió Soviètica va arribar a 24, 2 mil dòlars. Això és una mica més baix que el rus, és clar, però molt a prop.

I, per cert, irònicament, Kazakhstan realment no volia sortir de la Unió Soviètica. De fet, es va enfrontar amb el fet que ja no hi ha un sol país, viu com vulguis. I el Kazakhstan va tenir èxit en general.

ESPECIAL CAMÍ DE BIELORUSIA

El resultat del "camí especial" de Bielorússia es pot considerar el segon després del Kazakhstan. El PIB de Bielorússia és ara el 4,5% del de Rússia, però en termes per càpita és 1,37 vegades menys que l'indicador de Rússia. I no obstant això, bastant digne en comparació, per exemple, amb el veí - ucraïnès. És un fet: els bielorussos viuen 2, 5 vegades més rics que els ucraïnesos!

Els problemes de Minsk són típics de totes les "repúbliques soviètiques industrialitzades". Hi havia una vegada, mirant a MAZ, a la planta frigorífica de Minsk, a NPO Gorizont (televisions) i molts altres pilars de la indústria, es va crear la sensació de l'enormitat d'aquesta economia. Aplecs per a reunions a Belovezhskaya Pushcha a principis dels anys noranta, els líders de la república creien fermament en l'autosuficiència de l'economia bielorussa. No obstant això, va resultar que la seva part del lleó consisteix en el cicle final, muntatge. I la república gairebé no té matèries primeres pròpies. Ni petroli ni gas, ni tan sols ports, com als Bàltics.

Així que els bielorussos han de "girar" - per competir amb els monstres de la indústria mundial amb els seus tractors, camions i neveres. I els bielorussos, en contrast amb els mateixos bàltics, no van tancar cap de les seves grans fàbriques. I l'agricultura es manté en bon estat.

UCRANIA - EN UNA COBERTA TRENCADA

En el moment del seu divorci de l'URSS, Ucraïna era una de les potències més poderoses d'Europa. Ella posseïa la tercera potència industrial (!) de la Unió Soviètica. I el seu PIB aleshores era del 29, 6% del nivell de Rússia.

Ucraïna tenia indústries de coets, aviació, automòbil i màquina-eina, va desenvolupar la metal·lúrgia, la refinació del petroli i la petroquímica. I la presència del centre de construcció naval més gran de l'URSS a Nikolaev va permetre mirar molts des d'un punt alt.

I quin és el resultat? Pel que fa al PIB del 2015 (339.000 milions de dòlars en PPA), Ucraïna és avui un dels països més pobres del món. Fins i tot Veneçuela, que està a la vora dels disturbis per fam, té un PIB d'1,5 vegades el d'Ucraïna!

Però comparem millor amb Rússia. Fa 25 anys, Ucraïna no era inferior a la RSFSR en termes de desenvolupament econòmic: aproximadament un terç de la població russa i el mateix terç en termes de PIB. Avui l'economia ucraïnesa és només el 8,8% de la russa. En termes de per càpita de cada ucraïnès, les xifres són encara més mortals: 7.500 dòlars l'any en comparació amb els 24.500 dòlars russos. Tot i que a l'URSS el nivell de consum a Ucraïna era un 12% més alt que a Rússia.

ELS "TIGERS" DEL BÀLTIC - RICS PERÒ Orgullós

El missatge principal de l'impuls d'independència dels països bàltics va ser la convicció que sense l'URSS estarien a l'alçada de Suïssa en molt poc temps. Però durant els últims 25 anys, el principal criteri per al seu "èxit" ha estat una cosa: quant han superat el PIB per càpita rus.

I després de tot, formalment, realment van avançar. L'any passat, 2015, el nivell de vida a Lituània va superar el rus en un 11,4%, a Estònia - un 12,2%. I només Letònia estava lleugerament per sota del "nivell rus" - només 2, 8%. El dimoni, però, se sap que està en els detalls. Quan els futurs "tigres del Bàltic" van abandonar amb orgull l'URSS, el nivell de consum a Lituània va superar el nivell rus en 1, 97 vegades, a Letònia - per 2, 27 vegades, a Estònia - per 3, 03 vegades. Així doncs, de fet, el procés d'empobriment hi avança.

No queda cap indústria als Bàltics. "Shilyalis", VEF, la planta d'equips de combustible, les famoses VENTA i RAF, ja no hi ha res d'això. Fins i tot l'agricultura, de la qual els Balts estaven molt orgullosos, passa per moments tristos. No hi ha mercat de vendes a Europa, i el nostre intern és francament microscòpic. També s'ha acabat el regal del parasitisme sobre els fluxos d'exportació de trànsit russos. Rússia està construint ara els seus propis ports. De fet, tota la prosperitat actual dels països bàltics només es basa en les eurosubvencions, que també acabaran després del 2019.

GEORGIA I MOLDOVA - RÈCORDS DE CAIGADA

Una cosa es pot dir de la resta de repúbliques, amb tota honestedat: els temps de la seva felicitat econòmica van acabar exactament amb la seva independència.

Si el PIB per càpita d'Armènia a l'URSS era 2,5 vegades superior al rus, avui és només el 33% del mateix.

Els azerbaiyanos a l'URSS vivien 1, 4 vegades més rics que els russos. I ara amb prou feines arriben al 70% del nivell de vida a la Federació Russa.

Geòrgia ha caigut encara més. A l'URSS, pel que fa al consum, era la més rica de les repúbliques: 3,5 vegades més que la xifra russa. Avui aquesta xifra és només el 37,9% de la mateixa.

A Moldàvia, les coses són encara més tristos - va ser 113, 5% del nivell de Rússia. Ara és del 19,6%.

Les "antigues repúbliques soviètiques" entenen el que han perdut? Pel que sembla, sí. Per això intenten tan desesperadament manipular els números. Per exemple, comparen els indicadors nominals del PIB "aleshores" i "ara". Diguem que Lituània "tenia" 34.500 milions de dòlars l'any sota l'URSS, i ara són 82.400 milions. Sembla un creixement. Gairebé 2, 5 vegades. Però si prenem com a punt de partida la relació entre la mida de l'economia lituana i l'economia russa, la imatge del món apareix sota una llum completament diferent. Lituània es desenvolupa molt més lentament que Rússia. I si no hagués sortit de l'URSS, el seu creixement hauria estat sens dubte molt més gran.

LES OLES NO VAN VENIR - JA BÉ

En general, si balleu "des de l'estufa amb una caldera comuna", aleshores a la nostra primera pregunta -qui va alimentar a qui al país que abans estava unit- la resposta és òbvia. Fins i tot si ho comptem simplement en termes de diners, encara resulta que l'alt nivell de prosperitat de les repúbliques "sota els soviètics" es va assegurar principalment a costa de Rússia. Tan bon punt va desaparèixer aquest suport, totes les economies de les repúbliques van començar a desinflar-se activament. A més, si algunes xifres generals del PIB, per dir-ho així, poden presumir de creixement, aleshores en termes de per càpita tots van passar per sobre de la caixa registradora. Fins i tot aquells "d'èxit" com Letònia i Estònia.

Això dóna una resposta convincent a la segona pregunta: les repúbliques de l'URSS es van beneficiar o no de l'enfonsament del país? Has millorat desfer-te de la "corretja" de Moscou? A jutjar pels números, només Rússia va guanyar. Encara que el col·lapse moral de l'URSS va afectar més els russos. Però totes les altres repúbliques són clarament les perdedores.

A més, aquells països de l'antiga "família soviètica" que no van trencar olles en les relacions amb Rússia, sinó que van intentar mantenir llaços econòmics comuns -això, és clar, Kazakhstan i Bielorússia- van perdre menys pel col·lapse de la Unió Soviètica. I el que va fugir de l'URSS al capdavant, maleint Moscou i trencant tots els vincles amb ella, ara beuga la "independència" al màxim. D'un plat esquerdat buit.