Mites sobre l'URSS

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La Unió de Repúbliques Socialistes Soviètiques (URSS, Unió Soviètica) és un estat de superpotència socialista multinacional d'Europa i Àsia, fundat el 1922 i dissolt el 1991. Ocupava 1/6 de la terra habitada i en un moment va ser el país més gran del món pel que fa a la superfície de les terres ocupades anteriorment per l'Imperi Rus -sense Finlàndia, part del Regne de Polònia i alguns altres territoris, però amb Galícia, Transcarpacia, part de Prússia, Bucovina del Nord, Sakhalin del Sud i les Kuriles.

Mites…

1. Declaració: "La industrialització a l'URSS es va dur a terme amb el treball de molts milions de presos"

Resposta:"La industrialització a l'URSS va durar uns 10 anys, de 1928 a 1939. El nombre de" presoners "a l'URSS sempre va ascendir a menys del 2% dels recursos laborals de l'URSS en aquells anys (uns 120 milions), per tant, les afirmacions que "la industrialització es va dur a terme per mans de condemnats" - mentides desvergonyides, llavors que el 2% no només podria fer una contribució decisiva, sinó fins i tot una notable contribució a l'economia. Però no importa gens, ja que en 1938 ja es van completar amb èxit les principals tasques de la industrialització, que en feines no qualificades, i la construcció d'una indústria moderna requereix mà d'obra d'obrers professionals i enginyers altament qualificats. La mitjana de presoners durant el període d'industrialització va ser al voltant del 0,8 per cent de la mà d'obra. recursos de l'URSS any als camps i colònies només hi havia al voltant d'1 milió de presoners, i en els anys més difícils de la industrialització, per exemple, el 1934 oda i en absolut uns 0,5 milions."

2. Declaració: abans de la col·lectivització, Rússia exportava pa, i després l'importava. En conseqüència, la col·lectivització ha fracassat

Respon: Rússia és un dels països més freds (després de Mongòlia) del món, de manera que el pa pot ser l'últim article d'exportació per als russos (aproximadament com l'aigua potable per a Líbia o Tunísia). La tragèdia de Rússia als segles XIX i principis del XX va ser que Rússia no podia exportar res més: només s'havien de construir plantes de construcció de màquines i plataformes de perforació. En el transcurs de la col·lectivització i la industrialització directament relacionada amb ella, es va crear una indústria que va substituir els seus béns (tal com semblava aleshores, per sempre) pel pa en l'estructura de les exportacions russes. Així, el principal èxit de la col·lectivització és que va alleujar els russos de la necessitat d'exportar gra. Les importacions de cereals a l'URSS estarien motivades pel desig de proporcionar farratge addicional per a la ramaderia, és a dir. es van importar no per gana, sinó per obtenir carn addicional, en condicions en què els animals es mantenen en una parada durant 7 mesos a l'any, en cas contrari, era difícil resoldre aquest problema.

Un punt molt important: s'importava gra de pinso barat, mentre que el gra d'elit s'exportava a l'estranger, la qual cosa requereix tecnologies agrícoles altes.

3. Declaració: Els comunistes van arruïnar el país fins als anys 90, i el nou govern el va salvar de la fam

Resposta: (pres de

- on van aparèixer els productes alimentaris a les botigues buides durant el període inicial de reformes (carn, embotit, mantega, llet, etc.);

- per què no es van esgotar a l'instant, com abans?

Considerem diverses possibles respostes

- El nou govern va reformar a l'instant l'agricultura, els productes van fluir com un riu a les botigues i les van desbordar.

És cert que es necessitava una vareta màgica per a això

- Els productes ja eren a l'Estat (la collita de gra i hortalisses collides en granges col·lectives i estatals, ramaderia i aus de corral conreades en granges encara en funcionament, llet, sucre, mantega, etc.). Aquests productes es van produir sobre una base creada a l'època soviètica.

- La resposta a la segona pregunta és òbvia. Què s'havia de fer perquè els productes, que apareixien a les prestatgeries de les botigues, no s'esgotessin immediatament?

En primer lloc, cal acumular un cert estoc d'aliments, amagant-los als magatzems. En segon lloc, augmentar bruscament (diverses vegades) els preus i després portar els productes amagats a les botigues. Com a resultat, el poder adquisitiu de la major part de la població s'ha tornat diverses vegades menor que el dels treballadors de la Rússia prerevolucionària, i els prestatges amb una botiga estan plens de… Com ha canviat la qualitat dels aliments barats en aquest cas, ho sabem.

4. Declaració: després de la liquidació de l'economia soviètica, finalment es van obrir les possibilitats de comprar un cotxe personal, i a l'URSS només es podia somiar amb això

7. Afirmació: les estadístiques de Stalin no es poden confiar, totes estan falsificades

Un punt molt important -les condicions en què es va signar el tractat- l'estiu de 1939 l'URSS va lluitar amb el Japó en una guerra al riu Khalkhin-Gol, i el Japó va ser l'aliat d'Alemanya en el Pacte Anti-Komintern, la conclusió de l'URSS. -El tractat alemany va ser percebut a Tòquio com una traïció. Hi havia un seriós risc que la Unió Soviètica hagués de fer una guerra en dos fronts i la diplomàcia de Stalin aconseguís aconseguir aquí una important victòria diplomàtica: embolicar les figures clau del Pacte Anti-Komintern dirigit contra l'URSS.

Era obvi que Hitler atacaria o bé França o l'URSS, i l'URSS, amb el seu tractat, va empènyer a Hitler a la guerra amb França (que formalment ja estava en marxa), i França va intentar empènyer a Hitler contra l'URSS i, a més, va fer enormes esforços per fer créixer Hitler i enfortir l'Alemanya nazi, forçant Txecoslovàquia a rendir-se, trair Polònia, etc. França va rebutjar diverses vegades les propostes soviètiques d'una aliança defensiva contra Hitler. És a dir, França va tenir el que es mereixia. Després de tot, era el deure de Stalin defensar els interessos del poble de l'URSS, no de França.

9. Declaració: La Guerra Freda és el resultat de la por d'Occident a l'agressió per part de l'URSS, que estava armada fins a les dents, i ningú no anava a atacar l'URSS -"qui necessita els nostres territoris"

Aquesta és una mentida clàssica basada en el desconeixement de la història recent de la gent. La Guerra Freda no va ser iniciada per la Unió Soviètica, sinó per Occident, amb el famós discurs de Fulton de Churchill. El "Teló de Ferro" no es va baixar amb punta, sinó des de ponent. La informació publicada en els darrers anys (50 anys després de l'adopció dels documents) sobre la doctrina de la Guerra Freda, desenvolupada a finals dels anys quaranta als Estats Units, mostra que des del primer moment aquesta guerra va tenir el caràcter d'una "guerra de civilitzacions".”.

Aquest és una mena d'odi salvatge i animal a Rússia, aquí teniu un fragment de la resolució dels magnats industrials dels Estats Units de 1948: "Rússia és un despotisme asiàtic, primitiu, vil i depredador, erigit sobre una piràmide d'ossos humans., hàbil només en la seva arrogància, traïció i terrorisme… per tal de bloquejar Rússia, els Estats Units han d'adquirir el dret de controlar la indústria de tots els països i col·locar les seves millors bombes atòmiques "a totes les regions del món on hi ha almenys alguna raó per sospitar d'una evasió d'aquest control o d'una conspiració contra aquesta ordre, però de fet, immediatament i sense cap mena de dubte a llançar aquestes bombes sempre que sigui necessari".

Aquí no hi ha cap connexió amb el marxisme, el comunisme o altres moments ideològics. Aquesta és precisament una guerra, i una guerra total, contra la població civil, contra la civilització mateixa. L'aposta va ser posada en un cop sobtat per part d'Occident a l'URSS, l'elit nord-americana, que aleshores era l'únic propietari d'armes nuclears, va exigir llançar bombes atòmiques sobre l'URSS "sense dubtar-ho". Es van crear diversos plans detallats (com ara "Dropshot") per a un atac nuclear sorpresa contra l'URSS.

Els documents desclassificats mostren que per atacar l'URSS dues vegades a principis dels anys cinquanta, només faltava una signatura als documents. L'únic que va aturar els nord-americans va ser que l'exèrcit no va garantir que almenys el 60% (!) de la població de l'URSS seria destruït per la primera vaga, i sense això van considerar poc realista la rendició ràpida de la Unió Soviètica.

La direcció de l'URSS i, en particular, Stalin, van fer tot per evitar la Guerra Freda, però cal el consentiment de les dues parts per evitar la guerra. Els autors nord-americans reconeixen que la direcció soviètica va fer molts intents per evitar la Guerra Freda, en particular, mitjançant l'expansió dels llaços econòmics amb els Estats Units. Així, el setembre de 1945, Stalin va plantejar la mateixa pregunta en una conversa amb congressistes nord-americans i va oferir als nord-americans una àmplia cooperació econòmica. Es tractava d'un gran préstec (6.000 milions de dòlars) dels Estats Units per a la compra d'equipament nord-americà, pagat en or i les matèries primeres que els Estats Units necessiten.

També es van oferir concessions polítiques: la ràpida retirada de les tropes soviètiques d'Europa de l'Est. Com sabeu, els Estats Units no van estar d'acord amb això. Més tard, el 1947, Stalin va dir als nord-americans: No us hauríeu de deixar portar criticant els sistemes dels altres… Quin sistema és millor - la història ho mostrarà. Per a la cooperació, no cal que els pobles tinguin el mateix sistema… Si ambdues parts asentin per renyir-se mútuament com a monopolistes o totalitaris, aleshores la cooperació no funcionarà.

Hem de partir del fet històric de l'existència de dos sistemes, aprovats pel poble. La cooperació només és possible sobre aquesta base”. L'URSS proposava precisament una coexistència pacífica. L'elecció entre guerra i pau es va fer precisament a Occident, i l'URSS es va veure obligada a defensar-se en la Guerra Freda des d'Occident com es va defensar d'Hitler el 1941.

10. Declaració: L'Església Ortodoxa és la portaveu dels interessos del poble rus i la custodia de la seva cultura. "Rus vol dir ortodox". Els discursos contra l'Església ortodoxa són inacceptables perquè soscaven els fonaments del poble rus i la cultura russa

Així, l'Església ortodoxa va donar suport ideològicament al jou mongol per part dels tàrtars, va fer costat als intervencionistes a la Guerra Civil, va donar suport a Hitler (ROCOR, una sèrie d'activistes de la ROC) i ara dóna suport ferotge al govern antipopular de la Federació Russa

És a dir, la declaració anterior sobre el portaveu dels interessos del poble rus és només una mentida. L'únic que preocupa a la ROC és la influència sobre la gent, és a dir, el poder, els diners i la vida ben alimentada dels jerarques de l'església, i en absolut els interessos del poble rus.

Així que la ROC va trair Nicolau II, la ROC va trair Rússia i el poble rus, actuant al costat dels intervencionistes, una part important del clergat ortodox va trair el seu poble, es va posar del costat de Hitler, i ara l'església va trair amb extraordinària facilitat a Stalin., que abans s'anomenava "gran fortalesa moral". La traïció és la més immoral de totes les accions. En realitat, l'Església (i no només l'Església ortodoxa) és una institució social exclusivament immoral. No en va, en la tradició russa, el pop és en realitat un sinònim d'hipòcrita.

Cultura i cultura religiosa La cultura russa va existir amb èxit tant abans del moment en què l'elit estatal va decidir plantar una branca cristiana de l'ortodòxia, per la qual cosa continuarà existint més tard. La cultura ortodoxa (més precisament, bizantina) va tenir un paper destacat a l'Edat Mitjana, però amb el desenvolupament de la gent i la societat, el paper de l'ortodòxia va disminuir constantment, pràcticament desapareixent diverses dècades abans de la Revolució.

El ROC s'havia esgotat molt abans de la Gran Revolució d'Octubre. Tota la gran cultura soviètica no estava ni tan sols a prop de ser una cultura de l'església. Els resultats de la cultura soviètica no ortodoxa, fins i tot durant 20 anys de poder soviètic, són molt impressionants, els èxits de la cultura soviètica per a qualsevol període mostren resultats brillants. Si podeu dir-ho, on podeu veure exemples de la cultura ortodoxa dels darrers 20 anys, tot i que a la ROC se li va concedir l'estatus de monopoli de màxima nació afavorida. El resultat és pràcticament zero.

Els homes d'Església tenen una sèrie de pràctiques psicològiques ben desenvolupades, però amb el desenvolupament de la psicologia com a ciència, el seu paper està disminuint.

11. Declaració: La persecució de la ROC sota els bolxevics és indignant i inacceptable. L'estat no s'atreveix a suprimir l'Església, sobretot l'ortodoxa

La ROC es va oposar al poder soviètic perquè l'ordre de la Guàrdia Blanca va assumir la preservació del poder del clergat. Abans de la Revolució, la ROC era el terratinent més gran (a excepció del tsar), i abans d'això, el propietari més gran i molt cruel de serfs. La lluita contra l'església era una lluita contra la institució ideològica de l'enemic, i en la guerra, com en la guerra.

El propi ROC va triar el bàndol pel qual va començar a lluitar i les accions dels seus oponents són naturals. Si l'església s'oposa als interessos de l'estat i de la societat, ha de ser sotmesa a repressió, si cal, destruïda completament, segons el grau de perillositat. Si es comporta com una institució neutral, aleshores la situació és diferent, però la ROC mai ha estat una institució neutral en els conflictes civils russos, al contrari, sempre s'ha posat del costat de l'oligarquia contra el poble, tant a Civil com a la Perestroika.

Els agents d'intel·ligència o agents d'influència d'altres països sempre intenten penetrar en les institucions de l'església. Aquest va ser el cas de l'Església Ortodoxa Russa i de les Esglésies musulmanes: a través de les comunitats musulmanes, els serveis d'intel·ligència d'Anglaterra, Turquia, Aràbia Saudita, és a dir, els Estats Units, etc., van intentar actuar activament i estan operant ara.

Sota la cobertura de l'islam i els mul·làs, els basmachi d'Àsia Central estaven actius. A través dels lames budistes fins a la Gran Guerra Patriòtica, els serveis secrets del Japó no tenien èxit.

Sota la cobertura de cristians i altres sectaris -baptistes, pentecostals, adventistes, mormons- els serveis d'intel·ligència nord-americans estan operant activament. I la influència del Vaticà sobre els catòlics i les activitats dels seus serveis especials -els jesuïtes- és àmpliament coneguda.

12. Els creients van ser perseguits a l'URSS

És mentida. La Constitució soviètica proclamava la llibertat de consciència (article 52): "Queda prohibida la incitació a l'hostilitat i l'odi en relació amb les creences religioses".

Per insultar els sentiments dels creients es va imposar una pena de presó de fins a 3 anys. Això no s'aplicava a la propaganda científica antireligiosa i a les discussions obertes. Així, la persecució dels creients a l'URSS va ser un acte anticonstitucional. Però, al mateix temps, es va imposar un càstig penal per l'atemptat contra els drets humans sota l'aparença de la realització de ritus religiosos. És a dir, les persones eren castigades no per la seva fe, sinó per violar els drets d'altres persones: la prohibició dels nens d'anar a l'escola, el segrest de la núvia, la violència contra la persona. Els líders de les sectes totalitaries van ser severament perseguits per les seves accions, i no per les seves creences religioses. Això és perfectament cert.

Sobre això va ser la declaració oficial del Patriarca de l'Església Ortodoxa Russa (Moscou i tota Rússia) Pimen: " He de declarar amb tota responsabilitat que a la Unió Soviètica no hi ha cap cas de processament o empresonament de ningú per les seves creences religioses. A més, la legislació soviètica no preveu càstigs "per a les creences religioses"..

Creure o no creure és una qüestió personal de tothom a l'URSS.

13. Declaració: el poder soviètic va destruir la flor de la nació: la més intel·ligent, treballadora, etc

Respon: la resposta més senzilla: "Veig, em compadoixo, entenc el teu dolor: els teus avantpassats eren realment estúpids moltons ganduls, vaig tenir molt més sort amb els meus avantpassats". Però això és més de la categoria d'una paraula aguda. Si els enormes resultats del poder soviètic es van aconseguir després de la "destrucció del color", la conclusió en si mateixa suggereix que no era un color, sinó una mala herba.

14. Afirmació: "Sota el socialisme, la nomenklatura té privilegis tremends"

15. Declaració: "El govern bolxevic va ser criminal des del principi: estava governat per criminals, per exemple, Stalin es va tallar la gola a les carreteres caucàsiques"

- Aquesta és la mentida habitual dels liberals, basada en el rumor que Stalin es dedicava a "exes": robatoris dels explotadors i de les autoritats tsaristes per tal de reposar la tresoreria del partit. En mans de Stalin, el tresor del partit d'una sèrie d'organitzacions bolxevics caucàsiques estava realment, però no hi ha proves de delictes greus comesos directament per Stalin. L'únic que se li podria imputar és que va amagar a casa seva els participants de l'atac al banc de Tiflis, que mai va ser amagat pels historiadors del partit.

Declaracions que Stalin, suposadament "un criminal i un maton", són una mentida normal. La resposta és molt senzilla: si Stalin fos realment un criminal que va cometre robatoris i assassinats, aleshores les autoritats tsaristes l'haurien jutjat sense cap problema, no haurien pogut deixar anar una carta tan trufa. Però Stalin mai va ser jutjat: no hi havia proves convincents per al seu judici, va ser enviat a l'exili diverses vegades per decisió del cap de la policia local, com a representant de la classe baixa. Això, per cert, dóna una idea de la situació real amb els drets de l'home comú a "Russia We Lost". Si la cort tsarista i els serveis especials tsaristes no tenien cap prova, què podem dir ara? Per cert, la participació en "exs" no hauria embruixat gens Stalin, sobretot als ulls dels revolucionaris d'aquella època, al contrari: era un indicador d'heroisme i impecabilitat personal. Però, en realitat, van tenir cura d'Stalin i van intentar allunyar-lo dels casos, com a conseqüència dels quals se'l podia presentar amb una acusació molt greu.

16. Declaració: "No hi havia jurat a l'URSS, per tant els tribunals no eren independents"

18. Declaració: "Més d'un milió de russos van lluitar per Hitler"

En comparació, després de l'ocupació de Polònia el 1939, més de mig milió de polonesos es van unir a l'exèrcit alemany i a les unitats de la policia nacional. La situació és més o menys la mateixa amb els francesos. Encara que no hi havia ni bolxevics ni Stalin ni a Polònia ni a França.