La pedra de Tmutarakan com a artefacte històric

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El 1792 es va fer una interessant troballa arqueològica al territori del poble de Taman: es va descobrir una llosa de marbre amb una inscripció en rus antic. Aquesta inscripció deia el següent: "A l'estiu de 6576, el príncep indicta Gleb va mesurar el mar sobre gel des de Tmutorokan fins a Korchev 10.000 braces i 4.000 braces". La troballa fa referència clarament als temps de l'existència del principat de Tmutaran de Rússia. La inscripció tracta de l'esdeveniment de 1068 segons la nova cronologia, introduïda a casa nostra per Pere I des del naixement de Crist.

Avui dia, la pedra de Tmutarakan es conserva a l'ermita, i al Museu Arqueològic de Taman hi ha una part d'una columna de marbre amb una inscripció dedicada a la famosa troballa. Però aquesta troballa no va arribar de seguida a l'Ermita. Se sap que l'estiu de 1792 els caçadors A. Suvorov van construir un reducte per protegir el moll i van adaptar un gran bloc de marbre com a llindar de la seva caserna. Aleshores, aquesta inscripció va ser examinada pel seu comandant.

Fins al 1803, la pedra va descansar al jardí proper a l'Església de la Intercessió (ara s'ha convertit en una fita de Taman, conservant els contorns singulars de l'antic edifici). I el 1803 l'arquitecte Lvov-Nikolsky es va interessar per la pedra. El 1834, després d'un huracà que gairebé va destruir alguns edificis i relíquies, la placa de Tmutarakan va ser portada al Museu de Kerch. I el 1851 va ser transportat a Sant Petersburg per a un posterior estudi.

Durant molt de temps, molts estudiosos oficials van considerar aquest artefacte com un "fals", perquè no podien creure que existís aquesta tradició gràfica a Rússia. Però a la dècada de 1970 es va fer un examen detallat d'aquest artefacte al museu i es va fer una anàlisi de l'escriptura, que en va confirmar l'autenticitat, malgrat l'evident contradicció d'aquesta troballa amb els mites de la història oficial.

Però què hi ha de dolent amb aquesta troballa? Els historiadors oficials ens han estat escoltant el fet que Rússia suposadament era "de fusta". Per tant, totes les troballes arqueològiques d'arquitectura de fusta es fan de seguida conegudes i anunciades a tot el país. Però tan bon punt topen amb edificis de pedra i pisos coberts pel Diluvi, aquestes troballes ja no s'anuncien i, en la majoria dels casos, tornen a estar amagades sota una capa de terra. Es fa la impressió que hi ha una certa casta sacerdotal secreta, que indica als historiadors i arqueòlegs: quina troba a revelar a la gent comuna, i quines amagar-los.

Se sap que el marbre és una pedra que va ser utilitzada activament per la civilització antiga, que va crear escultures, columnes, paraments i altres elements d'edificis a partir d'ella. I aquesta llosa és només de marbre. Però, segons la versió oficial, els antics artesans russos només posseïen el processament de la fusta. Aleshores, qui va posar aquesta inscripció? Bé, òbviament no grecs, perquè aquesta inscripció no està clarament en grec.

Per descomptat, els falsificadors de la història han "netejat" pràcticament els artefactes antics, substituint les antigues inscripcions russes per gregues en moltes lloses antigues. I tot per declarar els antics assentaments de la regió del mar Negre "ciutats-estat gregues" i atribuir la seva existència als temps de la mítica Grècia antiga. Així, sobre aquesta llosa, els historiadors oficials poden compondre un altre conte de fades que suposadament l'antiga Rus va utilitzar l'antiga llosa "grega" que van trobar, sobre la qual van posar les seves inscripcions.

Però primer. llavors cal admetre que els antics artesans russos podien treballar no només amb fusta, sinó també amb pedra. I en segon lloc, es torna a dibuixar una altra faula. Resulta que el marbre no pot durar milers d'anys. però només segles. En el cas celestial, mil anys. Això ho noten les persones que entenen les pedres. Bé, per als qui ho dubtin, poso un enllaç a un article d'una enciclopèdia arquitectònica que es diu "La durabilitat de la pedra".

Per tant, segons la taula d'aquest article, el marbre blanc pertany a pedres de cara relativament duradores. Comença a decaure en 75-150 anys i finalment s'ensorra després de 1200 anys. Bé, els marbres de colors es coneixen generalment com a pedres de cara de curta durada. Comença a decaure en 20-75 anys, i la destrucció final es produeix en el període de 100 a 600 anys.

Aquesta llosa de marbre pertany al marbre blanc i a jutjar pel fet que encara no s'ha ensorrat completament, és evident que fa menys de 1200 anys que existeix. I si ho prenem pel fet que es va fer durant el regnat del príncep Gleb, és a dir. fa poc menys de 1000 anys, tot encaixa. Però penseu ara quan de fet hi havia una antiga civilització que utilitzava marbre que encara no havia tingut temps d'ensorrar-se? Òbviament no fa més de 2 mil anys. Per tant, l'opinió de les alternatives que una civilització antiga real (amagada darrere dels mites pseudohistòrics sobre l'antiga Grècia i l'antiga Roma) existia a l'edat mitjana, i no en l'antiguitat, és correcta, i els historiadors oficials ens estan mentint clarament.

Això vol dir que no hi ha cap assentament grec antic d'Hermonassa, que suposadament existia al segle IV aC. al lloc de Taman no va existir mai, perquè els elements dels edificis (les mateixes columnes, per exemple) i les estàtues de marbre simplement no podrien haver sobreviscut no només als nostres dies, sinó fins i tot fins al descobriment de la pedra de Tmutarakan al segle XVIII.

Una altra conclusió és que els nostres avantpassats eren bastant capaços de treballar el marbre i, per tant, estaven directament relacionats amb aquesta civilització antiga medieval. I van ser ells, i no els mítics "grecs" els que van construir les seves ciutats no només dins del principat de Tmutarakan (l'existència del qual després d'aquest descobriment ja no es pot ignorar), sinó també al llarg de la resta de la costa del mar Negre, inclosa la Crimea i el Caucas (no és casualitat que anteriorment el mar Negre s'anomenava "rus", no "grec"). I és a ells que tots els anomenats. Edificis "antics" del Mar Negre, assignats lliurement pels historiadors "grecs i romans".

Per descomptat, els falsificadors van intentar "netejar" totes les inscripcions russes antigues originals en molls i lloses antigues, substituint-les per "gregues". Però, com podem veure, gràcies a l'enginy dels soldats russos A. Suvorov, que van utilitzar aquesta llosa com a pas en una de les estructures, l'evidència real de l'antiga civilització russa de la regió del mar Negre ha sobreviscut, per que molts dels anomenats anomenats. "Ciutats-estat gregues" i "Viles romanes".

I, per descomptat, cap construcció i estàtues de marbre hauria pogut sobreviure fins als nostres dies si s'haguessin creat fa més de 1200 anys. Això vol dir que l'anomenat. La "civilització antiga" existia durant l'Edat Mitjana, i no quan ens la descriuen els llibres de text d'història oficial. I l'anomenada "Antiga Grècia" i "Antiga Roma" només eren províncies separades d'aquesta antiga civilització, que, a jutjar per l'àrea de distribució d'edificis d'un sol estil antic, van existir una vegada a gairebé tot el món. I va existir, com ens mostra l'estat dels elements d'estructures i estàtues de marbre, força recentment.