La pobresa a Rússia no depèn del creixement econòmic: teories de Kuznets i Piketty

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Dues interpretacions de l'evolució de la desigualtat són les més populars avui entre els economistes moderns, una de les quals va ser presentada per Simon Kuznets el 1955 i l'altra per Thomas Piketty el 2014.

Kuznets creia que la desigualtat disminueix quan l'economia es torna relativament rica i, per tant, el creixement econòmic només és suficient per augmentar el nivell d'ingressos de l'economia i reduir el nivell de desigualtat d'ingressos. Piketty demostra que la desigualtat augmenta amb el temps i que calen mesures per frenar els rics. A Rússia, a mitjà termini, no hi haurà fortes taxes de creixement ni augment de la redistribució dels rics als pobres. Això vol dir que s'espera que continuem augmentant la desigualtat ja enorme.

La teoria de Simon Smith i per què va deixar de funcionar

Durant molt de temps, els economistes van creure que el creixement econòmic només era suficient per resoldre el problema de la desigualtat i la pobresa. Per exemple, Simon Kuznets el 1955 va suggerir que el creixement econòmic sostingut conduiria en última instància a una disminució de la desigualtat. Idees similars sobre la relació entre la desigualtat i el creixement econòmic són de llarga durada, durant un temps també van dominar les institucions financeres internacionals, el Banc Mundial i el Fons Monetari Internacional, en aquest últim l'acceleració del creixement econòmic es va considerar suficient per millorar la situació de tots els grups de la població.

Tanmateix, investigacions més recents suggereixen que el creixement econòmic per si sol pot no ser suficient per fer front a la desigualtat i la reducció de la pobresa. La política de creixement econòmic s'ha de complementar amb mesures redistributives per tal que els resultats del creixement econòmic es distribueixin més uniformement entre els diferents grups de la població.

La teoria de Piketty: a mesura que es desenvolupa el capitalisme, la desigualtat augmenta

Thomas Piketty va poder rastrejar el canvi en el nivell de desigualtat a diversos països desenvolupats en un horitzó temporal molt més llarg que Kuznets. Piketty va tenir una imatge diferent de la relació entre el creixement econòmic i la desigualtat d'ingressos. En particular, en lloc de reduir el nivell de desigualtat a l'etapa d'ingressos alts de l'economia, Piketty va trobar el resultat contrari: un augment del nivell de desigualtat.

En particular, demostra la corba de Kuznets actualitzada, en la qual el període considerat és de cent anys, de 1910 a 2010. Segons aquesta corba, la proporció del decil de renda superior en la renda nacional als Estats Units fins al 1955 canvia de la mateixa manera que en el treball de Kuznets. Aquesta quota va disminuir des de la dècada de 1920 fins al final de la Segona Guerra Mundial, després de la qual es va estabilitzar i va continuar fins a principis de la dècada de 1980. No obstant això, des dels anys vuitanta, quan es van iniciar les polítiques de desregulació i privatització, aquesta quota ha augmentat significativament.

El període de conservació d'un nivell relativament baix de desigualtat en la distribució de la riquesa, que es va desenvolupar al final de la Segona Guerra Mundial i va durar fins a finals dels anys vuitanta, va ser, segons l'autor, degut principalment als elevats impostos als rics. a les economies desenvolupades.

Així, Piketty, a diferència de Kuznets, considera que la desigualtat significativa és una propietat integral del capitalisme, i el seu declivi des de l'inici de la Primera Guerra Mundial fins a finals de la dècada de 1970 és el resultat de la política fiscal i els esdeveniments de xoc, i no l'evolució del l'economia de mercat.

El problema de Rússia és la desigualtat del desenvolupament regional

Les publicacions de Simon Kuznets i Thomas Piketty estan relacionades amb els països més rics. Rússia no només no és un país ric encara, sinó que tampoc és membre del club de països relativament rics: l'Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament Econòmic (OCDE). La desigualtat a Rússia és, efectivament, més elevada que a la majoria de les economies més riques, encara que inferior a la aclaparadora majoria dels països llatinoamericans, inclosos els propers a Rússia pel que fa a la renda per càpita, com Argentina o Xile.

Com que Rússia ha assolit un nivell d'ingressos mitjà, segons les conclusions de Kuznets, el creixement a llarg termini de l'economia russa, que es reprendrà després del final del període d'estancament i recessió, hauria d'anar acompanyat d'una disminució de la desigualtat durant un llarg període. distància temporal. Gairebé 3/4 parts de la població de Rússia viuen a les ciutats i, segons les conclusions de Kuznets, la caiguda de la desigualtat es produeix en l'etapa de desenvolupament econòmic quan la majoria de la població es mou de poble en ciutat. S'espera que a Rússia, després de la recuperació del creixement econòmic a llarg termini, també s'iniciï un període de desigualtat d'ingressos que disminueix.

Tanmateix, el problema és que les ciutats russes són extremadament desiguals pel que fa al nivell de vida: moltes d'elles, després de l'aturada de la producció de l'època soviètica, no han pogut sortir de la crisi econòmica local. En una situació així, no importa realment on viu la majoria de la població: a les zones rurals o a les ciutats, si ni allà ni allà no hi ha prou llocs de treball, i una part important dels que existeixen són o bé ineficaços i, per tant,, no proporcionen ingressos suficients, en general, o no aporten ingressos suficients específicament als empleats a causa de la seva dèbil posició de negociació en la negociació amb els empresaris de l'import del salari.

En el context de l'assumpció de Kuznets sobre el mecanisme de la influència del creixement sobre la desigualtat, la situació actual es pot comparar amb el procés interromput de migració del sector agrícola a la crisi industrial, regions no desenvolupades.

Part de la solució al problema de la desigualtat pot ser una major migració cap a ciutats i regions amb altes taxes de creixement econòmic. Tanmateix, la migració a Rússia és difícil a causa de les greus limitacions de liquiditat: la mudança s'associa a despeses relativament grans, que una part important de les llars russes no es poden permetre.

A més, la migració per si sola no és capaç de resoldre el problema de la desigualtat: les taxes de creixement actuals de les economies de les regions pròsperes són insuficients per a l'ocupació de tota la mà d'obra excedent, disposada a sortir de les regions en crisi. El creixement econòmic sostenible hauria de ser geogràficament més uniforme, la qual cosa requereix inversions a les regions menys pròsperes, o fins i tot més elevada a les regions de ràpid creixement per tal de rebre més migrants de les regions endarrerides de Rússia.

L'estancament de l'economia russa augmentarà la desigualtat

El problema més gran, però, és la taxa de creixement de l'economia russa, que probablement es mantindrà negativa en un futur proper. A més, és difícil predir quant de temps durarà el període de declivi i estancament. En alguns països, aquests períodes duren molts anys o fins i tot dècades. Si l'economia de Rússia continua estancada o fins i tot reduint-se a llarg termini, mentre la resta del món continua desenvolupant-se de mitjana, ni tan sols es pot descartar que Rússia perdi la seva condició de país d'ingressos mitjans. En aquesta situació, la desigualtat té possibilitats de disminuir, no perquè els pobres d'ahir es facin rics, sinó, al contrari, perquè els rics recents perdran el seu estatus.

En el context del treball de Thomas Piketty, és més probable que les perspectives de desigualtat a Rússia augmentin que disminueixin. La raó d'això també són les baixes taxes esperades de creixement econòmic. Si fossin prou alts (cosa que és molt probable donat el retard de l'economia russa respecte a la frontera tecnològica mundial), els ingressos laborals podrien augmentar més ràpidament que les fortunes personals acumulades. Aleshores, la taxa de creixement de la riquesa, inclosos els ingressos de qualsevol actiu, començaria a quedar-se per darrere de la taxa de creixement de la renda laboral. Com a conseqüència, almenys la desigualtat no augmentaria.

Tanmateix, davant el perill de mantenir unes taxes mitjanes de creixement econòmic baixes, cal esperar que la desigualtat de la renda, per contra, augmenti: els ingressos laborals s'estancaran, mentre que la rendibilitat de la propietat de diverses propietats, com ara béns immobles, actius financers, capital., recursos naturals, etc., estaran a un nivell superior. Una quantitat més gran de capital proporciona una rendibilitat més alta.

La desigualtat en la distribució de la riquesa a Rússia és la més alta del món

Pel que fa a la desigualtat de capital, que és fonamental per al treball de Piketty, segons el Global Wealth Inequality Report, que ha estat publicat per Credit Suisse durant els darrers anys, el 2013 el nivell de desigualtat en la distribució de la riquesa a Rússia es va convertir en el més alt. al món, excepte alguns petits estats de la regió del Carib. Mentre que al món la fortuna dels multimilionaris és de l'1 al 2% del capital total de les llars, els 110 multimilionaris que van viure a Rússia el 2013 controlen el 35% de la riquesa de l'economia nacional. El nombre de multimilionaris a Rússia també arriba a un màxim històric: mentre que al món hi ha un multimilionari per cada 170.000 milions de dòlars de riquesa, a Rússia hi ha un multimilionari per cada 11.000 milions de dòlars. Un per cent dels ciutadans més rics de Rússia posseeix el 71% del capital i la riquesa acumulada del 94% de la població adulta del país és inferior als 10 mil dòlars.

D'acord amb les conclusions de Piketty, s'invertiran part dels ingressos de la riquesa que pertanyen al percentil d'ingressos superior a Rússia, els ingressos i la riquesa d'aquests individus continuaran augmentant, cosa que, donades les baixes taxes de creixement econòmic, donarà lloc a un nou creixement. augment de la desigualtat.

Si 94 de cada 100 ciutadans adults de Rússia tenen menys de 10.000 dòlars de riquesa acumulada, i la major part d'aquesta riquesa consisteix en actius que els individus utilitzaran per obtenir serveis (com viure al seu propi apartament, per exemple) en lloc de convertir-los en més Les formes líquides de riquesa, per exemple, en un compte bancari, després les posicions de negociació amb l'empresari de 94 de cada 100 ciutadans adults de Rússia, que ja són molt baixes, empitjoren encara. La quantitat insignificant de riquesa acumulada, amb tota probabilitat de baixa liquiditat, fa que els ciutadans russos depenguin massa dels ingressos laborals pagats per l'empresari. Al contrari, la posició de negociació de l'empresari és relativament més alta: després de tot, en cas d'acomiadament, l'empleat té massa poc capital acumulat, així com oportunitats limitades per obtenir un préstec a causa del desenvolupament insuficient del mercat financer. A causa del baix poder de negociació, els treballadors accepten salaris més baixos i pitjors condicions laborals.