Revolució de color a la Unió Soviètica: mítings i provocacions típiques

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa trenta anys, l'abril de 1989, van tenir lloc els fets de Tbilisi, que en molts sentits es van convertir en el punt de partida del procés de col·lapse de la Unió Soviètica. Estudiar-los i comparar-los amb altres accions similars a gran escala, per a les quals la nostra història és rica, ens permet treure conclusions interessants.

Arran de l'ambició

Geòrgia, per davant dels estats bàltics no menys amants de la llibertat però més prudents, es va trobar a l'avantguarda de les antigues repúbliques soviètiques en la lluita per la independència. I això no és casualitat. El separatisme georgiano és un fenomen antic, conegut des de finals del segle XVIII, que apareix literalment l'endemà després de la signatura del Tractat de Georgievsk sobre l'entrada voluntària de Geòrgia oriental a Rússia.

Per tant, no és d'estranyar que el moviment per la secessió de l'URSS aquí, com, de fet, en altres repúbliques, fos liderat per nacionalistes. I hi ha bones raons per creure que van ser ajudats per jugar la carta de Geòrgia per forces que ens coneixen a partir d'esdeveniments posteriors a la Transcaucas. Bastant d'un altre món, amb centres a l'altre costat de la frontera

I tot va començar amb el conflicte georgià-abkhaz de llarga data, les arrels del qual es remunten al mateix passat llunyà. Paral·lelament, a mitjans de març de 1989, no menys abkhazes amants de la llibertat (que només van entrar a partir dels anys 30 del segle XX sobre la base de l'autonomia a la RSS de Geòrgia) van plantejar una iniciativa per alliberar-se de la densa tutela dels seus veïns. Això va provocar una reacció violenta per part de la població ara georgiana d'Abkhàzia: hi van tenir lloc diverses concentracions massives. També van rebre suport a altres ciutats de Geòrgia pròpiament dita.

El 4 d'abril de 1989, sota el lideratge dels líders del moviment nacional georgiano liderat per Zviad Gamsakhurdia, va començar una manifestació il·limitada a Tbilisi. Els manifestants es van pronunciar exclusivament contra la retirada dels abkhazis de la república. Això també va trobar comprensió entre les autoritats, que van optar per no interferir en el procés, donant suport passiu a les demandes dels nacionalistes. El partit i els líders soviètics de la república, encapçalats pel primer secretari del Comitè Central del Partit Comunista de la RSS de Geòrgia, Jumber Patiashvili, semblaven no adonar-se'n del perill amagat per a ells.

I el nombre de manifestants va créixer constantment. I aviat la punta de llança de les protestes es va girar contra les mateixes autoritats. El 6 d'abril van començar a aparèixer els eslògans als carrers de la capital georgiana: "A baix el règim comunista!", "A baix l'imperialisme rus!"

El mateix dia, els líders de l'oposició van fer una crida al president nord-americà i als líders dels països de l'OTAN amb una sol·licitud per ajudar el poble georgiano en la seva recerca de la llibertat i enviar les seves tropes! En aquell moment, sonava com un repte al sistema establert. Qui va ser l'iniciador d'aquesta idea? Va ser realment possible sense la intervenció dels Estats Units, els impulsos de l'ambaixada nord-americana?

Això ja no va alarmar seriosament la direcció de la república, però no van aconseguir localitzar les accions de protesta amb l'ajuda de la policia local. Es va crear un quarter general operatiu que, a més dels líders del partit, incloïa el comandant de les tropes del districte militar transcaucàsic, el coronel general Igor Rodionov, representants de la Unió i el Ministeri de l'Interior republicà.

Provocació típica

El 7 d'abril al vespre, amb el rerefons de la creixent agressivitat dels manifestants que omplien la plaça davant la Casa del Govern, un telegrama de pànic va volar a Moscou a través del canal de comunicació del govern amb una sol·licitud d'enviament urgent de forces addicionals del Ministeri. d'Afers Interns i l'exèrcit a Tbilisi. Però el cap d'estat i líder del partit, Mikhaïl Gorbatxov, no té pressa, enviant un membre del Politburó georgiano Eduard Shevardnadze i secretari del Comitè Central del PCUS, Georgy Razumovsky, a la república, "per al reconeixement". Els emissaris del Kremlin ben aviat van valorar la situació com alarmant. Més tard, Shevardnadze va admetre que "eslògans irreconciliables, crits, tot es va plantejar".

La nit del 7 al 8 d'abril, les tropes van començar a arribar a Tbilisi: el 4t regiment operatiu del Ministeri de l'Interior de l'URSS (650 persones), que s'havia desplaçat fora de l'àrea de Spitak armeni, on recentment un terratrèmol s'havia produït. ha passat; 345è Regiment Aerotransportat d'Azerbaidjan Kirovobad (440 persones). El 8è regiment de fusells motoritzats, estacionat a Tbilisi (650 persones), es va posar en alerta màxima.

Mentrestant, la situació s'escalfava: s'iniciava la recaptació de fons per a la compra d'armes entre els manifestants, es formaven obertament grups de militants (que després es van distingir a Abkhàzia). En aquella època estaven armats amb ganivets, artells de llautó, cadenes. Es van prendre accions per confiscar equipament militar i especial. Els atacs a policies i militars s'han fet més freqüents, com a conseqüència dels quals 7 soldats i 5 policies van ser colpejats. Als carrers adjacents a la plaça van aparèixer barricades, creades a partir de diversos cotxes o autobusos interconnectats.

La intensitat de les passions anava creixent. L'adreça als manifestants del patriarca georgià Elijah tampoc va ajudar. El breu silenci després de la seva crida a la prudència va ser substituït per un discurs ardent d'un dels líders de l'oposició. Va insistir que la gent es quedés on era. En alguns llocs, com a comandaments, van aparèixer equips d'amplificació de so i grups de joves emocionats que ballaven i canten cançons nacionals.

Es va destacar l'activitat dels periodistes, incl. Moscou i estrangers, que van aparèixer simultàniament en diversos llocs per gravar fotos i vídeos dels propers esdeveniments. Tal com es reflecteix en els materials de l'expedient d'instrucció de la Fiscalia General, aquest “atestava que els dirigents d'associacions informals, actuant segons un escenari desenvolupat prèviament, pretenien donar a la concentració l'aspecte d'una manifestació inofensiva i pacífica”, que el les tropes es preparaven per reprimir per la força.

De cara es veu una provocació típica, amb l'activitat de forces externes interessades en ella i la indiscriminació de les autoritats locals. La infame "resurrecció sagnant" és un exemple de la història.

Omòplats mortals

Cal assenyalar que pràcticament no hi havia una experiència tan massiva de dispersió dels manifestants en aquell moment, i el cap de l'operació, el coronel general Igor Rodionov, va haver de superar un examen molt seriós. I ho va resistir amb honor.

No essent un "falcó", ell, fins a l'últim moment, es va oposar a l'ús de les tropes, oferint als líders de la república resoldre el conflicte de totes les altres maneres possibles, incl. accés al poble, declaracions polítiques. Però al vespre del 8 d'abril, com va admetre el mateix general, ja no era possible resoldre d'altres maneres la situació clarament escalfada artificialment.

La seu va decidir expulsar la multitud d'unes 10 mil persones de la plaça davant la Casa de Govern i els carrers adjacents. Després de la següent crida del cap del cap de la seu del Ministeri de l'Interior de Geòrgia per dispersar-se i advertir sobre l'ús de la força contra els manifestants en cas contrari, va començar l'operació.

Els militars de les tropes internes portaven armadures i cascs protectors, armats amb escuts especials i varetes de goma. Els paracaigudistes, vestits amb casc i blindatge corporal, no tenien bastons ni escuts, però disposaven de petites pales d'infanteria que s'incloïen al conjunt de l'equip de camp. Només els agents tenien armes.

Tal com està escrit en els documents de la Fiscalia General: A les 4 de la matinada del 9 d'abril de 1989, tal com preveia el pla, a les ordres del coronel general Rodionov, les unitats del regiment es van desplegar en tres rangs en tota l'amplada de L'avinguda Rustaveli es va moure lentament cap a la Casa del Govern. Davant d'ells, a una distància de 20 a 40 m, vehicles blindats de transport de personal es desplaçaven per la calçada a una velocitat mínima. Directament darrere de les cadenes de tropes … un grup d'equips especials avançava, així com un pelot de cobertura … Més endavant per l'avinguda als flancs dret i esquerre del regiment seguia en columnes … 2n i 3r batallons de paracaigudistes.

Des dels primers minuts del moviment de cadenes militars per l'avinguda, els militars de les unitats aerotransportades… van ser atacats per grups de joves gamberros. Fins i tot abans del contacte de les formacions de batalla amb els participants de la concentració a la plaça davant la Casa del Govern, 6 soldats - paracaigudistes van rebre ferides corporals de diferents graus de gravetat per ser colpejats per pedres, ampolles i altres objectes.

Com a conseqüència de l'ús de tropes, la tasca es va completar: es va netejar la plaça i els carrers adjacents. No obstant això, l'operació no va quedar sense víctimes: 19 persones van morir (tal com més tard va establir la investigació, gairebé totes van morir "per asfíxia mecànica per compressió del pit i l'abdomen en un aixafament"), diversos centenars van resultar ferits..

Es va formar una comissió de diputats populars, encapçalada per Anatoly Sobchak. Aleshores, des d'una tribuna alta, s'escoltaven les versions de les letals pales de sapadors dels paracaigudistes, llançades abans pels mitjans de comunicació: “… L'únic mitjà d'atac i defensa contra l'atac eren les seves pales de zapador. I en les condicions en què es van trobar, els soldats van utilitzar aquestes pales… La nostra tasca és establir el fet mateix d'utilitzar aquestes pales i condemnar-ho com a crim contra la humanitat". També es van declarar categòricament les greus conseqüències de l'ús per part dels militars de "mitjans especials" - gasos lacrimògens.

Bullying organitzat

Va esclatar un escàndol, en el qual es va arrossegar la gent de l'aleshores Unió unida, que havia caigut a les pantalles de televisió.

Al mateix temps, la difamació dels militars i de l'exèrcit va començar a les pàgines de diaris i revistes, que es van independitzar arran de la perestroika, però per alguna raó es van posar unànimement al costat de les forces antigovernamentals. Aquesta empresa estava sorprenentment ben organitzada, cosa que parla de la seva coordinació i reflexió. Però, com va ser això possible, fins i tot al final del règim soviètic?

Una cosa semblant va passar a Petrograd a finals de febrer de 1917, quan el tsar va marxar al front. Aleshores va començar un llançament massiu d'evidències comprometedores sobre les autoritats, intercalades amb falsificacions sobre la manca de pa a la capital. Aviat, manifestacions força pacífiques es van omplir de consignes extremistes i antigovernamentals. I tot va acabar amb la revolució i el brutal assassinat dels gendarmes i policies que es van posar en el seu camí. És ben sabut avui que els serveis secrets britànics estaven darrere de tot.

El 1989, la premsa groguenca, liderada per Ogonyok, Moskovskiye Novosti i Moskovsky Komsomolets, que van marcar el to, es va unir a la persecució dels oficials i generals aleshores el 1989. Els materials publicats allà pràcticament es copiaven, competint només en el grau d'escandalització dels lectors amb els terribles detalls del fanatisme militar, i les ràdios estrangeres Voice of America, BBC i Svoboda marcaven el to.

Durant la investigació, la Fiscalia va constatar: "En el transcurs de la investigació, es van comprovar nombrosos informes d'alguns mitjans de comunicació i periodistes individuals que van dur a terme la" Investigació independent dels fets tràgics del 9 d'abril "sobre la brutalitat del personal militar. … etc. Tots ells són tendenciosos i no es corresponen amb la realitat".

Avui, podem parlar amb total confiança sobre l'ús d'armes informatives desenvolupades a les entranyes dels serveis especials britànics contra nosaltres en aquell moment. Això s'evidencia, per exemple, pel conegut mètode: "atac" selectiu i sobtat d'"objectius" prèviament acordats. Posteriorment es va utilitzar repetidament. Val la pena recordar que els objectes d'atenció excessiva dels mitjans i dels representants de la "cinquena columna", en diferents moments, van ser els tribunals i fiscals, el Ministeri de l'Interior, les autoritats, l'Església, després personalitats concretes. Després d'un atac tan sofisticat, l'objectiu escollit ha de quedar desmoralitzat i incapacitat durant un temps.

Podeu recordar quins atacs i assetjament als mitjans de comunicació, amb la resistència dels funcionaris locals, els organitzadors de la repressió dels disturbis a Moscou i Petrograd el 1905 van ser sotmesos: el ministre d'Afers Interns de l'Imperi Peter Durnovo, els governadors generals de les capitals l'almirall Fiodor Dubasov, el general Dmitri Trepov, els guàrdies Semyonov. Només una “opinió pública” decidida i temerària alimentada pels mitjans de comunicació, complint amb el seu deure, va ajudar a prevenir la catàstrofe, costant poca sang.

Preguntes sense resposta

En mèrit del general Rodionov, també va acceptar el repte que se li va llançar, no ho va deixar passar i, utilitzant els mitjans de què disposava, inclosa la tribuna del congrés, va començar a defensar no només el seu honor i dignitat, sinó també la seva subordinats.

Així, el diputat popular T. Gamkrelidze, de l'alta tribuna del 1r Congrés de diputats populars de l'URSS, va acusar directament Igor Rodionov de… el genocidi dels georgians: "Hi va haver una pallissa massiva sense precedents en la seva gravetat de persones innocents, que comportava víctimes humanes. La concentració… va ser pacífica, sense ús de la violència i sense incitació a la violència. Quan els tancs (!) I els vehicles blindats de transport de tropes van aparèixer a la plaça… sense cap avís… la gent s'aturava amb espelmes enceses, cantava velles cançons…, resava. Aquesta… una operació punitiva prèviament planificada per destruir persones… els soldats van bloquejar els passadissos, van envoltar els ciutadans i els van colpejar amb porras, palas de sapadors… van perseguir els que fugien, van acabar amb els ferits…"

El general Rodionov va assetjar el temperamental Diputat del Poble, parant-lo: "Els que… parlen de la naturalesa pacífica de la manifestació obliden que… a l'avinguda central de la ciutat es van escoltar viles crides a la violència física contra els comunistes. dia i nit, els sentiments antirussos i nacionalistes es van encendre… la gent… van trencar finestres, van profanar monuments… arreu sembrant confusió, discòrdia, malestar… No va ser la introducció de tropes el que va complicar la situació, però la complicació de la situació que va provocar la introducció de tropes…. Vam expulsar a poc a poc la gent… no vam envoltar ningú… vam avisar per megàfons que la gent es dispersaria. No vam tenir en compte que s'oposaria una resistència tan dura i tossuda: barricades i destacaments armats de militants. Per cert, 172 militars van resultar ferits, 26 van ser hospitalitzats i, tanmateix, anaven amb casc, blindatge corporal, amb escuts. Quants cascos s'han trencat… armilles antibales"

Aleshores el general, des de la defensa, va passar a l'ofensiva: “… Ni un recollit a la plaça… tenia un tall, una punyalada… Després es va parlar de gasos. Però, quin tipus de gasos hi pot haver… quan tots (els militars) estaven sense màscares de gas, sense equip de protecció?" Una persona alfabetitzada, un professional d'alta categoria, que s'adona que hi ha un atac massiu i concertat a l'exèrcit, exigeix a les autoritats que ho descobrin: "Què va provocar que els mitjans de comunicació canviessin els esdeveniments en un 180%? S'anomena festival popular?" Més tard, en una carta oberta a Shevardnadze, aguditzaria la pregunta anteriorment plantejada: "Qui va portar els organitzadors a l'ombra?"

Les respostes a preguntes clarament formulades mai es van donar, però el general Rodionov va obtenir la victòria principal. Els diputats no van estar d'acord amb les conclusions de la comissió Sobchak, i la Fiscalia General va posar fi a la causa penal contra funcionaris i militars del Ministeri de l'Interior de l'URSS i les SA "per falta de corpus delicti".

Això, però, no va salvar el país, que va caure dos anys més tard, víctima d'una conspiració de l'elit i l'impacte massiu sobre la població de la propaganda antiestatal - mètodes típics de populars en les futures "revolucions de color" - varietats de la guerra híbrida. El politòleg, doctor en Ciències Polítiques Igor Panarin n'està convençut, dient que: "La moderna estratègia occidental de guerra híbrida va començar a desenvolupar-se en el marc de l'anomenada Guerra Freda (1946-1991), desencadenada contra l'URSS al la iniciativa de W. Churchill".