Per què Rússia és un país tan pobre?
Per què Rússia és un país tan pobre?

Vídeo: Per què Rússia és un país tan pobre?

Vídeo: Per què Rússia és un país tan pobre?
Vídeo: LA UNIÓN SOVIÉTICA en minutos 2024, Març
Anonim

Els diferents països tenen diferents combinacions de recursos naturals i de qualitat de vida de les persones. Destaquem tres opcions: Primera: "país ric" i "gent ric" (als EUA). Segon: "país pobre" i "gent ric" (al Japó). Tercera: "país ric" i "gent pobre" (a Rússia).

Fa un parell d'anys em van portar a la casa rural d'un petit empleat de Gazprom.

La casa va costar 3 milions de dòlars (4 plantes amb ascensor).

6 habitacions, solàrium, sala de billar i altres coses. Garatge per a 3 cotxes.

Rússia ocupa el lloc 63 en el rànquing de competitivitat mundial. Aquestes dades es presenten a l'informe de la consultora russa Strategy Partners, elaborat juntament amb experts del Fòrum Econòmic Mundial. El lloc del nostre país es troba exactament entre Sri Lanka i l'Uruguai. Veïnat, per dir-ho suaument, dubtós… Però tot pot ser molt pitjor. Mentre que molts països en desenvolupament estan millorant progressivament la seva posició, durant els darrers anys Rússia, per contra, ha perdut 12 línies en aquesta qualificació autoritzada i continua baixant. Per què no podem convertir-nos en un país desenvolupat de cap manera? Els experts han identificat diversos motius.

Els conceptes de "país ric" i "país pobre" signifiquen el nivell de subministrament d'un determinat país amb recursos naturals en un moment determinat, que és un indicador natural objectiu. Els conceptes de "gent ric" i "gent pobre" són socials. indicadors que caracteritzen la qualitat de vida de les persones. Depenen del sistema polític i socioeconòmic existent en un país concret, del model de gestió de l'economia i la societat nacionals. Aquí estem parlant de les combinacions reals i operatives dels fenòmens i conceptes indicats en el títol de l'article a la revista d'avui. Rússia. Rússia no només és l'estat més gran pel que fa al territori del nostre planeta, sinó també el més ric en recursos naturals. És ric en recursos minerals, conté més del 10% de les reserves mundials de petroli, 1/3 del gas, al voltant del 25% dels minerals útils, té el 9% de les terres cultivables del món, més del 20% de la superfície forestal mundial, i les majors reserves d'aigua dolça.

Només al llac Baikal es concentra aproximadament una cinquena part de les reserves d'aigua dolça del món. Rússia té més del 20% dels recursos naturals del món, que representen el 95,7% de la seva riquesa nacional. L'afirmació que el creador de la vida a la Terra és un home, el seu treball és bastant just. Però els recursos naturals tenen un paper important en la producció de béns materials com a objectes potencials del treball humà. Com podem veure, el nostre país té un potencial de recursos naturals colossal, que crea condicions prèvies favorables per garantir un alt nivell i qualitat de vida dels russos. Fem la pregunta: s'estan realitzant aquestes condicions prèvies. Segons la nostra opinió, només hi ha una resposta. No, no estan implementades. Il·lustrem aquesta afirmació.

Segons Rosstat, en el primer trimestre del 2009 en comparació amb el mateix període del 2008, el nombre de pobres al país va augmentar en 1,5 milions de persones i va arribar als 24,5 milions, de fet, el nombre de captaires a Rússia és molt més gran. La qüestió és com definir la pobresa? A la pràctica mundial s'utilitzen tres mètodes de mesura de la pobresa: absolut, relatiu i subjectiu. El mètode absolut es basa en el nivell absolut d'ingressos, el mètode relatiu es basa en el reconeixement dels pobres per part d'aquells que tenen ingressos per sota de la meitat o fins i tot. dos terços de la renda mitjana nacional, i el mètode subjectiu es basa en avaluacions subjectives de les mateixes persones, el nivell i la qualitat del seu benestar. A Europa, la definició de pobresa es porta a terme segons el mètode relatiu, a Rússia, segons l'absolut. En poques paraules, ho definim com a beneficiós per a les autoritats, perquè aquest mètode redueix el nivell real de pobresa.

A la pràctica, la pobresa a Rússia es mesura en termes del mínim de subsistència, que inclou un conjunt mínim de productes alimentaris, béns i serveis no alimentaris per a l'habitatge i serveis comunitaris, sanitat i educació, així com pagaments i quotes obligatòries. El mínim per a una persona treballadora el 2009 a Rússia era de 5.497 rubles. per mes. En el millor dels casos, aquests diners són suficients per a una vida mig morta de fam. I no cal parlar d'altres necessitats urgents, es poden oblidar. Els baixos salaris dels ciutadans treballadors testimonien la baixa qualitat de vida de la gent a Rússia.

Actualment, per exemple, el salari mínim, com a indicador monetari del mínim de subsistència al nostre país, és més baix que a Luxemburg - 17 vegades, França - 14 vegades, Anglaterra - 10 vegades, Estònia - 4 vegades. prop del 45% dels residents rurals. Aquesta situació es deu principalment a dos motius. En primer lloc, l'atur elevat. Sense feina, sense ingressos. En segon lloc, els baixos salaris. Per a un terç dels treballadors, està per sota del salari mínim (salari mínim), i per al 53% -per sota del nivell de subsistència. Va escriure sobre les conseqüències de la pobresa al segle XVIII. L'economista escocès Adam Smith. En particular, va assenyalar que l'escassa existència dels treballadors pobres serveix com a símbol natural que el país està experimentant estancament i la seva fam, que està disminuint ràpidament.

Per evitar una situació així al nostre país, cal desenvolupar un programa estatal en el qual definir mesures, termes, persones responsables per superar la pobresa Un dels factors per resoldre aquest problema pot ser la fiscalitat progressiva, que existeix als països desenvolupats. Així, l'impost sobre la renda dels excedents de beneficis és del 40% als EUA, del 60% a Suècia i França. A Rússia, malauradament, aquests processos redistributius no tenen lloc, ja que hi ha una única escala plana (13%) per a rics i pobres, que el govern no pretén abolir, és a dir, no fa cas dels consells de el major economista anglès del segle XX, Arthur Pigou, que va escriure que la riquesa d'una societat augmenta amb una redistribució més equitativa de la renda i el traspàs d'una part dels rics als pobres. També va avançar la tesi que és més beneficiós per a la societat augmentar la retribució d'un treballador amb un salari baix en comparació amb un altre que paga molt.

Tanmateix, al nostre país, a diferència dels països occidentals, no segueixen els consells ni d'Adam Smith ni d'Arthur Pigou. I en va. Van oferir coses sensates. El govern rus proposa la tasca: proporcionar als ciutadans treballadors i pensionistes uns ingressos iguals al nivell de subsistència. El seu estatus social canviarà després d'això? Estic segur que no. De la mateixa manera que el “treballador” i el pensionista eren captaires, ho seguiran sent.

Els problemes de pobresa del poble rus es van agreujar i aprofundir per la crisi econòmica. El descens de la producció el 2009, segons algunes estimacions, és del 8,5%. Com sabem, aquesta és la recessió més profunda del món, ja que als EUA és del 3%, i en països productors de petroli com l'Aràbia Saudita, Noruega i els Emirats Àrabs Units, no supera l'1%. En canvi, la Xina ha experimentat un augment del 6 per cent de la producció, i la pobresa s'agreuja per una tendència persistent de retards de mesos de durada en el pagament dels salaris als treballadors no només del sector privat sinó també del sector públic de l'economia, inclosa la defensa. Ministeri. Així, a la 30a drassana de Primorye, durant gairebé mig any, els treballadors no van cobrar salaris, malgrat que era menys de 5 mil rubles al mes. La disminució de la taxa de creixement del PIB, el nivell i la qualitat de vida del poble rus va començar sota Gorbatxov.

Però el seu fort declivi es va produir sota Ieltsin, quan la privatització irreflexiva de la propietat estatal i municipal, acompanyada d'un atur massiu i d'una inflació galopant, va provocar la pobresa d'una part important del poble. La privatització, iniciada, organitzada i duta a terme pel mateix poder de l'estat., va comportar la formació d'un estrat social estret en un pol els superrics -oligarques, i a l'altre extrem -a l'aparició d'un ampli estrat social -la població pobre i indigent, treballadors impotents i indefensos del treball assalariat. Segons la premsa estrangera i nacional, les 500 persones més riques del nostre país posseeixen actius financers d'11,671 bilions de rubles. Tenint una base econòmica tan colossal, influeixen significativament en la política de totes les branques del govern. A més, els seus representants s'inclouen al govern, s'asseuen a l'Assemblea Federal, a la Cambra Pública, són governadors de les entitats constituents de la Federació Russa, garantint així la fusió de la capital més gran i el poder polític estatal.

D'altra banda, les autoritats de tots els nivells jeràrquics, al seu torn, expressen els interessos dels oligarques com a part integral de la societat russa. Això s'evidencia, per exemple, pels fets següents:

• el sistema fiscal existent permet als oligarques apropiar-se de la renda natural i no retirar-la com a ingressos estatals;

• el govern durant la crisi econòmica i financera va oferir suport multimilionari als oligarques a costa dels fons públics, en lloc de canalitzar-los cap a l'economia real i l'esfera social;

• la introducció d'una escala uniforme d'impost sobre la renda del 13% per als rics i els pobres;

• establiment d'un termini de prescripció de tres anys per a les reclamacions de privatització injusta de béns estatals i municipals;

• legalització del capital amb el pagament del 13% de l'impost, etc. La privatització de la propietat va abastar tota l'economia nacional del país. Les seves conseqüències devastadores van ser especialment negatives en l'agricultura.

La propietat de l'estat i les granges col·lectives dissoltes pels reformadors liberals van ser saquejades i saquejades. Les seves terres van ser apropiades pels terratinents nouvinguts. Una certa part de la terra es va dividir en accions i es va repartir als camperols. A principis del segle XXI va començar la següent etapa de privatització. Els amos del gran capital van començar a comprar parcel·les camperols per una misèria, convertint els camperols en treballadors sense terra. Com a conseqüència, l'estratificació social al camp va augmentar encara més, que és una nova edició de la formació de clans oligàrquics en el sector agrari de la nostra economia, associada a la redistribució de la terra a favor dels latifundistes de la terra. Aquesta monstruosa fractura social es va fer possible com a resultat de la retirada real de l'estat de l'economia, de la resolució dels problemes polítics i socioeconòmics més aguts de l'actual camp rus, llavors la causa última, com a resultat de la causa original, és la qualitat de vida més alta per a una casta d'1,5 milions de persones amb el rerefons d'una part important del poble rus famolenc i empobrit.

Aquesta part engreixant de la població sap vetllar per la seguretat i l'acumulació de capital a través d'una legislació pròpia. Comencem pels oligarques, "aquests empresaris que no fan res", llevat de xuclar els beneficis de la mà d'obra mal pagada, així com la mendicitat. per fons públics de milers de milions de dòlars donats per la mà generosa del govern rus de nou, a costa del poble. Alguns dels oligarques expressen alguna cosa com un insult, segons la seva opinió, per un insult que els anomenen oligarques, i no d'una altra manera. Només és possible estar d'acord amb l'afirmació en un cas, quan aquest estrat social creat per l'home abandona l'etapa política i econòmica, realitza activament funcions socials i no es fixa el seu únic objectiu: extreure el màxim benefici mitjançant l'explotació més brutal de treball forçat.

Quines són les accions dels oligarques, què estan fent? Aquests són els fets: l'any 2007, la planta electrometal·lúrgica d'Oskol va transferir al seu propietari A. Usmanov com a dividends el 100% del benefici net anual, sense deixar ni un cèntim per a l'expansió de la producció. El mateix any, l'oligarca R. Abramovich es va posar 89 a la butxaca.9% del benefici net de la combinació metal·lúrgica de Nizhniy Tagil Els oligarques mostren una empresa i una impudència envejables en els anomenats offshores (estats on els impostos o no, o són extremadament baixos). Per tant, els oligarques russos registren les seves empreses ubicades a Rússia a l'exterior, per exemple, a Xipre. El cas és que el 5 de desembre de 1998 entre el nostre país i Xipre es va concloure un acord "Sobre la evitació de la doble imposició pel que fa als impostos sobre la renda i el capital". Segons aquest acord, l'impost sobre els dividends pagats pels empresaris russos a l'empresa offshore de Xipre és només del 5%. Transfereixen la resta dels beneficis a l'estranger, que són utilitzats per altres països, però no per Rússia. Per tant, aquest capital no es pot atribuir a la riquesa nacional nacional.

Els majors propietaris de capital són els gerents (alts directius) d'empreses russes. Els directius, especulant amb el fet que les empreses són rendibles, gràcies al seu treball titànic, s'apropien d'una part important dels beneficis que generen els treballadors contractats. Arriba al punt que els costos de gestió superen el fons salarial dels empleats. Per exemple, l'any 2008, els sous de 8,6 mil empleats a OJSC Uralkali eren inferiors a les despeses administratives en 341,5 milions de rubles, o el 14%. Hi ha un altre estrat social ric de banquers-oligarques a Rússia. Toquem aquest aspecte: les bonificacions. Prenguem tres exemples: primer. El 2008, 40 executius del Banc Central de la Federació Russa van rebre 56,1 milions de rubles. Els membres de la junta de Sberbank de la Federació Russa de 14 persones el mateix any van rebre 933,5 milions de rubles. Els membres de la junta de Gazprombank van rebre 1.006 milions de rubles el 2008. Es gasten molts diners de la gent en el manteniment de la Duma de l'Estat. El 2009, es van destinar 5, 184 mil milions de rubles per al seu funcionament. A més, un diputat "costa" 960 mil rubles. per mes, que és 11, 7% més que el 2008, membres prou rics del govern i governadors de les entitats constitutives de la Federació Russa.

Així, l'any 2008, els ingressos del ministre de Recursos Naturals de Rússia Y. Trutnev van ascendir a 370 milions de rubles, i el governador de la regió de Tver D. Zelenin va guanyar 387,4 milions de rubles. El funcionament del primer funcionari de les entitats constituents de la Federació Russa és encara més cara per als contribuents del país. Segons el Tresor Federal, el més car és el president de la República Txetxena R. Kadyrov, en qui es van gastar 1.071 milions de rubles durant el primer semestre del 2009. Podem resumir la següent conclusió. L'anterior confirma la nostra conclusió que la raó principal de l'alta proporció de pobresa del poble rus és la política socioeconòmica del govern. Ja és hora de canviar radicalment aquesta política!

Recomanat: