Taula de continguts:

L'home i la matriu són un producte de l'autosimulació i són irreals
L'home i la matriu són un producte de l'autosimulació i són irreals

Vídeo: L'home i la matriu són un producte de l'autosimulació i són irreals

Vídeo: L'home i la matriu són un producte de l'autosimulació i són irreals
Vídeo: Arenys, on tot comença 2024, Abril
Anonim

Les noves investigacions suggereixen que ni tu ni el món que t'envolta sou reals; res d'això en realitat existeix…

Què tan real ets? Què passaria si tot el que ets, tot el que coneixes, totes les persones de la teva vida i tots els esdeveniments no hi fossin físicament, i això és només una simulació molt difícil?

Un grup de científics va plantejar la idea que el nostre Univers pot canviar-se i començar a existir.

El filòsof anterior Nick Bostrom va proposar una hipòtesi similar a l'article - Vius en una simulació per ordinador? - on va suggerir que tota la nostra existència podria ser simplement el producte d'un modelatge informàtic molt complex dut a terme per éssers altament desenvolupats la veritable naturalesa dels quals mai podrem conèixer.

Ara ha sorgit una nova teoria que fa un pas més enllà: què passa si tampoc no hi ha éssers avançats, i tot en la "realitat" és una autosimulació que es genera a partir del pensament pur?

Imatge
Imatge

La idea que tots podríem viure en simulacions per ordinador -un concepte popularitzat per la pel·lícula The Matrix- no és certament nova, però ara els científics de l'Institut de Física Teòrica de Los Angeles han fet un pas més enllà amb una nova hipòtesi que segur que et sorprendrà i et farà pensar.

Un aspecte important que diferencia aquesta visió està relacionat amb el fet que la hipòtesi original de Bostrom és materialista, considerant l'univers com a inherentment físic. Per a Bostrom, només podríem formar part d'una simulació d'ancestres posthums. Fins i tot el procés d'evolució en si pot ser simplement un mecanisme pel qual les criatures futures experimenten innombrables processos, movent a propòsit les persones a través dels nivells de creixement biològic i tecnològic. D'aquesta manera, també generen una suposada informació o història del nostre món.

Però, d'on ve la realitat física que donaria lloc a la simulació, pregunten els investigadors? La seva hipòtesi adopta un enfocament no materialista, dient que tot és informació expressada com a pensament. Com a tal, l'univers "s'autoactualitza" a l'existència basant-se en els seus algorismes i regles subjacents, que anomenen el "principi del llenguatge efectiu".

Segons aquesta proposta, tota la simulació de tot el que existeix és només un "gran pensament". - Com es produiria la simulació en si? Sempre hi ha estat, diuen els investigadors, explicant el concepte d'"emergència atemporal" (emergència o aparició en la teoria de sistemes: l'aparició d'un sistema de propietats que no són inherents als seus elements per separat; la irreductibilitat de les propietats d'un sistema). a la suma de les propietats dels seus components).

Segons aquesta idea, no hi ha temps en absolut. En canvi, només hi ha un pensament global, que és la nostra realitat, que ofereix una aparença imbricada d'un ordre jeràrquic ple de "subpensaments" que viatgen fins a les matemàtiques bàsiques i partícules fonamentals. Aquí és també on entra en joc la regla del llenguatge efectiu, que suposa que les persones mateixes són aquests "subpensaments emergents" i que experimenten i troben sentit al món a través d'altres subpensaments (anomenats "passos o accions de codi"). de la manera més econòmica

Imatge
Imatge

Un nou article, titulat "Interpreting the Self-Simulation Hypothesis of Quantum Mechanics", proposa la idea que en lloc de viure en una simulació generada per un sistema informàtic complex, potser la nostra "realitat" és una "autosimulació" mental generada per el propi univers.

Això vol dir que el món i tot el que hi ha no existeix físicament, sinó que és una expressió de la consciència de l'Univers, és a dir, el cosmos "s'autoactualitza" a l'existència. Aquest concepte de realitat també implica que el temps realment no existeix; en canvi, l'univers està format per un ordre jeràrquic de pensament i subconsciència que abasta des de persones i coses fins a partícules fonamentals i les lleis de la física

Encara que molts científics creuen que el materialisme és cert, creiem que la mecànica quàntica pot donar una pista que la nostra realitat és una construcció mental, diu el físic David Chester.

Els avenços recents en la gravetat quàntica, com la visió de l'espai-temps que sorgeix d'un holograma, també són una pista que l'espai-temps no és fonamental.

"En cert sentit, la construcció mental de la realitat crea espai-temps per entendre's eficaçment, creant una xarxa d'entitats subconscients que poden interactuar i explorar la totalitat de possibilitats".

Els científics associen la seva hipòtesi amb el panpsiquisme, que ho veu tot com a pensament o consciència. Els autors creuen que el seu "model pansíquic d'autosimulació" pot fins i tot explicar l'origen de la panconsciència global al nivell fonamental de modelització, que "s'autoactualitza en un cicle estrany mitjançant l'autoestimulació".

Aquesta consciència pank també té lliure albir, i els seus diferents nivells imbricats tenen essencialment la capacitat de triar quin codi actualitzar quan es prenen decisions sintàctiques

Imatge
Imatge

Si tot això us costa d'entendre, els autors ofereixen una altra idea interessant que pot connectar el vostre dia a dia amb aquestes consideracions filosòfiques. Penseu en els vostres somnis com en les vostres pròpies simulacions personals postulant un equip. Tot i que són més aviat primitius (segons els estàndards superintel·ligents de la futura IA), els somnis tendeixen a oferir una millor resolució que les simulacions per ordinador actuals i són un exemple perfecte de l'evolució de la ment humana.

Com escriuen els científics: "El més notable és la precisió ultra alta de la resolució d'aquestes simulacions basades en la raó i la precisió de la física en elles".

Apunten especialment als somnis lúcids, on la persona que dorm és conscient del que hi ha en el somni, com a exemples de simulacions molt precises creades per la teva ment que poden ser indistinguibles de qualsevol altra realitat. Ara mateix, mentre estàs assegut aquí i llegeixes aquest article, com saps realment que no estàs en un somni?

Imatge
Imatge

Els autors de l'article científic també escriuen: Hem de pensar críticament sobre la consciència i alguns aspectes de la filosofia, que són temes inconvenients per a alguns científics. Quan els físics humilien els que treballen en qüestions tan importants, només limita la probabilitat d'avenços importants en la física fonamental. En conseqüència, compartim l'opinió dels titans de la física moderna, confirmant la importància d'aquest estudi:

Erwin Schrödinger: la consciència no es pot explicar en termes físics. Perquè la consciència és absolutament fonamental.

Arthur Eddington: la substància del món és la substància de la ment.

Haldane: no trobem proves evidents de l'existència de vida o intel·ligència en la matèria anomenada inert… però si el punt de vista científic és correcte, finalment les trobarem, almenys en forma rudimentària, a tot l'univers.

Julian Huxley: la ment o alguna cosa de la natura com la ment ha d'existir a tot l'univers. Això, em sembla, és cert.

Freeman Dyson: La ment humana ja és inherent a cada electró, i els processos de la consciència humana només difereixen en grau, i no en naturalesa, dels processos d'elecció entre estats quàntics, que anomenem "atzars" quan estan fets per electrons.

David Bohm: s'implica que, en cert sentit, la consciència rudimentària està present fins i tot al nivell de la física de partícules.

Werner Heisenberg: Era completament absurd buscar darrere de les estructures d'ordenació d'aquest món una "consciència" les "intencions" de la qual eren precisament aquestes estructures?

Andrey Linde: no resultarà que amb el desenvolupament posterior de la ciència, l'estudi de l'Univers i l'estudi de la consciència estaran indisolublement lligats, i que el progrés final en un serà impossible sense progrés en l'altre?

John Bell: És molt més probable que una nova manera de veure les coses impliqui un salt creatiu que ens sorprengui.

Frank Wilczek: Se sap que la literatura rellevant [sobre el significat de la teoria quàntica] és controvertida i poc clara. Crec que això continuarà fins que algú construeixi un "observador" en el marc del formalisme de la mecànica quàntica; és a dir, una entitat model els estats de la qual corresponen a una caricatura reconeixible de la consciència conscient.

Recomanat: