La quarantena va a l'escenari d'atrocitats? Encara no heu vist l'autoaïllament real

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'autoaïllament s'esvaeix lentament a causa del coronavirus. Alguna cosa ja és possible. Però això no només aporta un alleujament econòmic, sinó també psicològic. Per a les persones que han vist un autèntic autoaïllament, sàpiguen: dos mesos, i després comencen els problemes gruixuts…

Encara no s'ha trobat una persona que descrigui amb confiança i sentiment els problemes reals quotidians i psicològics derivats de la convivència constant de persones en un espai reduït. Hi ha tantes Cassandras econòmiques com vulguis, i només s'estan exercint per augmentar l'horror de com caurà l'economia mundial de Troia. Però el que va passar i encara passa a porta tancada de les llars, on els cònjuges amorosos viuen davant dels altres dia rere dia, no se sap del cert. Tot i que les xifres diuen que només a Lituània, el nombre d'assassinats ha augmentat un 122 per cent. Això ja pot congelar la consciència. D'alguna manera.

Problemes d'aïllament i autoaïllament

Aquí, però, cal fer una reserva.

Els problemes de les persones que conviuen en un espai reduït s'han descrit més d'una vegada, i ho fan des de fa molt de temps. Clàssics - vida a la presó. Es diu que l'aïllament és el pitjor.

Un temps després de ser col·locat allà, es produeix l'anomenada privació sensorial: una violació del procés habitual de pensament a causa d'un dèficit d'influència externa sobre els òrgans sensorials i la influència informativa sobre el cervell. Aleshores, la consciència mateixa comença a desenvolupar una compensació: sorgeixen diverses il·lusions, sobretot apareixen somnis vius. Però com que encara acaben amb una imatge real de parets de formigó aproximadament arrebossades i una finestra amb una gelosia sota el sostre, tot acaba amb una depressió severa.

Però és pitjor seure junts en una cel·la. Dos mesos i ja està. És a dir, tot es negocia, tot es discuteix, tots els hàbits i preferències de l'intern s'estudien mútuament. Però encara és aquí. Amb aquestes mateixes addiccions ja avorrides i hàbits ja odiats. I també caga allà mateix, al racó!

En general, el personal del servei penitenciari, així com els científics, són ben conscients de les síndromes derivades d'aquesta convivència. I per als presoners "krytka" sempre és un càstig addicional. No és en va que totes les colònies tinguin una cel·la de càstig o un PKT - locals de tipus cel·lular, on els infractors del règim i els representants d'"otritsalov" compleixen la pena d'aïllament.

Però la presó encara és aquí i allà. La presó és un concepte. I lleis. I hi ha una altra categoria social d'"aïllats": aquells que voluntàriament, per exemple, per la ciència, o en servei, es tanquen en estacions polars, estacions meteorològiques remotes o en una estació espacial en òrbita.

Els que ho han viscut diran: sovint és més difícil allà que a la "porta". No perquè sigui pitjor, sinó per la psicologia. Perquè els problemes de convivència en un espai limitat de dues o més persones són els mateixos: tard o d'hora, tothom comença a avorrir-se. L'ambient és monòton, l'obra és monòtona, la vida és limitada i previsible, i el mateix. Abans de la roba interior, la gent estudiada es llança constantment davant dels seus ulls. Comença, segons la definició dels científics, l'astenització mental - l'esgotament de la psique. I amb això augmenta la irritabilitat, la fatiga, l'estrenyiment del camp de visió mental i psíquica, etc.

Però al mateix temps comprensió - vostè mateix, voluntàriament "tancat" en aquestes condicions. No hi ha "conceptes", no hi ha restriccions estrictes per part de la llei i una bandera amb un bastó. Una persona en aquesta situació ha de mantenir-se dins del marc. A costa, és clar, de nou l'esgotament de la pròpia psique.

I si també tens una vida o treball monòtons, per exemple, fes lectures de comptadors o aparells meteorològics cada quatre hores, i de nou a la mateixa estació, on ni tan sols pots dormir prou, llavors es desenvolupa la monotonia. Aquest és un estat psicològic on encara falta informació personal important, però al mateix temps, com una màquina, realitzeu les mateixes accions estereotipades en un entorn extern estereotipat. L'atenció, el control de les accions i l'autocontrol disminueixen, disminueix l'interès per la feina i la vida…

Els problemes com a objectiu

El complex de l'Institut de Problemes Biomèdics (IBMP) de l'Acadèmia Russa de Ciències es troba a Moscou a l'autopista Khoroxevskoe. A l'exterior no és gaire destacat: n'hi ha molts. Però des que va sorgir com un institut per a l'estudi i la solució de problemes mèdics i biològics de la cosmonàutica, la direcció psicològica s'hi desenvolupa de la manera més natural, i avui es troba al cim del cim científic mundial. Va començar amb la necessitat d'analitzar l'estat psicològic d'un sol·licitant d'astronauta en general i després es va abordar el problema agut i, com va resultar, molt costós de la compatibilitat psicològica de les tripulacions de naus espacials i estacions.

I després hi va haver, ja ho sabeu, casos en què els antics amics no vessen aigua tant es van odiar els uns als altres que va ser necessari acabar prematurament i costosament d'importants expedicions espacials.

I aquí, en aquest institut, fa exactament deu anys, va començar un experiment per aïllar la tripulació durant 520 dies en un mòdul tancat que imitava una nau espacial durant un vol a Mart. L'experiment es va anomenar "Mars-500", i l'autor d'aquestes línies va tenir l'oportunitat de cobrir-lo una mica aleshores. Obtenir informació, com diuen, de primera mà.

Sis persones -tres de Rússia, dos europeus i un xinès- van estar tancades durant 17 mesos en un mòdul, on no només van viure en estricte aïllament, sinó que també es van comunicar amb el Centre de Control de Missió com si realment s'allunyessin de la Terra. Fins i tot amb l'augment del temps entre la pregunta i la resposta a la ràdio, com hauria de ser amb la velocitat limitada de la llum i la distància creixent entre l'MCC i el vaixell. No direm que s'hagi completat totes les tasques necessàries d'aquest vol. Més d'un centenar d'experiments diferents, inclòs "l'aterratge" a la superfície de "Mart", la recollida de mostres de roca i el "vol" de tornada a la Terra. Potser hi havia gravetat zero. Parlem del vessant psicològic del que van viure aquests sis herois sense exagerar.

Què va passar? En general, tot allò que els psicòlegs van predir a partir de les dades de la seva ciència. Incloent una disminució de l'activitat física de la tripulació al final del "vol" i fins i tot una disminució de la taxa metabòlica. Però al mateix temps, que és característic, els psicòlegs al mateix temps brillaven com un cèntim polit. Si les pedres a la superfície de "Mart" els nois van recollir força terrenals, i des del punt de vista mèdic, no va passar res especial, els psicòlegs podrien informar amb legítim orgull. En la seva línia, totes les seves recomanacions van funcionar, no es va produir ni una avaria notable a la tripulació i, en general, va superar els problemes psicològics "legítims" amb dignitat i honor. A més, com va anunciar aleshores un dels líders del projecte, el doctor en ciències mèdiques, Alexander Suvorov, aquest experiment va proporcionar "nou coneixement sobre les capacitats úniques de l'home".

Capacitats humanes úniques

Realment va encertar.

El fet és que IBMP RAS havia dut a terme experiments similars abans. L'any 1967, tres voluntaris van estar tancats durant un any en una maqueta del compartiment habitable d'una nau espacial. Encara no era un aïllament complet, com en "Mars-500", però tanmateix, els participants totalment preparats en l'experiment van deixar la seva "nau estel·lar" el 5 de novembre de 1968, gairebé enemics complets. "Va passar que els períodes d'hostilitat entre si arribaven a vegades a" odi cec "i" fàstic físic". En aquests moments, la comunicació propera, la incapacitat per aïllar-se físicament dels altres era una prova especialment difícil", va recordar més tard un d'ells. Encara que inicialment la tripulació estava ben entrenada i psicològicament estable al cent per cent. Però aquestes persones mai van experimentar la necessitat de retrobar-se.

Aleshores, la gent "va volar" durant diferents períodes (i en diferents institucions), i en cada experiment es van estudiar les característiques de la "dinàmica de grup en un petit grup aïllat". Fins i tot es van aventurar a reunir una tripulació completament femenina i "llançar-la" durant 25 dies per "estudiar la compatibilitat psicològica" durant l'"expedició visitant".

Per què - va prendre el risc? Sí, perquè hi ha exemples en els experiments de psicologia expedicionària o espacial quan van ser les dones les que van fer volar la situació psicològica. Com, per exemple, una canadenca amb aspecte de mofeta va enverinar la vida dels seus col·legues russos amb rabietes i després els va acusar d'"assetjament sexual". O el cas de l'Antàrtida, que va explicar l'escriptor Vladimir Sanin. Allà, el cap i adjunt de l'expedició, "grans i vells amics" dels americans, van portar a l'estació les seves dones, "també amigues fidels". I què?

Per començar, les dones es van barallar a trossos, després van convertir els seus marits en enemics mortals i, al final, dividint el col·lectiu per la meitat, van posar les meitats resultants una contra l'altra. L'estació es va convertir ràpidament en un embolic i els alborotadors van haver de ser extret urgentment en un vol especial. I -un moment psicològic curiós a l'espera d'una explicació de la ciència-, tan bon punt l'avió amb els amics fidels va enlairar de la franja, els seus marits gairebé s'estrangulaven entre braços, i les meitats enfrontades van seguir immediatament l'exemple dels seus superiors.

En el curs dels experiments russos amb l'autoaïllament de voluntaris, els científics també van comprovar l'estat psicofisiològic de les tripulacions en simular situacions d'emergència. I no només van comprovar, sinó que també van intentar controlar aquest mateix estat, com va ser durant l'experiment "ECOPSY-95" que va durar 90 dies.

A jutjar per com es va comportar la tripulació del Mars-500, aquest control de la dinàmica dels processos psicològics durant un llarg vol espacial en una habitació tancada es va dominar força bé. A més, les situacions normals i d'emergència es van plantejar a la tripulació amb tanta habilitat que va passar a estar més preocupada per la Terra, i no per ella mateixa.

Per exemple, Anatoly Grigoriev, llavors vicepresident de l'Acadèmia Russa de Ciències, director científic de l'IBP, va dir que un cop els "marcians" es van desconnectar completament de la font d'alimentació. "És a dir, no només la comunicació, sinó també l'ús de productes d'higiene, tot això es va descartar", va dir. Però la tripulació no sabia que aquesta era una altra introducció. En aquell moment, Chubais encara tenia la culpa a les xarxes elèctriques de Rússia, de manera que els "cosmonautes" van decidir que l'apagada s'havia produït a tot Moscou. I estaven molt preocupats pels seus comissaris a l'MCC. I no tenien pressa per treure els seus pupils per engany, per “nodrir-se” plenament amb les dades obtingudes d'un experiment psicològic inesperat.

Al principi, tenia por que la tripulació pogués tenir situacions d'estrès importants, perquè encara és molt difícil viure en un espai tan restringit durant tant de temps , va dir l'acadèmic Grigoriev. “Però la tripulació, aquests joves, tenien prou saviesa, intel·ligència i alta motivació per afrontar els problemes psicològics de manera molt raonable i adequada. I si una persona en situacions extremes serà capaç de prendre una decisió, de la qual de vegades depèn el destí de tot l'experiment, és molt significatiu. I la tripulació va mostrar un excel·lent sentit de l'alta responsabilitat a l'hora de prendre decisions.

És clar! Tal com va assenyalar un dels participants externs a l'experiment: "Hi ha temps per a la reflexió, quan de vegades no tenien temps per respirar?"

Això no vol dir, per descomptat, que no hi haguessin situacions de tensió, - va reconèixer aleshores l'acadèmic Grigoriev en la nostra conversa. -Eren. Però la tripulació, aquests joves, tenien prou saviesa, intel·ligència i alta motivació per fer front de manera molt raonable i adequada a aquests petits problemes psicològics. Són genials.

Al mateix temps, el científic va caracteritzar la relació a la tripulació com a "professional". Ni fraternal, ni amistosa, sinó "relació professional correcta".

Potser aquest és el secret principal, si no és còmode, doncs no conflictiu romandre en autoaïllament? No hi ha expectatives inflades els uns dels altres en el context de les relacions amistoses, familiars i fins i tot l'amor, però fins i tot en el seu context: correcció, autodisciplina i, en la mesura del possible, fer negocis?