Taula de continguts:

Entre bastidors de la televisió russa
Entre bastidors de la televisió russa

Vídeo: Entre bastidors de la televisió russa

Vídeo: Entre bastidors de la televisió russa
Vídeo: Чимаманда Адичи: Опасность единственной точки зрения 2024, Març
Anonim

"Estimats idiotes! Si us plau, enceneu les vostres ràdios. Agafeu una cadira i seueu-hi a sobre. Aquest programa és per a vosaltres". Aquestes paraules van començar la famosa miniatura de física i tecnologia del futur periodista Alexander Kondratyev (1984). La miniatura en si era divertida, absurda, però aquest "Per a vosaltres, idiotes" va quedar literalment penjat a l'aire. Vam riure de la propaganda televisiva soviètica poc sincera i estúpida, de l'"agenda" obsessiva (tots aquests incessants "dibuixants de Kuban van pintar altres cent milions de tones d'arròs", l'interminable programa "Time") - i de l'odiosa música pop soviètica.

Per a vosaltres, idiotes

L'altre dia vaig recordar els vells temps morts de la propaganda televisiva soviètica, quan al primer i al segon canal (perdó, "Rússia 1") de la televisió estatal van mostrar els programes "Exclusiu! Philip Kirkorov: aniversari a casa" ("Rússia", "Andrey Malakhov. Live ", 30 d'abril, 18:30 - 20:00); "Philip Kirkorov - l'últim concert als Jocs Olímpics" (Canal 1, 1 de maig, 21:20 - 23:30).

I també:

"Prova a través de les llàgrimes. Tots els sol·licitants de paternitat han après els resultats de les proves d'ADN". "Calla, monstre! - Els familiars de Lydia Fedoseeva-Shukshina s'acusen mútuament d'interès propi". "Sense menjar ni aigua. La mare va tancar el seu fill petit i la seva filla." "Crec que la Lena és una ximple. Diana Shurygina va fer un escàndol a l'estudi". "Una dona embarassada va matar un nadó. La veu en off de qui?" "Embarassada als 15 anys: per què la mare d'una escola amaga el pare del seu fill?"

Tu dius, i què? Bé, això és per a la qualificació, per a l'entreteniment…

Aquesta és l'hora de màxima audiència diària (de dilluns a dijous) del primer canal de televisió rus. A la segona ("Russia 1") hi ha el mateix espectacle d'Andrey Malakhov, però fins ara s'han acumulat a costa del coronavirus ("El coronavirus és una marca negra dels extraterrestres?") I temporalment, parcialment allunyats de reflectir la bogeria de Channel One en la seva totalitat…

Què hi ha més en el prime time tradicional? Programa "En realitat", Canal Un.

"Justo a l'estudi. Un home s'assabenta de la traïció de la seva dona". "Un parent del vident sobre el final de la pandèmia". "La socialite més bella és colpejada per una companyia de dones".

I el popular programa de NTV, de dilluns a dijous a les 17:00, no cal ni il·lustrar-se amb titulars. Només es diu "ADN", i allà tothom "en viu" esbrinarà qui va volar de qui i qui va enganyar a qui.

Sí, però la nostra -època soviètica- reivindica l'"escenari" que feia fàstic als anys 80… Bé, recordem el Gran Dissabte, 18 d'abril. I la guia de programes del Primer Canal. T'ho recordaré ara.

13:00 - 14:00. Baixada del Foc Sant. Retransmissió en directe.

14:00 - 15:00. Alla Pugacheva. "I tot és sobre ella…" Favorits.

15:00 - 15:15. Notícies amb subtítols.

15:15 - 16:10. Alla Pugacheva. "I tot és sobre ella…" Favorits.

16:10 - 17:45. Qui vol ser milionari amb Dmitry Dibrov.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "La meva dona és Alla Pugacheva".

18:50 - 21:00. "Regal per Alla". Gran concert festiu.

21:00 - 21:30. "Temps".

21:30 - 23:30. Aquesta nit. Aniversari d'Alla Pugacheva.

23:30 - 02:15. Pasqua de Crist. Retransmissió en directe des de la Catedral de Crist Salvador.

… Aleshores, als anys 80, va ser popular una broma antisoviètica que el TSB del segle XXI escriuria sobre Leonid Brezhnev de la següent manera: un petit intrigant de l'època d'Alla Pugacheva. Des d'aleshores han passat 40 anys, i ara uns cinc dirigents del país (bé, o uns quatre, si fa por) pots fer broma amb les mateixes paraules.

A més, la nostra propaganda -com la pro-rusa- és força favorable a això.

De sobte vaig mirar aquí el 3 de maig, "Vesti Nedeli" amb Dmitry Kiselyov (confesso, no l'havia vist abans). Potser no entenc res. Però a mi em sembla (no, no ho sembla) que només és possible "lloar" la primera persona d'aquesta manera només amb finalitats de burla. I fins i tot en provocador, subversiu. Fins i tot amb "personalment estimat camarada Leonid Ilitx" no es van permetre aquesta vulgaritat. Però amb propaganda atea, tot és com si ni tan sols sota Brezhnev, sinó sota Jrusxov: aquí hi ha una cita suposadament de Lomonosov (com ell anomena "sacerdots" botxins per bateig incorrecte dels nens), però la trama tracta sobre "enemics de la quarantena". - el gruix, Yavlinsky, Albats i Esglésies. És cert que el clergue, del qual es citen paraules profundament inadequades, ja està prohibit de servir, però això no és motiu per no anunciar el programa amb el seu retrat al fons de l'església amb una creu a la mà i la inscripció "Pseudo-Defensors". "…

Tanmateix, hi haurà algú a qui parlar de l'ordre anticristiana. I vull dir una altra cosa.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov i Dmitry Borisov cauen en aquest altre. I, per descomptat, aquest increïble equip creatiu d'immortals de la sèrie "Twilight" és tota aquesta heterogènia família Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov i altres, i altres…

És a dir, sobre la nostra televisió com a tal. Avui, pràcticament tot el que surt de la cadena de muntatge d'aquesta fàbrica de degeneració s'està convertint en una burla cínica de la gent.

De la propaganda a la democràcia mediàtica

No, no vull dir res de bo de la televisió soviètica, especialment als que la recorden bé (i no s'alimenten de dolços contes de fades dels soviètics).

És cert, quan Leonid Ilitx Brezhnev, a la seva manera única, en un tros de paper i sota el riure dels espectadors ideològicament immadurs (gairebé tots) va pronunciar alguna cosa així com "el poble soviètic, els companys, és la gent més lectora del món". era, curiosament, cert.

Perquè es va considerar: l'alfabetització elemental, el bon gust (bé, segons els estàndards generalment acceptats), la capacitat de llegir paraules i entendre-les, tot això no contradiu els objectius de construir el comunisme (més precisament, preservar el poder del partit).

Per tant, es van mostrar bones pel·lícules soviètiques a la televisió soviètica. Per tant, els "concerts combinats" per a les vacances soviètiques consistien en diferents gèneres: música simfònica, òpera, ballet, cançó pop, pop humorístic … Per tant, programes de divulgació científica - tot tipus de "clubs de viatges de cinema", "En l'animal". world" i "Obvious - increible" - van ser (en xifres absolutes) més populars que els programes de tertúlia més estúpids d'avui.

I aleshores la propaganda del partit es va esfondrar sota el pes de la seva pròpia aparença bronzejada. I va resultar que aquesta majoria educada de la gent és capaç d'actuar per si mateixa. Va resultar que aquesta gent -en els temps soviètics no lliures- va aprendre a pensar lliurement, a organitzar-se i a discernir les mentides propagandístiques. Que no es poden ni intimidar ni enganyar. I sembla que el sistema es va ensorrar.

Però per reemplaçar els partòcrates i la censura, els ferrers de Komsomol, els acaparadors i la màfia es van precipitar a empènyer els colzes amb els colzes. Tota aquesta nomenclatura postsoviètica va aprendre ràpidament dels errors dels seus predecessors i es va adonar que "la lectura més" és la principal amenaça per al sistema emergent de corrupció criminal del règim postsoviètic, per tant, cal trencar-lo, destruir-lo. i mai permetre que reneixi tan aviat com sigui possible.

Primer va ser molestat. Després del caos i l'anarquia del mercat, o millor dit basar, de principis dels noranta, va arribar el 1996, seguit del que es va anomenar "mediacràcia". Els anomenats "set banquers", també són "oligarques", també són "magnats mediàtics" -Berezovski, Gusinski, etc.- van crear els seus propis fons mediàtics, reunien sota el seu control diaris de diferents nivells (els anomenada "alta qualitat", per a l'elit empresarial i política, així com per a les parts interessades, fins i tot per als mateixos periodistes; l'anomenada "massa", fins a la "premsa groga" -per a un públic ampli) i la mitjans més massius: televisió i (després) ràdio. I el més important, van prendre el control de l'estat dels mitjans: els que fan els mitjans, els que guanyen molts diners a costa dels magnats dels mitjans. I aleshores tot és senzill: els "mitjans de comunicació d'alta qualitat", semblants al Telegram actual, discuteixen l'actualitat i introdueixen valoracions estables i característiques vives ("com avaluar correctament el que està passant"). Els diaris de masses i la televisió fan els mateixos periodistes que llegeixen "de qualitat": com a resultat, les valoracions i les característiques es converteixen en clixés i estereotips obsessius. Qui governa les masses (a les eleccions) i, el més important, si cal, pressiona la primera persona (aleshores Ieltsin). Tot això amb l'únic propòsit d'assegurar la seva proximitat privilegiada al poder (magnats dels mitjans de comunicació) i l'accés a les matèries primeres exportades i als fluxos financers pressupostaris. Prendre el control (comprar) la "classe política" i a través d'ella - l'estat.

Pel que fa als “més lectors”, i sobretot els que fan diaris i televisió, se'ls tractava de manera diferent. Qui va ser trencat i enfonsat en la pobresa. A qui van comprar. Qui va ser cridat. I el més important, sota l'aparença de treure el dret a distingir entre el bé i el mal. Creure en els ideals i avergonyir-se de l'interès propi i del cinisme. És cert que encara no està prohibit pensar, crear, i de vegades fins i tot alguna cosa bona.

Legalització de la degeneració

… A principis dels anys 2000, es va acabar amb la mediacràcia en la seva forma antiga: Putin no necessitava gens un home lliure oligàrquic. Es va permetre que la televisió segueixi sent un negoci: estàs d'acord amb nosaltres en l'agenda de la informació i la retransmissió política, nosaltres no ens fiquem en els teus diners. I durant un temps va arribar una cosa així com una "treva d'aigua".

La "classe mitjana", que s'imaginava com la nova classe dirigent, va pujar al turó, i totes les flors van començar a florir a la televisió. Un munt de reality shows nous i no trivials (tot tipus de "The Last Heroes"), bons concursos de cançons en remolins (com "Star Factory"). De sobte, no van ser sèries les que van ploure a la pantalla (i van rebre excel·lents valoracions), sinó llargmetratges en sèrie de ple dret: "The Idiot" (2002) i "The Master and Margarita" (2005) de Vladimir Bortko, "In el primer cercle" (2006) de Gleb Panfilova, el geni "Liquidació" (2007) Sergei Ursulyak i molts altres.

En aquest context, gairebé desapercebuts van passar gairebé desapercebuts tota mena de projectes de televisió pop de baix grau, que van destacar en el rerefons de la resta de la "llibertat d'expressió" desenfrenada com fulletons tabloides sobre extraterrestres i perversió sexual amb el rerefons del respectable "Moskovsky". Komsomolets"… El 20 de maig de 2002, el canal STS va llançar el projecte Okna (que més tard es va traslladar a TNT), inventat i llançat pel futur exdiputat de la Duma de l'Estat i destacat membre de Rússia Unida Valery Komissarov. El projecte es va anunciar honestament com a "escombraries i frenesí", els participants es van exposar, es van cridar els uns als altres, van lluitar a l'estudi, una vegada que fins i tot van omplir la cara del presentador del programa Dmitry Nagiyev, i suposadament va emetre el següent programa des d'un llit d'hospital. I encara que després no s'hagi revelat que es tractava d'un pseudo-espectacle (tots els participants eren actors professionals), el públic no hauria canviat d'actitud davant el producte: és genial mirar els idiotes i estar contents de ser-ho. no com ells.

I ja l'11 de maig de 2004 al canal TNT es va publicar el reality show "Dom-2", una continuació del projecte Komissarov "Dom". Però si "Dom" era un reality show típic (argument, temporada, concursos, premis, el premi principal al final de la temporada és una casa), aleshores "Dom-2", que encara s'està estrenant ara, s'ha convertit en un tipus de projecte completament nou, únic, el més llarg, com diuen en la història d'aquest tipus de programes.

Aquest projecte, lligat indissolublement amb el nom i la cara de Ksenia Sobchak, va canviar el "producte venut" -com ja havia fet abans el programa Camp dels miracles. Leonid Yakubovich va explicar com va proposar un nou concepte a Listyev: per atreure l'atenció de l'espectador no per la competència en si, sinó per les personalitats dels participants, les seves declaracions divertides, salutacions als familiars, regals al presentador, etc., com ells. gent corrent agradable.

Dom-2 va fer gairebé el mateix. El públic va començar a vendre una "forma de vida", un estil de vida, senzill, suposadament de immediata aparició de "relacions" (al meu entendre, va ser aleshores quan es va generalitzar aquest eufemisme miserable, que es pot anomenar sense cap mena de discriminació -des d'innocent platònic). festeig al pecat pecador). Com un destacat científic cultural, editor en cap de la revista Cinema Art Daniil Dondurei em va dir en aquells anys: "Dom-2 no s'ha de subestimar: és una màquina terrible que forma la consciència de masses dels ciutadans russos".

I realment ho va ser. Al principi, és clar, no es tractava de tots els ciutadans, sinó d'una part a part d'ells: persones de diferents edats, la majoria joves. Entre ells hi havia una part dels espectadors de "Windows" que van ser "divertits per espiar els idiotes". Però majoritàriament eren gent normal, però no carregada d'una bona educació, cultura i intel·lectual desenvolupat. No són les pitjors persones, moltes d'elles, amb perspectives de créixer i créixer. Però Dom-2 els va donar una oportunitat única. Abans, converses estúpides als bancs de l'entrada, "connexions" als garatges, xafarderies i baralles, canvis de "parelles" i "relacions" pobres: tot això es desanimava socialment. És a dir, molts vivien així, però no la desfilaven. I de sobte es van mostrar al mirall de la TNT: mira! No estàs sol! No només és possible viure així: aquesta és la norma de la vida! I el programa "Dom-2" es va convertir en un punt de creixement de la degeneració legal i va establir les bases per a l'aprovació social de l'idiota.

Més o menys els mateixos "mestres del discurs" -directors generals intel·ligents, sofisticats i molt cultes de canals de televisió- van fer la seva elecció. Com era d'esperar, va ser formulat de manera més clara pel més culte i sofisticat Konstantin Ernst, el líder permanent de Channel One.

Si mostreu per la força el producte de programari que us agrada o penseu que és correcte mostrar-lo a milions d'espectadors de televisió, va dir en una entrevista amb Ekho Moskvy l'1 de gener de 2006, llavors la persona que pren aquesta decisió és una persona força estranya, sembla que va decidir que podia pasturar els pobles. Com que no em considero aquest tipus de persones, fem un seguiment atent de les preferències de l'audiència. I si, per desgràcia, per la meva gran pena, el públic està immensament content amb un humor més aviat primitiu, bé, potser el públic necessita aquest tipus d'emissió televisiva per relaxar-se.

La televisió com a sida obligatòria

Durant els últims 15 anys, aproximadament, la decisió de principis presa per Ernst & Co. s'ha implementat completament.

"Dom-2" continua apareixent al canal TNT, reunint constantment la seva audiència, tant primers fans grans com nous, inclosos nens grans. Però va ser substituït per màquines de format del cervell completament diferents, que hem esmentat anteriorment. Emès en hora de màxima audiència als tres canals de televisió de masses, tots aquests "Deixeu-los parlar", "Deixeu-los cridar", "Deixeu-los rebentar" i, sí! - "Dok Tok" amb la simbòlica Ksenia Sobchak cada dia ens presenta com un comportament socialment aprovat ja no debilitat, subdesenvolupament, manca de cultura i vulgaritat. I la mesquinesa, la patologia, el crim.

Vaig passar (fa deu anys, el motiu era purament tecnologia política) una vegada a la meva vida a participar a "Que parlin" amb Malakhov. Diré una cosa: cap vodka hauria ajudat d'aquesta nàusea de ressaca. El més important que vaig entendre aleshores: aquí no només mostren un escàndol, una abominació i una vilesa, aquí fan que la “multitud” es comporti així, motiven els participants i, si cal, compren “estrelles”. Tothom.

A algú li agrada Alibasov i la seva "Nana" (no jo). Algú va créixer veient les pel·lícules de Dzhigarkhanyan. Algú va veure no només "White Sun", sinó també actuacions del Teatre de la Sàtira, i conserva un tendre amor per Spartak Mishulin. Algú recorda "Kalina Krasnaya" i el gran Vasily Shukshin, que va veure alguna cosa a la seva dona Lidia Fedoseeva. Per tant, són els mateixos que Diana Shurygina! Són els mateixos que Vetchislav Zapaldonov, un bisexual d'una cama de 60 anys, que demana pensió alimentària a Fatima Kirdykabzatseva, de 14 anys, que va donar a llum el seu fill de set anys. Són els mateixos que desenes d'escombraries repugnants untades a detectors de mentides i laboratoris d'ADN des de Moscou fins a la mateixa Ucraïna.

I tu, tu, nosaltres, tots siguem iguals! Simplement no tens altra opció. Les portes estan soldades. Ja no es permetrà la "majoria de lectura".

No més coneixements. Sense creixement espiritual. Sense discriminació entre el bé i el mal. Tots estan infectats amb la SIDA espiritual - una deficiència d'immunitat, i de la mateixa manera en què estan infectats principalment. Només a través del cervell.

Sí, és pur diabòlic (brut). Però -com sempre amb la diableria- hi ha moltes explicacions cíniques i suposadament racionals. Per exemple, això: les persones amb el cervell i la consciència apagats per la força són el material ideal per a la manipulació. Tot i que miraran els forats negres (i bruts) que ofereix el televisor, podeu fer el que vulgueu amb ells: robar, enganyar, construir, inculcar qualsevol ximpleria.

Però, com sabeu, el diable és un mentider i el pare de la mentida. I amb els seus servents, i sobretot amb els devots i talentosos, és infinitament cruel. Perquè les persones convertides a la força en zombis ja no són controlables ni manipulades. És impossible fer-hi front ni durant les crisis, ni durant una pandèmia, ni durant els disturbis alimentaris: tots els canals de comunicació estan bloquejats! Excepte una cosa: agressivitat, psicosi, ràbia i venjança.

Pots fer molt amb gent muda, analfabeta, espantada i trencada. No es pot fer res amb el dimoni crescut a les seves ànimes i posat en llibertat. I ningú.

Recomanat: