Fills de reserves

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El nombre d'infants i adolescents que es caracteritzen per certes manifestacions de desajustament escolar i social, manifestant trastorns persistents del comportament, augmenta cada any. Avui dia, les desviacions en el comportament dels nens sorgeixen, segons els experts, com a conseqüència de la inestabilitat política, socioeconòmica i ambiental de la societat.

"Una mica lluny del riu", vaig dir.

- Per tant, cal que en va no es fugi a nedar. N'hi ha prou amb una vegada al dia, a l'horari previst. Sota la meva supervisió. En cas contrari, es desbordaran… Amb prou feines has expulsat algú?

- Hi va haver un cas, - vaig admetre.

- Bé, què t'ha ensenyat?

- Que tots els pioners han de ser bons a la natació.

- Bé, si allunyés el campament del riu, viuria més tranquil…

N. Bogdanov

Aquest hivern, no gaire lluny del meu lloc natal, a la regió de Lipetsk, va passar un incident que, en general, era completament normal per a una societat normal. Anatoly Bulgakov, un nen de novè, va rescatar dos nois que van decidir caminar fins al mig d'un embassament amb prou feines cobert de gel. Durant més de deu minuts els nois van surar a l'aigua gelada fins que el nen gran els va sentir. Va agafar un bastó, es va arrossegar pel gel i els va treure tots dos.

De fet, no hi ha res a parlar, com va dir el mateix socorrista. Però a veure de què van començar a parlar a Internet…

… Per descomptat, la gran majoria dels comentaristes simplement admiraven l'home: "Un home de debò està creixent… ja ha crescut…" Però aquí és el que és interessant: també hi havia altres comentaris. I la seva essència es va resumir en el següent: el noi no havia d'arriscar-se, sinó trucar al Ministeri d'Emergències: hi ha professionals per a aquests casos! I els pares dels nens ferits haurien de ser privats dels seus drets parentals perquè els "seus" fills no pugin al gel. Els mitjans de comunicació, en general, pràcticament van passar per alt la gesta del noi. Com eviten SEMPRE aquests actes dels adolescents. Però d'altra banda, de bon grat i amb moltes veus aixequen rebombori per situacions completament diferents i molt més escasses -infants-assassins, nens-violadors, nens-drogodependents, nens-asocials- i alhora, fent soroll., convencen a tothom que està fent una cosa útil, "informar", cridar l'atenció sobre el problema".

Això és tot: ATREU L'ATENCIÓ. En general, crec que un dels principals culpables de la difícil situació dels delictes i delictes infantils són els mitjans de comunicació i Internet. Es reprodueixen, reprodueixen el negatiu. En comptes de crear una "zona de silenci mort" al voltant d'aquestes situacions, s'aixeca el soroll histèric, les reunions, les tertúlies, les discussions, és a dir, el que et dirà qualsevol especialista en guerra psicològica s'està fent: estan intentant cridar l'atenció. al tema, convertint-lo en la base per a la imitació i el desenvolupament…

… Per cert, tornem als nostres ariets. Més precisament, comentaristes - amants del Ministeri d'Emergències i privació de drets. Per què vaig començar a parlar d'ells? No, per on vaig començar l'article amb aquesta història, "de què va, l'autor?!"

Sigues pacient. Problemes com el del qual parlaré s'han de mastegar des de la pell fins a les llavors. I que…

Hi ha una cosa així en el nostre món no gaire normal, de la qual ara se'n parla molt: AUE. El moviment adolescent "La forma de vida de la presó és una", que té com a objectiu promoure la subcultura de la presó.

En nom meu, vull dir dues coses de seguida. En primer lloc, el perill de l'AUE és increïblement exagerat de nou pels mitjans de comunicació, i hi ha adolescents en aquesta organització de xarxa virtual al gruix, que ni tan sols pensen infringir greument la llei i anar a la llitera, només els agrada sentir-se implicats en l'estructura.enfrontar-se a la dissimilaritat dels altres i jugar en resistència a les autoritats. En segon lloc, al meu entendre, AUE no és gens un “projecte presó”. Estic gairebé segur que no van ser uns llauradors insidiosos els que el van crear amb l'objectiu de forjar-se un canvi per ell mateix, sinó que va néixer als passadissos del poder i porta l'únic objectiu: identificar, fer fora del camí i neutralitzar (utilitzant el mètode "vapor en un xiulet", o fins i tot plantant) els nois més actius i inquiets.

Però no és això. Ara estic parlant dels motius de la popularitat d'AUE. I és precisament que aquesta subcultura ofereix als nois Secret, Risc, Unitat. Tot allò que un govern completament en fallida, embolicat en la desideologització de la joventut i fent de la manca d'ideologia una idea, no pot aportar en PRINCIPI. Els joves volen ser AQUÍ i ARA. I se'ls ofereix per créixer i pensar en una carrera. A més, ja entenen molt bé, ni els alumnes de batxillerat entenen que no poden fer cap carrera, totes les places de carrera estan ocupades.

T'has de sorprendre? Per què s'estranya que AUE, aquell altre psicòpata jove que s'enfonsa amb una destral a l'escola? A més, els mitjans de comunicació cridaran entusiasmats sobre tots dos, i ningú no sentirà res de Tolya Bulgakov!

Incapacitat per realitzar-se. I un exemple viu constant a les pantalles blaves, com l'esperança de fer-se famós i declarar-se fins i tot d'una manera tan cretina i espantosa.

Menyspreo profundament els que serveixen com a guàrdies de tots els rangs a les colònies juvenils, ja n'he escrit moltes vegades. Però cal admetre que veuen el "contingent" més proper. I no fa gaire, el cap d'una d'aquestes colònies va dir que el principal problema dels nois moderns és que no tenen on posar les seves forces. I ja saps, té raó. El problema no és que aquestes forces existeixin i, diuen, cal combatre-ho en nom d'eradicar l'agressió. I el fet que no hi ha lloc on enganxar-los.

Hi ha una força poderosa a la natura: la mateixa força que va impulsar dos nois al gel prim. Aquest és el desig de risc dels nois, que els adults que han oblidat la seva infantesa no entenen gens. És bo que encara existeixi. Encara existeix al nostre país. Però fins i tot aquí, veiem cada cop més coses completament salvatges des del punt de vista de la nostra infància: camps esportius buits, gel d'un riu sense rastre d'un xoc d'hoquei, vessants nevats sense pistes d'esquí… Fa uns anys Vaig escriure que els líders dels clubs dedicats a l'esbarjo actiu dels nens, sonen l'alarma: es fa difícil reclutar la reposició, els que vénen són molt inferiors ni tan sols als seus pares, sinó als seus germans grans, tant en força com en destresa, i en la resistència, i en les ganes de passar a l'acció… Però també els que ho són encara s'esforcen per posar-se a prova…

… i ara fem un cop d'ull a les normes publicades recentment per a la prestació de serveis a l'aire lliure. No els tornaré a explicar ara: qualsevol pot trobar-los i llegir-los. Llegeix - i repeteix després de mi: "En realitat, això és tot!"

Es fa tot per evitar que els nens treguin el nas a la natura.

A partir del moment en què s'adopten aquestes normes, els menors de 12 anys només es queden amb un ordinador i els pares sempre ocupats; abans d'aquesta edat simplement abandonen l'esfera de l'esbarjo actiu. I en quins viatges es poden fer joves d'entre 13 i 14 anys, és del tot incomprensible. Pel que sembla, en una zona d'un parc suburban per seure al costat del foc. Només a partir dels 15 anys es poden realitzar activitats turístiques més o menys normals, per exemple.

El dimoni de la "seguretat infantil" somriu amb la boca plena… Aviat estem esperant que es dicti la mateixa prohibició per als pares: hi ha ciutadans irresponsables que arrosseguen els seus fills de 8 a 10 anys durant diversos dies. rutes, impedint el desenvolupament d'una personalitat virtual harmònica…

De fet, cal jutjar els creadors de les noves normes. I sí, cada cop n'estic més convençut: la tragèdia de Carèlia ERA UNA ACCIÓ PLANIFICADA. Sota el teló, durant aquests anys, es va adoptar un conjunt complet de regles (GOST - només la final, la cirera del pastís!), Excloent la més mínima oportunitat perquè el nen fins i tot intentés convertir-se en un home. N'hi ha prou amb llegir sobre una platja tancada amb una profunditat de no més de 120 centímetres. Però l'argument recíproc és concret armat: "I si s'ofeguen?!"

CAIXEN DE MANS.

El meu bon amic Kirill Lebedev, el cap d'un dels millors campaments a l'aire lliure de Rússia (el seu article sobre l'elecció d'un campament d'estiu el va publicar fa un temps per "Rusia soviètica"), em va treure les següents conclusions, que va escoltar a la següent reunió de "ments" dedicada a la reforma de l'educació complementària: "Els canvis que es produeixen en l'àmbit de l'educació complementària per als nens estan determinats pels nous objectius de l'educació complementària per als nens: ajudar el nen a utilitzar el recurs de la infància, el recurs de temps lliure per tal de desenvolupar la seva pròpia personalitat i per assegurar-se que la personalitat no entri en conflicte amb els interessos de la societat i de l'estat"…

Els pares jesuïtes roden sobre les catifes amb una histèria exaltada i enveja. L'eriçó entén que la PERSONALITAT, sens dubte, entrarà en conflicte amb els interessos antihumans dels estats moderns i la puta societat. Però si això és "lichnosti", no hi haurà contradicció. El conglomerat atomitzat de Yalichnosti és l'ideal de l'estat.

Per cert, com van a "tenir en compte els interessos"? Al cap i a la fi, segons les noves normes, repeteixo, els menors de 15 anys no poden participar en activitats serioses, per exemple, turístiques! No estic fent broma, això també s'explica directament. Sense oblidar el fet que les seves "investigacions socials" són necessàries per posar als nois llapis que poden ser perillosos per a la seva "estabilitat". I SOBRE AQUEST també està escrit directament! I això JA ho intenten, amb un ganivet a la gola, exigint als dirigents de clubs i cercles els afers personals dels nois!

El nombre de nens-turistes fa deu anys era d'1.200.000 i 700.000, l'any passat. Talleu gairebé per la meitat! Com podria ser d'una altra manera? D'una banda, els pares intimidats pels mitjans de comunicació tanquen cada cop més el seu fill al seu apartament o l'arrosseguen amb ells als centres turístics. D'altra banda, gairebé totes les rutes oficials per a nens, per exemple a Crimea, estan dissenyades per a una distància de 2 a 10 quilòmetres. De DOS a DEU! No t'equivoques! Un nen camina més per l'apartament en un dia! A part d'una burla de la idea del turisme infantil, una cosa que hauria d'inculcar força, destresa, resistència, treball en equip i molt més, aquestes passejades a la llar d'infants no es poden anomenar. I cap nen de 12 anys ho farà d'una altra manera que l'assetjament escolar.

Tanmateix, de què estic parlant? Els nens de 12 anys, repeteixo, no s'han de posar gens a les rutes…

… Sí, el nen es pot ofegar. Pot trencar-se una cama o fins i tot un coll. Pot patir un cop de calor o ser picat pels mosquits. Tot això és molt possible, carai.

I QUÈ? Aleshores, tallem-los les cames i els braços alhora. O ens posarem tranquil·litzants, afortunadament, l'experiència és literalment a les nostres fronteres, i els nostres activistes de protecció infantil s'afanyen regularment allà per aquesta experiència, com si fossin a les autoritats per demanar instruccions. La societat no en tindrà prou. Però cap d'ells es farà mal i no pujarà "on no calgui".

A propòsit. Quan - als desgarradors crits de seguretat infantil! - Les figures de mentalitat feminista treuen amb diligència de la vida dels nens (sobretot dels nois!) Tot allò que pot suposar el més mínim perill, tot allò que s'associa amb el risc i l'esforç, probablement estan convençudes que estan fent una bona acció. De fet, els preocupa el benestar dels nens! Es va escollir un moviment essencialment guanyant-guanyat: per apel·lar a la "seguretat dels nens", a la "confort dels nens".

A la dècada dels 30 del segle passat, les dones que van decidir escalar amb les seves idees salvatges sobre "confort" i "seguretat" a la vida dels nois haurien estat enganxades i marcades per homes adults. Però ara el percentatge d'homes que treballen amb nois és mínim i continua disminuint.

De fet, aquest procés ho és TOT, des de l'expulsió d'un home de l'escola fins a l'adopció de noves normes per fer senderisme! - tant estúpid com perillós.

És estúpid perquè és, de fet, una lluita amb la naturalesa mateixa de l'home. En altres paraules, està condemnat al fracàs fatal final.

I és perillós perquè en etapes històriques curtes específiques, com demostra l'experiència, pot estar coronat amb èxit. La pressió massiva sobre la família, l'eradicació moral i contundent de l'anhel de risc i acció en els nois, el desplaçament d'arquetips masculins, conceptes de Proesa, Servei, Risc des de la consciència dels nens - tot això té com a corona la cria d'aquests. una raça de burros Eeyore, criatures semisexuals, plorants i indefenses. I la pedagogia feminitzada no dubta a escriure aquesta deducció en el plus de la “lluita contra l'agressió”. Al mateix temps, els que encara no es presten a tal redibuix, en primer lloc, es proclamen en veu alta "marginats" i "agressors" (AUEEeeeeeee !!!), i en segon lloc, no deixen de satisfer l'anhel de risc, només de manera totalment incontrolable (AUEEEEEEE !!! I caminant sobre gel …). I, en conseqüència, posant la seva vida en risc moltes vegades més gran que en una secció de boxa, un club turístic o un club militar-patriòtic. I els que van aconseguir fer patir tota la vida l'ase amb problemes mentals. De vegades només pateixen… i de vegades es deslliguen i van a disparar a professors i companys.

I en una societat normal, feien excursions, conduïen per una cursa d'obstacles als mapes, s'enlairaven a l'aire amb planadors, anaven a caçar i entraven a un camp de tir.

I el més important.

Probablement, tu també has escoltat més d'una vegada, lector, frases d'alta volada com "no has de parlar amb els punys", "ningú necessita la teva educació masculina durant molt de temps" i així successivament "sempre pots estar d'acord". !”. Així que us explicaré un gran secret.

NOMÉS D'ACORD AMB ELS FORTS. DÉBIL O IGNORAT O APUNTAT.

I no es pot fer res sobre això a cap nivell, ni a nivell escolar ni a nivell de política mundial.

"A la nostra ciutat, a l'escola, a vuitè de primària, un nen està estudiant", escriu un dels meus informadors, un mateix estudiant de secundària. - Si algú el toca, només s'aixeca per darrere, toca a terra i dóna peus. Deliberadament al cap. Estirat. AMB TOTHOM! Recentment, un home va ser endut en una ambulància després d'això. Deixeu-me que us recordi: AIXÒ VA PASSAR AMB TOTA LA CLASSE! Quan vaig preguntar per què no els separava una multitud, la seva professora va respondre: diuen que tenien por. VINT van tenir por d'UN! - i li va preguntar com és així, ella va respondre: podries separar-te? Immediatament vaig deixar de parlar amb ella, de què serveix? És aquest el tipus de món que volen els pacifistes per als nens?"

Bé, sí. Aquesta és la pau que volen, tot i que una altra senyora al lloc de la directora de l'escola, predicant alguna cosa com: "La lluita no és un mètode!" sense intentar, almenys per mi i almenys en relació amb aquest esdeveniment, respondre el més senzill. pregunta: és un mètode o no un mètode de lluita?! En el seu fantàstic món rosa, però, "no hi haurà assetjaments en absolut". (Anirà a algun lloc…)

Però això ja és impossible perquè al planeta Terra sempre hi ha qui s'aixeca per darrere, toca a terra i dóna cops de peu al cap. Així que aquestes dones poden ser acusades amb seguretat de… traïció. Paradoxalment, sí, volen la mort de la Pàtria i de la nació. Però intentar demostrar-los-ho és inútil. Del seu galliner només queda clar que "un nen sota control mai es tallarà el dit". I no els pots demostrar ni el més simple fet, ja provat moltes vegades: "Una infància còmoda i segura suposa molts problemes en l'edat adulta!"

Bé, què pot oferir l'estat als nois: modelar tasses amb massa de sal?

I aquí hi ha una altra pregunta: VOLS oferir-los alguna cosa?

L'estat, de fet, va aconseguir el que volia: un col·lapse complet i la ruïna de tot el món, des del millor sistema de turisme infantil del món fins a la moral ordinària. Pot oposar-se a això amb l'oficialitzat i lent "Yunarmiya" i els corrents del clergat. Als nois actius normals no els agrada ni l'un ni l'altre. Però escolten perfectament quan i qui els menteix. I ja han dictat el seu veredicte a les autoritats.

I aquí estem, per fi! - arribem a l'essència de l'article.

I l'essència rau en la complexitat, versatilitat i COMPONENT POLÍTIC del problema.

No t'estranyis.

La gent sovint em diu: diuen, exageres en descriure aquest problema. Els funcionaris estan reassegurats, volen minimitzar la possibilitat de problemes, i amb això, la seva responsabilitat, per la manera com estan acostumats a les prohibicions totals.

Tot, al meu entendre, és molt més complicat i pitjor. I només veiem part d'un problema enorme i complex, o millor dit, un sabotatge, disculpeu-me. Sí, la majoria dels funcionaris tapen la seva… um, la seva cadira destruint el turisme infantil. Però…

Recordeu la història de l'elefant, que va sentir i després descrita pels cecs? L'elefant no va ser descrit per cap d'ells. A causa de la ceguesa, incapacitat per VEURE tot l'animal. I sentir, no importa com et sentis, només sentiràs allò que està més a prop…

… T'has adonat fins a quin punt la covardia domèstica quotidiana ha entrat ferma i orgànicament a la nostra vida? M'inclino a l'organització "Lisa Alert", ningú ha fet tant per salvar i trobar persones amb problemes i persones desaparegudes, com els seus voluntaris desinteressats, cap Ministeri de Situacions d'Emergència pot estar al seu costat. Però no fa gaire, vaig llegir els seus consells sobre com educar un nen com a pare per tal de minimitzar els riscos per a ell a la vida.

De fet, aquests consells són una frase completa. Rendir-se. Són molt intel·ligents, salvaran molts nens individualment, però la societat en conjunt, si s'executa, morirà després d'una llarga i dolorosa agonia. POR i DESCONFIANÇA: aquests són els principis principals d'aquests principis, la por i la desconfiança globals, que s'han convertit en principis de vida des de la infància, que han entrat en la carn i la sang dels nens. I, per descomptat, una connexió estreta amb un ordinador, "segura", per descomptat (tot i que només prohibir Internet per a un nen cura coses com l'interès per la merda que hi flota).

Aquest és un crit de desesperació abans de la mort del món al qual estem acostumats. Si hi haurà un món SEGUENT on RES esdevindrà, o un món on els nens, en principi, no caldrà que els ensenyin a no anar enlloc amb adults desconeguts i córrer per la vida des de l'escola fins a l'entrada, depèn de nosaltres.

També em vaig adonar de com estava escrit aquest conjunt de consells. Només hi ha una imatge d'un pare, un home, i és francament negativa. La resta s'adreça simplement "a les mares", només gramaticalment. El desig natural de les dones per la seguretat dels seus fills és l'aliat més fiable per a aquells que escriuen "normes de seguretat". I el destructor més fiable del món en conjunt.

"Els més grans de quaranta", recordeu com comença el meravellós Krapivin "Sandàlik, o el camí cap al novè bastió"? Un nen modern gairebé segur que no anirà amb un oncle desconegut a un hotel per mirar un llibre sobre vaixells (no obstant això, un noi modern sovint pot simplement COMPRAR, i això és tot! I cap dels vostres consells de seguretat no us ajudaran aquí, perquè són venut força calculat i conscientment…). No serà així, i això és bo, perquè el món que l'envolta és realment perillós.

AQUÍ NOMÉS TENIU AQUEST LLIBRE QUE NO TINDRÀ. I aquest conegut tampoc ho serà. Una mica, és clar. Sobretot en el context de la seguretat infantil. És cert que Sanya Dalchenko ni tan sols VEN AL CAP.

I saps què? Tenia raó. Aquí ELL tenia raó: ell i el món en què vivia. I no és profundament respectat per mi perquè centenars de persones van trobar "Lisa Alert".

Ho sento.

Ensenyem als nostres fills cada segon de covardia, pensant que els estem salvant. I és per això que la posició “no cal portar-los enlloc, es trencaran, es grataran, mossegaran…” i el consell “oh, aquesta és una empresa sospitosa, fes-hi una volta…” i així successivament, ens trobem amb APROVACIÓ. I ja no preguntem a ningú D'ON ha sortit aquesta empresa? ON són els monitors que estan formats per vigilar perquè el nen no es trenqui a l'excursió?

T'has fet un sobrenom com a record? Bé. Endavant. Com t'agrada això?

“I tanmateix, la introducció del càrrec d'inspector de família dóna alguna oportunitat de canviar la situació per a millor. En qualsevol cas, van començar a fer almenys alguna cosa, perquè aquest problema és força greu. Les xifres seques de les estadístiques diuen que a causa de la crueltat dels pares, 50 mil nens fugen de casa cada any, 2 mil d'ells se suïciden. Només el 2016, 194 mil nens van ser víctimes de violència per part d'adults, 2.9 mil nens van morir i 3 mil van resultar ferits greument. El 70% dels nens acaben en centres d'acollida amb pares vius.

D'ON SÓN LES ESTADÍSTIQUES? Val la pena esbrinar les xifres -a causa del QUÈ els nens fugen, moren i suïciden- i queda clar que la notòria "crueltat dels pares" aquí en la gran majoria dels casos no es trobava a prop, i corren. no per això, sinó per això, per una estupidesa infantil, i s'acaben suïcidant en absolut per arbitrarietat dels pares, i moren a mans de desconeguts… Però els "especialistes competents" de seguida comencen a agitar aquestes estadístiques (secs). números … sí … només sense notes a peu de pàgina, així que resulta que "L'exèrcit polonès va prendre Berlín, l'Exèrcit Roig el va ajudar!") - i ara un altre nerd s'enfila a la família amb una bufada intensa, parlant no figurat, empenyent els pares amb els colzes, estirant un musell gros i preguntant-se: com passa el seu fill allà el seu temps lliure?! I què és?! I per què és això aquí?! I on el vas portar de vacances?! On portes aquest cap de setmana?!

Ah… quin és el teu negoci?

Però que …

Perm, 26 de gener - "AiF-Prikamye"

“El govern del Territori de Perm va proposar revisar el treball de l'òrgan després de la tragèdia a l'escola #127. Les autoritats proposen canvis a nivell legislatiu. Es tractaran de la implantació de mesures preventives que puguin prevenir la reiteració de delictes d'adolescents a les institucions educatives.

En particular, les autoritats regionals proposen convertir-los en un organisme independent i atorgar-los un ventall de competències més ampli. Se suposa que el KDN també rebrà un accés més ampli a la informació. Els pares i els funcionaris hauran de transmetre tota la informació que indiqui agressivitat i perill social dels menors. Els pares seran responsables si no proporcionen informació rellevant sobre els adolescents.

A més, segons les autoritats regionals, cal ampliar les funcions de les institucions educatives tancades, per assegurar-se que els adolescents amb inclinacions agressives tinguin l'oportunitat de continuar estudiant simultàniament i rebre el tractament necessari.

Què vol dir? Ciutadans, si algú no ho sap: qualsevol que hagi intentat obligar els pares a tal, hauria d'anar immediatament als tribunals en virtut de tres articles penals alhora.

La redacció en si sona tan cretínica (per no parlar del que vaig esmentar al principi de l'article: es va proposar considerar com un "perill social" l'incompliment per part d'un nen de determinades "regles" escrites per imbéciles progovernamentals!) Moscou ja hauria de volar a aquestes regions un grup de psiquiatres - per examinar aquests guardians del bé públic per a la megalomania. No obstant això, no s'estavella, i aquestes mesures es discuteixen seriosament. Per descomptat, en nom de la mateixa seguretat infantil. Hi va haver una massacre a l'escola! Has de fer alguna cosa! I la multitud de gent assenteix sàviament amb el cap i pica els llavis: “Hem de, hem de! Estem per això! I el meu fill és bo, no li passarà res, no es tracta de mi…"

Nois (ara parlo de funcionaris), per dir-ho simplement, ja ho heu dubtat.

Estaven sacsejats per la seva impotència i, alhora, per la seva agressivitat viciosa (això és només TU a granel!).

Ens va sacsejar el desig de no respondre de res -a partir de l'arrel de tots els problemes- l'enfonsament de l'URSS.

Estaven sacsejats pel desig irrefrenable d'entrar a la família sense sabó a qualsevol preu amb les seves boges instruccions i ordres.

I per separat van dubtar per una deliberada manca de voluntat d'entendre que l'agressivitat és una COSA NECESSARIA PER A UN NEN. Només s'ha de MANEJAR i DIRIGER. Pel que fa a la terrible història de l'apunyalament a l'escola de Perm, després d'AQUEST, tots els funcionaris que s'ocupen de problemes de la infància a la regió haurien de deixar els seus llocs. VOLAR, i no exigir nous poders per a la posterior implementació de projectes a favor juvenil fallits. I ells, davant els nostres ulls i amb el nostre vistiplau (tot per la seguretat dels nens!), estan completant la creació d'un sistema de denúncia absoluta: els nens denuncien els pares a les autoritats de tutela, els pares denuncien els fills a la KDN.

NOMÉS UN CONTE DE FADES…

… Quan, al tombant dels anys 90 i 2000, l'orquídia blava va funcionar durant gairebé deu anys a Perm, quan les vides de MIL nens van ser mutilades, on estaven tots aquests supervisors incorruptibles i estrictes dels problemes dels nens? On eren quan, AL COMENÇAMENT d'aquella història, es va posar sobre la seva taula un informe complet sobre el creixent mecanisme de l'abusament infantil, i on van portar aquest informe?!

… Ja més d'una vegada he rebut senyals alarmants: en cas d'inquietud, soroll d'un nen (inclòs durant les pauses!), els professors comencen a convèncer els seus pares que s'ha de mostrar immediatament als "especialistes". El mateix pràcticament SEMPRE prescriu píndoles per al "tractament del TDAH" (recordeu: es tracta de l'anomenat "trastorn per dèficit d'atenció amb hiperactivitat" -un diagnòstic fals, que, en primer lloc, els "experts" cobreixen la seva falta de voluntat de ficar-se realment amb el nen., i en segon lloc, que serveix com a mitjà per destruir en els nois les inclinacions de coratge, curiositat, acció activa mitjançant l'assassinat químic de la voluntat i el caràcter). Aquests casos ja no són pocs, pràcticament s'han convertit en la norma a la Federació Russa. I és bo que els pares tinguin prou intel·ligència i sentit comú per no seguir l'exemple dels delinqüents d'escoles i clíniques. Molts pares s'enamoren d'això i posen el seu fill a les drogues, convertint-lo en un mig planta dependent de les píndoles. Al mateix temps, són, sobretot mares! - Tampoc poden alegrar-se de com s'ha tornat tranquil, assídu i obedient la baralla i la picardia d'ahir.

Així és com va la selecció d'espècies negativa. Els nens que se suposa que esdevindran descobridors, protectors i exploradors es converteixen en drogodependents amb la benedicció tant de les autoritats com dels pares. I el tipus de comportament femení es considera un model per a un nen: perseverança, complaença, voluntat de cooperació, però alhora secret, enveja, engany, que només en els nens, en aquest estat de coses, floreixen de manera especialment magnífica i repugnant.

I ara us diré PER QUÈ estan pressionant tant en "no agressius", "control" i "vigilància constant".

Com que l'edifici de la presó que van construir és, de fet, molt fràgil, només es pot mantenir intacte amb constants mentides sorolloses i una repressió silenciosa. I els joves, a qui enganyen, poden veure'n alguns de cataractes d'indiferència, alguns d'hipnosi massiva i exigir canvis REALS. I la resposta. Més precisament - a la resposta.

Millor "aturar l'agressivitat" a una edat molt primerenca. Indiscriminadament.

(Per cert, atenció a l'udol que fan les autoritats cada cop que es troben "menors" a les manifestacions de protesta. Qualsevol. I ells mateixos hi vinguin, pots fer broma i enfadar-te per aquest tema tant com vulguis, però això és No obstant això, les mateixes autoritats, sense dubtar-ho, obliguen els nens que no volen fer això a llegir propaganda "per Putin" davant la càmera, porten els escolars a manifestacions sota les banderes de "Rússia Unida", etc.)

Per tant, no veieu problemes separats en absolut.

No es tracta d'una “reassegurança dels funcionaris pel que fa a l'organització del lleure infantil”. No "problemes familiars que s'han d'identificar a temps". No "esforçar-se per oferir als nens la major comoditat i seguretat".

NO.

Davant teu hi ha un desig clarament definit i de gran abast de concentrar els nens (i tota la població russa!) en una dotzena de grans centres urbans. Sota control constant. Tenir cura que fora d'aquests centres una persona estigués indefensa des de la infància. Assegurar-se que dins d'aquests centres una persona sense l'ajuda d'"especialistes competents" estava igual de indefensa. Assegurar-se que la persona conegui la ruta "treball - casa - centre d'entreteniment certificat i segur". Assegurar-se que res depèn de la persona, que la persona té por de tot i es controla fàcilment pel negatiu transmès al cervell que "el perill és a tot arreu!" i "només els especialistes et salvaran!" Tenir cura que una persona no pugui defensar-se d'alguna cosa i protegir els seus éssers estimats, de manera que ni tan sols tingués aquests pensaments, de manera que ell mateix els percebi com un senyal de la seva "malaltia mental" (al cap i a la fi, recordem que “amb els nostres punys no demostraràs res!”, oi?).

Els adults són difícils de remodelar. Refer sovint és inútil. Però d'altra banda, és possible -molt més fàcil i amb molta més eficàcia- CREIXER ELS FILLS SEGONS ELS PARÀMETRES DONATS. Creeu una generació de nens de reserva que es desmaiaran per una mirada severa en la seva direcció i tinguin por d'agafar un ganivet de cuina a les mans per tallar una pastanaga.

Per descomptat, només en nom de la seva seguretat i comoditat.

Què vas pensar ?!