Draperies del mausoleu de Lenin - Idiotesia i esquizofrènia

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Doctor en Ciències Històriques Yuri Nikolaevich Zhukov, investigador en cap de l'Institut d'Història de Rússia de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, membre del Consell de Tesis de l'IRI RAS, membre de ple dret de la Societat Geogràfica de Rússia. Les seves principals àrees d'interès de recerca són la història de l'estat soviètic i la història política.

Zhukov és l'autor de 19 llibres, dels quals 8 són monografies científiques dedicades a l'estudi de l'era de Stalin, així com a la formació i activitats dels organismes soviètics per a la protecció de monuments històrics i culturals.

La vigília del 150è aniversari del naixement de V. I. Lenin, el doctor Zhukov va acceptar concedir una entrevista IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Digues-me, la figura de Lenin té algun significat per a tu personalment?

Yu. N. Zhukov:Ja veus, sóc historiador. Per tant, per a mi el passat ho importa tot, però no com ho fa per a totes les altres persones. I per això ho sé del cert: Lenin va crear un partit així que va canviar el nostre país de manera radical, directa i indirecta va influir en el món sencer, perquè el capitalisme va entendre que si no comença a reformar-se tot acabarà en revolucions.

I, per no voler morir, el capitalisme s'ha hagut d'adaptar a la situació, ha hagut de fer grans concessions a la classe obrera, a la pagesia. I en això, en tot, hi ha un mèrit de Lenin.

IA Krasnaya Vesna: Com us sembla el drapejat del mausoleu de Lenin el 9 de maig?

Yu. Zh.: Negatiu. Aquest és el comportament d'un estruç que, en cas de perill, enterra el cap a terra: "No hi veig, no hi ha res al voltant". Idiotesia, esquizofrènia, merda.

IA Krasnaya Vesna: En la nostra primera reunió, vau tocar amb indignació un aspecte tal que les tropes el 9 de maig marxen sota la "bandera de Vlasov". Pots aprofundir en la teva tesi?

Yu. Zh.: Jo puc. El cas és que la nostra revolució va durar tot el 17è any. De març a principis de novembre. Ja cap a l'estiu de 1917, sota el govern provisional, la bandera tsarista fou abolida: blanc-blau-vermell, la bandera de l'autocràcia. Al mateix temps, van ennoblir l'àguila de dos caps manllevada als Habsburg, van treure tres corones, van treure el ceptre i l'orbe de les seves potes. I al final, la bandera vermella es va convertir en la nostra bandera nacional. Sota aquesta bandera, sota les banderes vermelles, vam lluitar a la Gran Guerra Patriòtica, vam guanyar i vam hissar aquesta bandera vermella sobre el Reichstag com a símbol de victòria.

La bandera tricolor, blanc-blau-vermella va ser utilitzada pels traïdors a la pàtria, els vlasovites. Aquesta era la seva bandera. Sota ell van lluitar contra nosaltres. I per això, quan avui, 9 de maig, les nostres tropes desfilen per la plaça Roja portant aquestes banderes tricolors, que el 9 de maig de 1945 eren les banderes de Vlasov, les banderes dels traïdors, dels traïdors a la pàtria, dels nostres enemics, em sento malament.

IA Krasnaya Vesna: També vau dir que hauríem de celebrar l'1 de setembre com el dia de la república.

Yu. Zh.: Per descomptat!

IA Krasnaya VesnaPots explicar?

Yu. Zh.: Jo puc. El cas és que l'1 de setembre de 1917 Rússia va ser proclamada república.

Només hi ha dues formes d'existència d'estat al món: la monarquia i la república. Ens vam proclamar república i mai ens vam avergonyir d'aquesta paraula i vam dir: "República soviètica". REPÚBLICA SOVIÈTICA. Ara, segons la Constitució, no som ni peix ni carn, una mena de Federació Russa amorfa. Què és això, una monarquia, una república? No dit.

I crec que hem d'estar orgullosos de ser republicans. Antimonàrquics. I en comptes d'unes vacances fantàstiques a l'estiu, una mena d'unitat estatal, incomprensible, celebra l'1 de setembre, com el dia de la república. Això seria realment un recordatori per a tothom que al nostre país no és una monarquia, sigui el que s'amagui, sinó una república. És a dir, el poder del poble. República.

IA Krasnaya Vesna: Si us plau, comenteu la declaració de Vladimir Putin sobre la "bomba atòmica" que Lenin, segons el president, "plantà sota Rússia", sobre "el comunisme com un conte de fades bell però nociu" i declaracions semblants.

Yu. Zh.: Jo, en un moment, al llibre "La primera derrota de Stalin", vaig escriure una mica diferent. Una demanda en nom de Lenin (Lenin no va dir això, això va ser transmès per Kamenev en una reunió del ple del Comitè Central), Lenin suposadament va exigir que l'URSS es formés a partir de repúbliques sindicals que tinguin dret a retirar-se en qualsevol moment.. Això és el que volia dir.

A més, vaig revelar que aquest article de la Constitució no estava recolzat per cap norma. Com això? I si, per exemple, alguna república demana una sortida? Com s'ha de procedir, com s'ha de formalitzar? Aquest era un punt en blanc a la nostra legislació. I així va esclatar com una bomba de rellotgeria sota la Unió Soviètica.

Tan bon punt va ser destruït el PCUS (abans RKPb, VKPb), el partit que unia tot el territori del país i controlava la seva vida i dirigia la seva vida, la Unió Soviètica es va enfonsar. Això és tot. Per tant, cal saber exactament i entendre qui va dir què, com i per què.

En altres paraules, repetiré. Les paraules suposadament pronunciades per Lenin i transmeses per Kamenev al ple van tenir un paper fatal, la idea de Stalin de crear un estat soviètic unitari va ser rebutjada i la Unió Soviètica es va formar a partir de quatre repúbliques de la unió. Per què va passar això? Això és molt fàcil d'entendre.

En aquell moment al nostre país, a Moscou, al Kremlin, esperaven una revolució a Alemanya i la seva victòria. I no cal dir que l'Alemanya soviètica i la Rússia soviètica, Ucraïna, Bielorússia, Transcaucàsia haurien, segons la lògica de les coses, d'unir-se immediatament en un sol país.

Però és curiós que l'Alemanya desenvolupada, la segona a nivell industrial del món, amb un poderós proletariat que supera el nostre, s'uneix a Rússia com a autonomia. L'estupidesa. Per tant, perquè l'Alemanya victoriosa s'unís amb nosaltres en igualtat de condicions, van crear aquesta forma: la Unió Soviètica.

Però a Alemanya no hi va haver revolució. I després d'això caldria fer una còpia de seguretat. Aconseguir un retorn a allò pràcticament cert, l'exigència de Stalin, sobre la unitat del nostre país. Un país, una llengua, una ciutadania, etc., i no una divisió mítica en la RSFSR, Bielorússia, Ucraïna, Transcaucàsia.

Malauradament, ningú va anul·lar aquesta disposició constitucional sobre la possibilitat de retirada. Encara que tots els advocats que s'ocupaven dels problemes de la Constitució ho sabien, ho entenien, parlaven de la gravetat, del perill d'això, però només en el seu propi cercle.

IA Krasnaya Vesna: És a dir, podem dir que les paraules de Putin són correctes?

Yu. Zh.: En quin sentit? Si em va repetir, és a dir, que estem parlant de la formació de l'URSS, aleshores sí.

IA Krasnaya Vesna: Com creus que Stalin va continuar l'obra de Lenin o va dirigir el país d'una altra manera?

Yu. Zh.: Per descomptat, va continuar. Per què? Ara t'ho explico:

Lenin va contrastar la tàctica i l'estratègia dels bolxevics amb les tàctiques i estratègies de la socialdemocràcia. I en això tenia raó.

Va ser gràcies a la radicalitat del nostre Partit Bolxevic que vam tenir una revolució a l'octubre, que va consolidar un sistema completament nou. Sense el Partit això hauria estat impossible, sense Lenin hauria estat impossible.

Però, com sempre, hi va haver una superposició natural. Suposàvem que el proletariat revolucionari d'Europa ens donaria suport. No ens va donar suport. Això vol dir que calia canviar d'alguna manera el camí posterior del desenvolupament del país; adaptar-se a les noves condicions.

En aquest moment, Lenin al principi va caure greument malalt, després va morir, i no va poder dir res sobre això. Però Stalin va valorar correctament: com que Europa encara no està preparada, no podem abolir el poder soviètic i el camí cap al socialisme. I va dir: "No, no cancel·larem, convertirem el nostre país en una potència industrial desenvolupada".

I ho va fer per substituir l'Alemanya industrial en un procés complex i revolucionari. Això és tot. I ho va aconseguir. Va convertir la Unió Soviètica en una de les dues superpotències del món. I després d'això, els nostres satèl·lits apareixen, per dir-ho així, satèl·lits, els països de les democràcies populars d'Europa de l'Est, Mongòlia, Xina, Corea del Nord i després Vietnam.

Però aquí calia una nova figura, la mateixa que Stalin, que va continuar canviant sota la influència de la nova situació que s'havia desenvolupat a principis dels anys 50.

Però Stalin al principi està greument malalt i després mor. I Khrusxov, pel seu analfabetisme, (no oblideu, té dues classes), no va llegir mai ni a Marx, ni a Lenin, ni a Stalin, ni a ningú. Una pepita, per dir-ho així. Va plantejar el camí del desenvolupament que, al final, va resultar ser un col·lapse per a nosaltres.

Per tant, Stalin és realment el successor de Lenin, que no va repetir el que Lenin va dir en el seu temps, sinó que, d'acord amb la nova situació del món i del país, va fer que el nostre país va avançar i més amunt.