Construcció del gasoducte Nord Stream 2 - destrucció de la natura

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

GREENPEACE va enviar una carta a la Fiscalia de la Regió de Leningrad, on va proposar aplicar sancions a Nord Stream 2 AG en virtut del Codi Administratiu per violacions de les lleis "Sobre protecció del medi ambient", "Sobre vida silvestre" i "Sobre zones naturals especialment protegides".”. L'empresa, que està instal·lant el proper gasoducte a Europa, declara que compleix els requisits ambientals internacionals més estrictes. Per què s'enfronta a càrrecs tan greus?

El gasoducte Nord Stream 2 s'està construint actualment en una àrea natural única a l'escala de tota la regió bàltica: la reserva natural de Kurgalsky (regió de Leningrad). La reserva està inclosa a la llista de "zones humides" i està protegida pels convenis internacionals "Sobre zones humides d'importància internacional" (Conveni de Ramsar) i "Sobre la protecció del medi marí del mar Bàltic".

Nord Stream 2 AG, preocupada per la seva imatge internacional, ha desenvolupat una operació de rescat d'espècies rares i en perill d'extinció que s'han trobat al corredor de construcció. Gran iniciativa! És cert que els científics han advertit repetidament que el trasplantament de plantes no acabarà bé. Els constructors de gasoductes encara van insistir pel seu compte, van fer promeses i van rebre el permís de trasplantament. Ara, segons els seus resultats, l'empresa es va posar "dolenta", ja que la construcció del gasoducte va provocar la destrucció d'un gran nombre de plantes rares.

Científics botànics de l'Institut Botànic. L'Acadèmia Russa de Ciències VL Komarov va comprovar nou llocs on es va organitzar el "rescat" d'espècies del Llibre Vermell de Dades. A les vuit es va registrar la mort de les plantes trasplantades. En un dels llocs on es va rescatar la drosa intermèdia, inclòs al Llibre Vermell de la regió de Leningrad, més del 95% dels individus trasplantats van morir!

Es van trobar signes de falsificació dels resultats del trasplantament al lloc amb un lumbago obert: en comptes d'aquest lumbago, es van trobar plantes híbrides que no estaven enumerades al Llibre Vermell de la regió de Leningrad.

L'estranya història amb el trasplantament d'un lumbago no vigilat es complementa amb mesures dubtoses per "salvar" les orquídies "dremlik vermell fosc". No només va morir una part important de les plantes trasplantades (va quedar clar l'any 2018), sinó que els tovallons del corredor de construcció es van trasplantar a on ja hi havia poblacions d'aquesta orquídia. Com a resultat, és impossible avaluar el nombre i l'estat de les plantes trasplantades.

L'intent de fer créixer el lumbago del Llibre Vermell a partir de les llavors recollides també va fracassar.

parcel·les on es van sembrar les llavors de lumbago: no hi ha plàntules, foto d'E. Glazkova

La inspecció dels "llits" forestals va donar zero resultat

Una altra vergonya va passar a "Nord Stream 2 AG" amb una àguila de cua blanca. Tingueu en compte que no només apareix als Llibres vermells de dades de la Federació Russa i la regió de Leningrad, sinó també al Llibre vermell de dades de la Unió Internacional per a la Conservació de la Natura! Per alguna raó, el traçat del gasoducte internacional es va posar al costat del seu niu. Nord Stream 2 AG va difondre declaracions confiades als mitjans de comunicació que la construcció no molestaria els ocells. El 17 de maig de 2019, l'empresa va emetre un comunicat de premsa: "Una àguila femella està incubant ous al mateix niu prop del corredor de construcció que els anys anteriors. Segons els experts, gràcies a les mesures adoptades per l'empresa, les obres de construcció no van molestar l'ocell".

Els ocells no saben llegir. Pel que sembla, doncs, la parella d'àguiles va ignorar les alegres declaracions dels constructors. No es van trobar indicis d'habitabilitat del niu.

El niu va ser revisat pel famós ornitòleg de Sant Petersburg Vladimir Golovan. A partir dels resultats de la comprovació, va elaborar un document on s'anotava:

“No hi ha material de construcció fresc al disseny del niu;

absència d'excrements a terra sota el niu i als troncs dels arbres;

manca de restes d'aliments;

l'absència dels propis ocells a la zona del niu;

presència constant de gent a prop del niu i obres de construcció”.

Amb tot el respecte a Nord Stream 2 AG i als contractistes contractats per ella, hi ha raons per creure que estan enganyant el Comitè de Recursos Naturals i el Comitè de Control Ambiental Estatal de la Regió de Leningrad, el Departament de Rosprirodnadzor per al Nord- Districte Federal Occidental i els mitjans de comunicació.

És molt important que la fiscalia demostri la seva capacitat jurídica i entengui a fons la situació. No només per l'estat de dret. Els grups de pressió d'altres projectes perillosos ja han començat a referir-se a l'experiència "positiva" de Nord Stream 2 AG, per exemple, la construcció d'un altre gran port a la zona turística del golf de Finlàndia, que va provocar una forta protesta d'ecologistes i residents locals.

Una pregunta interessant: per què Nord Stream 2 AG no va prestar atenció a les advertències dels científics que la replantació de lumbago, orquídies, droses, turcha de pantà i altres espècies acabarà amb la seva mort? Sembla que els especialistes de l'empresa haurien d'haver escoltat els especialistes si valoren la imatge de l'empresa. Per apropar-nos a la resposta, cal recórrer a la història del projecte Nord Stream 2. Més precisament, no a tota la història, sinó a la seva part ecològica.

No obstant això, per a una comprensió general, encara val la pena fer una valoració, que prefereixen obviar quan parlen de la viabilitat i la rendibilitat del projecte

Mikhail Krutikhin, analista econòmic rus i especialista en mercats de petroli i gas, ha fet repetidament comentaris molt crítics sobre el projecte Nord Stream 2. En particular: “Per a Alemanya, això és només un regal. Obté un altre canal directe absolutament gratuït, sense països de trànsit, subministraments de gas rus, i fins i tot en bones condicions molt flexibles d'acord amb el nou contracte. Pel que fa a Rússia, només va gastar en portar el gasoducte al mar Bàltic, segons els meus càlculs, 44.000 milions de dòlars. Aleshores, què passa amb un projecte comercial? Tot això és parlar dels pobres. Si no fos per aquests costos ja incorreguts, hauria estat un projecte totalment comercial i amb uns costos d'explotació no massa elevats. Però en realitat ja s'han extret 44.000 milions del pressupost rus, s'han retirat als pensionistes i als empleats de l'estat i s'han pagat la canonada, que, en principi, Rússia no necessitava. Les canonades que estaven en funcionament tenen el doble de capacitat que Rússia exporta gas a Europa…

Repeteixo, aquest és un projecte absolutament innecessari. Hi havia dues motivacions: castigar els ucraïnesos privant-los del trànsit i donar als contractistes que el construïssin l'oportunitat de treure profit. Rússia no té cap altra motivació. Nord Stream 2 mai pagarà si es té en compte el seu component d'inversió: els 44.000 milions. Per tant, els diners simplement es cancel·laran. Era deliberadament poc rendible. L'any 2006, Putin va parlar amb els responsables de quatre fàbriques russes que produeixen canonades de gran diàmetre per a gasoductes. Rússia es va veure obligada a comprar-los a Ucraïna, Alemanya i Japó, Putin va suggerir que els fessin a Rússia. Els directors es van queixar que les canonades no tindrien on vendre. Tindreu mercat, va prometre el president. Així que Nord Stream, així com South Stream, Power of Siberia i altres eren necessaris per justificar la producció de canonades i per al benefici dels contractistes.

"La cura del medi ambient és una prioritat absoluta per a Nord Stream 2"

Aquesta cita del lloc web oficial de la companyia es proporciona com a declaració. Fins a quin punt reflecteix la realitat, podeu avaluar vosaltres mateixos, després de llegir alguns dels següents, per ordre cronològic, fets de la història de la preparació i implementació del projecte Nord Stream 2 al territori del refugi de vida salvatge de Kurgalsky. Aquesta història és orientativa, transparent i no requereix comentaris.

El setembre de 2016, els residents locals van trobar plataformes de perforació al bosc i a la costa de la península de Kurgalsky i van informar a les organitzacions ecologistes Green World (Sosnovy Bor) i GREENPEACE. La inspecció conjunta ha documentat el fet del treball il·legal.

foto GREENPEACE

Al bosc, els ecologistes van descobrir equips de perforació i un forat recentment perforat a prop de la carretera.

A la costa de la badia de Narva, a la zona de protecció de les aigües, funcionava una plataforma de perforació, amb l'ajuda de la qual especialistes de la St. V. Dokuchaev va perforar fosses de 25 metres de profunditat i va prendre mostres de sòl. Els perforadors van informar que estan treballant en el marc del projecte Nord Stream 2.

foto GREENPEACE

Aleshores no es va aprovar el projecte del gasoducte, però es va iniciar l'obra, prohibida pel règim de seguretat de la reserva. En resposta a una pregunta sobre qui va donar permís per a la perforació, els representants del Museu de Ciències del Sòl van presentar una carta del Comitè de Recursos Naturals de l'Administració de la Regió de Leningrad. Va dir que el Comitè "no s'oposa" a la realització de "investigació científica".

foto GREENPEACE

Aquesta carta no es pot llegir per acord o permís, i el Comitè no té aquestes facultats.

El 24 de març de 2017, a l'administració del districte de Kingiseppsky de la regió de Leningrad, es van celebrar audiències públiques sobre l'esborrany del nou reglament a la reserva de Kurgalsky. Com que els científics que feia temps que treballaven a Kurgalki ja coneixien els plans per tallar la reserva amb una canonada de gas, a l'audiència va arribar una respectable "delegació" de Sant Petersburg.

Van cridar l'atenció sobre les nombroses mancances dels Materials de l'Enquesta Ambiental Integrada (ICES), que subjacent a la nova regulació de la reserva.

Investigador sènior de l'Institut Botànic que porta el nom de V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: Les dades presentades a la FECM contenen molts errors significatius. Els mapes adjunts no es corresponen amb la realitat. Algunes espècies de plantes terrestres es troben surant als llacs. La llista d'objectes especialment valuosos s'ha reduït molt: en comptes de 4 pàgines, aquesta llista ara encaixa en 4 paràgrafs.

Com a resultat, aquest material incorrecte pot crear una "escletxa" perquè el gasoducte Nord Stream-2 sigui transportat a través de la reserva de Kurgalsky".

Sergei Kouzov, ornitòleg de la Universitat Estatal de Sant Petersburg: "Si l'esquema de llocs de nidificació d'espècies rares cau en mans d'especialistes, provocarà moltes rialles. El millor desenvolupador de materials ha instal·lat cigonyes a illes sense arbres. I l'ocell de coll roig de les aus aquàtiques, que ni tan sols no pot sortir a terra, fa el niu per tota la reserva: al bosc, als camps, a les illes. Al mateix temps, només es van trobar tres nius d'aquesta espècie més rara".

Botànica, candidata a les ciències biològiques Anna Doronina: “Els materials cartogràfics són poc fiables, les dades sobre ells no es corresponen amb el que van aportar els intèrprets. Els mapes s'han de refer i acordar amb els intèrprets, que són els responsables del seu treball.

Anastasia Filippova, responsable de programes ambientals de l'ONG New Ecological Project, va exposar la posició conjunta de la seva organització i de la GREENPEACE russa: si és impossible entendre el que es parla, les audiències s'han de declarar nuls.

En resposta, es va fer una declaració falsa que la legislació no permet reconèixer les audiències públiques com a nuls.

El juny de 2017, la GREENPEACE austríaca va publicar documents que mostren que Nord Stream 2 AG estava duent a terme negociacions encobertes amb el govern rus i que tenia la capacitat d'influir en alts funcionaris.

Tenint en compte la il·legalitat de la construcció del gasoducte Nord Stream 2 a través de la reserva Kurgalsky, es van discutir mètodes per legalitzar la construcció il·legal al govern rus amb la participació de representants de l'empresa Nord Stream 2 AG del maig del 2016 al maig del 2017. Com es pot veure en els documents, es van considerar diverses opcions: canviar els límits de la reserva o canviar la legislació russa.

L'acta de la reunió, que va tenir lloc el març de 2017 pel viceprimer ministre del govern rus Arkadi Dvorkovich, diu: "… per tal d'implementar el projecte de construcció del gasoducte Nord Stream 2, desenvolupar un calendari de treball. per a la preparació d'un projecte de llei federal sobre esmenes a la Llei federal" Sobre àrees naturals especialment protegides "tenint en compte la discussió …".

GREENPEACE va citar un antic empleat del Ministeri de Recursos Naturals de Rússia dient que Nord Stream 2 AG i els seus afiliats estan preocupats per complir els estàndards internacionals. Perquè el projecte els compleixi, calia canviar la legislació russa. Molt probablement, es tractava dels estàndards ambientals i socials de la Corporació Financera Internacional. Nord Stream 2 AG ha anunciat repetidament que els seguirà.

La norma número 6 de la Corporació Financera Internacional "Conservació de la diversitat biològica i gestió sostenible dels recursos naturals vius" (paràgraf 20, pàgina 44) estableix ifc. org / pàgina d'error. html que en els casos en què el projecte proposat estigui situat dins d'un espai natural protegit o reconegut internacionalment, cal acreditar que l'activitat proposada està permesa per llei. En conseqüència, mentre que el règim de reserves prohibeix la col·locació d'un gasoducte, la construcció de Nord Stream 2 no pot complir els estàndards de la Corporació Financera Internacional.

El juliol de 2017, GREENPEACE rus, WWF Rússia i el Fons Bàltic per a la Natura van fer una crida al governador de la regió de Leningrad i al Ministeri de Recursos Naturals de la República d'Armènia: no cal adoptar una nova regulació per al refugi de vida salvatge de Kurgalsky, que permetria la construcció del gasoducte. La crida semblava correcta, perquè fa menys d'un any el governador va dir a través del seu servei de premsa: “el projecte no pot alterar l'ecologia de la conca del golf de Finlàndia en general i de la reserva de Kurgalsky en particular. La ruta del gasoducte definitivament no passarà per una zona natural especialment protegida.

El 25 de juliol de 2017, el governador de la regió de Leningrad va aprovar una nova regulació a la reserva de Kurgalsky, que permet no només construir el gasoducte Nord Stream 2, sinó també la construcció de carreteres, canonades i altres instal·lacions lineals a tota la reserva.. Per salvar la cara, els funcionaris van dir que aquesta possibilitat estava en la posició antiga. No obstant això, en la situació prèviament existent al territori de la reserva de Kurgalsky, es va permetre realment construir comunicacions, però només per al desenvolupament d'assentaments dins dels límits de la reserva, així com per a les necessitats frontereres i de navegació. El principal gasoducte de Rússia a Alemanya no està en cap cas relacionat amb aquestes necessitats.

Val la pena recordar que l'esborrany del nou reglament de la reserva va ser analitzat per un expert independent i acreditat Maxim Krupskiy. Va resultar que hi ha factors generadors de corrupció.

L'estiu de 2017, GREENPEACE va preparar una llista detallada de reclamacions contra el projecte Nord Stream 2.

“Presentant els resultats dels estudis de possibles traçats del nou gasoducte cap a Europa, Nord Stream 2 AG assegura que s'han dut a terme estudis exhaustius, suficients i independents de totes les opcions possibles, inclosa la col·locació al corredor del gas Nord Stream 1 existent. gasoducte a través de l'istme de Carelia de la zona de Leningradskaya. Aquestes declaracions semblen dubtoses, ja que la implementació del projecte en la seva part russa va acompanyada de la difusió d'informació inexacta, manipulació de dades i engany al públic.

Un dels fets més reveladors és que molt abans de la revisió pública del projecte i la seva aprovació per part de l'expertesa estatal, es presenta al públic i als especialistes dels països afectats pel projecte l'única ruta del gasoducte.

Aquesta és una opció il·legal i insuficientment contrastada per al pas per la badia de Narva i la reserva de Kurgalsky.

L'abril de 2017, el Ministeri de Recursos Naturals de Rússia va enviar a les persones de contacte de la Convenció d'Espoo a Dinamarca, Alemanya, Letònia, Lituània, Polònia, Estònia, Suècia i Finlàndia, la documentació d'avaluació d'impacte ambiental (EIA) per a la construcció del Nord. Gasoducte Stream desenvolupat per Nord Stream 2 AG 2 . El document justifica l'única opció: a través de la badia de Narva, a través d'una àrea especialment protegida d'importància internacional.

Els autors del document de l'EIA no tenien motius formals suficients per tal de triar la ruta. Per exemple, per determinar la ruta final, va ser necessari realitzar una enquesta a alta mar, que només va poder començar el juliol de 2017. No obstant això, Nord Stream 2 AG, tres mesos abans, va considerar possible anunciar que ja s'havia escollit una ruta per la reserva de Kurgalsky.

Els documents que es van enviar als països participants en el projecte i que es van presentar al públic estaven plens d'errors i inexactituds, que van ajudar a justificar la "cap alternativa" de l'opció de construcció escollida a través de la reserva Kurgalsky.

Aquests són alguns exemples típics de representació de dades incorrecta:

L'informe d'Espoo diu que els treballs de col·locació del gasoducte "no afectaran la integritat global i el funcionament de la reserva, per tant el nivell d'impacte a l'àrea protegida es valora com a petit".

De fet, el traçat del gasoducte s'ha traçat pels conjunts naturals més valuosos de la reserva. Directament al passadís de la ruta s'han trobat almenys 7 espècies de plantes vasculars, 1 espècie de líquen i 1 espècie de molses, enumerades als Llibres vermells de dades de diversos nivells. A les proximitats immediates de la pista hi ha un niu de l'àguila cua blanca, inclòs al Llibre Vermell Internacional.

La canonada passarà a 3 km de l'illa de Maly Tyuters, on hi ha rares foques anellades protegides. Les rutes de migració de la foca cap a aquesta illa creuaran inevitablement la ruta del gasoducte per la badia de Narva.

Els autors del projecte informen que la secció de la canonada al territori de la reserva de Kurgalsky "ocuparà temporalment una àrea d'aproximadament 31 hectàrees". En realitat, durant els 50 anys de funcionament del gasoducte, el territori es "netejarà" d'acord amb els requisits de seguretat. Segons els experts, la restauració dels complexos naturals aquí serà impossible durant uns 100 anys després del final de la vida útil del gasoducte.

Comparant les rutes del gasoducte a través de la badia de Narva (reserva de Kurgalsky) i el cap de Kolganpya (reserva de Kotelsky), els autors del projecte proporcionen dades inexactes sobre el valor relatiu i els règims especials de protecció de les reserves: a l'estació de compressió, per a l'opció El "cap Kolganpya" també serà més significatiu a causa de la intersecció de la reserva del complex natural estatal d'importància regional "Kotelsky".

En realitat, la ruta projectada del gasoducte a través del cap Kolgonpya passava per una zona de gestió intensiva de la natura, on es van introduir restriccions mínimes a les activitats econòmiques. La construcció d'estructures lineals (inclosa la canonada) està permesa pel règim de la reserva "Kotelsky". La construcció en aquesta zona no causarà danys fonamentalment nous.

Mentrestant, el règim de seguretat de la reserva de Kurgalsky no va permetre la construcció de gasoductes al seu territori.

Cal afegir que els documents del projecte no contenen proves suficients de la impossibilitat de col·locar el Nord Stream 2 al corredor del Nord Stream 1 existent.

sortida del gasoducte del mar a la terra a Alemanya, foto dels materials de disseny de "Nord Stream 2"

Dobles morals a diferents països: a l'encreuament costaner a Alemanya, les canonades passaran per una franja de bosc costaner de 200 metres d'amplada

"L'ús del mètode tradicional de construcció de rases obertes per fer passar una canonada a través d'un cinturó forestal donaria lloc a una pèrdua irreversible d'hàbitat i canvis de terreny". Per això, Nord Stream 2 AG té la intenció de passar aquest tram amb dos microtúnels d'uns 700 metres de llargada.

Al mateix temps, Rússia ha adoptat un "àmpli ventall d'opcions per excavar una trinxera" per a un valuós territori legalment protegit, que no té anàlegs a tot el nord-oest de Rússia: "L'escenari de referència és un mètode de construcció tradicional amb una rasa oberta de 85 m d'amplada i aproximadament 3 800 m". Cal tenir en compte que l'ús de la tecnologia de microtúnels o la perforació direccional horitzontal quan es creuen AP està previst pels estàndards de Gazprom (vegeu "Mètode de perforació direccional horitzontal" de l'estàndard de l'organització "Conduits principals de gas STO Gazprom 2-2.1-249-2008" aprovat i introduït en acció per Ordre de l'OAO Gazprom de data 26 d'agost de 2008 núm. 258) No cal demostrar el fet que Rússia té una àmplia experiència en la col·locació de túnels llargs.

Nord Stream 2 AG intenta ignorar el fet que la col·locació d'un gasoducte a través de la reserva de Kurgalsky és una violació de la llei russa i internacional.

Els representants de la companyia han afirmat repetidament que la ruta de la part terrestre del gasoducte és competència exclusiva de Gazprom i del govern rus.

Així, l'empresa presenta el cas com si hi hagués dos projectes no relacionats: onshore i offshore. En realitat, només hi ha un projecte. El porta a terme una filial de Gazprom (el fundador de Nord Stream 2 AG és Gazprom PJSC).

Els experts de Greenpeace han analitzat els documents sobre el projecte Nord Stream 2, que descriu amb detall la seva infundació i il·legalitat

En particular, la construcció d'un gasoducte a la reserva natural de Kurgalsky és impossible sobre la base de les lleis russes i els acords internacionals: la Convenció sobre zones humides d'importància internacional (Conveni de Ramsar) i la Convenció sobre la protecció del medi marí del Bàltic. mar.

El paràgraf 19 de la Convenció de Ramsar diu: “El canvi en les característiques ecològiques és una pertorbació provocada per l'home de qualsevol component de l'ecosistema, procés i/o beneficis/serveis proporcionats per l'ecosistema”.

Com es desprèn dels materials Espoo, la col·locació de canonades anirà acompanyada de: eliminació de vegetació i sòl; impacte en els hàbitats de plantes i animals; pèrdua i fragmentació del bosc autòcton; canvis en el règim hidrològic, etc. Tot el territori de la reserva de Kurgalsky està inclòs en el "territori ornitològic clau", el que significa que la construcció en qualsevol part d'ella serà una violació greu dels principis de la Convenció.

El 15 de gener de 2018, en una roda de premsa a l'Agència de Notícies Empresarials de Sant Petersburg, es va publicar la conclusió d'una revisió ambiental pública, que va ser realitzada pel Centre d'Expertència ECOM. Experts independents -dos doctors i cinc candidats en ciències, biòlegs, ecologistes, advocats, geògrafs i especialistes en planificació territorial- van analitzar 138 volums del projecte i van declarar inacceptable el projecte de col·locació d'una canonada a través de la reserva de Kurgalsky.

Els experts van fer 61 observacions sobre la incompletitud i la falta de fiabilitat dels materials de l'enquesta d'enginyeria del projecte i van concloure que “l'ocultació d'informació sobre el valor comparatiu dels complexos naturals a l'hora de triar alternatives a la ruta del gasoducte,així com la subestimació del valor dels complexos naturals a la part sud de la reserva de Kurgalsky és una política deliberada del desenvolupador de la documentació de disseny.

Els experts van trobar "errors estranys"

Una de les fotografies utilitzades en el projecte representava el niu d'un cigne mut a la península de Kurgalsky, però, l'atles ornitològic de Yulia Bublchenko conté la mateixa fotografia feta a l'illa de Maly Tyuters.

La menció d'algunes espècies de peixos comercials ha desaparegut dels documents de disseny per tal de disminuir el valor pesquer de la badia de Narva, on està previst baixar la canonada.

A la roda de premsa es va demostrar un fet indicatiu: algú que té accés als ajustos dels programes estatals va esborrar una de les opcions alternatives de gasoducte de l'esquema de planificació territorial de la Federació de Rússia en l'àmbit del transport per gasoducte. Estem parlant del traçat del gasoducte per la frontera amb Estònia.

El maig de 2018, els experts de GREENPEACE, juntament amb científics independents, van descobrir que s'estaven fent obres de construcció a la reserva de Kurgalsky, destruint dunes relíquies i un valuós pantà.

Els ecologistes van enviar un recurs al fiscal general Y. Chaika i a la fiscalia de medi ambient interdistricte de Leningrad demanant-los que responguessin als treballs de construcció il·legals a la reserva i que portin els responsables davant la justícia.

traçat d'una ruta al pantà protegit Kader, foto de GREENPEACE

El 9 de juny de 2018, GREENPEACE va informar que Nord Stream 2 AG i els seus contractistes van causar danys a la naturalesa de la reserva per un import de 2,16 milions de rubles. Aquesta és la quantitat mínima que els experts de Greenpeace han calculat segons els mètodes aprovats pel Ministeri de Recursos Naturals.

A principis d'agost de 2018, es van trobar centenars de plantes del Llibre Vermell destruïdes a la futura ruta del gasoducte Nord Stream 2 al refugi de vida silvestre de Kurgalsky: drosera intermèdia, turchi de pantà i lumbago. Les plantes han mort com a conseqüència dels intents de l'empresa de replantar-les des del lloc de la canonada.

al pantà de Kader, centenars de plantes de drosa intermèdia es van assecar: es van treure juntament amb trossos de molsa, es van moure diverses desenes de metres i es van estendre sota el sol abrasador, foto GREENPEACE

Es van trobar plantes mortes i moribundes del gall dindi protegit del pantà a les terres baixes pantanses; no va ser possible estimar el nombre de plantes mortes, ja que algunes d'elles van ser trepitjades al sòl, foto GREENPEACE

El 30 d'agost de 2018, GREENPEACE va informar: Nord Stream 2 AG va introduir equipament pesat a la reserva i va talar boscos en una part important de la ruta del gasoducte. Ara mateix, l'empresa està destruint els complexos naturals únics de la reserva, hàbitats d'espècies vegetals i animals rares i viola la legislació russa i les obligacions internacionals de Rússia derivades de la Convenció de Ramsar.

Ara la construcció del Nord Stream 2 està en ple desenvolupament. En un futur proper, es van causar danys irreparables a la reserva natural de Kurgalka i als ecosistemes de la badia de Narva. Malauradament, aquest fet no es considera correctament ni a Rússia ni a l'Europa "legal". Les autoritats dels països que tenen competència per acordar la col·locació de la canonada - Alemanya (país clau afectat), Finlàndia i Suècia -

no va prestar atenció a la violació de la llei (inclosos els acords internacionals) i les normes ambientals.

Si prenem les posicions de veritat, hem d'admetre: tots els països anteriors (i la Unió Europea en general) també són responsables del que està passant a la reserva de Kurgalk i a la badia de Narva. Això ho haurien d'entendre, donant per fet que, tard o d'hora, d'una manera o d'una altra, hauran de pagar pel que han fet o no han fet.