"Per als russos, Déu no és al cel, sinó a les seves ànimes. Per a aquells que tenen un Déu separat, són no russos!"

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Aquesta és una continuació de l'article "A la recerca de la veritat, la gent ja ha expressat moltes conjectures, deixeu-me dir alguna cosa també…" … Comença aquí:

Així doncs, dos articles publicats a KONTE m'han empès a escriure aquest treball filosòfic alhora "Comentaris: la sang palpitant de Comte" Natalia Lopatina i "Filosofia de l'evolució" per Omega-Technologies.

L'autor va començar l'últim d'aquests articles amb les paraules: "La ment humana va acabar el desenvolupament de les seves capacitats de pensament fa molts milers d'anys…"

Per a mi, això és el mateix que escriure: "La ment divina va acabar el desenvolupament de les seves habilitats de pensament fa molts milers d'anys…" I això és pur deliri, si entens que la paraula intel·ligència diferent de la paraula ment tan fort com en la mitologia Déu difereix de el diable.

Blogger Natàlia Lopatina en el seu article "Comentaris: la sang palpitant de Comte" va publicar tot un recull de declaracions originals d'alguns lectors i bloggers, que no em van deixar indiferent, com ella.

Alexandre Sidorov va escriure: "El Creador ens va crear per ser diferents! A alguns el diable fins i tot va posar la peülla! El diable és una part de Déu, així que tots som iguals de Déu".

En aquest comentari trobat en algun lloc Natàlia Lopatinava imposar la seva resolució: "Estic d'acord. Per paradoxal que sembli, però el Diable no és una antípoda, sinó una part de Déu, com cadascun de nosaltres. En cas contrari, Déu no és l'Altíssim i no és totpoderós, si algú s'hi oposa com a un igual".

Més enllà de la col·lecció de Natalia Lopatina hi ha un comentari de Miquel Naida: "Ja saps, Químic, probablement et sorprendré! Per a un Home, la consciència està per sobre de la LLEI. Ni demostraré ni convèncer. Però!!! Hi havia una vegada al beneït Imperi va ser així."

I ara un comentari des del mateix Natàlia Lopatina a aquesta declaració de Mikhail Naid: "Per a un home, la consciència està per sobre de la llei; això és exactament com és! Crec que aquesta és la nostra idea nacional, que tothom està buscant i no pot trobar".

Llavors va escriure: I després pots superar les tauletes i això:

I un pensament més a la col·lecció de Natalia Lopatina em va "enganxar":

Arbiter Elegantiae: " Saps per què els debats tan ferotges són sobre el passat? Estem buscant el punt de cristal·lització de la nació en el passat. No en tenim en el futur. Sense objectiu, ni idea. Necessites un retrocés!"

I després de tot això, vaig llegir de l'autor d'Omega-Technologies la mateixa afirmació que, literalment, es va convertir en un "detonant" per a mi: "La ment humana va acabar de desenvolupar les seves habilitats de pensament fa molts milers d'anys…"

Estic convençut del següent: la ment humana, en principi, no ha acabat el seu desenvolupament i no acabarà mai, perquè està en constant evolució! Una altra cosa és que la gran majoria dels habitants del planeta tenen la ment trillada! Més precisament, NO ESTÀ INCLÒS! Estem tan disposats, ai i ah, que la ment s'ha d'encendre literalment en cada persona amb l'ajuda d'una tècnica especial (psicotècnia)! Però el més trist és que algú ha estat aguantant consciència de tota la humanitat, i el poble rus en primer lloc, en una mena d'adherència, comptant amb el fet que tots anirem degradant i extingint "de manera natural"!

Qui és vilà col·lectiu, vaig mostrar amb un exemple privat a la primera part d'aquest article fent servir declaracions del professor A. Klyosov, que va dir amb molta franquesa davant la càmera qui exactament de l'Acadèmia Russa de Ciències impedeix deliberadament que ell i altres científics russos estudiïn la història antiga dels eslaus utilitzant l'última eina: la genealogia de l'ADN.

Tanmateix, he de tenir en compte que l'any 1928 la mateixa veritat Mark Eli Ravage, el biògraf personal de la família Rothschild, va revelar amb la mateixa franquesa en una de les revistes americanes:

Al mateix lloc, en aquesta revista i en aquest article, Mark Eli Ravage acaba d'escriure: "HEM IMPOSAT UNA VÀLVULA DE TOP AL SEU PROGRÉS!".

I això, per desgràcia, és cert! La GRÚA STOP s'imposa a la nostra consciència perquè la gran majoria de la gent viu a l'ESPAI CONCEPTE JUEU.

Per tant, no m'estranya gens que avui algú hagi tingut la idea d'escriure: "La ment humana ha acabat de desenvolupar les seves habilitats de pensament…". fins i tot imagina't què és una ment. Òbviament pensa que "ment" és sinònim de "ment". Però això no és així!

Per ara explicar clarament al lector (de sobte tampoc no entén) què és intel·ligència humà, i com és diferent de simple ment, és a dir "habilitats de pensament", intel·ligència d'una altra manera, em referiré al científic més autoritzat de la Rússia moderna, professor, acadèmic de l'URSS i de l'Acadèmia Russa de Ciències - Natàlia Petrovna Bekhtereva (1924-2008).

Natalia Bekhtereva com a científica estava molt interessada treball cerebral, però encara estava més interessada treball de la mentsempre associat amb superpoders de l'home.

Per estudiar tots dos, i l'altre, i el tercer (el cervell humà, la ment i els superpoders), Natalya Bekhtereva va realitzar diversos experiments a l'Institut del Cervell, incloent-hi les instruccions del lideratge de l'URSS, i després Rússia, i es va reunir amb gent que tenia alguns -o superpoders. La seva famosa dita: "Admeto que el pensament existeix per separat del cervell, però només l'agafa des de l'espai i el llegeix…" s'ha de relacionar específicament amb el treball raó … Natalia Bekhtereva va dir sobre això: "Veiem moltes coses que no som capaços d'explicar. Em vaig reunir amb Vanga: va llegir el passat, va veure el futur. Segons l'Acadèmia de Ciències de Búlgar, el nombre de la seva previsió es va fer realitat - 80 %. Com ho va fer ella?"

La mateixa afirmació d'aquesta pregunta "com ho va fer?" - un producte de l'activitat de la ment humana, però de cap manera la ment, perquè la ment, per la seva naturalesa, tendeix a donar una resposta a una persona a qualsevol pregunta.

La història breu que Natalia Bekhtereva ofereix a continuació mostra molt bé la diferència en el treball ment i raó.

Tia Vanga

Vanga i Natalia Bekhtereva.

Abans de la reunió amb el vident, volia concentrar-me i callar, però, per sort, els meus col·legues mèdics búlgars em van molestar amb converses buides sense sentit. Wang.

Cega, la seva cara és asimètrica i, alhora, infinitament dolça i pura, com la d'un nen. Va trucar a tothom per "tu" i va exigir que se li abordés de la mateixa manera. I al principi la veu era enfadada i aguda: no vaig portar ni un tros de sucre, que vaig haver de portar amb mi durant un dia abans de la reunió, perquè absorbís tota la informació i la transmetés a Vanga. Li vaig fer un regal: un bonic xal de Pavlovo Posad.

Ella va fer una ganyota de disgust: "És nou! No dirà res de tu! Que vols saber?" Li vaig explicar que només m'agradaria parlar amb ella "per la ciència". Vanga va riure amb menyspreu: "Per la ciència…", però de sobte el seu rostre va adquirir una expressió clara i interessada: "La teva mare ha vingut, és aquí. Ell vol parlar". I la meva mare va morir l'any 1975, i vaig pensar que ara l'"astut" Vanga, en nom de la meva mare, em començaria a retreure: per què feia temps que no visitava la tomba. Molts dels que van visitar Vanga em van parlar d'aquests retrets.

Vaig decidir avançar-me: "Segurament està enfadada amb mi?" - “No, no està enfadada, i durant la seva vida també s'ha enfadat poques vegades. Tot és una malaltia, tot és una malaltia ", - Vanga va repetir exactament les paraules de la seva mare, a les quals va demanar disculpes per la seva irritabilitat, i a més a més va donar-li les mans i el cap amb força, representant els símptomes de la malaltia més greu de la seva mare anomenada "parkinsonisme". "Va tenir una paràlisi com un tremolor, oi?" I un lleuger calfred em va tocar el cor, com ho sap ella?…

La Vanga em va donar dues de les peticions de la meva mare: ordenar un servei commemoratiu als monjos de Zagorsk i anar a Sibèria. Em va sorprendre, per què Sibèria, per què? No hi tinc ningú. "No ho sé", va dir Wang. - pregunta la mare amb força. I quin és aquest lloc: Sibèria? Ciutat? poble?"

De manera força inesperada, quan vaig tornar a Leningrad, vaig rebre una invitació a Sibèria per llegir sobre el meu avi. Vladimir Mikhailovich Bekhterev … Em vaig negar, ocupat amb els negocis, que encara em penedeixo molt; ho sento, ho sé, si hagués acceptat, i moltes coses de la meva vida haurien sortit de manera diferent.

I Wanga també va dir que el meu pare (Pere Bekhterev) no va morir, però va ser assassinat i va suggerir on buscar la seva tomba. I em va sorprendre molt amb l'afirmació “Per què vas al viceministre, no és el teu home. Prometrà, però no donarà res. Vés al ministre, aquest és el teu home". Bé, com podia saber a quines oficines governamentals visitava el seu convidat de Rússia? És impossible endevinar sobre això. La vida ha demostrat que aquí, també, Wanga no s'equivocava…" Una font.

I posaré un exemple més, no menys il·lustratiu, però que requereix més comentaris.

El periodista Igor Loginov, que una vegada va entrevistar Natalya Bekhtereva, li va preguntar: "Com que tu mateix has començat a parlar de Déu, no puc deixar de preguntar-te com et sents sobre la religió?"

Natalya Bekhtereva va respondre: "Crec en Déu i vaig tenir l'oportunitat de verificar personalment les possibilitats de la religió. Mai he estat un ateu militant, però aquesta creença em va venir després d'haver experimentat moltes coses que van més enllà dels límits de la resistència humana.. I llavors allò que estava més enllà del poder dels metges -per treure'm de la meva greu condició- ho va fer en només deu segons un sacerdot normal…" Una font.

Les últimes paraules de l'experiència personal de Natalia Bekhtereva: "… ho va fer en deu segons un sacerdot normal" Estic obligat a comentar ara, en cas contrari alguns lectors poden entendre completament malament el seu significat.

Nom modern un sacerdot prové d'un sagrament anomenat " ordenació", aquest sagrament s'associa amb el despertar (inclusió) raó en l'inici. Avui aquest sagrament és ben conegut tant en el cristianisme com entre xamans del nord … El vell xaman, poc abans de la seva mort, imparteix "força" als joves mitjançant "l'ordenació". Aquesta darrera circumstància testimonia eloqüentment el fet que el sagrament del despertar de la raó en una persona per mitjà de l'"ordinació" (és a dir, "sacerdoci") era àmpliament conegut per diverses nacions molt abans del naixement de Crist. I no hi ha res d'estranyar en això. Així que va ser originari de la creació del món!

Vegeu ara com s'explica aquest sagrament a l'Ortodòxia: "Sacerdoci, o ordenació, o ordenació (del grec antic χείρ - "mà" + Grec antic τονόω - "Dona força") - en la representació ortodoxa i catòlica - consagració d'una persona, dotant-la dels Sants Dons i el dret a realitzar sagraments i rituals. En totes les esglésies històriques, només el bisbe té el dret d'ordenar com a successor dels apòstols i per això el conductor de la gràcia de l'Esperit Sant… "(Referència de "Viquipèdia".).

És a dir, des del punt de vista del cristianisme, sacerdot una persona esdevé una persona sobre la qual un altre sacerdot, ja posseïdor del “poder”, va fer el sagrament de la iniciació i li va obrir així el mateix accés al “poder” que ja té l'iniciador.

Aquest principi de transferir "poder" d'una persona a una altra és similar a la transferència del foc d'una espelma encesa a moltes espelmes sense encendre. Segons el pla de Crist Salvador, que va dir que el "PODER DE LES FOSCES" havia vingut a la terra (Lluc 22:53), els seus deixebles havien d'intentar encendre el "foc diví" en totes les persones!

Quina mena de "poder" es transfereix a l'iniciat, que el dota dels "Sants Dons", no és gens difícil d'entendre si ens recorrem al text de l'Evangeli cristià:

Natalya Lopatina: Estic d'acord. Per paradoxal que sembli, però el Diable no és una antípoda, sinó una part de Déu, com cadascun de nosaltres. En cas contrari, Déu no és l'Altíssim i no és Totpoderós, si algú s'hi oposa com a igual”.

Primer, no és el Diable escriure correctament, però diabou, com a la Bíblia. Aquest personatge mític va aparèixer a la literatura religiosa durant l'apogeu de la ciència geomètrica. Aquesta és una paraula de dues arrels el diable té un antònim (una paraula amb el significat contrari) - Simbou. L'arrel "dia" significa dividir, l'arrel "sim" significa connectar. En segon lloc, en geometria, la paraula llatina diabolus (en rus diabou) - significava la divisió del conjunt per la meitat. Alguns "teòlegs" van dividir mentalment el Déu únic en una meitat "bona" i una meitat "dolenta". Era el mateix que dividir el conjunt per la meitat. Va resultar, en teoria, estimar a tothom Déu Creador i enfadat el diable, fanàtic i venjador, com a la Torà jueva se'l caracteritza.

Només fins ara, per alguna raó, cap dels mortals corrents veu que els esmentats a la Bíblia Déu i el diable - no es tracta de meitats d'un tot, sinó d'entitats qualitativament diferents, com ara el foc i l'alcohol!

En la religió cristiana Déu és "l'esperit de la veritat". La manifestació de Déu en l'home és la raó i la consciència. Podeu servir aquest Déu només si és "en esperit i veritat".

En la religió jueva el diable - "l'esperit de la luxúria i l'egoisme", només el cos humà i el seu animal (bioquímic) hi estan subjectes mentinclinat (en absència de consciència) a l'engany i la mesquinesa. D'aquí la sed de sang de culte del diable. De fet, és carnal, esperit inferiorque no pot ni creuar amb la raó, és a dir, amb l'Esperit Sant! Estan en diferents "pisos"! I aquelles persones que apostaven per ell en la seva religió -els jueus- no van inventar res de més intel·ligent (més ximple!) Com escriure en les seves "sagrades escriptures" que el seu Senyor estima l'olor de la carn cremada al foc. Com, això és una "fragància" per al Senyor!

Jueus, el ritual de l'holocaust de carn de sacrifici ("Holocaust" en grec)!

"… I crema tot el moltó a l'altar. Això és un holocausto al Senyor, una olor dolça, un sacrifici al Senyor". (Èxode, 29:18).

Fins i tot aquesta única entrada de la Bíblia diu que aquest Senyor és el Déu de la gent sense raonament!

Això ho diu sobre ells el profeta de l'Antic Testament Jeremies: … poc raonable són nens, i no tenen sentit; ells intel·ligent per al malperò no saben fer el bé» (Jr. 4:22).

Irraonable vol dir "sense raó"!

Però aquesta frase de Crist simplement posa un segell als seus fronts irracionals: "El teu pare és el dimoni, i vols complir els desitjos del teu pare…" (Joan 8:44).

Al cap i a la fi, en aquesta frase de Crist es subratlla directament que el diable és l'amo de la luxúria corporal, i per als jueus és literalment un "pare"!

Els anomenats creients no ho poden veure? O no ho entenen?!

De fet, la història de Crist i els seus apòstols, descrita a la Bíblia i als Evangelis, i la història dels jueus, descrita al mateix lloc, és una història d'oposició desigual d'aquells que havien intel·ligència, amb els que només tenien ment, i al mateix temps cridava que estava servint el Senyor, sense ni tan sols tenir consciència! En els ensenyaments dels jueus, ni tan sols hi ha aquest concepte!

Quina mena de Senyor van servir i segueixen servint els jueus, finalment ho vam descobrir!

Ara només un canalla i un mentider afirmaran i demostraran que, diuen, "els cristians i els jueus creuen en un sol Déu!" Això és mentida, insolent i monstruós!

I sí, recordeu que del poble rus sempre deien: "FORTS D'ESPERIT"!

Per l'Esperit Sant!

10 de juliol de 2019 Murmansk. Anton Blagin

Comentaris:

Kolokolov Alexander: "Era el segle XXI, els retardats mentals continuen creient en el sobrenatural… Ei, jutja, pots recordar-me sota el signe de qui anaven les croades? Caces de bruixes? I els capitalistes exterminant milions de xinesos, bengalís, boers, etc..? I els nazis i els feixistes?"

AntonBlagin: bona pregunta-sol·licitud: "Em pots recordar sota el signe de qui anaven les croades? Caça de bruixes?" Heu sentit l'expressió: "el diable és el mico de Déu"?! Aquí hi ha els jueus bíblics, servents del diable, el mateix "mono" !!! Són els millors parodistes i imitadors dels afers humans! I també són grans amants de la imitació, prenent l'aparença del que estan intentant destruir. Aquesta és la resposta per què els "croats" dirigits pels líders jueus durant les croades van matar cristians amb el nom de Crist als seus estendards i estendards, i per què al segle XX els mateixos jueus, posats a l'esquena de la nació alemanya com a l'esquena d'un elefant lluitant, es va precipitar a matar els eslaus: els aris sota el seu simbolisme, els aris, l'esvàstica ("creu giratòria"), que és el símbol més antic del mateix "Esperit Sant" que és Déu.