Per què "Occident" hauria de destruir Rússia

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El president Vladimir Putin i el seu entorn continuen tossudament anomenant els Estats Units i els seus aliats "socis", encara que ja és obvi per a la majoria de persones sensates que els anomenats "occidentals" o "anglosaxons" no tenen la intenció de negociar amb ningú..

Al meu entendre, les raons d'aquesta "intractabilitat" són molt senzilles, però per adonar-se d'això, cal mirar els processos en curs no des del punt de vista de la confrontació de determinats clans i agrupacions dominants, sinó des del punt de vista de vista de construir un nou ordre mundial global en el qual els estats estaran subordinats a les corporacions transnacionals, que rebran el màxim, de fet, poder planejant. I els anomenats “estats nació” es convertiran finalment en un sistema de serveis de servei, la finalitat principal del qual és oferir serveis socials que, per definició, no poden ser rendibles. Per tal que els governs puguin oferir aquests serveis, les corporacions destinaran alguns dels recursos que controlen sota l'aparença d'impostos i altres taxes governamentals.

Si algú pensa que estem parlant d'un futur llunyà, s'equivoca molt. Tot això s'està realitzant aquí i ara mateix. Per exemple, a les últimes edicions de les normes tècniques de la sèrie ISO, hi ha una frase que, quan es realitza determinats treballs de disseny a la Unió Europea, es pot guiar pels requisits de les normes nacionals o pels estàndards d'una empresa transnacional en l'edifici de la qual aquest treball s'està realitzant.

Hi ha, sens dubte, un cert sentit comú en aquest plantejament. Si una empresa com Simens construeix instal·lacions a tot Europa i molt més enllà de les seves fronteres, llavors per a Simens Corporation és molt més convenient i rendible construir totes les seves instal·lacions d'acord amb estàndards i requisits corporatius uniformes, i no dedicar temps i recursos cada vegada a l'adaptació. projectes estàndard als requisits dels diferents estats.

A la indústria de la construcció, en la qual treballo directament, ja hi ha hagut diversos intents actius de traduir-lo dels nostres GOST als estàndards ISO internacionals, afortunadament, fins ara sense èxit. A més, això no es va fer en absolut perquè els nostres GOST són pitjors i els estàndards ISO estrangers són millors (coneixent aquest tema des de dins, puc dir amb tota responsabilitat que en molts casos els nostres GOST són millors i més complets), sinó perquè serà més convenient i rendible per a les corporacions transnacionals, inclòs pel punt esmentat anteriorment, inclòs en les normes ISO, i que, des del punt de vista de la regulació tècnica, com a mínim equipara les corporacions transnacionals amb els estats nacionals, i en una El sentit fins i tot els posa més alt, ja que les normes de les corporacions resulten més fortes que les normes nacionals.

Vegem ara per què la Rússia moderna no encaixa en el nou model global, que avui està creant activament el col·lectiu "Occident". Per fer-ho, cal esbrinar com Rússia és fonamentalment diferent de tots els altres països existents al món.

Avui la Federació de Rússia és l'únic estat autosuficient pel que fa a l'oferta de territori, recursos naturals, minerals, així com potencial tècnic, industrial i intel·lectual! Mentre ho sigui.

Avui no hi ha cap altre país semblant al món!

Els Estats Units no disposen de les reserves de recursos necessàries, i de fet ha perdut la major part del seu potencial industrial, ja que el gruix de la producció real es trasllada a països del tercer món, ja que a causa de la mà d'obra molt barata, això pot augmentar significativament el benefici final.. Els sous dels treballadors de Malàisia, Indonèsia o les Filipines són tan insignificants que fins i tot tenint en compte el cost del transport, encara és més rendible que ubicar la producció als mateixos Estats Units.

La Xina, malgrat tots els seus èxits i creixement econòmic, pràcticament no té reserves minerals pròpies. A més, hi ha molt poca terra fèrtil a la Xina apta per al cultiu d'aliments, per això, recentment, la Xina, amb els seus mil milions i mig d'habitants, s'ha convertit en un dels principals importadors d'aliments. Si mireu el mapa, de fet, una part molt significativa del territori de la Xina està ocupada pels territoris pràcticament sense vida del sistema muntanyós tibetà i el desert de Taklamakan.

A l'Índia, la situació de les terres fèrtils és una mica millor, però també hi ha problemes amb els recursos naturals.

Als països de la Unió Europea, que formalment són un únic espai econòmic, hi ha molts problemes tant polítics com econòmics, per la qual cosa ja es planteja la qüestió de la seva mateixa existència. Paral·lelament, la majoria dels minerals d'Europa es van extreure i consumir al segle XX, i alguns fins i tot al XIX. Per tant, tota aquesta indústria altament desenvolupada i d'alta tecnologia no podrà funcionar sense un subministrament constant de recursos des de fora, inclosa la de Rússia.

No hi ha res a dir del Japó. La seva economia depèn gairebé completament dels subministraments externs de minerals i molts altres recursos, inclosos els aliments.

Així, Rússia és avui l'únic país que, per la seva autosuficiència, és capaç de suportar qualsevol aïllament, la qual cosa significa que és l'únic país que pot arribar a ser realment independent. Sí, en un primer moment hi haurà certs problemes i dificultats, però, com sabem per la nostra història, això només ens dóna força i determinació per aconseguir el nostre objectiu. Per la resta, som capaços de desenvolupar i dominar qualsevol tecnologia, fent-les més perfectes. Per a això, encara tenim un potencial industrial i científic, que, sigui el que diguin els crítics rancorosos, recentment s'ha vist notablement reforçat.

No hi haurà inversions occidentals a causa del bloqueig? Bé, recordem que l'URSS ja es trobava en una situació similar després de 1917, i molt pitjor que la Rússia actual, perquè després de la Primera Guerra Mundial i les guerres civils, l'economia estava gairebé completament en ruïnes, i amb un gran potencial científic i tècnic. llavors no calia parlar. Però al mateix temps, la direcció de l'URSS mai va plantejar la pregunta: "Quanta inversió occidental necessitem per al desenvolupament del país?" Les preguntes principals sempre han estat preguntes sobre quants recursos concrets hi ha, acer, metalls no fèrrics, màquines i mecanismes, producció industrial, treballadors, enginyers, científics! Després de tot, els diners només són un mitjà per comptabilitzar el moviment de recursos i béns reals a l'economia! Si no hi ha recursos i béns reals, quants trossos de paper verd imprimiu, encara no tindrà sentit.

Occident ens amenaça amb desconnectar Rússia del sistema Swift? Sí, que s'apaguin a la salut! De fet, són ells els que necessiten els nostres recursos reals, petroli, gas, metalls, aliments, pels quals ens paguen amb factures verdes. Si desactiven Swift, compraran els recursos que necessiten a la nostra frontera per or real. I no compraran, així que vol dir que tindrem més i que en tindrem prou per més temps!

Repeteixo una vegada més que avui Rússia és l'únic estat del món que pot crear una economia totalment independent i autosuficient!

L'"Occident" ho entén? Ells ho entenen! És per això que la mateixa Gran Bretanya porta diversos segles intentant implementar un pla per destruir l'Imperi Rus i dividir-lo en diverses parts més petites, de manera que cadascun d'ells perdi la seva autosuficiència i esdevingui dependent del sistema comercial mundial, que ha estat controlada durant molt de temps pels anglosaxons. Per cert, van implementar amb èxit un pla similar a moltes altres parts del món, on van establir la seva influència. Avui dia, poca gent recorda que fins al 1979 l'Iran s'anomenava oficialment l'Imperi Persa, i era la resta d'un enorme estat que antigament incloïa la majoria dels països de l'Orient Mitjà, així com Pakistan i part de l'Índia.

El 1917, aquest pla gairebé va tenir èxit a Rússia, quan el gran imperi es va desintegrar en moltes formacions petites. Però el 1922, Stalin i el seu equip van aconseguir neutralitzar aquest pla i restablir un únic estat, tot i que amb pèrdues territorials notables.

Un intent de destruir l'URSS el 1941 per mans dels nazis alemanys liderats per Hitler va fracassar sense glòria.

Però l'any 1991, malauradament, l'enemic va tornar a celebrar la victòria. Els Estats Units fins i tot van emetre una medalla "Per la victòria a la Guerra Freda", que, però, no va rebre l'oficialitat, ja que el projecte de llei presentat pels demòcrates, liderats per Hillary Clinton, no va aprovar el Congrés.

Però, per sort per a nosaltres, aquesta victòria no va ser definitiva, ja que Rússia, tot i que va perdre una part important dels territoris, així com el potencial poblacional, industrial, tècnic i científic, no obstant això va continuar sent un territori autosuficient, conservant també una potència nuclear, i també l'estatus de vencedor de la Segona Guerra Mundial, inclòs el veto al Consell de Seguretat de l'ONU.

No cal dir que això no podria adaptar-se a "Occident". Per a la victòria final, la destrucció de Rússia va haver de continuar encara més. I a finals de la dècada de 1990, aquest pla no només existia, sinó que es va implementar activament.

El primer pas en la implementació d'aquest pla va ser l'organització d'un default l'any 1998, que havia d'anar seguit per una forta caiguda del nivell de vida de la població, que al cap d'un temps hauria de provocar disturbis massius i disturbis entre la població. que hauria d'haver arribat al seu màxim a finals de primavera - principis d'estiu de 1999 any. Però aquí alguna cosa va sortir malament amb els estrategs occidentals, perquè després de la predeterminació, Ieltsin va nomenar primer ministre Yevgeny Primakov, que va aconseguir convertir la situació actual en una direcció completament diferent.

El següent pas en la implementació d'aquest pla va ser la creació de 7 districtes federals. L'objectiu principal d'aquest pla era la formació d'estructures de gestió duplicades en aquests districtes federals, de manera que després de l'enfonsament de la Federació Russa poguessin assumir ràpidament les funcions de l'administració pública en aquests territoris. De fet, van intentar repetir el mateix escenari que es va realitzar durant el col·lapse de l'URSS, quan gairebé immediatament després de l'arribada al poder de Gorbatxov a totes les repúbliques sindicals, van començar a reforçar o crear noves estructures de gestió duplicades, ministeris i departaments republicans, que, a partir de 1990, va començar a interceptar gradualment el govern del país, privant el centre federal del poder real. I a l'estiu de 1991, Ieltsin ja va emetre oficialment un decret que declarava que les ordres dels ministeris i departaments russos tenen prioritat sobre la indicació de les estructures federals. Així que l'anomenat GKChP l'agost de 1991, va ser només una actuació ben presentada per a la població local i els habitants estrangers per tal de legitimar el procediment per a la liquidació de l'URSS.

A principis dels anys 2000, tornarien a girar el mateix truc amb la Federació Russa. Creeu 7 districtes federals, formeu-hi òrgans de govern duplicats, després talleu la part superior i, a partir d'aquests 7 districtes, creeu 7 grans estats "independents" nous, a més d'uns quants més petits, com ara Tatarstan, Bashkortostan o el mateixa Txetxènia, que també declararia la seva independència.

Els lectors poden tenir una pregunta, per què crear aquests 7 estats, si de totes maneres anaven a destruir Rússia?

Els que van planificar aquest procés, evidentment, no volien perdre el control d'aquest territori i dels seus recursos. Per tant, abans de destruir les estructures de govern de nivell superior, era imprescindible crear estructures de govern de nivell inferior duplicades, que, per descomptat, dependrien d'"Occident", ja que després del cop d'estat i la destrucció de Rússia com a un sol estat, necessitarien un reconeixement a nivell oficial per part dels estats occidentals, com va passar amb les repúbliques sindicals durant l'enfonsament de l'URSS, ajuda financera i possiblement militar, etc.

A més, van tenir clarament en compte l'experiència infructuosa de 1917 i el fet que, en cas de caos, la població de Rússia, a diferència de la població de la majoria dels altres països, és capaç d'autoorganització, que està plena de pèrdua de control. sobre la situació i un resultat imprevisible, com en el cas de la formació de l'URSS el 1922.

Si es pogués posar fi a aquest pla, avui al lloc de la Federació Russa hi hauria una dotzena d'estats "independents", que finalment perdrien la seva autosuficiència. Al mateix temps, cap de les noves entitats va poder reclamar ni la condició d'energia nuclear, ni la condició de vencedora de la Segona Guerra Mundial, amb un veto al Consell de Seguretat de l'ONU.

Però a la primavera del 2000, Vladimir Putin es va convertir en el president de la Federació Russa, que, juntament amb el seu equip, va aconseguir bloquejar l'aplicació d'aquest pla, tot i que un dels primers (si no el primer) decret que va signar Putin. després de prendre possessió com a president només va ser el decret del president de la Federació de Rússia del 13 de maig de 2000 N 849 "Sobre el representant plenipotenciari del president de la Federació de Rússia al districte federal", que va cancel·lar l'anterior decret del president de la Federació Russa de 09.07.97 N 696 "Sobre EL Representant Plenipotenciari del PRESIDENT DE LA FEDERACIÓ RUSSA A LA REGIÓ DE LA FEDERACIÓ DE RUSSA ".

Curiosament, a la nova versió del reglament sobre el plenipotenciari presidencial, desapareix una frase important que estava present en el reglament de 1997: La terminació anticipada dels poders del president de la Federació de Rússia o la destitució del president de la Federació de Rússia. del càrrec comporta la destitució del representant autoritzat”.

Ara aquesta frase és la següent: "El plenipotenciari és nomenat per un període determinat pel president de la Federació de Rússia, però que no excedirà el mandat del president de la Federació de Rússia dels seus poders". És a dir, ara no es produeix la destitució automàtica dels representants plenipotenciaris en cas de cessament anticipat de les competències del president o la seva destitució del càrrec, per exemple, en cas de cop d'estat o destitució, que és necessari si es preveu un cop d'estat amb la divisió de Rússia en parts separades.al llarg de les fronteres dels districtes federals.

Com que aquests documents s'han elaborat i acordat durant força temps, és obvi que aquest decret va ser elaborat i elaborat per l'antic equip de "liberals".

Però, com he dit anteriorment, la posterior implementació d'aquest pla va ser reduïda per l'equip de Vladimir Putin. La formació d'estructures de govern duplicades als districtes federals no es va implementar. Tot i que, a jutjar pels fets que han passat i que estan passant ara, difícilment es pot dir que és una victòria. Més aviat sembla la fi de la retirada i la consolidació dels fronts abans de la batalla decisiva. Que aquesta batalla encara està per davant, personalment no en tinc cap dubte. Els països de l'anomenat "Occident" i l'ara dominant clan dels "globalistes" no es calmaran fins a completar el desmembrament de Rússia en parts més petites, que finalment han de perdre la seva autosuficiència, la qual cosa significa el mateix potencial per guanyar-se. independència real.

Si algun dels lectors té dubtes sobre això, recomano veure un fragment del programa dominical "Vesti Nedeli v Dmitry Kisilev", titulat "Russophobes-Dreamers", en què els "liberals" discuteixen obertament els seus plans per a la destrucció final de la Federació Russa i desmembrant-la en parts. De fet, en el nou món global governat per les corporacions i l'elit financera, no hi pot haver estats autosuficients que, gràcies a la seva autèntica independència, puguin amenaçar el seu poder ja pràcticament il·limitat.