Per què és necessària la mania de bitcoins?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Bitcoin és un projecte de Rothschild! Tothom i arreu escriu així, perquè és cert! Però, per a aquesta cabra, què és un criptoacordió? Ja ho tenen tot. O no tots? Anem a esbrinar-ho ara.

El capítol 1 és cognitiu

Per què es necessiten els propis bitcoins està aproximadament clar per a tothom. Però està clar exactament tant com es necessita per comerciar amb criptomoneda… Comerç amb què? Què és Bitcoin? Si traieu totes les escombraries de l'explicació tècnica de la pregunta, la resposta es converteix en aquesta: bitcoin és la potència de càlcul gastada per obtenir-la. Per comparar, imagineu-vos. El miner va comprar l'equip, va perforar i perforar aïllaments i derivas. Aleshores no va trobar res, però la seqüència documentada de les seves accions es va convertir de sobte en una unitat monetària. No és mal negoci?!

Estic preocupat per una altra cosa. No entenc per què tal o aproximadament tal explicació convé a tothom? Després de tot, un hipotètic oncle Fedya de Bielorússia, que explota per estalviar calefacció, o un enginyer de la Xina amb una granja per a 200 mines, tots tenen poc interès en què fan exactament les seves targetes de vídeo. Només compten els diners que reben.

Intentem aprofundir-ho una mica més. Si ometeu totes les complexitats i els matisos de les maneres de transferir bitcoins de mà en mà, hi haurà una redacció seca: bitcoin és una criptomoneda. Ara una mica més de detall. De fet, la unitat de mercaderies en si, com estem acostumats, no existeix aquí. Només hi ha cadenes de transaccions confirmades i registrades: transferències documentades d'aquest "res" de mà en mà. A més, cada transacció següent conté informació completa i confirmada sobre l'anterior. Si algú va canviar el passaport, sap que tots els identificadors del passaport antic encaixen en el nou. Per tant, quants d'ells no canvien: és fàcil obtenir informació sobre cadascun al llarg de la cadena. I de fet, l'últim passaport són tots els anteriors. Però els anteriors no són els següents. La criptomoneda no és un passaport, no és res. El primer bloc (no signat) és només un missatge sobre la comissió del miner per a la seva creació.

Qui va pensar en pagar per això? Només un nen petit creurà en la història que la màfia internacional va veure immediatament en aquesta una meravellosa inversió dels seus sagnants diners. Estic segur que tots aquests càrtels de la droga encara no entenen què dimonis estan fent servir el digital com a mitjà de pagament. No hi ha una explicació raonable de qui a nivell mundial va començar a pagar per tot això. Qui va abocar tants milers de milions en això que començaria la histèria de la criptomoneda. Quins preus pujarien tot el temps i milions de persones es convertirien en miners? Per què es van fer aquestes despeses. Qualsevol inversor, fins i tot la defensa de drogues, només arriba al mercat en creixement. La tendència del teu amic és un axioma de l'especulador. Què necessitaven aquests primers dissenyadors del mercat de criptomonedes? Què van obtenir comprant aquest "res" signat repetidament? Creus també que els poders d'aquest món estan tan mancats de "res"? Veuen l'harmonia del món en la separació de milers de milions a canvi de "res"? Després de tot, podrien augmentar el preu milers de vegades per a qualsevol producte més útil.

Comenceu a comprar dents d'hamadryas i el món sencer s'omplirà d'hamadryes sense dents i hamadryes sense dents a les granges del pol nord fins al pol sud. Durant el camí, botigues i restaurants s'ompliran de carn d'hamadryl barata, roba de pell hamadryl i cinturons de radiculitis fets de llana d'hamadryl. Els camps seran fertilitzats amb residus de merda d'hamadryl, untat amb cosmètics fets amb greix d'hamadryl, i el sabó de les restes d'hamadryas tindrà valuoses propietats antibacterianes. Aleshores, els poderosos d'aquest món, fins i tot amb un benefici mil·lenària, vendran en aquestes borses tot el que van comprar per iniciar un negoci dental, i la plebs coberta per la zubomania ho escombrarà tot i mantindrà una bona demanda durant algun temps, creient en el valor d'aquest "res". Aviat quedarà clar que aquestes inútils dents d'hamadryas no serveixen per a ningú. I les granges d'hamadryl buides romandran innecessàries a tot el territori.

Però, i si els poders d'aquest món no necessitessin dents, sinó granges? O carn barata? O alguna cosa que ningú ni tan sols va tenir en compte - per exemple, l'augment de l'atmosfera de la terra hamadryas pet? Però no tindrien tots els Rothschild i Rockefeller prou diners per gestionar milions de granges? Però per forçar el món sencer a construir aquestes estructures innecessàries per a ningú, pels seus propis diners, voluntàriament i alhora alegrar-se! Ets feble? Convertir la gent en esclaus, fent tot el que demaneu, 20 hores al dia, pagant-ho tot ells mateixos i transferint-vos els impostos per això. També esclaus, disposats a pagar tota la indústria per la producció dels components d'aquestes granges. I tots, també, pels seus propis diners, segons el mateix esquema. I potser aquesta és exactament la idea: desviar equips per valor de bilions de dòlars? O un munt de projectes que són beneficiosos per als iniciadors d'aquesta pressa comercial? Només comenceu a comprar qualsevol tonteria inútil que arrossegarà tota la cadena que necessiteu.

Aleshores, què van obtenir aquests experts per promocionar "no criptografia"? Per analogia amb l'exemple del capitalisme hamadryas, és fàcil distingir dues direccions principals:

1. Una puntada enorme al cul per a desenvolupadors i fabricants targetes de vídeo de gamma alta … Són els que realitzen tots els càlculs durant la mineria: la producció de cripto-escombraries.
2. Potència de càlcularreu del món, que en conjunt és milers de milions de vegades més gran que tots els superordinadors que estan a disposició de l'elit mundial junts. Al cap i a la fi, ningú ni ningú amaga que la xarxa mundial neuronal global resultant realitza de manera sincrònica i sistemàtica el mateix escenari de modificació seqüencial de dades.

Com t'agrada aquest divorci? Milers de milions d'esclaus estan directament o indirectament implicats en el fet que cada segon l'algoritme digital d'algú es repeteix tantes vegades que no s'ha inventat cap nombre en llenguatge humà per descriure'l. Es paguen plantes per a la producció d'un nombre impensable de targetes de vídeo. Les plantes i les empreses mineres es paguen per l'adquisició de matèries primeres i components per a targetes de vídeo. Les infraestructures que donen suport a totes aquestes indústries estan contingudes. Es paguen les estructures que protegeixen i controlen aquestes infraestructures i fàbriques. Conté la foscor dels directius que es revendien tot això entre ells i a tots els bauls de la cadena. I tot el que cal per comprar anualment una part tangible d'aquesta "escombraria de criptografia".

Per tant, us presentem una parella dolça: targetes de vídeo i potència de càlcul. Encara no sembla res?

El capítol 2 és trist

Representant de la llegendària dinastia d'empresaris David Rockefeller va morir als 101 anys.

Un portaveu del multimilionari va dir que Rockefeller va morir tranquil·lament mentre dormia dilluns a la seva casa de Pocantico Hills, Nova York, va informar Associated Press.

David Rockefeller és nét de John Davison Rockefeller, fundador de Standard Oil i el primer multimilionari en dòlars de la història de la humanitat.

Sembla que - només 101 anys … Però els governants del món marxen cap a un altre món com nosaltres: els seus esclaus. Simples presoners de préstecs i lleis de mercat.

Ningú vol morir. I si hi ha milers de milions a l'abast? Si podeu imprimir milers de milions més a la vostra butxaca Fed? De totes maneres, no pots comprar salut? Però si oferiu a tot el món un acord per a la compra de salut durant molt de temps i de manera sistemàtica, aleshores el món començarà a generar idees sobre què oferir per a la substitució. De fet, per què és la salut? - estar saludable. I el que seria la salut viva no és necessari. Necessites la vida, tota la resta és desitjable, però no necessària. I la vida ja és més senzilla, la vida pot ser parcialment artificial. En termes moderns: robòtica. A ningú li fa vergonya que l'era de la robotització va començar simultàniament amb l'aparició de la informació sobre les criptomonedes. Abans hi havia algun tipus d'unitats robòtiques amb CNC a les entranyes de fàbriques i vaixells. Hi havia pel·lícules fantàstiques i de sobte..! A cada apartament es van abocar aspiradores robòtiques, bullidors i televisors. Però això és així: bromes. S'inverteixen milers de milions reals a tot el món només en taxis robòtics. Aquest és l'únic dispositiu robòtic real del nostre entorn. Ningú ho necessita. Cada transeünt del carrer us dirà durant una enquesta que el seu conductor està perfectament satisfet amb la roda. Cap humà voldria (encara) comprar un robot així. Però! Totes les grans corporacions estan invertint en això, malgrat les pèrdues i els constants accidents amb proves.

Imagineu-vos ara: sou un multimilionari envellit i voleu un nou cos robòtic. Quin és el principal requisit per a ell? xocar contra les parets com un robot aspirador? Girar-se cap a l'amo com un televisor robòtic? O moure's lliurement des de qualsevol lloc a qualsevol… Igual que un robot-taxi. I millor amb les potes, com un gos-robo de Boston Dynamics, què seria a través d'un bosc o escales… I de vegades per sobrevolar els obstacles sense problemes com un robot-copter… No em vaig perdre res? Sembla que no he perdut cap requisit per a un cos robòtic ni cap tendència en els dissenys actuals d'avantguarda. Oh sí! Tecnologies de reconeixement facial i realitat 3D més de moda. La necessitat de tot això ens ha explicat amb molt de detall des de fa molts anys. El cos robot necessita els sentits.

NVIDIA És líder en informàtica visual. Els processadors gràfics de la companyia es troben al cor dels superordinadors més potents del món, com ara el Titan al Laboratori Nacional d'Oak Ridge, Lomonosov a la Universitat Estatal de Moscou i més enllà. És important que avui les capacitats de supercomputació de les GPU estiguin disponibles a nivell individual, en cotxes i dispositius mòbils, fent possible el funcionament dels mateixos sistemes avançats d'assistència al conductor.

Al seu bloc, el portaveu de Google, Chris Umson, va parlar del que NVIDIA ha estat fent durant els últims 20 anys, que és la informàtica visual. Es convertiran en un factor clau en el desenvolupament de sistemes avançats d'assistència al conductor.

La informàtica visual d'avui depèn de la potència de càlcul de les unitats de processament gràfic (GPU), que Chris diu que poden "detectar simultàniament centenars d'objectes", "parar atenció" i "no cansar-se ni distreure's mai".

Equipat amb un làser de 360 graus, radar i càmeres de vigilància, el cotxe autònom de Google Self-Driving Lexus RX 450H recull una gran quantitat de dades visuals: aproximadament 1 GB per segon. Com a comparació, un usuari normal de telèfon intel·ligent consumeix entre 3 i 4 GB de dades al mes. Les dades obtingudes s'han d'integrar al mapa integrat per tal de construir un model 3D actualitzat de l'entorn de la carretera… Imagineu-vos el nivell de recursos informàtics necessaris! Els càlculs visuals són senzillament indispensables.

Endevineu ara, qui va pagar aquest avenç tècnic de l'empresa que produeix targetes de vídeo i sistemes d'autoconducció? Són targetes de vídeo ultra ràpides de gamma alta que poden gestionar dades gràfiques com aquesta? Al cap i a la fi, tots aquests robots-taxis són llocs de prova completament poc rendibles per al robo-eye de 360-gadus. Tots els miners del món recullen les seves granges de les mines, cadascuna de les quals té 5 targetes de vídeo amb les possibilitats més escandaloses! Endevineu quin és el nom del fabricant d'aquests dispositius a 500-1200 dòlars cadascun? No NVIDIA si… crec que amb ulleres de realitat 3D i amb copters també està tot clar. Joguines cares a les quals s'enganxen els ciutadans dèbils. No hi ha res a dir sobre la miniaturització d'ordinadors a la mida de telèfons intel·ligents, rellotges intel·ligents i altres pomes intel·ligents, amb un reconeixement inútil de cares, ulls, veus i empremtes. Només paguem per desenvolupar el cos robòtic d'algú i estem orgullosos! Paguem i lluitem! Paguem i paguem!

Però això és només un subproducte de la compra de "maniquís de criptografia" per part dels experts. O millor dit, una mesura temporal. Els bioenginyers no s'asseuen. La història de l'escassetat d'aliments i la superpoblació no s'inventa per diversió. Els laboratoris d'enginyeria genètica d'arreu del món perfeccionen l'habilitat de produir nous genomes cada dia. Tothom sap que el genoma del plàtan i el genoma humà només es diferencien en la seqüència d'elements i les seves connexions. Així, totes les tècniques treballades en plantes també són adequades per a la producció industrial d'òrgans individuals i cossos humans sencers. Per tant, el cos en forma d'un robot-taxi amb potes de gos i una hèlix de Carlson és només una etapa de transició a la plasmació de la idea de la vida eterna en aquest món. Perquè alguna cosa em diu que en l'altre món, els poders d'aquest món estan planejats per quedar-se en llocs amb un nivell de confort reduït.

El capítol 3 és intel·ligent

Hi va haver una anècdota així a l'època soviètica. Conserge molt barbut, es va demanar a les autoritats competents que s'afaités, perquè deixés de semblar-se a ell mateix Karl Marx, un teòric barbut de tot el sistema de l'estat d'aleshores. A la qual cosa el conserge va respondre: M'afaitaré la barba… PERÒ HI HA UNA DEFINICIÓ ON FER!!?»

I realment, què fer amb l'astúcia? I què és l'astúcia? I si la ment - l'intel·lecte natural mor, llavors com reproduir-lo artificialment?

Per a això, s'ha creat tota una ciència: la IA

Intel·ligència artificial (IA): la ciència i la tecnologia de la creació de màquines intel·ligents, especialment programes informàtics intel·ligents; la propietat dels sistemes intel·ligents de realitzar funcions creatives que tradicionalment es consideren prerrogatives d'una persona.

En definitiva, la intel·ligència artificial o biològica és la capacitat d'actuar segons un programa i escriure un programa (crear). Per descriure i formular totes les subtileses i significats d'aquesta frase s'han escrit tants llibres que caldria anys a endinsar-se en tota aquesta selva teòrica. Em permetré formular breument tres signes principals de la presència de la intel·ligència al sistema.

En primer lloc, l'aprenentatge … És a dir, utilitzar l'experiència adquirida per corregir els algorismes disponibles al programa. Per exemple, si l'algoritme original d'un trepant robòtic era "perforar", després que els veïns es queixin del soroll nocturn, l'algorisme canviarà a "perforar només durant el dia". Aquest principi empeny a l'instant totes les nostres matemàtiques fora de l'ordinari, cap a la iterativa. Si en matemàtiques simples el nostre programa resolia sense parar el mateix exemple amb diferents dades inicials, ara el resultat de la primera solució són les dades inicials de la segona, i així successivament. És a dir, no resolem el mateix problema, però després d'haver resolt un problema, en obtenim un de nou. I fins que no solucionem aquest nou problema, no sabem res del següent. Només podem suposar amb un grau de probabilitat, en un grau o altre.

El segon signe són aquestes probabilitats i valoracions. El nostre sistema, que obeeix al primer senyal, acumula molta experiència. Però si utilitzeu tota l'experiència adquirida, tard o d'hora el sistema s'embolicarà. Tornant al simulacre, al principi deixarà de perforar a la nit, després quan els membres de la llar s'asseuen a sopar. Aleshores, el trepant començarà a apagar-se quan el nadó dormi. Aleshores es negarà a perforar quan una veïna bonica vingui a prendre la sal per a la sopa durant mitja hora. S'apagarà els caps de setmana i festius. Fa vaga quan el propietari bevia o dispara, quan es perd el gat i quan surt el futbol a la televisió. Si algú ha vist la pel·lícula "Click - with a remote control for life", entén clarament de què es tracta. I així, la màquina ho recorda tot i l'intel·lecte només recorda la probabilitat d'aquest o aquell esdeveniment, reduint-la amb el pas del temps, oblidant-se simplement dels riscos no confirmats. I fins i tot al contrari: arriscar, temptar el destí, tirar la sort per la cua i… De vegades fins i tot provant la força d'aquest món, inventant ximpleries deliberades… I si? Probablement. Pot ser!

El tercer signe és aquest producte d'una tonteria il·lògica., amb la seva posterior comprovació. Tornant al trepant robòtic, en algun moment ha de decidir: “Maldita! No t'agradaria fer-me una mica de crema de llet? I aconseguir mantega, o potser cremar-se per la humitat, tal com estableix la targeta, sense algorismes… Aquest darrer principi contradiu totes les lleis bàsiques de seguretat de la robòtica i la protecció de les persones contra els desagradables cyborgs. Però sense ell no hi ha intel·ligència ni geni. Tots els signes anteriors no tenen sentit, ja que estan desproveïts d'autodesenvolupament, només estan condemnats a la superació personal sense desenvolupament.

Ara una cosa important per emportar. Si algú segueix la sèrie "mirall negre" (ajudarà a comprendre), està familiaritzat amb totes les idees fantàstiques disponibles per a la humanitat relacionades amb la intel·ligència artificial i la transferència d'una part o tota la intel·ligència biològica a aquesta. Però tots els escriptors de ciència-ficció del món perden una propietat molt important de la intel·ligència, a la qual havien d'enfrontar-se els autèntics científics naturals.

Aquesta propietat és la no copiabilitat de la intel·ligència

L'intel·lecte en si no és res, un maniquí. Sobre la qual s'enrotlla tota la cadena d'esdeveniments de desenvolupament segons les 3 regles anteriors. És a dir, el robo-drill nou desempaquetat és el trepant més habitual, que es pot perforar amb qualsevol cosa i quan vulgui. Una mena de nadó estàndard, pur i immaculat. Igual que el primer bloc de bitcoin…?

Per tant, en funció dels tres atributs anteriors, la intel·ligència no es pot copiar. Una màquina amb intel·ligència artificial pot copiar una determinada peça dels reflexos inherents, escriure-la en un processador amb la potència d'un cervell humà (no n'hi ha cap i encara no s'espera) i rebobinar durant 101 anys iteració rere iteració, és a dir, pas. a pas cada microsegon viscut per l'intel·lecte copiat. Posar-se en les mateixes situacions, obtenir les mateixes impressions, treure les mateixes conclusions, fer les mateixes accions i passar al següent pas, tenint en compte tot el que s'ha viscut en el pas anterior. Fent cada pas següent des del punt on va conduir el pas anterior. Trobeu, amb tota la combinació de factors, un punt impredictible per començar el següent pas. Tot això amb una total impossibilitat de mirar endavant, ja que encara no s'han creat ni rebut les dades inicials dels passos cinquè i desè. Per cert, vivim, estem obligats a triar cada segon i després ser responsables de tota la cadena. Per tant, el dret és triar o castigar: la qüestió és oberta.

Però sovint el desenvolupament d'una persona i el seu intel·lecte està influenciat no per la pròpia elecció, sinó només per els motius d'aquesta elecció … Per exemple, l'elecció: "cavar un forat" afectarà a una persona de manera radicalment diferent, si el motiu de l'excavació és el desig de plantar un arbre o trobar un tresor o amagar el cadàver d'un competidor empresarial. El gènere dels problemes és un motiu que no es pot copiar. Però què passa amb la manca d'acció? Per exemple, no vau començar a cavar un forat, però ho podríeu. Ha influït en la teva vida? Per descomptat, podria haver influït. Potser vas ser castigat per això més tard. Però, com copies l'absència d'acció de la memòria? No hi ha cap acció i no hi ha cap indicació directa d'això. I el destí, la personalitat, l'estil de vida i l'esperança de vida podrien haver canviat, no facis un forat i no hi ha res a copiar. Només es pot repetir el camí del desenvolupament de l'intel·lecte, tenint en compte aquesta inacció.

Quina és la sortida, si sou un oligarca envellit i voleu passar d'un cervell moribund i afectat per l'alzgemar a un de quars nou? Feu que el món sencer faci la mateixa iteració inútil de la propietat de les dades o qualsevol altre algorisme repetitiu de modificació de dades format per iteracions anteriors. Crear una xarxa global per a les personesque tot això funcionaria com un gran mega-ordinador universal. Mantenir i escalfar la demanda d'aquesta còpia inútil mitjançant compres constants de resultats. Encara rebutjareu els vostres diners venent electricitat i ferro a aquests xucladors. I quan el poder de l'ordinador universal superi el poder del cervell, fes-te créixer un ciberhomunculus, conduint-hi la teva vida, pas a pas, tots 101 anys.

El capítol 4 és beneït

Queden molts problemes sense resoldre. Com treure tota aquesta cadena iterativa de "moneda intel·lectual" de la intel·ligència biològica? Per què totes aquestes teories obvien un concepte incòmode ànimes, Déu, consciència i empatia? O aquells que són capaços de pagar-ho tot, manca d'ànima i empatia,provat científicament? O tota aquesta història d'allargar la vida mundana és només un pegat temporal en un pla més controvertit? O potser només una convulsió inútil, un intent de fer almenys alguna cosa. Agafar palletes, ofegar gent que no s'ha adonat que també són peons inútils? De totes maneres, pagar i el meu.

El capítol 5 és opcional

La versió original de l'article no incloïa aquest capítol. Em va semblar que totes les conclusions catastròfiques suggereixen per si soles. Molta gent es fa la pregunta: què hi ha de dolent? La resposta és: espero res. Però si tot l'anterior té èxit, aleshores Internet es convertirà en una mena de "consell de còpies electròniques d'oligarques difunts". Als serveis dels quals es proporcionen no només tots els robots aspiradors i robo-taxis, sinó també tots els robots de combat, i fins i tot els portaavions, també estan robotitzats, com per no estavellar-se i així successivament, en general, per la nostra seguretat. I aquesta no és una pel·lícula sobre l'apocalipsi, tot ja existeix i el paguem nosaltres ahir mateix.

O com t'agrada aquesta versió d'una conspiració mundial: els maçons no van aconseguir portar-los Masheakha? "Bé, aleshores copieu-me a les vostres xarxes neuronals", va dir Masheach. "SÍ" - van respondre els francmaçons. I aquí hi ha el poder del Diable, directament des de les pàgines de l'apocalipsi. Però mai se sap quin altre escenari és possible en els seus cervells posseïts. El més important a entendre és que els miners han creat un model de mega-intel·ligència, el control del qual no està en absolut a les nostres mans. No som nosaltres qui decidim si aquest model continuarà sent un model o esdevindrà la matriu del poder-criptoego d'algú.

Gràcies pels vostres futurs comentaris.

El teu Khan-Divan.