5 fets sediciosos sobre l'Imperi Romà

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els historiadors ens han ensenyat que al primer mil·lenni d. C. més de 500 anys hi va haver un anomenat. Imperi Romà: 30 aC fins al 476 d. C. Basant-se en informació "científica", la difusió de la "civilització romana" va ser només uns quants segles.

Si creieu la història ortodoxa, els "romans" van fundar moltes grans ciutats i assentaments amb una infraestructura desenvolupada i un estil arquitectònic únic, va cobrir Europa occidental amb una xarxa de carreteres còmodes i de gran qualitat, que en alguns països encara s'utilitzen com a base per a la construcció de carreteres modernes. També van construir moltes vil·les, aqüeductes, fortificacions, temples, fòrums i teatres.

Entre les nombroses ruïnes d'estructures antigues, n'hi ha fins i tot de megalítiques, com Baalbek. Però no hi ha constància que fossin construïts pels romans i precisament durant l'època de l'imperi.

A més, no hi ha proves documentals serioses que durant 500 anys hi va haver un imperi d'aquest tipus, que ara s'anomena Imperi Romà.

1. Mapes de l'Antiga Europa

Aquí teniu un mapa de l'antiga Europa, datat el 1595. El seu compilador: el famós i reconegut per la història oficial del cartògraf de l'Edat Mitjana, Abraham Ortelius. No hi ha cap Imperi Romà d'Occident ni d'Orient en aquest mapa, encara que segons la "història" moderna haurien d'haver estat i florit. La major part està ocupada per ESCITIA i SARMÀCIA.

I aquí hi ha una altra carta creada per un tal Dionís el Descriptor. Es remunta a l'any 124 dC. Mostra els noms coneguts de països, mars i continents. L'únic que no hi és és l'"Imperi Romà", que, segons la ciència ortodoxa, es trobava en aquest període al començament del seu apogeu …

2. Llop capital - fals medieval

L'any 2008, un grup d'investigadors de la Universitat de Salern, dirigit pel professor Adriano La Regina, va confirmar que la "Lloba Capitolina" -el símbol de Roma- es va crear al segle XIII dC, i no al segle V aC., com es creia fins ara…

Així, el símbol més important de Roma resulta ser una artesania medieval, i no una obra d'art antiga fa dos mil anys.

3. Etruscs

Per tal d'explicar d'alguna manera, encara que no molt clarament, el desenvolupament anormalment ràpid de l'anomenat Imperi Romà, els historiadors consideren que els misteriosos etruscs són els precursors de Roma.

Aquest poble suposadament va aparèixer a Itàlia al segle VIII aC i hi va crear una cultura meravellosa.

Ignoren deliberadament el fet que el mateix nom "ET-RUSKI" al·ludeix a la pertinença a una determinada ètnia.

Segons el paradigma científic ben establert, aleshores els etruscs suposadament van desaparèixer misteriosament. Van deixar enrere nombrosos monuments coberts d'inscripcions, que encara són reconeguts oficialment com a il·legibles. Fins i tot, als historiadors ortodoxos s'ha plantejat una dita: "L'etrusc no es pot llegir".

Tanmateix, si desxifrau les inscripcions etrusques utilitzant llengües eslaves, tot allò misteriós adquireix una interpretació completament clara. Aquests estudis es van dur a terme ja al segle XIX.

L'any 1825, el científic italià, professor de la Universitat de Varsòvia, Sebastian Ciampi, va proposar utilitzar l'alfabet eslau per desxifrar les inscripcions etrusques. Després d'haver après una mica de polonès, el científic italià es va sorprendre de trobar que va començar a llegir i fins i tot entendre alguna cosa a les inscripcions etrusques. De tornada a Itàlia, Champi es va afanyar a compartir el seu descobriment amb els seus col·legues. Però els seus col·legues li van assenyalar severament que els alemanys, com els científics més autoritzats d'Europa, ja havien demostrat l'aparició dels eslaus a l'escenari de la història no abans del segle VI dC. O fins i tot més tard. Per tant, ningú a Itàlia va prestar la deguda atenció a les paraules de Ciampi.

Tadeusz Volansky i Alexander Chertkov van fer una investigació més profunda, per als quals les llengües eslaves eren natives. Els resultats més interessants de la descodificació de les inscripcions etrusques van ser obtinguts per Volansky. Per a la comoditat de la descodificació, va compilar una taula especial, amb l'ajuda de la qual va desxifrar amb gran èxit molts textos etruscs.

No tot es pot llegir íntegrament, però no tots els textos en rus antic es llegeixen avui fins a l'última paraula. Però si en el text etrusc es llegeixen sense ambigüitats línies i girs sencers, podem concloure que l'idioma per a la descodificació s'ha escollit correctament. I aquesta llengua és el rus.

Basant-se precisament en les llengües eslaves, Tadeusz Volansky va llegir amb èxit no només els textos etruscs, sinó també moltes altres inscripcions trobades a Europa occidental. Aquestes inscripcions, com les etrusques, es consideraven il·legibles.

En una carta a l'arqueòleg Karol Rogavsky (1819-1888), Volansky va escriure:

No hi ha monuments eslaus a Itàlia, l'Índia i Pèrsia, fins i tot a Egipte?… Els llibres antics de Zoroastre, les ruïnes de Babilònia, els monuments de Darius, les restes de Parsa-grad, cobertes d'escriptura cuneïforme, no contenen? inscripcions comprensibles per als eslaus? Els britànics, francesos i alemanys la miren com una cabra a l'aigua. Nosaltres, els eslaus, podrem portar al final aquests estudis, només si els nostres fills i néts volen seguir els nostres passos!

Podem dir que la investigació de Volansky sobre la història dels eslaus a l'Europa occidental va ser una gesta científica, per tant, el destí del científic no va ser fàcil. El 1853, l'Església catòlica va incloure els llibres de Volansky a l'índex de llibres prohibits, i els jesuïtes polonesos van cremar les seves obres a la foguera. Però això no els va semblar suficient, així que van exigir executar el científic. Només gràcies a la intervenció de Nicolau I, Volansky va sobreviure.

En aquest sentit, cal destacar una dada interessant. Un dels historiògrafs àmpliament reconeguts de l'Imperi Romà és Theodor Mommsen (1817-1903) - historiador, filòleg i advocat alemany, guanyador del Premi Nobel de Literatura l'any 1902 per la seva obra fonamental "Història romana" en 5 volums. Va negar la influència etrusca en la cultura de Roma i no va tenir en compte les dades arqueològiques a l'hora de decidir la qüestió de l'aparició de Roma.

Tanmateix, enlloc no s'anuncia que en escriure la seva obra utilitzés manuscrits de les biblioteques del Vaticà, Berlín i Viena. I llavors aquests manuscrits van ser cremats sobtadament a casa seva en un incendi el 12 de juliol de 1880. En total, el foc va destruir 40 mil (!) Fonts històriques. I es va fer impossible comprovar si el Sr. Mommsen els va reescriure correctament.

Per què, doncs, abans no es va reconèixer tan obstinadament i ara no reconeix el caràcter eslau de les inscripcions etrusques?

Des del segle XVII, a Europa occidental s'ha escrit a propòsit una versió falsa de la Història del món. En aquesta versió, no hi havia lloc per als etruscs, ja que tots els èxits de la humanitat es van atribuir als antics grecs i antics romans. Els etruscs van interferir, així que van ser "enviats" al passat, al segle VIII aC, fins i tot abans de la fundació de Roma. Va resultar que la història de la Rus d'Europa occidental als segles XIV-XVI, els etruscs, es va traslladar a un passat llunyà i il·legible i, per tant, van destruir les empremtes de la presència eslava a l'Europa occidental.

Però l'any 1697, l'elogi oficial en memòria del rei suec CARL XI es va escriure ENCARA EN RUS, PERÒ JA EN LETRES LATINES, i aquest artefacte escrit del segle XVII no és discutit per ningú.

A l'exemple d'aquest "discurs lamentable segons Carles XI" suec es pot veure com la llengua eslava va ser activament expulsada per llengües recentment inventades d'arreu d'Europa, inclòs el territori d'Escandinàvia. La llengua rus va ser declarada a l'Europa occidental i del nord del segle XVII "la llengua dels ocupants".

Després d'haver distorsionat el veritable passat dels eslaus, els historiadors els van fer sense llar i sense terra, perquè segons la seva teoria, ni una sola zona antiga europea pot tenir un nom eslau. I a les llengües d'Europa i Àsia, busquen qualsevol arrel, però no eslau.

Tanmateix, hi va haver científics que no van veure res estrany en el fet que es trobaven constantment rastres de la població eslava a moltes terres europees. Un d'ells és el destacat científic rus Vasily Markovich Florinsky.

Al segle XIX, va estudiar arqueologia comparada. Florensky buscava una resposta a la pregunta de quins pobles pertanyen als milers d'antics túmuls que es troben a Sibèria. La resposta de Florensky a aquesta pregunta va ser clara i inequívoca: els túmuls van ser erigits per la població més antiga de Sibèria, pertanyent a la raça ària, que més tard es coneixia com els eslaus. Florensky va fer un treball titànic, comparant les troballes d'un assentament que Schliemann va declarar que era l'antiga Troia, objectes pertanyents a l'Adriàtic i el Bàltic Wends, amb les troballes dels túmuls funeraris del nord de Rússia i del sud de Rússia. La similitud dels objectes de la llar, ornaments i plats trobats era tan sorprenent que no hi havia dubte que eren fets per representants de la mateixa gent. És a dir, els eslaus. Resulta que l'Àsia Menor i una part important d'Europa occidental en el passat estaven habitades pel mateix poble eslau que Rússia i Sibèria.

Florensky va escriure que els wends són eslaus adriàtics o itàlics. Que formaven part d'una aliança de tribus troianes que van deixar les tres. Els Vened van fundar Venècia i Pàdua. És interessant que Venècia s'aixequi sobre piles de fusta antigues, que ja tenen diversos centenars d'anys. Es creu que aquestes piles estan fetes de làrix siberià. Però la connexió entre els constructors de Venècia i Sibèria és difícil d'explicar en el marc de la història tradicional.

Un altre científic rus, Aleksey Stepanovich Khomyakov, va escriure sobre els Wend, o Wend. A les seves obres, enumera desenes d'exemples que mostren rastres dels eslaus trobats a l'Europa occidental.

Afegim a això l'origen eslau clarament expressat d'un gran nombre de topònims d'Europa occidental: noms geogràfics.

Més recentment, durant l'existència de la RDA, els arqueòlegs alemanys, que feien excavacions, van exclamar: "Allà on caveu, tot és eslau!"

L'artista Ilya Glazunov fins i tot va descriure un cas en què els arqueòlegs de la RDA simplement van enterrar el vaixell eslau trobat, perquè, segons ells, "ningú el necessitava".

4. El rei Artur

Avancem ràpid a les illes britàniques. El fet que les tribus eslaves a l'antiguitat vivien al territori de la boira Albion i tinguessin un gran impacte en la seva cultura, els mateixos britànics van començar a parlar.

L'any 2004, Hollywood va publicar una nova versió de la història del famós rei Artús al món. La versió del director de la pel·lícula va sorprendre el públic amb una interpretació inesperada de la trama canònica.

A la pel·lícula, el rei Artús i els cavallers de la Taula Rodona estan al servei de Roma i són una mena de forces especials que protegeixen les fronteres més occidentals de l'Imperi Romà de les incursions dels saxons. El detall més impactant de l'argument de la pel·lícula són els orígens dels famosos cavallers. Van resultar ser "bàrbars": sàrmates de les estepes de la regió del nord del mar Negre.

L'any 2000 es va publicar el llibre de Scott Littleton i Linda Malko From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, the Knights of the Round Table and the Holy Grail. Els autors van investigar els paral·lelismes entre les èpiques llegendàries dels antics britànics i els Nart, que els investigadors remunten als antics habitants de les estepes del Mar Negre: escites, sàrmates i alans, i van demostrar de manera convincent la base escita-sàrmata del cicle artúric.

Però quan podrien penetrar els mites sàrmates al territori britànic?

La resposta a aquesta pregunta la va donar Howard Reid, doctor en antropologia per la Universitat de Cambridge. L'any 2001 es va publicar el seu llibre King Arthur - The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain's Greatest Hero. Va estudiar 75 fonts primàries i va arribar a la conclusió que les llegendes sobre el rei Artús i els personatges que l'acompanyaven es remunten a la història dels sàrmates que vivien a les estepes de la regió del nord del mar Negre. Reed va cridar l'atenció sobre els elements amb imatges de dracs emmagatzemats a l'Ermita: aquests objectes es van trobar a les tombes de guerrers nòmades a Sibèria i es remunten al 500 aC. Els dracs semblants als sàrmates s'anoten en un manuscrit irlandès il·lustrat escrit cap a l'any 800. Per cert, avui la cavalleria britànica encara es diu dragons.

Reed argumenta que van ser els esquadrons de genets alts i cabells clars, protegits per una armadura metàl·lica, sota els estendards del drac, els que van servir de base per a la llegenda d'Arthur.

Curiosament, a més del drac, el Grif es troba molt sovint en el simbolisme dels sàrmates, que alguns investigadors consideren un dels símbols de Tartaria.

Aquí hi ha una altra prova. L'historiador francès Bernard Bakhrach va escriure el llibre "La història d'Alan a Occident", en el qual argumentava que l'aparició de la cavalleria medieval d'Occident deu, en primer lloc, als escites-sàrmates.

Basant-se en els arguments anteriors de científics europeus seriosos, es pot arribar a una conclusió inequívoca: el prototip del famós rei anglès Artur era un eslau, un guerrer sàrmata.

5. Infraestructura "romana"

Només cal mirar els mapes, on es marquen objectes de l'època de l'imperi suposadament "romà", per imaginar-ne la potència i l'escala… Molts quilòmetres d'aqüeductes, centenars, si no milers, dels anomenats "romans". viles", fòrums, conjunts de temples sorprenen per la seva monumentalitat.

Sembla obvi per a una persona moderna que estructures d'aquest nivell i qualitat haurien d'haver estat construïdes per especialistes de primer nivell que disposaven d'eines especials, coneixements, habilitats i molts anys d'experiència. Però ens diuen que tot això va ser construït per soldats romans, i fins i tot amb la implicació de la població local com a esclaus.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

La conquesta d'altres països per part dels "romans" sembla força lògica. Però per què gastar recursos fantàstics per a la construcció d'equipaments socials en aquests països? Això és el que fan els conqueridors normals? Algú coneix almenys un exemple real dels mateixos conqueridors construint carreteres, ponts, ciutats, teatres, conductes d'aigua, banys, clavegueres? No hi ha aquests exemples! Quants equipaments socials van construir els "combatents per la democràcia" nord-americans a l'Afganistan, l'Iraq, Egipte, Líbia, Síria? No. Només van sembrar la mort i la destrucció.

Però si tots els objectes anomenats romans no van ser construïts per esclaus o soldats, llavors algú va crear tot això. Però qui? I per què es representen símbols eslaus antics en aquests objectes? Per què els propietaris d'aquestes vil·les estan representats als frescos i mosaics no per llatins arrissats i de cabell curt i negre, sinó per gent blanca alta i de cabell clar? I d'on podria venir, en un país càlid, la cultura del "bany" més rica, representada pels anomenats "termes"? On va anar llavors? Si penseu en aquestes preguntes, aleshores la declaració de l'historiador del segle XVII Mavro Orbini ja no sembla sediciosa.

Al seu llibre "Regne eslavo" va escriure:

El poble eslau era propietari de Franzia, Anglaterra, i va establir un estat a Ishpania; es van apoderar de les millors províncies d'Europa … I no sense raó les van anomenar russos o es van dispersar, perquè després que els eslaus ocupessin tota la part europea de la Sarmàcia asiàtica, les seves colònies es troben disperses des de l'oceà Àrtic fins al mar Mediterrani i el golf Adriàtic, del Mar Gran a l'Oceà Bàltic…

A primera vista, l'escala de la substitució de conceptes i la falsificació sembla increïble.

Però recordem el nostre passat immediat.

Fa poc hem presenciat el col·lapse de la Unió Soviètica, i quina de les antigues repúbliques soviètiques, excloent Bielorússia, commemora els russos amb una paraula amable? Qui va reconstruir les ciutats d'Àsia Central? A qui deuen els Balts el seu potencial industrial? On van estudiar els líders moderns de les elits nacionals?

És lògic suposar que amb un desenvolupament tranquil i progressiu, la transferència de l'experiència dels avantpassats als descendents, tal falsificació de la Història a escala planetària seria força difícil de dur a terme. Però si la destrucció de la veritable crònica dels pobles de la terra va ser precedida per un cataclisme global, sobre les raons per les quals actualment s'expressen diferents opinions, aleshores la substitució general del passat de la Terra no es converteix en una tasca tan difícil.