Homeopatia: una panacea o un divorci d'aigua pura? Material voluminós

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El lector de la "Boca de propaganda totalitària" va enviar un material voluminós sobre el problema de l'homeopatia.

I. D'on va sorgir l'homeopatia?

Semblaria quantes vegades van dir al món què és l'homeopatia. Tanmateix, les àmplies masses populars encara es troben confuses en el testimoni, tal com va mostrar l'enquesta de VTsIOM el 2017:

"Una o altra descripció del concepte de" homeopatia "va ser capaç de donar el 46% dels russos. Per regla general, s'imaginen que pertany al camp de la medicina (15% - "medicina a partir de remeis naturals", 9% - "remei", etc.), però no poden donar una definició exacta. Va registrar l'1% de les respostes "tractament de com m'agrada", 1% - "tractament amb dosis mínimes de la pròpia malaltia", 4% - "tractament amb dosis mínimes de medicaments", el 3% va dir que això és pseudociència i curanderisme. El 17% dels nostres conciutadans no coneixia el concepte d'"homeopatia" abans de participar en l'enquesta, un altre terç (33%) ha escoltat aquesta paraula, però no saben què és".

Per tant, he de dir unes paraules sobre què és.

L'homeopatia va ser inventada pel bon doctor Hahnemann al tombant del segle anterior (XIX) i abans del segle passat (XVIII). Els temps van ser durs, sobretot per als pacients malalts. Les opcions de tractament eren, per dir-ho suaument, controvertides. Per exemple, un estudi de la història clínica de George Washington, que va morir el 1799, porta a la conclusió que no va morir per una malaltia, sinó per tractament amb clorur de mercuri i sagnant. No hi havia conceptes de sanejament i higiene, els instruments dels metges no estaven esterilitzats i no hi havia analgèsics efectius.

Mirant tot això i devorant grans dosis de barbeta, Hahnemann va inventar la seva pròpia manera de tractar el blackjack i les putes.

En resum, i no entrar en les idees de Hahnemann i altres pares fundadors de l'homeopatia sobre l'origen de les malalties, els principis de l'homeopatia es poden descriure de la següent manera:

1. Tractament de semblants semblants. Si una substància causa algun símptoma, llavors petites dosis d'aquesta substància provocaran els símptomes contraris.

2. Prova de medicaments en persones sanes. Si, quan es prenen dosis grans, es produeix algun símptoma en persones sanes, la mateixa substància en petites dosis en persones malaltes tractarà la malaltia amb aquests símptomes. Provada, per Déu.

3. Cal sacsejar. Perquè les petites dosis funcionin com haurien de ser, cal agitar bé durant les dilucions. Es diu potenciació.

4. Tractament amb petites dosis. Corol·lari del punt 1. Perquè la substància funcioni correctament, cal diluir-la fortament.

5. Enfocament individual. El metge ha d'estudiar exhaustivament el pacient i la seva malaltia i fer un medicament només per a ell.

Com podeu veure, no s'esperen horrors, així que no és estrany que a principis del segle XIX l'homeopatia estigués de moda, i fins i tot demostrés la seva eficàcia. La qual cosa tampoc és d'estranyar, haurien "tractat" George Washington amb homeopatia en lloc de clorur de mercuri i sagnant, potser hauria viscut més temps.

Però des del punt de vista de la medicina moderna, basada en l'evidència, els quatre primers punts són una tonteria pseudocientífica.

1. La medicina moderna no tracta com semblant o contrari, encara que els homeòpates es burlen de la medicina amb al·lopatia. La medicina moderna tracta amb fàrmacs actius i no els importa profundament: causen símptomes similars, oposats o fins i tot altres en persones sanes en cas de sobredosi. Si les vacunes (com les similars) protegeixen contra les infeccions, llavors les vacunes s'han d'injectar per protegir contra les infeccions. Si la clonidina redueix la pressió (al contrari del contrari), llavors es pot prescriure per baixar la pressió. Si una sobredosi de paracetamol condueix a una insuficiència hepàtica, això no cancel·la de cap manera i no confirma la seva acció com a agent antiinflamatori.

2. El mètode de "provar" medicaments en persones sanes està més enllà de la comprensió. Una relació causal es perd en algun lloc.

3. Però "potenciació" és una qüestió interessant. Els defensors moderns de l'homeopatia han sentit a parlar en algun lloc del número d'Avogadro i suposen que l'ingredient actiu dels seus pellets sovint està simplement absent. Per tant, passen per tota mena de contes sobre la "memòria de l'aigua" i tota mena d'"essències energètiques" que romanen en solució després que no quedi cap substància a la solució. Malauradament per als homeòpates, la memòria de l'aigua existeix en unes quantes desenes de quadrilions de segon (Cowan ML et al. Ultrafast memory loss and energy redistribution in the hydrogen bond network of liquid H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). La memòria de l'aigua és molt més curta que la d'una nena.

En contra de la "memòria de l'aigua" es pot argumentar "reducció a Hitler": cada got d'aigua conté diverses molècules que estaven contingudes en l'orina de Hitler. Però no importa, probablement perquè Hitler va sacsejar molt.

II. Graus de cria

Hi ha dilucions "decimals" (D) o "centesimals" (C): quantes vegades es dilueix la solució amb una dilució. El nombre indica quantes vegades es va fer aquesta dilució. Alguns exemples:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - un de cada cent. La substància activa està present i, per als especialment actius, fins i tot pot provocar alguna cosa en el pacient. No és el fet que alguna cosa sigui útil.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - un en un milió. L'ingredient actiu és present. Però és probable que alguna acció estigui absent (només pot estar present per a les substàncies més "malvades" o els virus o bacteris vius). Per exemple, per enverinar-vos amb toxina botulínica (LD50 - 1 nanogram per quilogram de pes) en aquesta dilució, heu de beure una quantitat de solució igual al vostre pes.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - unes 6 molècules per mol de substància. Per a l'aigua, un mol són 18 grams. I com que la solució s'aboca sobre les pastilles de sucre en quantitats molt més petites, la probabilitat de tenir almenys una molècula de la substància en una pastilla és una loteria amb molt males possibilitats.

D52, C26, 10 ^ (- 52) - diverses molècules per a tot el globus

D80, C40, 10 ^ (- 80) - diverses molècules per a tota la part visible de l'Univers.

Quants universes necessites per trobar una molècula a dilucions de C200 (10 ^ (- 400)) o fins i tot 10 ^ (- 2000), sí, sí, hi ha tal cosa, pots comptar-te tu mateix.

III. Els beneficis de l'homeopatia

Tan bon punt sorgeix la pregunta sobre els beneficis de l'homeopatia, sorgeix immediatament l'"efecte placebo", ja que tots els beneficis directes es limiten a aquest efecte.

L'efecte placebo existeix, però sovint es manifesta en la valoració subjectiva del pacient de l'afecció: "M'he menjat la píndola i sembla que em sento millor, i el moc corre menys". En alguns casos, pot comportar millores reals, sobretot si la malaltia té una causa psicosomàtica. Però hem de recordar que algunes malalties greus no es poden tractar amb xumets.

Podeu trobar alguns beneficis indirectes del "tractament" amb homeopatia:

1. Si el tractament el porta a terme un homeòpata, aquestes xifres no només prescriuran pellets de sucre pels vostres diners, sinó que també parlaran i prestaran atenció. Algun tipus de suport psicològic, especialment important per als hipocondríacs.

2. Un calendari d'ingrés estricte (en cas contrari, el medicament no funcionarà, sí) pot portar a la normalització del mode de vida del pacient, que pot tenir un efecte positiu.

3. L'automedicació amb homeopatia és molt menys perjudicial que altres remeis. Si menges anaferó sense control, i no paracetamol en alguns Teraflu, el fetge t'ho agrairà. O, si mengeu anaferó en lloc d'antibiòtics per a ARVI, també és bo. Al mateix temps, la medicina basada en l'evidència no recomana prendre paracetamol de manera incontrolada i no recomana prendre antibiòtics per a l'ARVI. És a dir, aquí l'homeopatia contribueix a la implementació de les recomanacions de la medicina basada en l'evidència, això és un gargot.

Aquí és on acaben els beneficis.

IV. El dany de l'homeopatia

1. Diners

El primer dany evident de l'homeopatia és el malbaratament. Si algun Vasya gasta els seus diners personals en cites amb homeòpates i en boles de sucre (en lloc de comprar-les a la botiga de queviures), llavors és el seu propi Pinotxo malvat. És pitjor quan es gasten diners del pressupost en aquesta merda

L'any 2010, per iniciativa del Parlament britànic, es va fer un estudi de la base d'evidències de l'homeopatia, amb conclusions molt decebedores per als homeòpates. Des d'aleshores, diversos organismes i organitzacions estatals i científiques (principalment a Occident) han estat negant als homeòpates diners, respecte i respecte. D'un recent de la viquipèdia:

"El 2018, el Servei Nacional de Salut d'Anglaterra va deixar de finançar l'homeopatia al Royal London Hospital for Integrated Medicine, l'hospital homeopàtic més antic i més gran, abans Royal London Homeopathic Hospital".

2. Dilució insuficient

"Dosi homeopàtica" ja és una dita que significa sense dosi. Però de vegades no ho fa. Per exemple, al remei homeopàtic "Traumeel" podeu trobar el següent component:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Es tracta d'un extracte de belladona, que conté atropina, a una dilució d'un de cada deu mil. Què tan segur és és una pregunta a part.

I aquí teniu un exemple quan definitivament era insegur:

"L'any 2010, la FDA, la FDA, basant-se en una investigació de més de 400 informes de convulsions, febre i vòmits, així com 10 morts infantils, van concloure que els remeis homeopàtics utilitzats per Hyland i CVS eren perillosos. que contenien verí de belladona, destinats per alleujar el dolor de les dents"

Merda, no n'hi ha prou per alliberar el verí.

3. Venda de medicaments actius sota l'aparença d'homeopatia

Els fabricants astuts d'homeopatia, resignats al fet que sacsejar malament (de cap manera) millora l'efecte de les substàncies diluïdes, de vegades, aquí i allà, de vegades van començar a afegir compostos realment útils a les seves pocions en dosis realment útils. I això és dolent, perquè comporta una ingesta incontrolada de fàrmacs, que al seu torn pot provocar una sobredosi o prendre fàrmacs incompatibles.

Si beu homeopatia suposadament amb una dosi de paracetamol i afegiu fons on també estigui disponible, podeu superar fàcilment la dosi tòxica i el vostre fetge dirà "crack", no "gràcies".

4. Vendre homeopatia sota l'aparença de fàrmacs d'actuació

Això és un clar engany.

L'autor d'aquestes línies va comprar "Tenoten" per recomanació d'un metge, com un veritable remei per a l'insomni. Encara fa un mal insoportable per diners malgastats. No cal dir que l'insomni no va ajudar?

A més, aquesta dilució provoca que el pacient rebutgi un tractament realment funcional.

5. Denegació del tractament actual a favor de l'homeopatia

Les boles de sucre sense principi actiu són inútils (a part de l'efecte placebo), però també inofensives si es prenen juntament amb medicaments actius.

Si sorgeix la pregunta, l'homeopatia o el tractament real (si existeix per a una determinada malaltia), espereu problemes.

La negativa a un tractament real és el més trist que li pot passar a un pacient amb una malaltia greu. A més, aquest perill s'aplica no només a l'homeopatia, sinó també a altres mètodes de l'anomenada medicina alternativa.

La medicina alternativa és aquella que no s'ha demostrat que funcioni o s'ha demostrat que no funciona. Saps què en diuen medicina alternativa, sobre la qual s'ha demostrat que funciona? La medicina. - Tim Minchin

V. Resum de conclusions

1. Si voleu gastar els vostres propis diners en "medicina alternativa", inclosa l'homeopatia, aquesta és la vostra elecció.

2. Si abandones un tractament real i accionable a favor de la "medicina alternativa", inclosa l'homeopatia, aquesta és la teva opció, però estigues preparat per a sorpreses dolentes.