Taula de continguts:

Irradiat pel poder. Chelyabinsk nuclear
Irradiat pel poder. Chelyabinsk nuclear

Vídeo: Irradiat pel poder. Chelyabinsk nuclear

Vídeo: Irradiat pel poder. Chelyabinsk nuclear
Vídeo: Я ОДЕРЖИМЫЙ ДЕМОНАМИ 2024, Març
Anonim

Una instal·lació d'emmagatzematge nuclear a terra es va construir en secret per la gent a prop de Chelyabinsk. Ja conté 5 tones de plutoni de qualitat per a armes. No es recomana donar a llum a les dones dels assentaments veïns.

El Ministeri d'Energia Atòmica de la Federació Russa (o, d'una manera nova, l'Agència Federal d'Energia Atòmica) és un conte de fades dels contes de la pàtria. Bé, a qui més es dediquen tants espots de televisió, "taules rodones", conferències i hores de govern a la Duma estatal? Bé, sobre qui s'han escrit tants articles, apel·lacions i cartes a l'FSB, a la Fiscalia, al govern i al president personalment? I no és en va: s'ho mereix.

Durant uns deu anys, aquesta increïble agència, absolutament no subordinada a ningú, ven per primera vegada als Estats Units gairebé tot l'estoc d'urani de qualitat d'armes acumulat al país a baix cost. Després, a baix cost, compra els residus nuclears d'altres persones i els porta al país, sense preguntar-se si pot reciclar-los. I, finalment, està construint un grandiós cementeri al cor de Rússia, on, segons un projecte conjunt del Ministeri d'Energia Atòmica de Rússia i el Departament de Defensa dels EUA, s'extreuen totes les existències d'urani i plutoni aptes per a les armes. Les ogives russes es concentraran.

Tornem deu anys enrere. El 6 de setembre de 1993 es va signar un acord entre el Ministeri d'Energia Atòmica de Rússia i el Departament de Defensa dels Estats Units "sobre el subministrament de materials, formació i serveis en relació amb la construcció d'una instal·lació d'emmagatzematge de materials fissils obtinguts a partir de la destrucció de armes nuclears."

I ja l'any 1995, a la regió de Chelyabinsk, al territori de l'associació de producció Mayak, va començar un gran projecte de construcció. La instal·lació d'emmagatzematge de materials fissils (FMS) es va construir d'acord amb un projecte desenvolupat per l'Institut de Sant Petersburg VNIPIET (Institut d'Investigació de Disseny de tot Rússia per a Tecnologia Energètica Integrada). El cost total del projecte, segons l'estimació inicial, va ser d'1.200 milions de dòlars. La part del lleó -800 milions de dòlars- l'havien de destinar els Estats Units a la construcció. Durant els propers 100 anys, se suposava que el cementeri gegant havia d'emmagatzemar: ni més ni menys que 400 tones d'urani i plutoni per a armes.

Les obres de construcció es van desenvolupar amb rapidesa i silenci. Encara que el projecte no tenia segell "secret". Els obstacles que s'oposaven en el camí en forma de ministeris i departaments o bé es van rendir o simplement van ser destruïts.

Tota la informació sobre HDM es va bloquejar estrictament. Per tant, la premsa i, per tant, la gent, la informació sobre el cementeri dels Urals va entrar només l'any 2001. I després per pura casualitat. El fet és que inicialment la construcció es va planificar als voltants de Tomsk. Per alguna raó, els plans de Minatom han canviat, però s'ha conservat la documentació tècnica del KDM a Tomsk. I alts càrrecs de l'FSB van decidir lliurar-lo a experts independents. Per la qual cosa, per cert, de seguida van pagar amb carrera.

L'estudi de viabilitat de la instal·lació nuclear més gran va començar amb una frase històrica, que la direcció de Minatom va citar repetidament des de la tribuna alta al llarg dels anys:

"En termes de capacitat dels materials fissils emmagatzemats, el grau de protecció de les influències externes, la durada de l'emmagatzematge, la fiabilitat de la protecció del medi ambient, la instal·lació d'emmagatzematge projectada és una estructura única i no té anàlegs en la pràctica nacional i estrangera".

I aquesta és la veritat més pura. La instal·lació nuclear construïda a prop de Chelyabinsk i posada en funcionament el 10 de desembre de 2003 és realment única i no té anàlegs: i en suport del que s'ha dit, adjuntem exactament set proves.

Una prova

Tots els ous en una cistella

Per primera vegada en la pràctica de les potències nuclears, en crear una instal·lació d'emmagatzematge, es va violar el concepte bàsic de dispersió territorial obligatòria d'armes nuclears. Nota: els Estats Units, segons xifres oficials, tenen nou instal·lacions d'emmagatzematge nuclear. Rússia, en canvi, concentra tots els seus estocs estratègics d'urani i plutoni per a armes en un sol lloc.

Sorgeix una pregunta natural: si el nostre estat pren una decisió tan estranya, aleshores per què els dissenyadors no haurien de prestar atenció al territori de Krasnoyarsk, on les plantes Minatom per a la producció de plutoni estaven abans a la massa rocosa i ara els túnels gegants estan buits, extremadament? protegit fins i tot dels cops directes amb una bomba nuclear?

Prova del segon

El més gran i bonic

I no necessitàvem els túnels de Krasnoyarsk per la senzilla raó que vam decidir construir no sota terra, sinó l'únic al món i, per tant, naturalment, únic: un emmagatzematge nuclear terrestre! Alçada 17,5 metres i una superfície de quatre camps de futbol. Sorgeix la pregunta: per què Rússia hauria de construir un magatzem gegantí de matèries primeres estratègiques, que és fàcilment visible des de l'aire i que és gairebé impossible perdre's?

Els dissenyadors es refereixen a projectes nuclears similars als Estats Units. Però als Estats Units no hi ha, ni hi ha hagut mai, instal·lacions d'emmagatzematge terrestre. Potser Minatom es refereix a les instal·lacions d'emmagatzematge del tipus "cells nuclears" americans, lleugerament sobresortints del terra i molt compactes. Tanmateix, a les mesures recentment publicades per reforçar el règim de seguretat als llocs d'armes nuclears dels EUA (en relació amb actes terroristes) es diu en blanc i negre: d'aquí a tres anys, l'urani i el plutoni d'aquests llocs s'haurien de transportar a instal·lacions d'emmagatzematge més segures: I el nostre CDM està carregat diligentment amb explosius nuclears!

Prova tres

Queda totalment prohibida l'obertura i extinció

Les dimensions de la ja enorme instal·lació d'emmagatzematge també s'inflen perquè, en lloc dels contenidors domèstics compactes (destinats a l'emmagatzematge a llarg termini), els materials fissils de Mayak s'emmagatzemaran en contenidors voluminosos fabricats als Estats Units. Al mateix temps, els dibuixos d'aquest últim no s'adjunten a la documentació per algun motiu:

Però el que és encara més interessant: l'acord prohibeix estrictament obrir aquests mateixos contenidors. L'obertura està prohibida fins i tot si el control "transil·luminació" detecta una desviació de la norma o objectes estranys.

Per cert, segons els experts del Strategic Future Analytical Center, veterans de l'FSB, hi ha diverses maneres d'omplir aquest contenidor amb explosius. Per exemple, la transmissió de raigs X no pot detectar plàstic. I és possible fabricar explosius a partir d'alguns elements transurànics, pràcticament indistinguibles dels mateixos materials fissils.

Citem la documentació tècnica: "Un accident més enllà de la base de disseny, detonació d'un artefacte explosiu extern o disfressat com a contenidor amb materials fissils, només es considera fins i tot inclòs la sala de control de transport". Per entendre aquest revolt verbal és el següent. La devolució dels contenidors qüestionables només és possible en l'etapa de càrrega. Els contenidors, ja emmagatzemats, són intocables: en cap cas. Encara que els serveis especials locals entenguin que hi ha un explosiu en una de les cel·les d'emmagatzematge. En altres paraules, les accions d'emergència per eliminar l'accident a la principal instal·lació d'emmagatzematge nuclear del país estan, de fet, prohibides.

Mentrestant, els accidents a les instal·lacions nuclears poden ocórrer per raons més prosaiques: un accident, un mal funcionament: i per evitar-los, durant l'emmagatzematge a llarg termini, el món sencer està intentant emmagatzemar urani i plutoni en forma d'òxids per a armes.. Aleshores, els materials fissibles no reaccionen amb l'oxigen, és a dir, la possibilitat d'un incendi està pràcticament exclosa.

A KDM, tant l'urani com el plutoni, contràriament a la pràctica mundial, s'emmagatzemaran en forma de metalls. Segons els experts, això últim significa que n'hi ha prou amb una petita espurna perquè s'encenguin. Al mateix temps, la ciència encara no coneix un sol agent químic capaç d'extingir o almenys localitzar una violenta flama d'urani-plutoni.

Prova quatre

I caurà l'ocell d'acer

El 3 de març de 2003, la Duma de l'Estat va convocar el ministre d'Indústria Atòmica Alexander Rumyantsev a una hora de govern. Els diputats van demanar una explicació. I Alexander Yurievich va citar un paràgraf favorit de la documentació tècnica del CDM …

"… el nivell de seguretat de la instal·lació d'emmagatzematge de Chelyabinsk compleix tots els estàndards internacionals i està per davant de totes les instal·lacions d'emmagatzematge similars del món".

Com m'agradaria creure al nostre ministre atòmic. Creu que tot està calculat, pensat i la pàtria pot dormir tranquil·la. Però aquí hi ha un altre paràgraf de la mateixa documentació: "En desenvolupar l'edifici d'emmagatzematge, es va tenir en compte la caiguda d'un avió de fins a 20 tones que volia a una velocitat de 200 m/s". Quan es refereixen a aquestes xifres, els especialistes de Minatom es refereixen al pes del caça F-16 americà universal. No obstant això, segons els experts militars, amb un pes de 20 tones, la velocitat del caça F-16 és tres vegades superior a la indicada als documents. Aleshores, quin tipus d'avió tenien en ment els dissenyadors de KDM?!

Intentem esbrinar-ho amb més detall. El pes d'un avió de passatgers normal TU-154 és d'unes cent tones. El pes dels avions Boeing-767, que van destruir les torres del World Trade Center de Nova York en pocs segons, oscil·la entre les 140 i les 180 tones. Suposem que un d'ells pateix un accident sobre la nostra immensa instal·lació d'emmagatzematge, que des de l'aire sembla més un estadi cobert o un parc aquàtic:

I això és només aviació civil. I també n'hi ha de militar. Posem per cas de bombarders estratègics, míssils de creuer, míssils nuclears balístics estratègics, etc.

A continuació, fullegem els documents de disseny de l'HDM. La nostra instal·lació d'emmagatzematge suportarà "bombos d'artilleria i atacs amb bombes utilitzant els tipus més comuns de munició que no requereixen sistemes de lliurament especials; bombes d'alt explosiu amb un calibre de 450 mm quan exploten en posició horitzontal sobre un "matalàs" per sobre de l'emmagatzematge.; petxines acumulades amb un calibre de 140 mm:"

Segons els experts militars, el nivell de seguretat anterior seria molt rellevant durant la Segona Guerra Mundial. Alguns d'ells ja han batejat l'HDM com a "secant", un objecte que pràcticament és incapaç de suportar les armes actuals. Per no parlar de nous productes: però el nostre emmagatzematge està dissenyat per a cent anys:

Cinquena prova

El fenomen financer de HDM

Com ja s'ha esmentat, el preu total de l'emissió va ser anunciat inicialment per Minatom en 1.200 milions de dòlars, dos terços dels quals (uns 800 milions de dòlars) els havia d'invertir la part nord-americana en la construcció de l'HDM. Però amb el pas del temps, els ministres de la indústria nuclear russa van canviar, i amb ells van canviar els milions que anomenaven. Estaven disminuint ràpidament.

D'una carta oficial de Minatom a la Duma Estatal de la Federació Russa, datada el 20 d'abril de 2004: "La contribució de la part nord-americana va ascendir a 160 milions de dòlars nord-americans, la part russa uns 500 milions de rubles".

Sents la diferència? Al començament de la construcció, la contribució dels EUA és de $ 800 milions, al final - $ 160. La pregunta "on van anar els diners?" fa temps que és la tercera d'una sèrie de preguntes clàssiques russes "qui té la culpa?" i "què fer?" I juntament amb els dos primers no implica una resposta.

Però sobre la quarta pregunta, que està directament relacionada amb la seguretat nacional del nostre país, encara m'agradaria obtenir una resposta. Quin tipus d'emmagatzematge hem construït? Després de tot, la física és una ciència concreta. Emmagatzemar un gram de plutoni avui costa entre 2 i 4 dòlars anuals, aquestes xifres garanteixen una seguretat mínima. En aquests minuts, 50 tones de materials fissibles es carreguen a una instal·lació d'emmagatzematge prop de Chelyabinsk. Ens multipliquem i obtenim 100 milions de dòlars l'any i ni un cèntim menys: aquest és el preu real de la nostra seguretat!

Però ja sabem que el cost de la construcció d'un dipòsit nuclear, dissenyat durant cent anys, és de només 160 milions de dòlars, més la contribució del ruble de la part russa. I això, sense comptar el fet lamentable que els diners declarats per a qualsevol construcció a la terra natal s'han de dividir almenys per tres:

Això vol dir que la previsió més optimista ens garanteix la seguretat de la principal instal·lació nuclear del país durant un any, com a màxim un i mig. I durant els propers noranta-nou anys, Rússia, com és habitual, haurà de confiar en el rus "potser".

Prova sis

Qui no està amb nosaltres està en contra nostre

I ara sobre el principal problema de la regió de Chelyabinsk: sobre el medi ambient. Durant molts anys, aquesta terra ha estat considerada el lloc més brut del planeta i fins i tot en els cercles governamentals té un nom no dit: "zona".

El fet és que una sèrie d'empreses amb un major risc de radiació es troben al territori de l'AP de Mayak i, durant els darrers trenta anys, hi ha hagut accidents més d'una o dues vegades. Per cert, al mateix lloc també hi ha una producció de reprocessament de combustible nuclear gastat, la capacitat del qual fa temps que està obsoleta.

Recordes quant de soroll va provocar la decisió del Ministeri d'Energia Atòmica d'importar residus radioactius estrangers que, a més, es van comprar a preus diverses vegades inferiors als fixats al mercat mundial? Quants informes, debats i piquets escandalosos! Només van passar tres anys i es va fer el silenci. I porten residus. I s'acumulen a Mayak, perquè simplement no tenen temps de processar-los. Avui ja s'han acumulat mil milions de curies. Es tracta d'una vintena de Txernòbils: I ara, paret a paret, s'està aixecant aquí una instal·lació d'emmagatzematge.

A Minatom no li agrada parlar de la gent que viu als voltants de Mayak. Encara que hi ha 50 assentaments a la zona de trenta quilòmetres, on viuen unes 200 mil persones. Segons les estadístiques, cada segon d'ells mor de càncer abans d'arribar als 40 anys. Tanmateix, aquestes dades ja estan obsoletes. Recentment, la mort en aquesta zona s'ha tornat molt més jove: els nens han començat a morir de càncer. No hi ha ningú a qui queixar-se. Els metges adverteixen immediatament les dones embarassades de la zona: "No pots donar a llum".

Diràs: però hi ha serveis de control i supervisió, legislació pertinent i, finalment, multitud d'ecologistes? Així que arribem a la qüestió dels ministeris i departaments que es van posar en el camí de Minatom.

D'acord amb la llei, el Ministeri d'Indústria Atòmica podria començar la construcció de l'HDM només després de rebre crítiques positives del Ministeri de Recursos Naturals i Gosatomnadzor. El març de 1995, el Ministeri de Recursos Naturals de Rússia, mitjançant la carta número 11-25 / 168, es va negar a emetre una aprovació per a aquest projecte. Estava absolutament clar que Gosatomnadzor faria el mateix. Sembla que ha arribat el moment de la veritat. Els òrgans de supervisió federals no donaran, prohibiran, s'aixecaran: però el juliol de 1995, va aparèixer una ordre inesperada de Boris Yeltsin per treure Gosatomnadzor del control de totes les instal·lacions militars, a les quals per alguna raó també s'incloïa KDM. I a l'obstinat Ministeri de Protecció del Medi Ambient, com per ordre, va començar una reorganització global. Paral·lelament, sense haver d'esperar cap peritatge, Minatom va iniciar la construcció de l'HDM.

Tanmateix, no cal pensar que la guerra contra la construcció del segle va acabar allà. El 1998, l'antic Ministeri de Recursos Naturals, reorganitzat en el Comitè Estatal per a la Protecció de la Natura, va suspendre la construcció de l'emmagatzematge a causa de violacions d'una sèrie d'articles de la legislació russa. A la qual la direcció de Mayak va presentar immediatament una tesi justificativa: "El projecte no va ser revisat per culpa dels nord-americans. El Departament d'Energia dels EUA, finançant aquest projecte, va destinar diners només a la construcció, i no va considerar necessari finançar-los. l'avaluació d'impacte ambiental". Tant per al culpable!

Per a informació: aproximadament al mateix temps, el Departament d'Energia dels EUA, suspès de la participació en la construcció de l'HDM i indignat pel secret que envolta aquest projecte, es va dirigir a la Creu Verda de Rússia amb una sol·licitud per considerar la qüestió de l'examen públic de la qualitat de la construcció de l'emmagatzematge:

En aquest moment, les faccions dreta i esquerra de la Duma de l'Estat, experts nuclears independents, organitzacions ambientals russes i estrangeres van exigir dur a terme un examen ecològic i familiaritzar-se amb el projecte CDM. L'escàndol anava agafant força.

Per tant, a l'abril del mateix any 98, el Comitè Estatal de Protecció de la Natura en l'ordre d'incendi realitza un examen ecològic i fa: un veredicte positiu. I perquè, què bé, no canviï d'opinió, l'any 2000, un dels primers decrets del president Putin, el Comitè Estatal per a la Protecció de la Natura de Rússia es va abolir del tot. Per la total i definitiva inutilitat del seu país.

Prova del setè

Stalker és una professió així

El 2001, el ministre de Defensa, Sergei Ivanov, va rebre una nota del Centre d'Informació i Política de Recerca de l'Estratègia del Futur, creat per antics oficials d'alt rang de l'FSB. En 20 pàgines, la situació amb el CDM era clara i competent, com correspon als especialistes d'aquest rang.

Cinc mesos a l'"Estratègia del futur" van esperar una resposta, i després van enviar la mateixa nota a Vladimir Putin. Però aquest és precisament el fenomen del nostre ministeri atòmic, que totes les queixes al respecte, cartes, consultes, notes analítiques i simplement crits de socors adreçades al govern, al Consell de Seguretat, al FSB, a la Fiscalia i personalment al president: després d'anar en cercle, tothom torna al mateix Minatom i desapareix sense deixar rastre en les seves profunditats.

Els únics que no poden entrar a les entranyes de l'esmentat ministeri són els periodistes russos. A més, només es fa una excepció per a la premsa en llengua estrangera. Per exemple, The Moscow Times va publicar una breu entrevista l'any 2003 amb l'enginyer en cap del projecte, el Sr. Gusakov. Va informar que la informació filtrada als mitjans russos estava desfasada, ja que l'any 1995 es va actualitzar la documentació tècnica del MDL.

Però si la documentació, almenys fa molt de temps i en part, s'ha actualitzat (cosa que vull creure sincerament), per què no presentar aquest argument de pes a la Duma de l'Estat, al Consell de la Federació, als experts i als ecologistes?

A partir d'una nota del Centre Analític del Futur Estratègic: "La probabilitat de sabotatge: molt alta. La prohibició de la inspecció dels contenidors no exclou la detonació directa i l'eliminació de materials fissils en diversos escenaris:" No té sentit enumerar els escenaris, ja que la implantació d'un sol d'ells suposa una catàstrofe global per al nostre país.

Si suposem que almenys algunes cel·les de la matriu de formigó de la instal·lació d'emmagatzematge i els contenidors que s'hi troben es destruiran, es produirà una combustió espontània instantània d'urani metall i plutoni. És impossible apagar aquest foc i els materials fissibles es cremaran fins que s'hagin cremat completament. En el millor dels casos, els socorristes només podran localitzar el foc al lloc de l'accident. Però fins i tot si només es cremen cinc de les 50 tones d'urani i plutoni aptes per a les armes, les conseqüències per a Rússia seran irreversibles. Compareu: per a una bomba nuclear de mida mitjana capaç d'eliminar una ciutat sencera de la faç de la terra, només calen 10 kg de plutoni, i ara parlem de cinc tones!

Les regions de Chelyabinsk, Sverdlovsk, Kurgan i Tyumen es trobaran a la zona radioactiva. Caldrà l'evacuació de milions de persones. Un llançament nuclear a la cruïlla dels ferrocarrils més importants paralitzarà l'economia de tot el país. Rússia simplement es trencarà per la meitat i, en comptes dels Urals, tindrem un gran forat radioactiu. I això només és en les primeres setmanes; després els ciclons escamparan la cua radioactiva durant milers de quilòmetres.

Els que van dissenyar l'HDM ho van entendre bé. No és en va que s'eliminin dues preses d'aire de ventilació de l'"emmagatzematge segur i mediambientalment segur" a una distància de 4 i 6 quilòmetres (normalment l'aire per a la ventilació es pren a una distància de 500 m fins i tot a les instal·lacions més perilloses per al medi ambient).. La pregunta és: per què aquestes precaucions? I després, donar als terroristes suïcides almenys un temps per fer front a les nefastes conseqüències de l'incendi. I així protegir Europa i Àsia de l'ona de radiació:

P. S. A Europa, estaven seriosament preocupats. Segons dades no oficials, la qüestió de la seguretat de la instal·lació d'emmagatzematge de materials fissibles de l'Ural serà sotmesa aviat al Parlament Europeu: Mentrestant, el CDM continua carregant urani i plutoni per a armes.

La setmana passada, durant una reunió amistosa entre el president rus Vladimir Putin i el cap de l'AIEA, Mohammed al-Baradei, els dos líders van parlar de la creació d'una instal·lació internacional d'emmagatzematge de combustible nuclear gastat (SNF). Durant la conversa, va quedar clar que avui Rússia és l'únic país on la legislació interna permet la posada en marxa d'un otkhodnik mundial.

I encara que Vladimir Vladimirovich encara no ha donat el consentiment oficial per a la construcció d'un cementiri nuclear internacional a la seva terra natal, fent referència a l'opinió pública, aquest problema, segons l'opinió de la comitiva presidencial, s'ha resolt pràcticament. I per fer més compatible l'opinió pública, l'Agència Federal d'Energia Atòmica es va afanyar a comentar la situació: en primer lloc, la importació de residus nuclears d'arreu del món és molt beneficiosa per a Rússia i, en segon lloc, quan encara ho serà:

I suposo que serà molt aviat. Perquè ja s'han acumulat 200 mil tones de residus nuclears arreu del món. Ningú vol emmagatzemar-los al seu territori, és clar. I cal guardar-lo en algun lloc. Llavors, per què no a Rússia? I tenim un lloc adequat: el PO "MAYAK" es diu (allà no es pot espatllar tota l'ecologia) i tenim experiència en construcció. Aquí al costat de l'HDM i posa-ho. Perfectament a la frontera entre Europa i Àsia. Així que en el pitjor dels casos: ningú s'ha ofès.

P. P. S. El diputat de la Duma de l'Estat, excap de l'FSB Nikolai Kovalev:

- A tot el món hi ha el concepte d'"opinió pública". Difícilment hi ha un altre país on el govern, sense rebre l'aprovació de la seva gent, comenci la construcció d'una instal·lació nuclear tan grandiosa. I la gent hauria callat. I això malgrat que no trobarem un sol departament, ni una sola persona a Rússia que ens garanteixi almenys algun tipus de seguretat.

I què és el més trist: passen dècades, al nostre estat canvien els líders, el rumb polític, canvien el govern i el parlament, només l'actitud cap al nostre poble no canvia…

Recomanat: