La climatologia és un engany global del govern mundial. El paper de la humanitat en l'escalfament és insignificant

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La proporció de CO2 antropogènic en l'efecte hivernacle total va representar només un 1%, i una disminució del 5% en el seu paper segons el Protocol de Kyoto va significar una disminució de l'efecte hivernacle total en un 0,05%!

L'Acord de París és un remei pseudocientífic per a l'homeopatia climàtica en la lluita contra l'escalfament global

La climatologia és una pseudociència

El motiu per escriure aquest text va ser diversos informes de TASS que l'agència de notícies REGNUM va ser nominada per a un anti-premi, que s'atorga en el marc del premi del Ministeri d'Educació i Ciència "Per la fidelitat a la ciència". L'anti-premi s'atorga per "el projecte pseudocientífic més nociu (per plantar mites, deliris i supersticions)" IA REGNUM"Per la promoció sistemàtica d'una climatologia alternativa que nega l'efecte hivernacle". Per sort, o per disgust, però REGNUM "no va arribar" al premi "alt". Però van intentar donar-li l'antipremi precisament per la lleialtat a la ciència … Intentarem demostrar aquesta tesi.

De fet, en els darrers dos anys i mig, l'agència ha unit els esforços dels científics -opositors al Protocol de Kyoto (KP) i la seva continuació - l'Acord de París (PC). Es van fer taules rodones, reunions, conferències, es van publicar articles, vídeos… L'autor d'aquest missatge també va tenir un paper actiu en aquests esdeveniments, a més, vaig parlar de "l'escalfament global antropogènic" des de les posicions més extremes -la seva completa negació.. Tot i que una part important dels investigadors que van participar en la discussió d'aquest tema a IA REGNUM, reconeix la seva possibilitat, però s'oposa a les accions discriminatòries antirusses "dins" dels acords internacionals esmentats. Al mateix temps, cap de nosaltres nega l'efecte hivernacle al planeta Terra.

L'autor va haver d'abordar el tema de l'efecte hivernacle i la participació de diversos gasos en ell l'any 2000, quan va ser convidat al Ministeri de Recursos Naturals de la Federació Russa per participar en l'elaboració de materials per a l'informe de Ministre BA Yatskevich en una reunió del govern rus dedicada al tema del canvi climàtic. Aquest informe va ser escoltat i aprovat pel govern el 29 de desembre de 2000.

L'estudi d'un gran nombre de materials i dades sobre el paper de diversos gasos atmosfèrics en l'efecte hivernacle planetari va donar lloc a les següents xifres: vapor d'aigua - 80%; diòxid de carboni - 10%; IGAS (petits components gasosos de l'atmosfera) - metà, ozó, freons, etc. - 10%.

Tingueu en compte que en aquell moment el paper dominant del vapor d'aigua en el balanç de calor planetari es va reduir modestament … Es va declarar que el diòxid de carboni antropogènic era el principal culpable del canvi climàtic, i el mateix canvi climàtic es va diagnosticar com un escalfament global antropogènic unidireccional. De fet, el Protocol de Kyoto, signat l'any 1997, estava dedicat a lluitar-hi. El seu objectiu es va proclamar reduir l'efecte hivernacle reduint les emissions de CO.₂països membres en un 5% respecte al nivell de 1990.

Tornem a les nostres xifres de l'informe de B. A. Yatskevich: el 10% de la quota total de l'efecte hivernacle es representa pel diòxid de carboni, però el CO antropogènic₂del seu import total era aleshores del 10%, és a dir

la quota de CO antropogènic₂en l'efecte hivernacle total va representar només un 1%, i una disminució del seu paper sota el Protocol de Kyoto en un 5% va significar una disminució de l'efecte hivernacle total en un 0,05%! És nanotecnologia en climatologia o homeopatia climàtica?

Penseu-hi, durant 20 anys la indústria energètica mundial ha hagut de fer esforços titànics per aconseguir un efecte que no es pot veure ni amb un microscopi ni amb un telescopi. No es pot pesar, fotografiar, dibuixar, sentir, ensumar, tocar… La definició més precisa del Protocol de Kyoto (i la seva reencarnació en forma d'Acord de París) és una "estafa planetària". Imagineu aquesta imatge: el vostre cotxe està atrapat en un bassal de fang de 15 metres de llarg. Els savis consultors suggereixen que us traieu el vostre costós abric de pell i el llenceu al fang sota la roda del darrere perquè el cotxe es pugui moure 5 mil·límetres. Em temo que aquests consultors s'hagin de sotmetre a un tractament llarg. Primer per les ferides patides per la montura del conductor, i després en un hospital psiquiàtric per una malaltia subjacent. Tanmateix, en la nostra trista realitat, els autors d'aquests consells reben premis Nobel (vegeu Vladimir Gubailovsky. "El Premi Nobel de la Pau es va atorgar per la lluita contra l'escalfament global").

Joc polític mundial "Escalfament global"

Als Estats Units, durant els últims 24 anys, quatre presidents han canviat als Estats Units, tres d'ells: els predecessors de l'actual president Donald Trump, van governar durant 8 anys. Cada 8 anys, la representació del partit de la potència suprema dels Estats Units canviava, i amb això també canviava la seva actitud davant el Protocol de Kyoto, és a dir, davant l'"escalfament global".

El Protocol de Kyoto es va signar el desembre de 1997 quan el demòcrata Bill Clinton era el president dels Estats Units. El 2001, va ser substituït pel republicà George W. Bush. Una de les seves primeres declaracions va ser el rebuig al Protocol de Kyoto, com a contrari als interessos dels Estats Units i mancat de justificació científica. El desconeixement dels Estats Units del CP va durar 8 anys. El demòcrata Barack Obama, que va substituir George W. Bush com a president dels Estats Units, es va convertir en un partidari del Protocol de Kyoto. En el primer any del seu govern, va ser extremadament actiu a la cimera de Copenhaguen sobre el canvi climàtic, amenaçant essencialment els líders dels països participants que no volien allargar el Protocol de Kyoto. Al final del seu regnat, els partidaris van aconseguir organitzar la signatura de l'Acord de París. I ara els republicans tornen al poder. Durant la campanya electoral, Donald Trump va declarar que l'escalfament global era "l'invent i les intrigues dels xinesos"… Durant els últims dies, la seva posició ha canviat dràsticament, però òbviament no sota la influència d'arguments científics.

Això vol dir que l'essència científica del tema del canvi climàtic no interessa a l'economia més gran del món. D'això queda clar que els republicans, recolzats per les companyies petrolieres i la indústria, no estaven disposats a assumir la càrrega dels acords i restriccions climàtiques.

Els demòcrates estan recolzats pel sector bancari, és a dir, les finances mundials. No hi ha problemes amb els diners, i no hauran de pagar, es preparen per recaptar les contribucions del món pel “fum”. Estan esperant diners i intenten utilitzar el problema del canvi climàtic per controlar l'energia mundial, ja que el CO₂és un indicador de l'alimentació dels estats. Als Estats Units s'hi oposa el clan Rockefeller, però a Europa els recolza el clan Rothschild. En ambdues línies de front, les forces són impressionants, de manera que la lluita continua amb èxit variable. Una venjança per la derrota completa a la reunió de Copenhaguen (vegeu Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "La cimera de Copenhaguen va acabar en fracàs") per als "globalistes" va ser l'Acord de París de 2015. De manera característica, a Rússia, els seus fervents partidaris ho eren A. B. Chubaisvivint a costa de malgastar el pressupost (Adleiba Nikita. "La Cambra de Comptes només va trobar pèrdues en lloc d'innovacions de Rusnano"), així com el banquer G. O. Gref. L'oponent del PS va ser la Cambra de Comerç i Indústria de la Federació Russa. Una completa analogia (o més aviat una projecció) amb l'equilibri de poder als Estats Units.

Gràcies a la posició activa dels opositors al PS a Rússia, la seva ratificació es va ajornar fins al 2020. Cal esperar que en el temps que queda la direcció del país entengui el perill del joc anomenat "escalfament global". Rússia és l'únic país del món on una part important de la població viu a altes latituds. Algun dia esperarem una ordre per liquidar ciutats russes a la costa àrtica. Imposaran multes tals per escalfar Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek i Anadyr que serà més barat deixar-los que escalfar-los i il·luminar-los a la nit polar.

Un detall característic: després del fracàs de la cimera de Copenhaguen Família Rothschild va adquirir l'empresa Weather Central, LP, que és un proveïdor líder de solucions i prediccions meteorològiques professionals en directe, web, impressió i mòbil per a empreses d'Amèrica del Nord i grans clients d'arreu del món. L'empresa compta amb un excel·lent equip de meteoròlegs, científics, professionals del sector i un equip creatiu. Mitjançant els gràfics meteorològics dinàmics de l'empresa, els models i les dades de pronòstic precisos propietaris i la tecnologia propietària, més de 1.000 socis i centenars de milions de consumidors a tot el món es beneficien de la recerca de Temps central excel·lent presentació del temps, precisió i personalització de les previsions i assistència permanent al client (vegeu "Rothschild LLC adquireix Weather Central"). Controlar els mitjans és el camí més segur cap a l'èxit - A cada previsió meteorològica s'hi pot afegir una nota alarmista i en un parell d'anys el consumidor d'informació es pot posar a "l'estat".

Debat sobre el problema del canvi climàtic a Rússia

Així doncs, l'opinió del ministeri corresponent es va expressar en una reunió de govern el 29 de desembre de 2000 i va rebre el suport general del govern. En el mateix informe, en l'elaboració del qual vaig haver de participar activament, el ministre B. A. Iatskévitx va proposar revisar els protocols de Mont-real (sobre la prevenció de la destrucció de la capa d'ozó) i de Kyoto (sobre la lluita contra el canvi climàtic) perquè no tenien cap base científica, però el govern de Kasyanov no es va atrevir a fer aquest pas.

L'any 2004, la comunitat acadèmica va abordar el tema del canvi climàtic. La base per a la conclusió del RAS sobre el problema del Protocol de Kyoto va ser el treball de quatre mesos del seminari-consell organitzat sota el president del RAS per iniciativa de V. V. Putin. La conclusió dels científics del RAS es va adoptar a la reunió del seminari del consell el 14 de maig de 2004 i es va anomenar oficialment "El judici del seminari del consell del RAS sobre el possible canvi climàtic antropogènic i el problema del Protocol de Kyoto". El 18 de maig de 2004, el president de l'Acadèmia Russa de Ciències Yu. S. Osipov va resumir els resultats del seminari. En aproximadament opinió formal negativa sobre la conveniència de la ratificació Del Protocol de Kyoto de Rússia, es va assenyalar que no hi havia cap justificació científica per a això. L'opinió es va enviar al president rus Vladimir Putin, al primer ministre Mikhail Fradkov i al ministre d'Indústria i Energia VB Khristenko (vegeu "L'Acadèmia de Ciències de Rússia creu que el Protocol de Kyoto no és en els interessos de Rússia").

El 15 de desembre de 2009, la vigília de l'obertura de la Cimera de Copenhaguen, a l'edifici del Presidium de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, el president de la Federació de Rússia Dmitry A. Medvedev es va reunir amb científics de l'Acadèmia de Ciències de Rússia (vegeu "Reunió del president de la Federació Russa amb científics de l'Acadèmia de Ciències de Rússia"). Un dels principals temes de discussió també va ser el tema del canvi climàtic:

Vicepresident de l'Acadèmia Russa de Ciències Nikolai Laverov i director de l'Institut del Clima Global i ecologia de Roshydromet i RAS Yuri Izrael va descriure breument quines investigacions s'estan fent en l'àmbit del clima i van aconsellar al president que no sucumbís al pànic general que ara s'ha creat a Occident al voltant d'aquest tema. Hem d'adoptar una posició equilibrada! No assumis obligacions difícils de complir per reduir les emissions industrials, - va dir El president de la RAS, Yuri Osipov … - Però la transició a una maquinària moderna que redueixi el consum de combustible canviaria significativament la situació.

“Ara, doncs, l'interès per aquest tema ha augmentat, i en tot això ja sento el gust dels diners. En cas contrari, no ho haurien fet amb tanta zel, - va assenyalar Dmitri Medvedev. I com que això és així, vol dir que estem tractant amb una gran política, amb molts diners, i al mateix temps, amb una amenaça a la qual haurem de respondre tots plegats.

Dubtes presidencials sobre Nikolay Laverov també va donar suport al "drama" de l'escalfament global … De fet, va demanar al president a la cimera de Copenhaguen que "pese la posició" i no assumeixi "obligacions pesades" amb el país, excepte aquelles que serien útils per al desenvolupament del país. "La sobreestimació de les conseqüències negatives és la comercialització dels problemes", va dir Nikolai Laverov. "Es van discutir els problemes amb la destrucció de la capa d'ozó pels refrigerants, però vam demostrar que no és així".

Només puc afegir al que s'ha dit que el comentari de NP Laverov sobre la capa d'ozó a l'última frase del text seleccionat fa referència al meu "concepte d'hidrogen" (vegeu "25 anys de la teoria de l'hidrogen de l'origen dels "forats d'ozó")., que ell coneixia bé i recolzava. Així, gràcies a la seva decisió personal, el meu tema va ser inclòs al programa estatal "Canvis globals en el medi natural i el clima", l'iniciador i líder científic del qual va ser.

Errors metodològics de la climatologia moderna en l'estudi dels processos atmosfèrics

En la meteorologia moderna s'ha desenvolupat una situació desastrosa: els processos atmosfèrics s'estudien a partir del coneixement dels processos que tenen lloc a la pròpia atmosfera. Ens costa imaginar un dermatòleg que dedueix tots els problemes de la pell només del seu coneixement de l'estructura de la pell, i aquest metge ni tan sols sospita de la presència d'òrgans interns al cos humà: fetge, estómac, ronyons i els seus efecte sobre l'estat de la pell. Tanmateix, els meteoròlegs moderns no necessiten coneixements sobre el planeta en conjunt i sobre les seves esferes internes. Encara que la massa de l'atmosfera és una milionèsima part de la massa de tot el planeta, i es va formar com a resultat d'un procés geològic: la desgasificació del nucli líquid de la Terra.

En sentit figurat, el nucli de la Terra és el ventre de la mare de l'atmosfera. El procés de desgasificació profunda, que el va formar, continua fins als nostres dies. Sense considerar-ho, és impossible entendre la vida de l'atmosfera.

Els principals problemes ambientals del nostre temps -la destrucció de la capa d'ozó i el canvi climàtic- estan associats a un canvi en la composició química de l'atmosfera, és a dir, estem parlant de processos químics a escala planetària. L'estudi d'aquests processos el porta a terme una ciència especial del cicle geològic: la geoquímica, però, per alguna raó, només els resultats dels químics de laboratori que estudien els processos "en un tub d'assaig" es basen en acords internacionals. Un tràgic error. La química planetària l'han de tractar els geoquímics, cosa que fa molts anys.

Així, l'any 1934, el gran científic-geoquímic rus i fundador de la ciència de la biogeoquímica V. I. Vernadsky va escriure (vegeu Vernadsky V. I.₂ a l'atmosfera moderna és extremadament baixa, i no es correspon amb la capacitat d'absorció de la biosfera. En altres paraules, la biota està morint de fam. I al Cretaci, fa uns 70 milions d'anys, el contingut de CO₂ a l'atmosfera va arribar al 0,5%, és a dir, era 17 vegades superior al modern i la vida al planeta va florir. Per tant, el contingut actual de CO₂ a l'atmosfera (0,03%) és una anomalia geoquímica perjudicial per a la biosfera en general i per als humans en particular.

La principal causa de mortalitat humana són les malalties cardiovasculars, en el nostre temps pot estar directament relacionada amb la manca de diòxid de carboni a l'atmosfera i, per tant, a la sang humana, la qual cosa condueix a malalties vasculars (vegeu Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN). "El paper fisiològic del diòxid de carboni i el rendiment humà." Moscou - Astrakhan - Nalchik: Editorial AGMA, 1995. 188 p.).

És possible l'escalfament global?

La geologia històrica dóna una resposta inequívoca: sens dubte! Durant els milers de milions d'anys de la seva existència, el clima del nostre planeta, inclosos els darrers centenars de milions, desenes de milions, milions d'anys, ha canviat repetidament. Es van iniciar èpoques de glaciacions, que van ser substituïdes per condicions subtropicals a les latituds mitjanes. A més, el planeta va experimentar canvis climàtics bruscos en l'etapa històrica de la seva existència, és a dir, a escala humana de temps.

El nostre planeta ha experimentat canvis climàtics en els darrers anys? La resposta és inequívoca: sí, sí. Tanmateix, s'expressen no en un escalfament unidireccional de naturalesa tecnogènica, sinó en un augment del contrast dels processos sinòptics i anomalies meteorològiques a les parts continentals del planeta. Un mes anormalment calorós se substitueix per un anormalment fred, anormalment sec - anormalment humit, i el contrast esmentat s'alterna en el temps i l'espai.

Aquest temps anòmal és descrit de manera convincent per l'algorisme de l'ozó, que va ser proposat per l'autor l'any 2001 i justificat en detall en desenes de publicacions de la columna especial trimestral "Control del clima" a la revista "Espai i temps", on hi ha informació oficial sobre Les anomalies meteorològiques es compara amb els mapes d'anomalies de l'ozó del Centre Mundial d'ozó al Canadà, així com en diverses publicacions al lloc web IA REGNUM (vegeu Vladimir Syvorotkin. "Ozó contra el diòxid de carboni").

Algorisme d'anomalies meteorològiques de l'ozó

Des de finals dels anys 70 del segle passat, el contingut total d'ozó (TO) a l'atmosfera ha experimentat fortes fluctuacions sota la influència dels processos geològics. Les emissions de gas d'hidrogen que esgota la capa d'ozó de les entranyes condueixen a una disminució local del TO, fluctuacions del camp geomagnètic, a un augment local del TO. Sota anomalies TO positives, les capes d'aire superficial es refreden, sota les negatives s'escalfen diversos graus. Amb aquest escalfament, la pressió baixa i els anticiclons propers poden desplaçar-se a la zona de dèficit de COT. Si venen del sud, aporten una calor anormal (a l'hemisferi nord). Si - des del nord, aleshores - un fred anormal. La zona de contacte d'anomalies TOC de diferents signes és l'escenari per al desenvolupament de fenòmens meteorològics perillosos (AMP) - pluges abundants, pluges gelades, huracans, tornados, inundacions, allaus, etc.

Oblit de la Convenció de Viena (VC) per a la protecció de la capa d'ozó

La Convenció Marc de Viena va ser aprovada el 22 de març de 1985. Actualment, està signat per 197 estats i segueix vigent, però totalment oblidat, o més aviat ignorat. Recordem les seves principals disposicions (vegeu la legislació internacional i russa en l'àmbit de la protecció de la capa d'ozó):

1. Les parts del Conveni reconeixen que els principals problemes científics són:

2. Les parts del Conveni, d'acord amb l'article 3, han de cooperar en la realització de recerca i observació sistemàtica i en la formulació de recomanacions per a noves investigacions i observacions en àmbits com:

(i) Estudi teòric i observació de l'efecte radiatiu de l'ozó i altres oligoelements i l'efecte sobre paràmetres climàtics com ara la temperatura de la superfície terrestre i dels oceans, la naturalesa de les precipitacions, l'intercanvi entre la troposfera i l'estratosfera;

ii) estudiar l'impacte d'aquest canvi climàtic en diferents tipus d'activitats humanes.

Per tant, VC assenyala dos problemes principals derivats de la destrucció de la capa d'ozó: un augment del flux de radiació ultraviolada biològicament activa, que amenaça la vida al planeta, i l'efecte dels canvis de TOC sobre el clima i el clima. Al Kyoto Climate Change Punch, no trobareu cap línia o carta que parli d'aquest tema. Però la Convenció de Viena és un acord vàlid, i el programa de recerca científica, que s'hi concreta, és vinculant per a 197 països signants, és a dir, tots els estats membres de l'ONU.

Els resultats dels meus modests esforços mostren de manera convincent que la veritat sobre les causes del canvi climàtic va en aquest camí. Però resulta que els climatòlegs moderns no necessiten aquesta veritat. No cal anar lluny per demostrar aquesta afirmació. Recordem la reunió de París sobre el clima, que es va celebrar fa relativament poc del 30 de novembre al 12 de desembre de 2015 als suburbis de París. Hi van assistir 195 delegacions de països participants a la Convenció Marc de l'ONU sobre el Clima, un total d'unes 4.000 persones. Cal suposar que entre aquests milers hi havia els millors climatòlegs i meteoròlegs del planeta. Durant els dies de la conferència, es va establir un clima anormalment càlid a Europa, que per a molts participants de PS va servir com a prova directa de l'escalfament antròpic. El fet que al mateix temps i aquí la capa d'ozó fos severament destruïda (vegeu Fig. 1), els millors climatòlegs del planeta no es van adonar, en cap cas, a ningú no se li va passar pel cap associar l'anomalia meteorològica amb l'estat de l'ozonosfera.

Arròs. 1. Anomalies de l'ozó total a l'hemisferi nord 6 de desembre de 2015. Lloc web: seleccioneu Mapes d'ozó

La qual cosa demostra sense ambigüitats la seva inadequació professional o (més probable, però pitjor) la seva implicació (climatòlegs). L'anterior ens va permetre extreure la conclusió del títol d'aquest text.