L'honestedat dels historiadors està en dubte. Qui es beneficia de distorsionar la història?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La falsificació d'esdeveniments als llibres d'història és un dels tipus de guerra híbrida contra Rússia. Els esdeveniments es distorsionen de manera que s'eradica en els nostres fills un sentiment d'orgull pels seus avantpassats i la seva pàtria, i per inculcar-los un sentiment d'inferioritat i culpa…

L'honestedat dels historiadors sobre l'exemple d'un llibre de text per a novè grau sobre el tema de la Segona Guerra Mundial

Sergei Vasiliev va escriure molt aquí sobre les mentides dels historiadors: sobre els mongols, el normanisme i altres llegendes de l'antiguitat profunda. Però hi ha esdeveniments que van passar recentment, que estan documentats amb gran detall: la Gran Guerra Patriòtica. Quan es van escriure aquests llibres de text, molts testimonis oculars dels fets estaven vius i podien explicar tot allò que no hi havia als arxius. Potser aquests esdeveniments als llibres de text escolars es descriuen de manera autèntica i amb la màxima precisió possible? Volia trobar un llibre de text per a l'anàlisi, que vaig estudiar, però, malauradament, no el vaig trobar. Per analitzar, vaig agafar aquest:

HISTÒRIA DE RUSSA

Llibre de text per al 9è grau d'institucions educatives Recomanat per la Direcció Principal per al Desenvolupament de l'Educació Secundària General del Ministeri d'Educació General i Professional de la Federació de Rússia 3a edició MOSCOU "IL·LUMINADOR" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

El candidat de ciències històriques M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. van participar en la preparació de l'aparell metodològic.

D18 Història de Rússia, segle XX: llibre de text. manual per a 9è de primària. educació general. institucions.- 3a ed.- M.: Educació, 1997. - 366 p.: mapes.- ISBN 5-09-008175-1

Al cap i a la fi, aquesta és la tercera edició, en la qual probablement s'han corregit totes les mancances. Després de tot, tot un candidat de ciències històriques va seguir la compilació del llibre de text. M'agradaria comentar alguns fragments del llibre de text que em van plantejar, per dir-ho suaument.

Fragment #1

Em pregunto si el món estava agitat quan es va concloure un tractat així Françai Alemanya? Gairebé 9 mesos abans, 6 de desembre de 1938, un pacte similar de no agressió amb Alemanya va ser signat, per exemple, per França. Després d'això, el ministre d'Afers Exteriors francès Bonnet va enviar una carta circular, on informava els ambaixadors francesos sobre els resultats de les seves negociacions amb Ribbentrop, informant que “la política alemanya se centra ara en la lluita. contra el bolxevisme … Alemanya mostra la seva voluntat d'expansió cap a l'est ».

Varsòvia: Mariscal Jozef Piłsudski i Josef Gebels 1934

Aquí és on sorgeix la pregunta: si el fet que Alemanya estigués preparant una agressió contra l'URSS i en parlés obertament a les negociacions, va forçar els francesos "altament morals" a abandonar el tractat amb Hitler?

Al contrari, el govern francès, tenint un tractat d'assistència mútua amb Moscou i coneixent les intencions de Hitler de cometre una agressió contra l'URSS, com si res hagués passat. conclou amb Alemanyaacord de no agressió, i així garanteix als feixistes en cas de l'inici d'una guerra germano-soviètica, la inviolabilitat de les seves fronteres occidentals, empenyent deliberadament Hitler a la guerra amb l'URSS. Aleshores, per què, si això es va permetre a França, i fins avui cap de les seves accions condemna públicament, passos similars de Stalin? anunciat de sobte criminal?

No us oblideu Angloalemany negociacions (converses de Londres), que es van dur a terme aproximadament al mateix temps, de juny a agost de 1939. I com sabien els líders de l'URSS, les converses de Londres tenien com a objectiu concloure un ampli acord angloalemany sobre qüestions polítiques i econòmiques (Wiki).

I, per descomptat, tenint aquesta informació, el nostre candidat de ciències històriques escriu al llibre de text només sobre el Pacte Molotov-Ribbentrop, i amb tal expressió, l'estrella del món està en xoc, la gent està en un estupor. A la cara manipulació explícita … La precisió històrica s'introdueix al bosc. És molt més important abocar el pensament de l'essència caníbal de l'Estat soviètic als fràgils caps dels escolars que descriure clarament la situació amb paraules senzilles.

Fragment número 2

Llavors em va cridar l'ull. Tukhatxevsky és un gran teòric militar??? Exèrcit de Tukhatxevski estaven trencats prop de Varsòvia i va fugir vergonyosa … En un moment crític, Tukhachevsky no tenia reserves estratègiques, i això va decidir el resultat de la grandiosa batalla. La derrota de Tukhatxevski no va ser casual: sis mesos abans de l'inici de la "campanya d'alliberament" soviètica contra Varsòvia i Berlín, Tukhatxevski "teòricament va demostrar" la inutilitat de les reserves estratègiques a la guerra.

Atrocitats de Tukhatxevski a Kronstadt es va convertir en llegendari. Monstruosa extermini de camperols a Tambov província es va convertir en una de les pàgines més terribles de tota la història de la humanitat. I l'autor d'aquesta pàgina és Tukhatxevski.

El 1923 M. N. Tukhachevsky, ja famós per l'extermini massiu de civils Rússia Central, Caucas del Nord, Urals, Sibèria, Polònia teòricament fonamentava la finalitat de la guerra -“assegurar l'ús lliure de la violència, i per a això cal, en primer lloc, destruir les forces armades de l'enemic” (Guerra i Revolució. Col·lecció N 22, p. 188).

La sovietització dels territoris ocupats pel mètode de "l'ús lliure de la violència" i l'explotació de tots els recursos de les regions "alliberades" per a un nou "alliberament" va rebre de Tukhachevsky el nom "científic" - "expansió de la base de la guerra".." Tukhatxevski introdueix aquest terme fins i tot a la Gran Enciclopèdia Soviètica de 1928.

Però algú que estigui interessat ho recordarà Tukhatxevski era partidari del progrés tècnic. I retrògrads Voroshilov i Budyonny es van oferir per anar als tancs amb sabres, malgrat les sàvies advertències del pensador Tujatxevski. Però com era realment?

Budyonny en el seu discurs al XVI Congrés del Partit (1930) diu coses absolutament sensates: el treball dels idiotes individuals al país està destruint la població de cavalls, però això no es pot fer, perquè encara hi ha molt pocs tractors, i el cavall complementa perfectament el parc de tractors. A més, “el relleu del nostre país no està a tot arreu adaptat exclusivament per a un tractor… tenim zones d'aquest tipus en les quals processem tractors i cavalls. es pot combinar ».

Què hi ha que és ignorant, estúpid, endarrerit? Bastant seny raonament.

Sí, Budyonny diu que “la defensa del país sense cavall és impensable”. Però al pati, no us oblideu, el trentè any! Als exèrcits europeus hi ha desenes de tancs, i res més. I un enemic potencial… Polònia i Alemanya - Per naturalesa, estan adaptats per a accions de cavalleria reeixides: el terreny és pla, no es pot esperar un front posicional continu en aquells anys.

I després… Escolta Budyonny: "En la guerra moderna, en presència d'un motor a l'aire i a terra - forces blindades, la cavalleria, confiant en aquest motor, adquireix un poder de penetració sense precedents".

Tothom ho entén? Ni Budyonny ni Voroshilov van proposar mai "substituir" tancs i cotxes blindats per cavalleria. Al contrari, confien en el motor, i la cavalleria, en la seva ment, ha de completar l'èxit aconseguit per les forces motoritzades. D'acord, això és una mica diferent de les tonterias que se'ns van clavar pel que fa a aquests dos líders militars. Fins i tot és ben diferent…

Encara que no genis militars, sinó precisament en aquelles zones que estaven manades Voroshilov(Nord-Oest) i Budyonny (Sud-oest) la Wehrmacht mai va aconseguir organitzar una sola "caldera". En contrast amb el que passava en altres fronts. Voroshilov i Budyonny es van retirar, és clar, trencant com van poder, però ni una sola divisió dels comandats per aquests dos "ignoramus" i "cavallers" van aconseguir encerclar els alemanys. D'alguna manera no és costum que recordem que les activitats de Voroshilov aquell estiu van ser molt apreciades per una persona interessada i coneixedora: el cap d'estat major de la Wehrmacht, general. Halder (cosa que, és fàcil d'endevinar, les decisions històriques del XX Congrés no van obligar a res, sinó des de Khrusxov amb Zhukov era encara menys dependent i podia escriure la veritat…)

Fragment número 3

I aquí teniu els radiogrames reals de Richard Sorge, rebuts a Moscou:

30 de maig de 1941: "Berlín va informar a Ott (l'ambaixador alemany al Japó. - AB) que l'ofensiva alemanya contra l'URSS començaria a la segona quinzena de juny".

Data "exacta", no diràs res…

1 de juny de 1941: L'expectativa de l'inici de la guerra germano-soviètica al voltant del 15 de juny es basa únicament en la informació que el tinent coronel Scholl portat amb ell de Berlín, d'on va marxar el 3 de maig.

Més precisament, just a l'ull de bou…

15 de juny de 1941: "El missatger alemany va dir a l'agregat militar que estava convençut que la guerra contra l'URSS s'estava retardant, probablement fins a finals de juny".

Què faries a l'acte Stalinrebent enviaments similars? O pluja, o neva, o serà, o no… I si a això afegim l'anterior "avís" a Sorge el 19 de maig de 1941: "Els nous representants alemanys que van arribar aquí des de Berlín declaren que la guerra entre Alemanya i l'URSS podrien començar a finals de maig, ja que van rebre l'ordre de tornar a Berlín en aquell moment".

Hi ha diversos missatges de ràdio més a Sorge amb "termes" completament vagues: "El moment del final de la sembra a l'URSS" … "En cas que l'URSS comenci a desenvolupar una activitat en contra dels interessos d'Alemanya". Aquí s'obre un ampli camp per a un vol sense frens d'imaginació. I algú més renyeix Stalinque no es va creure aquest corrent de consciència?!

Els admiradors de "Ramsay", fins i tot admetent de mala gana que sobre la base d'aquests "advertiments" és realment impossible prendre decisions militars, encara s'aferren a l'última línia de fortificacions: sí, estan d'acord, sobre Alemanya Ramsay poc més… un dit al cel… Però és fort en una altra cosa: va advertir clarament i inequívocament que el Japó mai lluitaria contra l'URSS!

Ai, també en aquest cas Sorge va enviar a Moscou una allau de radiogrames que es contradiuen entre si…

11 d'agost de 1941: "Us demano que estigueu molt atents, perquè els japonesos aniran a la guerra sense cap anunci entre la primera i l'última setmana d'agost".

12 d'agost de 1941: "L'agregat militar de l'ambaixada alemanya a Tòquio va fer un viatge a Corea i Manxúria i em va dir que sis divisions havien arribat a Corea per a un possible atac a Vladivostok… Els preparatius per a l'operació acabarien entre el 20 d'agost. i a finals d'agost, però BAT va telegrafiar personalment a Berlín que la decisió sobre l'actuació japonesa encara no s'ha pres …"

14 de setembre de 1941: “Source Invest va marxar a Manxúria. Va dir que el govern japonès va decidir no oposar-se a l'URSS aquest any…"

I així successivament… Una inconsistència similar en qualsevol centre d'intel·ligència provocarà una desconfiança força comprensible cap al remitent.

Les gestes de l'escolta van acabar en captivitat i en una confessió voluntària d'espionatge. A més, segons les lleis d'aquella època al Japó de tots va revelar que els agents d'intel·ligència van ser condemnats a mort. Per alguna raó, Richard va tenir sort. L'opció que va treballar per a dos propietaris, encara que no està confirmada, és molt probable.

El fiscal japonès supervisa la investigació Yoshikawa va dir: "Per obtenir una confessió, no es va utilitzar cap violència contra Sorge. Se li van presentar proves físiques i se li va demanar una explicació. Així, al final de la primera setmana, va confessar…"

Pel que fa a les fonts europees, aquí va regnar el mateix "corrent de consciència": la novena onada d'informes, on es van anomenar les dates més diferents.

29 de desembre de 1940 Agregat militar soviètic a Berlín Major General Bloquejos va informar: "Hitler va donar l'ordre de preparar-se per a la guerra amb l'URSS. La guerra serà declarada el març de 1941"

El cap de la Direcció d'Intel·ligència va informar a Stalin el 20 de març de 1941: L'inici de l'ofensiva contra l'URSS va ser provisionalment el 20 de maig.

Fragment número 4

Però després d'aquestes perles, vull colpejar el candidat al cap amb un candelabre per a la candidiasi.

El 18 de juny de 1941, Stalin va donar l'ordre de portar les tropes del primer esglaó estratègic en plena preparació per al combat. L'Estat Major va transmetre la directiva a les tropes, però en realitat no es va implementar en aquells districtes fronterers que van ser afectats pel cop principal de l'enemic.

En el text de la directiva número 1, que va entrar als districtes militars la nit del 22 de juny, hi havia escrit: "Estigueu en plena preparació per al combat". Fixem-nos: no "dirigir", sinó "ser". Això vol dir que l'ordre de posar les tropes a punt de combat es va donar per endavant. Es van recollir minuciosament proves de l'ordre de portar les tropes a la preparació per combatre Mukhin … Podeu llegir els detalls aquí:

Posteriorment, en el judici, l'antic comandant del Front Occidental, el general Pavlov, i el seu cap d'estat major van confirmar que el 18 de juny hi havia una directiva de l'Estat Major, però no van fer res per complir-la. Així ho va confirmar el cap de comunicacions del districte per on va passar.

Les flotes van informar d'estar posades en alerta ja el 19 de juny. Els guàrdies fronterers també estaven en plena alerta.

Per alguna raó desconeguda, les tropes no es preparaven per a l'execució d'un pla de defensa actiu d'acord amb l'únic document aprovat a nivell de govern, sinó per a una contraofensiva, desenvolupant les tasques corresponents. Per cert, a principis de setembre de 1940 a KOVO, i Zhukov era el comandant en aquell moment, el 6è exèrcit del districte es va sotmetre a exercicis segons l'escenari d'una vaga frontal immediata (inclosa la preventiva) al sud. -Direcció oest i fins i tot des del cap de pont de la cornisa de Lvov, que de fet era un prototip de l'exèrcit de l'escenari futur per a l'entrada a la guerra, és a dir, el pla del 15 de maig de 1941 finalitzat. Vasilevski … Després d'haver rebut una directiva del 18/06/41 (quatre dies abans de la guerra) sobre portar les tropes a la preparació de combat i desplegar els llocs de comandament de primera línia abans de les 0 del 22 de juny, els comandants dels tres districtes que van rebre els principals cop enemic (Grup d'Exèrcits Sud, Centre i "Nord"), no el van complir. Els principals grups de tropes es van concentrar a les cornisas de Bialystok i Lvov, que, segons el pla de l'Estat Major, havien de colpejar el flanc dels exèrcits alemanys atacants i, desenvolupant una contraofensiva, noquejar-los en territori polonès. però com a resultat ells mateixos van ser derrotats.

Aquells. Stalin sabia tant la data exacta com el lloc de l'atac de l'enemic. A més, un any abans de l'ofensiva, es van dur a terme exercicis semblants quant a les condicions de les operacions de combat reals de 1941. I la negligència criminal va ser mostrada pels mateixos militars a qui Stalin afusellava sense excepció el 1937. I, tanmateix, van aconseguir prendre el timó de les tropes soviètiques.

Fragment número 5

El fet que Stalin, segons un mite arrelat i ben arrelat, intimidava tant els seus generals que estaven adormits, com un conill davant d'una boa constrictor, i tenien por de donar a les tropes l'ordre de mirar al seu voltant., no correspon gens a la veritat. En realitat, va ser tot el contrari.

Aquí, diguem, el comissari del poble de la Marina Kuznetsov … Per alguna raó, les formidables ordres estalinistes de total immobilitat no li van arribar, una impressió total, i ell, molt abans de l'hora fatídica, només va ordenar als seus mariners que estiguessin vigilants i preparats per a qualsevol sorpresa desagradable. I, tan bon punt a les tres de la matinada del dia més llarg de l'any, avions alemanys van creuar les fronteres soviètiques, un parell de minuts després van rebombar junts. tots artilleria antiaèria de les flotes del Bàltic i del Mar Negre.

Ni un sol vaixell de guerra soviètic va ser enfonsat pels alemanys, perquè ningú no es va poder agafar per sorpresa. Però els artillers navals van enviar al fons més d'un avió amb creus negres a les ales. Per cert, el famós bombardeig de Berlín a l'estiu de 1941 no va ser dut a terme per l'exèrcit, sinó per aviació naval …

La trista veritat és diferent: els homes de terra van resultar ser tan mediocres i estúpids que gairebé van enfadar-ho tot.

General Baghramyan va recordar que les tropes del mateix districte, o millor dit, les seves reserves operatives, van començar a desplegar-se cinc dies abans de la guerra. Per defensa, defensa, defensa!

Hi ha molts testimonis d'aquest tipus. Primer, una setmana abans de la guerra, les tropes van rebre l'ordre de girar-se, prendre posicions, retirar l'equipament i excavar. En segon lloc, al mateix temps es van centrar no en un "atac sorpresa", sinó en la defensa!

Què va passar? I el que va passar va ser que alguns líders militars es van comportar com a estúpids o com traïdors … Districte militar occidental (antic bielorús) sota el comandament d'un general que ja coneixem Pavlova (el fet que a Espanya sabotejà el que hi havia enviat), simplement no va complir les directrius de l'Estat Major sobre desplegar tropes i preparar-les per a la defensa. Pavlovno estava gens "paralitzat per la por" i reclama "no sucumbir a les provocacions". Hi havia una ordre clara i inequívoca de les autoritats superiors de desplegar tropes per a la defensa. I Pavlov no va complir!

Quan, després de la derrota aclaparadora del Districte Militar Occidental, Pavlov va quedar lligat amb els seus subordinats immediats, la investigació va revelar moltes coses curioses, a més del material que havia estat a Pavlov des de l'època d'Espanya.

Al principi, va plorar que, d'acord amb les directrius de l'Estat Major el dia quinze, va ordenar la retirada de les tropes de Brest a les seves posicions, però no va controlar l'execució de la seva ordre, i el comandant del 4t Exèrcit. Korobkov no ho va complir. Com a resultat, dues divisions de rifles i una divisió de tancs subordinades a Pavlov van patir pèrdues tals que "més, de fet, ja que les formacions no existien".

Tanmateix, l'esmentat Korobkov, adonant-se a l'instant que li estaven fent un extrem, en la seva veu va rebutjar aquest dubtós honor. Amb tot el fervor. Va dir que l'ordre de què parlava Pavlov no es va donar en absolut! Cap general de comunicació del districte Grigoriev aquest testimoni Korobkova va confirmar immediatament, dient que Pavlov i el seu cap de gabinet Klimovski fins i tot després del telegrama del cap de l'Estat Major, no es va fer cap acció per desplegar les tropes. Grigoriev delicadament va anomenar aquest acte "complaença".

Fragment número 7

De nou una mentida. Pots mentir a un candidat de ciències històriques i no li passarà res per això. La sessió d'exposar mentides és bastant senzilla. Cita:

Jo ordeno:

1. Comandants i treballadors políticsque, durant la batalla, arrenquen la insígnia i defecten a la rereguarda o es rendeixen a l'enemic, són considerats desertors malintencionats, les famílies dels quals són objecte de detenció com les famílies dels desertors que han violat el jurament i han traït la seva pàtria.

Obligar tots els comandants i comissaris de rang superior a afusellar aquests desertors al mateix lloc del personal de comandament.»

I, de sobte, resulta que no tots, sinó només comandants i treballadors polítics. I no atrapat, però desertar o rendir-se capturat.

Però potser l'encàrrec es va dur a terme de tal manera que l'historiador tenia raó (tres vegades ha) - tothom va ser empresonat i afusellat?

No, els comandants van registrar la majoria dels presoners com a desapareguts. Com a resultat, segons informes oficials, durant tota la Gran Guerra Patriòtica a l'URSS, dels més de 5 milions de persones desaparegudes, només unes 100 mil persones van ser registrades com a presoners de guerra. De fet, n'hi havia uns 4,5 milions, és a dir, la gran majoria dels desapareguts van ser fets presoners. És obvi que la màxima direcció militar i política de l'URSS ho sabia, però va preferir tancar els ulls. I Stalin, "Un terrible tirà i xuclasangs", sabent-ho, va emetre una ordre, segons la qual als comunicats fúnebres escrivien "fidel al jurament, al deure militar i a la pàtria socialista", va desaparèixer sense deixar rastre. Aquest document era al mateix temps un certificat, segons el qual se suposava que la família de la "persona desapareguda" havia de pagar les prestacions.

Aquí hi ha una història, una de milers, que camarada. Bushkov citat al seu llibre sobre Stalin:

"Així, S. P. Lisin, capità de 3r rang, comandant del submarí de la flota del Bàltic "S-7". Durant la següent campanya de combat, l'S-7 va ser torpedejat per un submarí finlandès, i diversos membres de la tripulació, juntament amb el comandant (estaven parats al pont durant l'explosió i, per tant, van sobreviure) van ser capturats. Els alemanys els van treure als finlandesos i els van portar a Alemanya. Llavors Lisin va ser transportada de tornada a Finlàndia, i després de sortir de la guerra, juntament amb altres presoners, va ser lliurada a la Unió Soviètica. En captivitat, com he dit, Lisin va passar dos anys…

I què, van disparar? Has plantat? Res d'això! Per descomptat, va seguir un control. Va resultar que en captivitat Lisin es va comportar amb dignitat: va callar durant els interrogatoris, va intentar escapar diverses vegades i fins i tot es va negar a treballar a la mina.

Lisin (que, per cert, ni tan sols va ser arrestat durant el control) va rebre l'Estrella de l'Heroi de la Unió Soviètica i l'Ordre de Lenin … Va ser ascendit a un alt rang fins i tot abans de la captivitat, i, curiosament, la presentació es va aprovar fins i tot quan Lisin estava en captivitat (cosa que va saber d'un pilot soviètic abatut que va reconèixer Lisin per una fotografia d'un diari)! I després va ser nomenat comandant de la divisió submarina de la Flota del Pacífic. I durant molt de temps va romandre a la Marina en llocs de combatent i docent.

Això - real destí. Per cert, no conté res únic. Hi ha molts casos així…"

Un breu resum del que he après d'aquest tutorial:

1. Tukhatxevski no ho és maníac i sàdic, però un enginyós pensador-estratega militar. I si no l'haguessin afusellat, per cert, per haver organitzat una conspiració, aleshores la guerra hauria estat en un escenari completament diferent i hauríem celebrat la victòria l'any 1941.

2. Totes les pèrdues del període inicial de les hostilitats no van ser degudes a les accions de l'estat major al comandament, que ignorava les ordres de l'Estat Major, i el mateix Stalin que és l'únic culpable de tot.

3. 270 ordres van declarar traïdors tots els presoners de guerra, i les seves famílies havien de ser reprimides.

4. Pavlov i altres generals "distinguts" van ser afusellats pel boig Stalin completament en va.

5. El pacte de no agressió entre l'URSS i Alemanya és una cosa tan terrible i inusual que el món sencer va ser commocionat.

Inicialment, hi havia el doble de fragments per a l'anàlisi, però el volum del material va resultar massa voluminós. Totes les tonterias del candidat van ser resoltes cent vegades per centenars de persones, així que vaig fer una selecció dels articles Mukhina i llibres Bushkova El tron congelat. En lloc d'una presentació equilibrada dels fets, els historiadors han encegat col·lecció de fantasies d'un liberal i Soljenitsyn.

La conclusió de la lectura del llibre de text és trista. Si els esdeveniments d'esdeveniments molt recents es distorsionen més enllà del reconeixement, creieu el que escriuen els candidats sèniors de les "ciències" històriques sobre els esdeveniments. mil·lenari no hi ha cap raó. Hi ha ordres de magnitud menys informació sobre aquells temps, és més fàcil mentir, és més difícil de refutar. Expansió per a lladres i laics. Així que estan saltant centenars de milers de mongols a Europai qui no està d'acord és un ignorant i un aficionat.

Encara hi ha grans preguntes sobre la descripció del regnat de Pere I. Gens millor que les descripcions de la Segona Guerra Mundial. Tot el blanc es deia negre, tot el negre s'untava de blanc, s'afegien emocions i en comptes de el ghoul que va introduir l'esclavitud, va començar a emborratxar la gent, es va burlar de la fe del país, va aconseguir un governant de moda que va treure el país de l'endarreriment cap a un europeu brillant demà.