Fins que

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tots els problemes i desgràcies provenen de la mentida, I l'arbitrarietat del govern corrupte…

S'acosta el centenari de la revolució russa, aquell període de la història russa, on la historiografia consta de moltes ficcions i conjectures, a causa de l'ocultació i supressió de molts documents històrics.

Causes? En un moment, el pare de la burocràcia alemanya, Bismarck, va pronunciar la frase clàssica: - "Les mesures del govern són superiors a la raó limitada dels súbdits".

En teoria, aquest símbol del món burocràtic encara és reconegut avui dia. Arxius? Encara no esteu preparats…

Imagina't el nostre hipotètic lector, oient de canals d'informació, educat en els ensenyaments dels polítics, estadistes del partit al capdavant del govern.

Aquest lector, titular de diplomes i altres certificats d'educació, està saturat de la idea de la primacia de la política sobre l'economia, de l'omnipotència del partit governant.

Però com a home-mestre, veu que la direcció del país actua en sentit contrari al que ensenyen les autoritats científiques, allò que els seus pares es preocupaven en els seus raonaments: no crea, sinó arruïna.

El lector té una falsa creença que l'origen de tots els problemes és una força política en mans del partit, o, per dir-ho més breument, en mans dels partits de la burocràcia.

Si el nostre home culte en general, per la seva naturalesa, és propens a la rebel·lió, a la protesta, llavors concentrarà tota la seva atenció en això, ja té un concepte dispers de l'economia, l'estructura econòmica i les relacions socials.

La doctrina de la primacia de la política sobre l'economia és tan antiga com la historiografia mateixa. I és evident que s'aferra a la vida. Per al nostre home educat al carrer, aquesta serà la doctrina del sistema polític, la teoria del cap de policia Poshekhonsky.

En aquesta ocasió, hom recorda involuntàriament la història humorística de Shchedrin sobre com es van construir les ciutats a Rússia: en primer lloc, el cap va arribar a un lloc buit i després va sorgir la mateixa ciutat.

Però l'humor de Shchedrin no va arribar a representar d'aquesta forma l'aparició no d'una ciutat, sinó d'un estat sencer…

L'antiga doctrina que l'estat està construït per "recollidors - monarques" es distingia per la integritat i la coherència.

La història moderna també es basa en aquest principi: - "la primacia de la política", que assigna un paper subordinat i limitat a qualsevol personalitat en general, es distingeix per les mateixes qualitats.

I la teoria dominant és que l'individu no està en societat ni per sobre de la societat, sinó al costat de la societat. El mateix es pot dir dels bolxevics, com si arribessin de l'espai exterior i no veiessin, i no sentissin l'opressió i l'explotació cruel del poble.

"La primacia de la política" fins i tot va distorsionar la definició mateixa de la paraula -socialisme, el postulat del qual s'expressa clarament en dues expressions socioeconòmiques: - "EL DRET AL TREBALL" i "EL DRET A UTILITZAR EL FRUIT DEL TEU TREBALL"."

La negació de la “primacia de la política” a la història sobre els problemes socioeconòmics és difícil de guanyar terreny. L'hàbit establert de les formes tradicionals d'entendre els processos històrics dificulta, i la presentació polititzada de materials en els llibres de text tradicionals també dificulta.

Quant de temps serà? Ningú pot respondre, crec, fins que nosaltres mateixos no separem els grans de veritat de la palla imposada de les insinuacions.

Fins que nosaltres mateixos obrim les pàgines fosques de la història… Comencem pel fet desconegut de l'abdicació de Nicolau el 1905.

La primera revolució russa va ser provocada per la derrota de la flota russa a la guerra rus-japonesa de 1905. Milers d'aquells que van tornar, ferits i incapacitats, van dir que els japonesos eren educats i equipats amb aliments i armes molt més que un soldat rus…

A finals de 1905, la premsa russa estava plena de revelacions dels generals sobre subministraments a l'exèrcit, però el més cridaner de la premsa eren els números.

Una al·lusió digital als resultats de l'accessibilitat de l'educació general a Rússia: per a 1000 nous reclutes a Suècia no va poder llegir i escriure només un, a Alemanya - 1, 2, a Dinamarca - 4, i a Rússia - 617 !.

Però això és només una dèbil indici de l'actitud dels organismes estatals davant les necessitats del poble, perquè la manca d'educació és fatal i es reflecteix de manera perniciosa en tota la vida de l'organisme del poble.

Per a una resposta completa a les xifres anteriors, cal, encara que breument, indicar les xifres de despesa pública.

El pressupost de 1903 és el següent: "Ministeri de Guerra i Marina" - 24%, "min. vies de comunicació "- 24%," mín. Finances "- 20%", sistema de crèdit estatal "- 15%", min. afers interns "- 6%", justícia i estat. propietat "- 3% cadascun, i el" Ministeri d'Educació Pública "- NOMÉS - 2% …

Berlín gasta 1,5 milions de marcs en la policia i 13 milions en educació.

A Amèrica (EUA) hi ha 100 mil soldats i 422 mil mestres. Amèrica en aquella època no només era rica, sinó també forta, forta, sobretot, amb el seu gran exèrcit de la il·lustració.

La bella expressió de Bacon que "el coneixement és poder" és una expressió que tothom entén i és reconeguda per tothom.

Tanmateix, a causa d'una ceguesa incomprensible, són poc conscients del revers: que "la ignorància és impotència".

"Com va reaccionar Sant Petersburg davant la derrota de la flota russa?" Sobre aquest "Birzhevye Vedomosti" informa el següent:

“Llegim diaris i telegrames, amablement passats pels censors. Estaven xafardejant: "De debò". I … vam anar a les illes, als jardins d'atraccions, als restaurants, a les cases d'estiueig, a la missió d'organitzar el benestar de l'estat.

Fins i tot els oficials navals, immediatament després de la mort de la seva flota nativa, van trobar l'oportunitat de delectar-se amb cocottes…

Ningú va endevinar, fins i tot per decència, servir un rèquiem als camarades morts.

La burocràcia ha deslletat Rússia del pensament i dels sentiments. He desacostumat a expressar els meus pensaments, a indignar-me, a mostrar voluntat, fins i tot a plorar”.

Un altre fet cridaner, històric, les borses mundials de Londres i Nova York no van reaccionar de cap manera davant una catàstrofe com la mort de la flota russa.

Rússia estava condemnada a ser destrossada, entre les potències mundials, i per tant els motius de l'abdicació de Nicolau II el 1905 són clars.

L'abril de 1917, en una reunió tancada de la Societat Històrica Russa, l'acadèmic Bunyakovsky va informar que va trobar el manifest de Nikolai Romanov sobre la seva abdicació del tron als arxius del Senat el 17 d'octubre de 1905.

Segons el ponent, va descobrir accidentalment a la secció secreta de l'arxiu del Senat el número de revisió de la “Col·lecció de Legalitzacions i Ordres del Govern de 17 d'octubre de 1905, en la qual s'imprimia el següent manifest:

“Els problemes i el malestar a les capitals i en molts llocs del nostre gran imperi omplen els nostres cors d'una gran pena. El benestar del sobirà rus no està separat del benestar del poble, i la tristesa del poble és el seu dolor.

Del malestar que ha sorgit avui, pot aparèixer un profund desordre de la gent i una amenaça per a la integritat i la unitat del nostre estat.

En aquests dies decisius de la vida de Rússia, vam considerar el nostre deure de consciència facilitar l'estreta unitat i la concentració de totes les forces del poble pel nostre poble, per a un major èxit de l'estat, i ho vam reconèixer pel bé de abdicar del tron de l'estat rus i renunciar al poder suprem.

No volent separar-nos del nostre estimat fill, transmetem la nostra herència al nostre germà, el príncep Mikhail Alexandrovich, i el beneïm per l'accés al tron de l'estat rus.

La signatura segueix: Nikolai Romanov i el braç del ministre de la Cort, el baró Fredericks. Per aquesta data, 16 d'octubre de 1905. (escrit per New Peterhof).

La següent inscripció està feta amb llapis vermell sobre el text del manifest.

"Suspendre la impressió" - el director gerent de la impremta, el camarlenc Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, que va ser el gerent de la impremta del Senat el 1905, diu el següent sobre els motius de la suspensió de la publicació del manifest:

“El 16 d'octubre, a les 8 del vespre, li va acudir un missatger amb un paquet del ministre de la Cort, el baró Fredericks, que contenia l'esmentat text del manifest i la carta de Fredericks amb la proposta d'imprimir el manifest. al número del 17 d'octubre de la Col·lecció de Legislació.

Com que el manifest no es va rebre de la manera habitual, a través del ministre de Justícia, Kedrinsky, després d'haver-lo lliurat a la impremta per escriure, va informar per telèfon a Shcheglovaty sobre el manifest rebut per a la seva publicació.

Al principi, el ministre de Justícia només va demanar que se suspengués la impressió del manifest, però ja a les onze del matí es va presentar a Kedrinsky un funcionari per a encàrrecs especials sota Scheglovitov, que li va demanar que li mostrés l'original del manifest, i va ordenar que el full de prova fos lliurat a l'arxiu del Senat.

"La primacia de la política" es traça molt clarament en la presentació de la història de la Revolució Russa i la Guerra Civil.

El 3 de març de 1917, el Govern Provisional, juntament amb el Manifest sobre l'abdicació de Nicolau II, va anunciar els principis democràtics de l'estructura de l'estat, és a dir, l'aplicació de les llibertats civils i l'eliminació de les restriccions nacionals i religioses, la llibertat d'expressió.

El postulat de la democràcia "Llibertat, igualtat, fraternitat" va ser acceptat com a base per tots els estrats de la societat russa en la seva lluita contra l'antic règim.

En lloc dels cossos administratius i policials "tsaristes" abolits, es va formar un nou govern en la persona dels Soviets de Diputats, creat a partir de diputats electes dels estrats socials moderats de la societat, treballadors i soldats.

Com el primer país dels soviètics de la història.

Un economista conegut en aquell moment, el professor M. Tugan-Baranovsky va publicar l'any 1917 a l'article "Birzhevye Vedomosti" "El significat de la revolució russa".

Ho compara amb la revolució turca i troba una profunda diferència. A Turquia, els soldats només eren marmessors obedients de la voluntat dels oficials. "I aquí", diu, "els regiments de guàrdies que van enderrocar el tron rus el 27 de febrer van venir sense els seus oficials, o si amb oficials, només amb una petita part d'ells. Al capdavant d'aquests regiments no hi havia generals, sinó multituds d'obrers que van iniciar un aixecament i arrossegaven els soldats amb ells.

Aquí és on sentim el tret distintiu de la revolució russa: la revolució turca va ser totalment política, la russa, profundament social.

Aquest és el significat profund i històric mundial de la revolució russa, que definitivament s'ha de reconèixer i entendre. A Rússia s'ha produït una gran revolució social.

Perquè no va ser l'exèrcit, sinó els obrers els que van iniciar l'aixecament. No generals, sinó soldats van anar a l'Estat. Duma. Els soldats, en canvi, donaven suport als obrers no perquè complissin amb obediència les ordres dels seus oficials, sinó perquè es percebien com a poble, no en el sentit que es sentissin com el mateix poble rus que els oficials. però en el sentit que sentien una connexió de sang amb els treballadors, com amb una classe de treballadors que són iguals a ells.

Aquest és l'origen social de la revolució russa, i aquest és el seu tret característic. És per això que de seguida vam tenir dues autoritats: el Govern Provisional, elegit per l'Estat. Duma, i el Consell de Diputats 'Obrers i Soldats'.

Els diputats dels soldats en aquest soviet no són, en essència, res més que diputats camperols. Camperols i obrers són les dues classes socials que van fer la revolució russa.

I el fet que, havent fet la revolució, els soldats i els obrers no van transferir el poder a les mans del Govern Provisional, sinó que el van mantenir a les seves mans, demostra clarament que els objectius de la revolució als ulls dels seus creadors encara són lluny d'aconseguir-se. Als ulls de les classes treballadores, la revolució tot just comença.

Bo o dolent, però és així!"

EN I. En les seves tesis d'abril, Lenin va definir amb absoluta precisió que prendria el poder el partit, que lideraria els soviètics. Va dirigir aquesta crida als menxevics i als social-revolucionaris amb una condició que s'allunyin dels capitalistes: els militars que guanyen diners amb la guerra.

L'enorme Estat, com despertat d'un somni centenari, es va adonar de la seva originalitat i independència. En els primers dies de la gran revolució, quan Rússia va llençar el jou podrit del tsarisme, tots els partits socialistes es van fusionar en una gran democràcia russa revolucionària.

Amb el desenvolupament de la revolució, amb el pas del treball destructiu al treball creatiu, es va produir una natural diferenciació de classe per partits.

Però per una raó o una altra (difícilment és possible enumerar-les aquí, però la principal és la qüestió de la terra), la democràcia russa no es va aferrar a aquest punt normal i va baixar ràpidament pel vessant de la fragmentació del partit en corrents més petits..

En lloc d'intensificar el treball creatiu conjunt, va començar la lluita de diversos partits i faccions, la lluita va ser extremadament ferotge i furiosa, es va vessar fora dels límits de les organitzacions del partit al carrer, convertint-se en una multitud indisciplinada i poc versada en les disputes dels partits. i desacords.

Un nou terme va aparèixer als llavis de tothom: Contrarevolució, de la qual es va acusar mútuament.

La contrarevolució no és als soviets, ni al govern provisional i als seus deu ministres burgesos, ni a les ordres de Kerenski ni a l'ofensiva al front.

La contrarevolució es fa sentir en aquella llunyania sospitosa de l'oligarquia i el govern provisional de la causa de la construcció de l'estat a Rússia.

És ridícul, al cap i a la fi, pensar que l'oligarquia russa, i sobretot els grans industrials i capitalistes, tan ràpid i gairebé sense resistència, es van reconciliar amb la pèrdua del poder, un estat de coses fonamentalment desastrós per a la seva existència.

La victòria sobre la burgesia va anar a la democràcia russa amb massa facilitat i amb l'evident, vull dir, la connivència i l'ajuda de la mateixa burgesia. Qui va anar a la seu del rei per a l'acte d'abdicació? Ni un obrer ni un camperol!

En veure que la revolució és més forta, que el lideratge dels soviètics ja no és possible, la burgesia russa i els seus líders ideològics Gutxkov, Konovalov, Rodzianko i altres com ells, van optar per deixar-se al costat i la contemplació passiva, deixant a les faccions i els partits ferotgement. lluitar entre ells i debilitar les forces de la democràcia revolucionària russa.

Entre les dues classes en què Rússia estava fortament dividida -la burgesia i la democràcia- encara hi havia una gran massa de “filisteus”, el mateix filisteu que va ser provocat a la manifestació de juliol.

Amb aquesta manifestació, van intentar desacreditar els soviètics i restablir l'autoritat del Govern Provisional. Tot va donar lloc a l'establiment de la Dictadura de BP. Govern representat per Kerenski i el retorn de la pena de mort i el càstig.

El disseny ideològic i programàtic del moviment blanc va començar des del moment en què es va preparar el discurs del general Kornilov, a partir del setembre de 1917. I va donar lloc a un enfrontament obert contra la majoria dels estrats revolucionaris i democràtics de la societat, a l'espera d'una reorganització radical de l'estat.

A la historiografia s'ha arrelat l'opinió que es tractava d'una guerra contra el bolxevisme, tot i que, segons les mateixes dades, el nombre de bolxevics fins a l'octubre de 1917, segons algunes dades, era de 10-12 mil persones, segons altres: 24 mil., a Petrograd hi ha uns dos mil membres del Partit Bolxevic…

A les dumas de la ciutat de Rússia l'agost de 1917, els bolxevics tenen: a Voronezh - 2 bolxevics, Rostov al Don - 3, Sebastopol - 1, Nakhichevan - 3. Només hi ha poques ciutats a la província on els bolxevics tenen un 10% i més. 10%… A Kharkov de 116 en tenen 11, a Saratov de 113 en tenen 13, a Yaroslavl de 113 - 12, a Irkutsk de 90 - en tenen 9, a Moscou - 23 de 200.

La ciutadella del "bolxevisme" resulta ser la ciutat de Tsaritsyn. Aquí, de les 103 places que tenen - 39 (bloc socialista - 41, propietaris - 8). Tanmateix, el secret de l'èxit del bolxevisme a Tsaritsyn és molt senzill. Gairebé la meitat dels vots electorals pertanyien als soldats de la guarnició local.

El Comitè Executiu Central del Soviet de Petrograd, elegit el 23 de juny de 1917, estava format per: menxevics - 21 persones, socialistes-revolucionaris - 19, bolxevics - 7, socialdemòcrates. - Internacionalistes - 2, Partit Socialista Popular Treballador - 1.

Lenin va considerar possible que - “els comunistes arribaran al poder mitjançant la conquesta dels soviets, és a dir, fins a cert punt, per mitjans parlamentaris. Però va fer una reserva que aquesta etapa és molt curta, mesurada en setmanes, fins i tot dies.

El Segon Congrés de Soviets de tota Rússia va aprovar l'enderrocament del govern provisional i la consigna "Tot el poder als soviets" es va convertir en una crida per a la formació de branques del poder i la protecció dels guanys de la revolució.

El 1918, es van formar 17 regions separades al territori de Rússia, que es van declarar repúbliques independents (!) I 9 governs regionals independents, excepte el govern de Lenin a Petrograd. I la política seguida per ells era independent del govern central (Petrograd).

Així, per exemple: a Saratov i Samara, el poder als soviètics pertanyia als anarquistes, les queixes sobre el seu comportament recaien sobre els bolxevics. A les repúbliques -els menxevics - els nacionalistes, a la República dels Urals - els socialistes-revolucionaris, etc.

Després del discurs dels txecs, finançat pels imperialistes francesos, va començar un enfrontament armat contra els soviètics a tots els nivells.

La historiografia està plena de fets: després de l'arribada de formacions armades de líders militars i polítics (generals Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolchak, Wrangel, atamans Dutov, Krasnov, Semyonov, etc.), els primers diputats i membres dels soviètics van ser afusellats, independentment de la seva filiació política. I, a més, la flagel·lació gairebé universal dels camperols, incloses les dones.

Cadascuna de les 26 repúbliques i regions "independents" va formar independentment unitats de la Guàrdia Roja i formacions partidistes i va liderar la defensa dels seus soviètics i la independència territorial.

A tot el país hi havia disset (17!) Fronts, tant d'invasors nacionals com estrangers. Per tant, no era una lluita contra el “bolxevisme”, sinó una guerra contra la voluntat del poble: - Per viure una nova vida!

El "Decret sobre la terra" i la "Declaració dels drets dels treballadors i les persones explotades" adoptats pels Congressos de tots els russos van provocar antagonisme no només entre els participants del "moviment blanc", sinó també entre nombrosos propietaris estrangers de terres i fàbriques.

Segons el Ministeri de Finances: - totes les fàbriques i plantes de totes les províncies de la Rússia europea 17, 605, amb una producció anual de mil milions 467 milions de rubles.

La indústria més desenvolupada es troba a les províncies de Moscou, Sant Petersburg, Kíev i Vladimir. La quantitat anual de producció a les dues primeres províncies arriba a: a Moscou 276.791.000 amb 2.075 fàbriques, a Sant Petersburg - 212.928.000 amb 927 fàbriques. Kíev ia tota Ucraïna més de 6.000 indústries.

A la regió del Bàltic, la producció anual a 3 províncies arriba als 79.000.000 de rubles amb 1.318 fàbriques i plantes. A totes les províncies del Regne de Polònia hi ha 2.711 fàbriques i plantes, amb una producció anual de 229.485.000 rubles.

A les províncies i regions del Caucas, hi ha fàbriques i plantes - 1, 199, la quantitat de producció anual - 34,733, 000 rubles.

A les províncies de Sibèria, totes les fàbriques i plantes - 609, la quantitat de producció anual - 12.000.000 de rubles.

Al territori del Turquestan hi ha 359 fàbriques i plantes, que produeixen 16.180.000 rubles.

Més del 60% de totes les indústries anteriors són propietat de capital estranger. És per aquest motiu que la mateixa Assemblea Constituent es va dissoldre, sense tenir temps de convocar-se per un sol motiu: cap autonomia i autodeterminació de les nacions!

I nombrosos "llops" es van precipitar a destrossar Rússia. Turcs a Geòrgia i Bakú, britànics a Bakú, dimecres. Àsia i al nord fins a Arkhangelsk, japonès a l'Extrem Orient. Les "autoritats" locals Antonov, Makhno, Basmachi, dirigides pels britànics.

Per tant, no va ser una guerra contra el "bolxevisme", sinó contra l'autodeterminació popular i nacional del poble en la persona dels soviètics. Va ser una lluita per la terra, que l'òrgan del Partit Socialista Revolucionari descriu molt bé al diari Zemlya i Volya:

“La terra ha de ser propietat de totes les persones. I només les persones que el processen amb la seva pròpia mà d'obra poden utilitzar-lo amb finalitats agrícoles.

No podeu comerciar la terra, no la podeu arrendar, perquè ningú ha fet la terra. Ella és una condició necessària per a la vida humana.

Per tant, la terra s'hauria de transferir als actuals propietaris sense rescat. No pots mostrar injustícia. Ningú va comprar els seus esclaus als propietaris. Simplement van ser alliberats. I només cal alliberar la terra.

Però si no hi ha rescat, la societat pot recompensar les víctimes d'aquest trastorn radical. I aquesta retribució i la seva dimensió dependran plenament de les condicions en què es produeixi la cessió de la terra a la propietat pública -la socialització de la terra-.

Si això passa pacíficament, mitjançant acte legislatiu, sense lluita i guerra civil, si els actuals propietaris cedeixen sense vessament de sang, aleshores, és clar, la societat els recompensarà per les pèrdues i les dificultats, els ajudarà a sobreviure sense dolor al període de transició i adaptar-se a un nova vida.

Una altra cosa és si aquesta reforma s'ha de comprar amb sang. En aquest cas, el poble no voldrà pagar dues vegades: amb sang i diners.

Els actuals propietaris hauran d'allunyar totes aquelles terres que no poden manejar amb la seva pròpia mà d'obra familiar (estàndard laboral).

"Les forces militars no són suficients per salvar el país, mentre que és invencible quan és defensat pel poble".

Aquestes paraules pertanyen a Napoleó I, i ja ho va experimentar per experiència pròpia.