Ens ocupem de les vacunes. Part 1. Introducció

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

1. Hi havia una vegada, quan encara m'agradava llegir els diaris en la meva joventut, en un dels números de divendres es va publicar un llarg article sobre dues lesbianes. Amb els anys, no recordo exactament de què es tractava, però sembla que no se'ls permeti legitimar la relació. Entre altres coses, deia que el fill d'un d'ells es va convertir en autista a causa de la vacunació. Això es va informar en una línia, després de la qual cosa van continuar parlant d'assumptes lesbianes. Em va impressionar tant aquesta línia i el fet que estiguessin discutint aquestes tonteries, en lloc de discutir el més important: que el nen es va convertir en autista, i fins i tot com a resultat de la vacunació, que després vaig mantenir aquest article durant molt de temps com a un recordatori que el tema de les vacunes cal esbrinar-lo d'alguna manera.

2. Durant els últims mesos, he dedicat centenars d'hores investigant vacunes. He llegit completament més de tres-cents estudis científics i centenars de resums. Ara puc declarar amb tota responsabilitat que si no vau tractar aquest tema deliberadament, gairebé tot el que sabeu sobre les vacunacions és mentida. Des del principi fins al final. Tot el que s'escriu sobre aquest tema als mitjans és propaganda, notícies falses, i tot això no té res a veure ni amb la ciència ni amb la realitat.

3. No vull fer propaganda inversa, ja que és una tasca molt ingrata, però en primer lloc, simplement no puc evitar escriure sobre això i, en segon lloc, escric tot això per tal de racionalitzar els meus pensaments sobre aquest tema, i en tercer lloc Potser passar massa temps investigant vacunes pot ajudar altres pares a prendre millors decisions.

Si esteu absolutament convençuts que les vacunacions són importants, segures i efectives, i voleu mantenir-vos fidels a les vostres, no llegiu més. Fins i tot amb una mica de comprensió d'aquest tema, mai no podreu mantenir aquesta confiança.

4. Fa poc vaig parlar amb un familiar que va dir que quan va néixer el seu primer fill va dedicar força temps a escollir cotxet, bressol, cadireta per a cotxe, etc. Però no va passar un minut intentant esbrinar quines vacunes s'havien de fer o no. Gairebé tots els pares deleguen el dret a aquesta decisió en altres. Creuen que altres persones -científics, metges o infermeres- ja han esbrinat aquest tema i han pres la millor decisió.

5. Els pares prenen un gran nombre de decisions pels seus fills. Què menjar durant l'embaràs, on donar a llum, com i què alimentar el nadó, alimentar-se a l'horari o sota demanda, quins aliments complementaris introduir i quan, val la pena donar-li un xumet, quin tipus de cangur portar, quina llar d'infants / escola per enviar-lo, etc., etc. Els pares prenen centenars de decisions relacionades amb tots els aspectes de la vida dels seus fills per tal de criar un nen sa i feliç.

6. De moment, crec que la decisió més important dels pares és vacunar o no vacunar el nen. I aquesta, la decisió més important, deleguen gairebé tots els pares. Després de tot, el més important per a qualsevol pare és la salut del nen. I pràcticament no hi ha res més que afecti més la seva salut que la decisió de vacunar-se o no, i si és així, quines.

7. Alguns pares amb qui he parlat estan tan segurs de la importància de les vacunacions que, tot i saber que algunes persones consideren que les vacunacions són insegures, no només no volen entendre això, sinó que defensen agressivament el seu punt de vista sense llegir ni un sol científic científic. article. No volen escoltar ni una paraula sobre com algunes vacunes poden no ser molt efectives o molt segures, i això s'ha demostrat en molts estudis científics. Pots discutir tranquil·lament qualsevol altre tema amb ells, però tan bon punt es tracta de vacunacions, sembla que estan substituïdes. No volen escoltar cap discussió, i gairebé criden sobre l'important que és vacunar els nens, i quina benedicció per a la humanitat que la medicina ens hagi donat les vacunes.

Al principi, no ho podia entendre de cap manera. Com pot ser que aquesta gent tan intel·ligent i culta, tots els propietaris del 2n o 3r grau acadèmic, esdevinguin tan religiosos i inadequats tan bon punt es tracta d'aquest tema purament científic. I llavors em sembla que entenc.

Tots ells ja han vacunat els seus fills i, com la majoria de pares, han declinat la responsabilitat d'aquesta decisió i l'han delegat en altres. Inconscientment, entenen que si resulta que les vacunacions no són del tot inofensives, aleshores van posar en perill la salut i, possiblement, fins i tot la vida dels seus fills. Això és difícil d'entendre. És molt més fàcil viure pensant que el nen ja ha nascut així. Amb al·lèrgies, retard del desenvolupament, amb otitis mitjana persistent, amb qualsevol malaltia autoimmune, o fins i tot amb un munt de malalties. És molt difícil viure amb el coneixement que tu mateix li vas donar aquesta malaltia. Delegar competències i renunciar a la responsabilitat d'aquesta decisió. En defensar amb zel les vacunacions sense ni tan sols saber-ne res, aquests pares s'estan protegint de la poderosa dissonància cognitiva.

Per tant, si ja heu vacunat completament els vostres fills, no us fareu noves vacunes i els vostres néts encara estan lluny, probablement no us hauria d'interessar aquest tema. Encara que, en canvi, moltes de les conseqüències de les vacunacions es curen si t'adones que són adquirides, i no congènites.

8. El tema de les vacunes és molt ampli. És impossible entendre-ho en poques hores, i fins i tot en pocs dies. És aconsellable dedicar-hi almenys 50-100 hores, o fins i tot més. No serveix de res aprofundir en aquest tema si no hi ha manera de dedicar-hi tant de temps. En cas contrari, tindràs una dissonància cognitiva, ja no estaràs segur d'un o altre punt de vista. Molts antivacunes cometen aquest error. Ja estan convençuts dels perills de les vacunacions, però encara tenen molta por de les malalties infantils i no saben com demostrar el seu punt de vista. (Aquesta frase estava mal redactada i mal interpretada. Només cal veure un dels programes de televisió, o llegir un dels llibres, i mirar només uns quants estudis per assegurar-se que no s'està inventant res per deixar de vacunar els nens. Es tracta de 20 hores. Temps addicional cal estar absolutament confiat en el teu punt de vista, que contradiu completament tot el que ens diuen els mitjans de comunicació, i començar a entendre a fons el tema. És molt difícil canviar el teu punt de vista al contrari del complet. confiança en un extrem, fins a una confiança total en l'altre extrem. Això és el que requereix temps.)

D'una banda, això és molt de temps, de l'altra, molts materials sobre el tema de les vacunacions són documentals, sèries i videoconferències. En substituir només un parell de temporades de les vostres sèries de televisió preferides per programes de televisió, pel·lícules i conferències relacionades amb les vacunes, ja proporcionareu la part del lleó del temps que necessiteu per investigar aquest tema. I canviarà la teva vida molt més que la propera temporada de Joc de trons.

En el nombre d'hores que vaig dedicar al tema de les vacunes, podria haver après una altra llengua estrangera. Però mirant enrere, puc dir que la vacunació és probablement el tema més important que m'ha interessat de la meva vida fins ara. Les conclusions que se'n deriven van molt més enllà de les vacunes, i fins i tot de la medicina. La investigació sobre vacunes ha canviat la meva visió del món com res més.

9. Molts pares creuen que en principi no seran capaços de fer front a les vacunes, i presenten dos arguments. El primer argument és que cal una educació biològica o mèdica per aprofundir en aquest tema.

Això no és cert. Les vacunes no són ciència de coets, i qualsevol persona sensata pot esbrinar-les.

Ni tan sols tinc formació biomèdica, però la meva dona és metgessa, cosa que, és clar, m'ha ajudat molt amb aquest tema. Hi ha molts conceptes i termes biològics en els quals és desitjable entendre, i quan hi ha algú que pot explicar immediatament què és el CD4, en què difereix CIN1 de CIN3, o IgG de IgA, estalvia molt de temps. D'altra banda, la Viquipèdia també ho explica tot bé. En principi, una comprensió completa de tots aquests processos biològics és completament innecessària per entendre si les vacunacions són segures o no.

La meva dona també em va ensenyar una habilitat molt més important: la capacitat de llegir críticament la investigació mèdica. Va resultar que llegir investigació mèdica és molt diferent de llegir investigació en ciències exactes. Hi ha moltes maneres de dissenyar estudis, triar grups de control i placebos i jugar amb les dades perquè pugueu demostrar el que vulgueu.

10. Segon argument: ningú pot entendre aquest tema millor que els científics de la FDA o els CDC. I si aquests científics afirmen que les vacunacions són completament segures i efectives, qualsevol altra opinió és, per definició, l'opinió d'una persona incompetent.

En primer lloc, és una crida a l'autoritat, és a dir. en si mateix un error lògic.

En segon lloc, la pregunta que s'enfronten els científics del CDC és molt diferent de la que s'enfronten els pares. El CDC respon a la pregunta "com reduir el nombre de malalties infeccioses en una població amb el risc més baix, el cost més baix i l'eficiència més alta". La pregunta que s'enfronten els pares és "com criar el fill més sa possible". Aquestes són preguntes completament diferents i, en conseqüència, les respostes a elles poden resultar completament diferents.

En tercer lloc, els interessos dels científics, la FDA i els CDC van molt més enllà de la "salut pública", i hi haurà una quantitat considerable de material més endavant.

En quart lloc, no tenen pell al joc. La salut dels vostres fills només us interessa. No interessa a metges, infermeres, empreses farmacèutiques, i més encara, científics dels CDC. Si li passa alguna cosa al vostre fill a causa de la vacuna, cap d'ells assumirà cap responsabilitat.

11. El tema de les vacunes és extremadament emotiu. Per alguna raó, a moltes persones els costa molt investigar racionalment aquest tema, i fins i tot llegir alguna cosa sobre aquest tema. Però per entendre-ho, cal deixar de banda les emocions. Cal admetre que els arguments en contra de les vacunes són possibles, o alguns d'ells són correctes, i valorar amb sobria els arguments a favor i en contra.

12. És un error preguntar-se si les vacunes generalment són bones o no. Alguns "experts" comencen a argumentar que les vacunacions contra la verola o la febre groga han salvat milions de vides. Encara que ho faci, no importa gens. Els pares no han de prendre una decisió sobre la vacuna contra la verola o la vacuna contra la febre groga. Han de prendre decisions sobre vacunes completament diferents.

13. Cada vacuna és única. La seguretat i l'eficàcia de cadascun és completament diferent. Hi ha vacunes que són força efectives, n'hi ha gairebé inútils, i n'hi ha d'efectivitat negativa. Hi ha vacunes més segures, però n'hi ha que Déu no ho permeti.

Cada vacuna s'ha de tractar per separat. Biològicament, funcionen de maneres molt diferents, i això és important. La vacuna contra el xarampió és molt diferent de la vacuna contra la tos ferina, i totes dues són molt diferents de la vacuna contra el pneumococ.

14. La majoria dels països desenvolupats estan vacunats contra les mateixes malalties, però el nombre de vacunes i el calendari de vacunacions en diferents països són molt diferents.

Hi ha unes 15 vacunes en total: hepatitis B, diftèria, tètanus, tos ferina, poliomielitis, Haemophilus influenzae B, xarampió, galteres, rubèola, varicel·la, hepatitis A, rotavirus, pneumococ, papil·loma i grip. Alguns països també ofereixen vacunacions contra la tuberculosi i el meningococ.

Heu de prendre una decisió independent per a cada vacuna. Totes aquestes malalties són diferents, n'hi ha més perilloses i menys perilloses. Totes les vacunes també són diferents. També hi ha una gran diferència entre les vacunes de diferents fabricants, la seva eficàcia i els efectes secundaris. Hi ha una diferència entre les vacunacions per a la mateixa malaltia en diferents països. Per exemple, l'etilmercuri, un conservant de vacuna que fa 25 anys que no s'utilitza als països occidentals, encara s'utilitza a Rússia i als països del tercer món.

15. A més de les vacunes, també cal fer front a les malalties de les quals protegeixen. Cal entendre si les malalties infantils són realment tan perilloses com es descriuen. Cal esbrinar quants anys la vacuna dóna immunitat i quants anys la dona la malaltia transferida. Cal esbrinar si la malaltia només és perjudicial o, potser, la malaltia transferida també té avantatges.

16. La decisió de donar o no rebre cada vacuna no ha de ser emocional, sinó purament matemàtica. Si la probabilitat d'emmalaltir amb la malaltia i patir complicacions és més alta que la probabilitat de complicacions de la vacunació, val la pena vacunar-se. I si és inferior, no val la pena. Això és una simplificació excessiva, és clar, perquè les complicacions poden ser més o menys greus.

17. A més de la substància activa, les vacunacions contenen molts additius. Adjuvants (hidròxid d'alumini, fosfat d'alumini, AAHS, escualè), conservants i estabilitzadors (thiomersal, polisorbat 80, gelatina, formaldehid), cèl·lules humanes diploides avortades (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiòtics, cèl·lules de vaca, Fragments d'ADN (humà i animal), llevat, urea, borax (remei per a les paneroles), clorur de potassi (utilitzat com a injecció a la pena de mort), clara d'ou, glutamat monosòdic i molts altres (llista completa aquí), així com qualsevol altra escombraria industrial que no s'inclogui a l'envàs.. Heu d'assegurar-vos que totes les concentracions de tots aquests ingredients són realment prou segures per injectar-los en un nadó sa.

18. Sorprèn que fins i tot aquelles persones que llegeixen les insercions dels medicaments no llegeixin les insercions de les vacunes, i en general no tinguin pràcticament cap interès pels seus efectes secundaris, malgrat que donen aquestes vacunes als seus nadons sans! A més, a diferència dels fàrmacs que es prenen per via oral i es filtren pel fetge i els intestins, tot el contingut de les inoculacions intramusculars passa completament al sistema circulatori, limfàtic o nerviós.

19. Si llegeixes algun mitjà de comunicació, probablement saps que l'any 1998 un tal Andrew Wakefield va publicar un estudi que vinculava la vacunació MMR amb l'autisme. Posteriorment, es van publicar desenes d'estudis que demostren que aquesta vacuna no provoca autisme, es va demostrar que Wakefield va inventar els pacients, i per això li van retirar el carnet de metge. Totes les antivacunes es basen en les seves dades fictícies, i aquest només va retractar l'estudi.

Tot això també és mentida, i es comentarà amb més detall més endavant.

20. Hi ha milers d'estudis publicats en revistes científiques revisades per parells que demostren tant la seguretat com la ineficàcia de les vacunes.

21. Però potser les antivacunes són una selecció de cireres? Basar la seva decisió en mil estudis sobre els perills de les vacunacions i ignorar mil estudis més que demostren la seguretat de les vacunes?

Pot ser. Per tant, també cal llegir estudis que demostren que les vacunes són segures, assegurar-se que normalment no ho demostren i esbrinar qui realment fa la selecció de cireres. És molt important llegir aquests estudis en la seva totalitat, i no només els resums, ja que massa sovint les dades parlen d'una cosa, i les conclusions sobre una cosa completament oposada. Sovint passa que no s'utilitza en absolut un placebo, sinó algun tipus de neurotoxina o una altra vacuna. Succeeix que les dades es juguen de manera que deixen de ser estadísticament significatives i es descarta un Odds Ratio elevat amb un valor p = 0,06. Succeeix que el període d'observació és d'uns pocs dies i es treuen conclusions sobre les conseqüències cròniques.

Paradoxalment, els estudis que demostren la seguretat de les vacunes demostren que són insegures encara més que els estudis que demostren el seu dany.

22. L'oportunitat de tractar de manera independent el tema de les vacunacions va aparèixer fa només uns anys gràcies a una estudiant kazakh Alexandra Elbakyan. Abans d'això, gairebé tota la investigació científica no estava disponible per al públic en general, i cada article s'havia de pagar 30 dòlars per llegir-lo. La ciència es va amagar als no iniciats amb set segells. Ara, gràcies al lloc sci-hub, és possible trobar qualsevol recerca gratuïta en pocs segons i veure amb els teus propis ulls què dimonis estan fent alguns científics.

Déu beneeixi Alexandra Elbakyan. Ha fet més per popularitzar la ciència que tots els científics i periodistes junts.

23. Per demostrar que les vacunes són segures i efectives, només cal dur a terme un assaig aleatoritzat i controlat amb placebo. La meitat dels nens s'hauria de vacunar amb totes les vacunes, i l'altra meitat no s'hauria de vacunar en absolut. Aquests estudis no existeixen ja que actualment es considera poc ètic no vacunar els nens. Per tant, gairebé tots els estudis existents són estudis observacionals, informes de casos, hipòtesis, opinions d'experts, estudis amb animals, etc. No hi ha estudis que comprovin tot el calendari de vacunació. Per què, hi ha tot un calendari, ni tan sols hi ha estudis adequats que comprovin la seguretat d'almenys una vacuna!

Per tant, quan diuen que "les vacunes són segures i efectives", aquesta és una afirmació a priori no provada. Fins que no es dugui a terme un assaig aleatoritzat, la decisió de vacunar o no vacunar és, per definició, una elecció en condicions d'incertesa.

24. Els efectes secundaris greus de les vacunacions es consideren extremadament rars. Un entre cent mil, o fins i tot un entre un milió. És mentida. Com que ningú ha dut a terme estudis adequats de vacunes, és difícil estimar el nombre real d'efectes secundaris, però fins i tot amb les estimacions més optimistes, les conseqüències greus són més freqüents que una de cada cinquanta (vegeu la part 5). La meitat (!) dels nens als Estats Units tenen almenys una malaltia crònica i el seu nombre està en constant creixement. Per descomptat, no totes les malalties estan associades a les vacunes, però qui sap quantes estan connectades, si ningú ho estudia?

Personalment, suposo que gairebé tothom té els efectes de les vacunacions. És que la majoria són implícites, però encara que siguin explícites, poques persones les associen a la vacunació. Per exemple, se sap que el dany cerebral és una de les rares però possibles conseqüències de la vacunació. Però quants nens tenen danys cerebrals lleus i, com a resultat, només perdran 10 punts de coeficient intel·lectual o tenen problemes menors de memòria, concentració o interacció social? Podria ser que la disminució de l'efecte Flynn es degui a un fort augment del nombre de vacunes durant les últimes dues dècades? Ningú ho va provar. Però aquesta és una suposició completament lògica. Si prens un nadó que encara no ha format completament la barrera hematoencefàlica i li injectes una vacuna que conté mercuri o alumini, que són neurotoxines, i algunes de les quals segurament entraran al cervell, no és lògic esperar que això aquest o aquell efecte tindrà tots els nens? I si aquest procediment es repeteix diverses desenes de vegades durant els primers anys de vida, no és lògic suposar que això augmentarà encara més l'efecte?

25. Llegir estudis de recerca sobre vacunes és avorrit a primera vista. Tanmateix, va resultar ser increïblement addictiu. Al principi sembla un detectiu. Estàs intentant esbrinar qui és bo i qui és dolent, qui diu la veritat i qui menteix. Aleshores sembla una distopia, quan veus com les empreses farmacèutiques manipulen metges i científics, els metges manipulen pacients, i els pacients no són conscients de res, i demanen la continuació del banquet. I al final sembla una novel·la de terror, quan t'adones que aquesta distopia és la vida real.

26. Materials:

La investigació científica es parlarà a les següents publicacions. Però abans de llegir la recerca en si, és molt recomanable veure unes quantes pel·lícules per tal de tenir una visió general dels problemes existents amb les vacunes, en cas contrari el bosc no serà visible per als arbres. Si tens poc temps, mira almenys el primer episodi.

Pel·lícules, conferències i cicles:

Vacunes revelades (10 episodis) (torrent)

La veritat sobre les vacunes (7 episodis) (torrent, primer episodi)

Aquestes pel·lícules tracten problemes comuns de les vacunes. Hi ha moltes més pel·lícules i videoconferències molt interessants que tracten els problemes més detallats de determinades vacunes, i es donaran en el futur.

Aquest és, crec, el llibre més important. No està a la xarxa, però costa cada cèntim. L'autora és una nefròloga que va començar a investigar el tema de les vacunes després de veure'n les complicacions en els seus pacients. Si no teniu temps (tot i que no està clar què és més important per a vosaltres que la vostra salut i la dels vostres fills), almenys llegiu aquest llibre. Si esteu segurs que les vacunes van salvar el món de la verola i la poliomielitis, o que el xarampió i la tos ferina són malalties molt perilloses, després de llegir aquest llibre, estareu segurs del contrari. El llibre explora la història de les vacunes en la seva major part i conté enllaços a centenars d'articles científics.

S'ha penjat en línia de manera gratuïta un capítol sobre la poliomielitis.

L'autora és una immunòloga que va decidir esbrinar per què tenia xarampió, malgrat que estava vacunada. Un llibre molt curt, llegit en una hora. Es pot trobar a la xarxa. No et donaré enllaços, després de tot el que la Tatiana llegeix en rus:)

Revisió de més de quatre-cents articles científics sobre vacunes.