Com els historiadors van compondre l'Imperi mongol

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Com deia Montaigne, "la gent no creu en res més fermament que en allò que menys sap". El coneixement històric, o més aviat la ignorància, és el mateix. La majoria de la gent confia fanàticament en l'existència de l'antiga Hèlade, l'antiga Roma, l'antiga Babilònia i l'antiga Rus.

I només intenteu insinuar que estan equivocats: amb g … devoraran, cagaran i trepitjaran el terra, perquè els altres no siguin desobedients per "envair el sagrat". D'acord, això encara és comprensible: els hàmsters defensen el mite del "seu" gran passat (universal o local).

Però fins i tot em costa explicar la persistència amb què guarden l'estúpid mite del Gran Imperi Mongol, que suposadament s'estén des del Danubi i la regió subpolar fins a l'Índia i Cambodja. D'acord, allà, contràriament a tot el sentit comú, celebrem el dia de la victòria al camp de Kulikovo, on "els nostres grumolls van ser bufats" (els arqueòlegs no van trobar ni un indici de batalla al camp indicat: troballes de zero absolut que indiquen un militar). acció). Puten va ordenar dedicar-se al patriotisme amb força i força, per estar orgullós dels avantpassats gloriosos, fins i tot es va destinar un pressupost per a això. En tot això, la paraula "pressupost" és la clau. Però, de què serveix defensar el disbarat sobre els mongols que van ser volats en sentit contrari? Fins i tot des del punt de vista de la propaganda i la conveniència utilitària, això no té sentit. Ningú donarà el pressupost per al cant dels herois cavallers de l'estepa, que suposadament van ser tallats pels nostres gloriosos besavis i les nostres besàvies en feien servir. Pel que sembla, només hi ha una raó: la conquesta mongòlia del món està tan fermament inscrita en la mitologia històrica mundial que treu aquest maó: tota la paret caurà. I el pressupost per al patriotisme ja està destinat… A qui, aleshores, va bufar el nostre poble al camp de Kulikovo, si no hi havia invasors mongols? Què és ara, tots els doctors en ciències històriques que van rebre títols científics per a l'estudi "científic" del "jou mongol-tàtar" han de renunciar als seus mandats?

Mentrestant, per entendre el més absolut moronisme del deliri sobre la conquesta mongol, n'hi ha prou de recórrer a les dades fins i tot d'aquella "ciència" històrica que intenta demostrar el contrari. De fet, quins rastres van deixar els mongols:

- Fonts escrites- 0 (zero), cosa que no sorprèn, ja que els mongols van rebre la seva escriptura només al segle XX (abans s'adaptaven diversos alfabets de pobles més cultes). Tanmateix, fins i tot a les cròniques russes (encara que estiguin plenes de falsificacions molt tardanes), no s'esmenta mai cap mongol.

- Monuments arquitectònics- 0 (zero).

- Préstecs lingüístics- 0 (zero): com en la llengua russa no hi ha ni una paraula mongol, així en mongol fins al segle XX no hi havia manlleus del rus.

- Préstec cultural i legal- 0 (zero): ni a la nostra vida hi ha res dels nòmades del Trans-Baikal, ni els nòmades han manllevat res dels pobles molt més cultes que suposadament van conquerir fins al segle passat.

- Conseqüències econòmiquesconquesta del món - 0 (zero): els nòmades van robar dos terços d'Euràsia, haurien d'haver portat almenys alguna cosa a casa? Que no les biblioteques, sinó almenys una peça d'or, arrencada dels temples suposadament destruïts per ells… Però no hi ha res.

- Traces numismàtiques - 0 (zero): no es coneix cap moneda mongol al món.

- En el negoci d'armes - 0 (zero).

- En el folklore No hi ha mongols, ni tan sols records fantasma del seu "gran" passat, que va ser assenyalat per tots els europeus que van tenir contacte amb els nadius, a partir del segle XVII, quan l'onada de colonització russa va arribar a Transbaikalia.

- Genètica de poblacions no troba el més mínim rastre de l'estada dels nòmades Trans-Baikal a la immensitat d'Euràsia, que van conquerir.

En general, fins i tot un últim argument és suficient per posar una vegada per totes un punt gros en aquest tema: la conquesta mongol és una invenció. Permeteu-me explicar quina és l'essència del mètode. Els marcadors genètics de l'ADN-Y es transmeten amb el cromosoma Y exclusivament a través de la línia paterna (és a dir, del pare als seus fills), i els marcadors d'ADNmt es transmeten a través de la línia materna a tots els fills. Com que els homes són portadors de marcadors d'ADN-Y, qualsevol exèrcit, per petit que sigui en nombre, surt al territori pel qual va passar, l'ADN-Y, que en una gran població no desapareix ni es dissol en el futur, sinó que es transmeten de pare a fill sense canvis i sempre es detecten amb una mostra més o menys àmplia. Per exemple, només un activista sexual Genghis Khan hauria de tenir més de 10 milions de descendents directes avui:-))). És cert, només si realment existís i tingués tants fills com els historiadors “sàpiguen amb seguretat”. Però el mapa de la distribució de l'haplogrup mongol suggereix que la seva expansió va ser directament oposada. El brot a la regió del Caspi són els calmucs, és a dir, els mateixos mongols que es van traslladar aquí al segle XVII des de Dzungaria (el brot al Kazakhstan oriental), on vivien els oirats, la branca occidental dels mongols.

Per tant, els historiadors, per salvar l'"honor de l'uniforme", hauran de corregir urgentment la seva doctrina i declarar que tota l'horda mongol estava formada exclusivament per eunucs, i durant tres segles aquesta regla no va tenir excepcions. I després què passa: els convidats europeus, que van mirar a Rússia durant uns quants mesos el 1812, van escampar el seu ADN Y en abundància al llarg de la carretera de Smolensk, i hordes de mongols (i altres nòmades), suposadament utilitzant les nostres besàvies. durant gairebé 300 anys, no queden marcadors genètics? A l'Índia, Transcaucàsia, Iran, Cambodja i la Xina, el panorama és el mateix. Però a Mongòlia, al contrari, les traces d'una llarga estada dels xinesos en haplogrups són força clares. Doncs els nostres també hi van “heretar” una mica.

Però fem una ullada més de prop als aspectes esmentats anteriorment per a la seva exhaustivitat.

Artefactes escrits … Els mongols no tenien una llengua escrita pròpia, la qual cosa els exclou completament la possibilitat de l'existència d'un estat. Qualsevol estat és un aparell burocràtic, això és un treball clerical, són decrets, ordres, ordres i informes de les localitats sobre la seva execució provinents de dalt. Qualsevol estat està recaptant impostos, però com podeu mantenir registres sense registres? Per tant, després d'haver estirat prou fort, els historiadors van enganyar alguna cosa sobre la "vella carta mongol", que, segons diuen, era, però es va enfonsar a l'aigua. Per alguna raó, els mateixos mongols anomenen "el seu" antic sistema d'escriptura, és a dir, "lletra uigur", que és essencialment. Els mongols no són uigurs, i els uigurs no són mongols, la seva llengua pertany al grup turc.

Hi ha molts monuments en "llengua mongol antiga"? Bé, segur que n'hi ha aproximadament una: l'anomenada pedra de Chinggis (vegeu la foto), la primera notícia de la qual data de 1818. Va rebre el seu nom … oh, ara serà divertit: perquè els nadius que viuen a prop del Es desconeix la planta de Nerchinsk, on es va trobar, per qui va dir als russos que la paraula "Genghis Khan" estava escrita a la pedra. Resulta que els buriats locals, quasi universalment analfabets i que no tenien llengua pròpia escrita fins als anys trenta, podien llegir la mostra de bichig d'Uygurzhin de 1204 (els historiadors “saben” fins i tot l'any en què es va crear aquest escrit), encara que només una paraula. - "Xingiskhan". En cas contrari, haurien produït una traducció autèntica completa del text.

Vaig haver de desconcertar amb la traducció d'un científic acadèmic. Com que ningú al món parla la "llengua mongol antiga", tots van traduir com els va voler. Intenta demostrar-ho equivocat. La primera traducció de la inscripció la va fer l'investigador alemany Isaac Jakob Schmidt a finals dels anys 30 del segle passat:

Donji Banzarov, un primer buriat que va rebre una educació europea, va donar a les inscripcions el 1851 una interpretació completament diferent:

El 1927, el mongol I. N. Klyukin va fer una nova traducció:

Què tenen en comú aquestes traduccions? Només una cosa: la paraula "Chinggis Khan" i la menció de sartagul. Per la resta, discòrdia total: Schmidt escriu sobre la fi de la baralla intestina; Banzarov que Isunke va rebre un destacament de 335 soldats per al seu ús, i Klyukin va llegir sobre la pedra sobre els esports de tir amb arc. Per cert, de quina ressaca va declarar Banzanov Sartagul Khorezmians? No podia ignorar l'existència dels sartuls, una ètnia buriata. És cert que l'aparició dels Sartuls a Buriatia està lligada al segle XVIII, quan van emigrar aquí des de la zona propera a la muntanya Sarata uula, que en realitat es troba a Mongòlia. En conseqüència, la "Pedra Genghis", si s'esmenta realment la tribu local de Sartuls, no podria haver aparegut abans. És per aquest motiu que Banzanov va anunciar que els sartaguls són els habitants de Khorezm, i ningú més. Ciència i pressa.

Tot això parla d'una cosa: la carta uigur, declarada "vell mongol", avui els científics no són capaços de llegir. Però si no poden llegir la inscripció, llavors com poden classificar-la i fins i tot datar-la a principis del segle XIII? Per semblança? Bé, aleshores presenteu aquests artefactes en almenys dos-cents o tres-cents! Una pedra és una pedra: es va trencar ahir o fa 800 anys; no hi ha manera d'instal·lar-la. Els mongols moderns, per cert, fins i tot els especialistes més avançats en la "vella escriptura mongol", no poden llegir aquesta pedra. En aquest sentit, sorgeix una versió que la "Pedra de Chinggis" és una rèplica del segle XIX. Per què algú voldria fer una falsificació gargotant un abrocadabra semblant a uigur? Bé, Duc, l'Acadèmia de Ciències va i es va desenganxar bastant bé per a una exposició tan única. El negoci és negoci. I algú va fer carrera en el seu "estudi científic". Això és més o menys tot el que es pot dir de la "vella escriptura mongol".

Monuments arquitectònics. En termes generals, per als nòmades, el concepte mateix d'arquitectura és desconegut per raons òbvies. Però com que els historiadors van compondre el Gran Imperi Mongol, el més gran de tots els grans (l'imperi romà igualment fantàstic no es trobava a prop), també va haver d'inventar la capital, en cas contrari, resulta que, d'alguna manera indignament, és el més gran conqueridor de tots els temps i pobles., Genghis Khan, viu en una iurta amb pells pudents, però fa les seves necessitats asseguts en un camp obert. Es va inventar la capital de Karakorum. Però es va inventar tan astutament que aquest Karakorum era un kakbe, però no se sap on. Per tant, podeu fantasejar amb la seva grandesa sense cap mena de dubte:

Però les generacions posteriors d'historiadors es van sentir ofeses: diuen que tampoc som bastards, i per eixugar els nassos dels nostres companys majors, trobarem Karakorum ara mateix. I el van trobar. Nikolay Yadrintsev, que va descobrir un antic assentament a la vall del riu Orkhon, el va declarar Karakorum. Kara-korum significa literalment "pedres negres". No lluny de l'assentament hi havia una serralada, a la qual els europeus van donar el nom oficial de Karakorum. I com que les muntanyes es diuen Karakorum, l'assentament del riu Orkhon va rebre el mateix nom. Aquí hi ha una raó tan convincent! És cert que la població local mai no havia sentit parlar de cap Karakorum, però va anomenar la serralada de Muztag - Muntanyes de gel, però això no va molestar gens als "científics".

Però no hi ha arquitectura a Karakorum. Només hi ha restes miserables de murs de tova. Les restes més grans van ser declarades el palau d'Ogedei, el kagan de l'Imperi mongol, fill de Gengis Khan. Però el problema és que durant les excavacions detallades SOTA el palau d'Ogedei es van descobrir les restes d'un santuari budista del segle XVII i, de fet, Karokorum són en realitat les ruïnes del monestir budista d'Erdeni-Dzu.

Hi ha dues capitals conegudes de l'Horda d'Or: Saray-Batu i Saray-Berke. Fins i tot les ruïnes no han sobreviscut fins als nostres dies. Els historiadors també van trobar el culpable aquí: Tamerlà, que va venir d'Àsia central i va destruir aquestes ciutats tan florides i poblades de l'est. Avui, els arqueòlegs estan excavant al lloc de les suposadament grans capitals del gran imperi euroasiàtic només les restes de barraques de tova i els estris domèstics més primitius. Tot el valuós, diuen, va ser saquejat pel malvat Tamerlà. I les pedres, com si… van anar a la construcció d'Astrakhan. És cert, des d'Astrakhan fins a Saray-Batu, cent milles i mig, però els historiadors saben del cert que fins i tot les pedres després del pogrom de Timur van ser desenterrades i endudes. Per això, els arqueòlegs troben al lloc de l'antiga "capital" només escombraries domèstiques, trossos de ceràmica i creus pectorals. És evident que els arqueòlegs no troben el més mínim rastre de la presència de nòmades mongols en aquests llocs. Tanmateix, això no els molesta gens. Com que s'hi van trobar rastres de grecs, russos, italians i altres, aleshores la qüestió és clara: els mongols van portar artesans dels països conquerits a la seva capital. Algú dubta que els mongols van conquerir Itàlia? Llegeix amb atenció els treballs dels "científics" -historiadors-, diu que Batu va arribar a la costa del mar Adriàtic i gairebé fins a Viena. En algun lloc allà va atrapar els italians.

I de què parla el fet que Sarai-Berke, on la capital de l'Horda d'Or es va traslladar de Sarai-Batu, al centre de les diòcesis ortodoxes de Sarsk i Podonsk? Això, segons els historiadors, testimonia la fenomenal tolerància religiosa dels conqueridors mongols. És cert que en aquest cas no està clar per què els khans de l'Horda d'Or van torturar presumptament diversos prínceps russos que no volien renunciar a la seva fe. El Gran Duc de Kíev i Chernigov Mikhail Vsevolodovich fins i tot va ser canonitzat per negar-se a adorar el foc sagrat i va ser assassinat per desobediència.

A la foto de dalt, una excavació al lloc de Saray-Batu (poble Selitrennoe). És difícil imaginar que davant nostre hi ha les restes del palau del khan, construït amb maons de tova. Avui, els residents locals construeixen porcs i coberts d'una manera similar. Per cert, la mida correspondrà aproximadament a la que han desenterrat els arqueòlegs. No van trobar res més impressionant.

Els historiadors professionals i els seus hàmsters es refereixen apassionadament als antics cronistes, que suposadament "ho veien tot amb els seus propis ulls" i els descriuen amb honestedat. Suposadament, Ibn Battuta suposadament va escriure el següent sobre Sarai, suposadament el 1334:

Hi ha una de dues coses: o l'obra d'Ibn Battut és 100% falsa, o la ciutat de Saray no era en absolut on els historiadors l'han assignat. No hi ha cap altra manera.

I així es veu avui l'altra capital de l'Horda d'Or, Saray-Berke. Amb una bona imaginació, es pot imaginar palaus preciosos, temples preciosos, altes muralles fortificades i torres. El més important és no intentar cavar a terra, els resultats de les excavacions us decebran molt. Millor imaginar més enllà.

Diners. Si hi ha un imperi, llavors hi ha d'haver un "centre d'emissió". No pots prescindir-ne! Qualsevol bantustan africà, immediatament després de la declaració d'independència, en primer lloc comença a imprimir tugriks nacionals. I l'imperi està simplement obligat a mostrar al món la seva moneda, preferiblement amb els noms dels seus gloriosos emperadors, i fins i tot amb els seus retrats. On ha de ser la casa de la moneda imperial si no és al Karakorum? Però els arqueòlegs, que van excavar el sòl amunt i avall, no en van trobar cap rastre. Però van trobar moltes monedes de plata xineses del segle XVII.

No hi ha proves arqueològiques de l'existència d'un centre imperial a Mongòlia i, per tant, com a arguments a favor d'una versió completament delirant, la ciència oficial només pot oferir interpretacions casuístiques de les obres de Rashid al-Din. És cert que citen aquest últim de manera molt selectiva. Per exemple, després de quatre anys d'excavacions a Orkhon, els historiadors prefereixen no recordar que escriu sobre la marxa de dinars i dirhams a Karakorum. I Guillaume de Rubruck informa que els mongols sabien molt dels diners dels romans, que omplien els seus contenidors pressupostaris. Els historiadors ara també hauran de callar sobre això. També s'ha d'oblidar que Plano Carpini va esmentar com el governant de Bagdad va rendir homenatge als mongols en solidi - besants d'or romans. No s'han trobat monedes romanes a les estepes mongoles. En resum, tots els testimonis antics estaven equivocats. Només els historiadors moderns saben la veritat.

A la foto hi ha una moneda de coure trobada en un assentament prop del poble de Selitrennoye a la regió d'Astrakhan. Va ser declarada Horda d'Or només pel fet que es va trobar al lloc on els historiadors han col·locat la capital de l'Horda d'Or - Saray-Batu. De fet, per aquests llocs passava una antiga ruta comercial i aquí hi pot haver una varietat de monedes. També podria ser declarat persa, àrab, bizantí o rus. Afortunadament, no hi ha inscripcions, números o emblemes llegibles en aquesta peça de coure. Pel que fa a les monedes "mongols", els historiadors declaren com a tal qualsevol moneda si, per exemple, hi ha la imatge d'un arc (és declarat símbol del poder mongol) o un genet amb espasa. Però les monedes amb ceba es van encunyar, com es creu, a Bulgària, i el genet és la imatge més estesa dels diners russos.

Continuació…