La història del domini de la medicina al·lopàtica

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els guanyadors escriuen la història. Winston Churchill A finals del segle XIX i principis del XX, es va crear la següent situació de la medicina a Amèrica i Europa. En el tractament dels pacients es van implicar per igual especialistes de diversos perfils: naturòpates, homeòpates, cirurgians i molts altres que van utilitzar els darrers assoliments científics d'aquella època, així com l'experiència de generacions en el tractament de diverses malalties i afeccions amb remeis naturals. Des de mitjans del segle XIX en medicina hi va haver una divisió pronunciada en "imperis" i "al·lòpates".

Els imperis són homeòpates, herbolaris (fitoterapeutes), en general, tots aquells que van tractar amb remeis naturals i van seguir el concepte segons el qual només cal ajudar al cos malalt per restablir el seu equilibri natural i s'enfrontarà a la pròpia malaltia.

Els al·lòpates són aquells que utilitzaven agents minerals i químics forts, cirurgia i sagnament i seguien el concepte que cal eliminar els símptomes de la malaltia i després el pacient es recuperarà.

Va esclatar una greu guerra entre les dues direccions. Els satírics dels diaris descriuen aquesta guerra de la següent manera: entre els imperis, els malalts moren de malaltia, i entre els al·lòpats, de tractament. Molta gent tenia por de la medicina al·lopàtica. Però darrere hi havia molts diners de magnats bancaris i propietaris de la indústria química (minerals, carbó i després petroli).

L'al·lopatia també va ser molt ajudada pels últims avenços de la ciència: la invenció de l'anestèsia i la introducció de l'asèpsia i els antisèptics, que van fer possible l'ús de la cirurgia molt més àmpliament com a mètode terapèutic, així com l'inici de la síntesi de preparats químics. (Concern Bayer, 1897 - aspirina). A més dels especialistes que pertanyien a aquestes dues escoles, en aquella època hi havia molts xarlatans de diverses franges que obtenien fàcilment les llicències per exercir. No hi havia cap estàndard estricte pel qual els professionals mèdics poguessin ser qualificats, i no hi havia cap organització per fer-ho.

El 1913, amb l'ajuda dels principals oligarques nord-americans que controlen les indústries petrolieres i químiques (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), es va organitzar la Fundació Rockefeller, que va començar a elevar el nivell de les escoles de medicina. De fet, els oligarques van començar a apoderar-se d'aquestes escoles de medicina i a canviar radicalment el seu programa a favor del domini absolut de la medicina al·lopàtica en el pla d'estudis de les escoles de medicina i l'eliminació completa de tots els àmbits naturals que hi ha, com la dietètica, l'homeopatia, la fitoterapia, etc.

Per exemple, avui, segons Edward Griffin, autor d'A Cancer-Free World, les dones dels metges saben més sobre l'alimentació saludable que els mateixos metges, que només dediquen unes poques hores del seu programa de 5 anys a la nutrició. Però fins i tot Hipòcrates, del qual els metges juren, va dir que el menjar hauria de ser la vostra medicina, i la medicina hauria de ser el vostre aliment. I també afegiria que les nostres àvies i besàvies saben més sobre les herbes medicinals i el seu ús correcte que els metges, malgrat que més del 80% de tots els preparats farmacèutics es basen en les propietats de diversos ingredients de plantes naturals sintetitzats al laboratori, només amb la finalitat d'obtenir una patent i controlar la producció de fàrmacs.

Les escoles de medicina nord-americanes van començar a rebre grans subvencions en aquell moment (de $ 500 mil a $ 1 milió) a canvi del nomenament d'1-2 persones de la Fundació Rockefeller a la junta directiva. Ells, al seu torn, van insistir a canviar el currículum mèdic, que ara consistia exclusivament en al·lopatia (medicina farmacèutica). Els estudiants de medicina van començar a estudiar sota un nou programa, en el qual el tractament dels pacients consistia només en l'ús de productes químics sintetitzats i procediments i operacions costoses.

Els metges al·lòpats van començar a anomenar la medicina natural com a poc científica, ja que en aquell moment molts mètodes naturals reeixits no es podien explicar científicament, mentre que l'efecte dels fàrmacs químics sobre el cos ja es podia explicar (només a partir de finals del segle XX, estudis limitats de la va començar l'efecte dels mètodes naturals, molts dels quals es poden explicar mitjançant la física quàntica). A partir d'aquell moment va començar la persecució de la medicina natural, que finalment es va començar a anomenar alternativa. Aquelles escoles que no van acceptar canviar el currículum de manera tan radical no van rebre subvencions i no van poder competir amb les escoles de medicina al·lopàtica.

A més, els esmentats oligarques van canviar el nom de part de la seva indústria química a farmacèutica, i després van poder infiltrar-se i controlar completament l'Associació Mèdica Americana, una organització que en aquell moment s'havia convertit en escoles de medicina acreditades. Així, només es van acreditar a Amèrica les escoles que van rebre subvencions de la Fundació Rockefeller i van acceptar al·lopatia.

Durant diverses dècades, tota Amèrica i Europa van adoptar l'al·lopatia com a única forma de medicina oficial. Aquests oligarques van utilitzar grans fons per pressionar els governs dels països occidentals perquè les lleis establissin el domini complet de la medicina al·lopàtica. Així, el cercle es va tancar: la indústria química va començar a penetrar en tots els àmbits de la vida i, juntament amb el deteriorament de l'ecologia gràcies a ella, va començar a provocar una morbiditat cada cop més gran de la població, l'aparició de noves malalties i el creixement. dels que abans es consideraven rars. Així, a principis del segle XX, només el 10% de tots els pacients tenien malalties cròniques. Avui aquesta xifra supera el 90%. Les mateixes famílies oligàrquiques també posseeixen les majors corporacions farmacèutiques que es dediquen a la producció de medicaments. Poca gent sap que a la llista de les 500 corporacions més riques del món, les 10 primeres són farmacèutiques.

L'enorme capital que rep Big Pharma li permet comprar polítics, controlar la premsa i la televisió, influir en organitzacions reguladores (com la FDA - Food and Drug Administration in America i similars en altres països), finançar investigacions científiques que garanteixin el resultat desitjat. i, finalment, evitar la responsabilitat penal per la venda de drogues que condueixin a la mort massiva de persones. Així doncs, als Estats Units hi ha una llei que protegeix les empreses farmacèutiques de les demandes pel dany causat per les vacunes que venen. Un fons governamental que utilitza diners dels contribuents és responsable de reemborsar aquestes reclamacions.

Avui, quan la medicina al·lopàtica ha aconseguit un control gairebé complet, i l'oncologia fins i tot té suport legislatiu (a Amèrica, Gran Bretanya i molts altres països, està prohibit practicar mètodes alternatius d'oncologia), els pacients amb càncer no tenen més remei i han de pagar centenars de milers de dòlars per al tractament de la mutilació, que, en el millor dels casos, només poden allargar lleugerament la dolorosa existència del pacient (i, més sovint, l'escurça significativament).

Diversos fets interessants que apunten als mètodes d'aquesta dominació i monopolització de la medicina per al·lopatia.

Una organització com la FDA nord-americana, que permet l'ús de determinats medicaments al país, té requisits força estrictes i un model de diverses etapes per al pas de possibles medicaments per permetre el seu ús. Aquest procés costa avui entre 500 i 800 milions de dòlars. Atès que legalment és impossible obtenir una patent per a un medicament natural (natural, no sintètic), cap empresa farmacèutica estarà interessada a pagar aquesta quantitat, ja que no rebrà una patent que garanteixi la producció monopolística d'aquest medicament, i així garanteix beneficis… Les petites empreses independents simplement no poden recaptar aquesta quantitat. Al seu torn, la FDA fa complir estrictament que no s'utilitzen productes naturals no autoritzats, malgrat segles d'experiència amb molts d'ells.

Com a tal, molts remeis i tractaments naturals estan oficialment prohibits. Lluita contra la mel. L'establiment amb remeis naturals arriba a una cosa absurda. És ben sabut que moltes fruites, verdures i espècies (cireres, cúrcuma, all, pastanagues, gingebre), així com alguns minerals (seleni, iode, magnesi, sal de l'Himàlaia, etc.) tenen un fort efecte terapèutic positiu. Però ni el fabricant de productes d'aquests productes ni el venedor tenen dret a esmentar el seu efecte terapèutic en el tractament de malalties específiques. Això eleva immediatament aquest producte (fruites, fruits secs, suplement dietètic) a la categoria de medicaments. I com que no hi ha una aprovació formal de la FDA per utilitzar-lo com a medicament, es prohibeix automàticament. Per aquest motiu, molts petits productors, agricultors i comerços tenen grans problemes, i el comprador potencial és poc conscient de quines malalties poden ajudar aquests productes naturals. Per mantenir el seu interès financer, l'establiment mèdic està fent tot el possible per mantenir el domini de les drogues sintètiques en medicina i, per tant, no escatima cap despesa en desacreditar tots els remeis naturals com a insostenibles, febles i sovint perillosos.

A més, l'establiment mèdic ha reescrit la història de la medicina i la seva història de fracàs. En aquesta versió de la història, la medicina antiga ens apareix com científicament infundada i ineficaç. Per exemple, ens diuen que abans que s'inventessin els antibiòtics, els humans no podien curar les infeccions. Al mateix temps, no s'esmenta gens que abans dels antibiòtics a Occident, una solució de plata col·loidal s'utilitzava amb gran èxit per a moltes malalties infeccioses, així com per a la profilaxi. La plata coloidal no té efectes secundaris ni sobredosi; s'ha utilitzat com a agent antibacterià, antiviral, antifúngic i antiparasitari. El paper d'altres antibiòtics naturals es minimitza o es silencia (all, gingebre, ceba, equinàcia, mel silvestre, oli de comí negre, etc.). Història reescrita per mostrar l'èxit de la vacuna. Per exemple, l'establiment ens assegura que amb la introducció de la vacunació massiva, es va poder eradicar o reduir significativament (en més d'un 95%) els casos de malalties com la poliomielitis, la diftèria, la verola, la tos ferina, etc. Al mateix temps, se solen comparar les dades de l'any 1900 i l'actualitat, però es silencia el fet que des de 1900 fins a l'inici de la vacunació massiva a finals dels anys 50 i principis dels 60, la taxa d'incidència d'aquestes malalties es va reduir per si sola. 90–95%, que s'explica per la millora de les condicions socials de vida i nutrició de les persones. Al mateix temps, si les vacunacions provoquen un brot massiu d'una malaltia entre la població vacunada, aquestes malalties solen reclassificar-se en altres condicions patològiques. Així, centenars de milers de nord-americans que van contreure la poliomielitis com a conseqüència de les vacunacions a finals dels anys 50 van ser diagnosticats de paràlisi flàccida o encefalitis. Com a resultat d'aquest frau, les estadístiques sobre la incidència de la poliomielitis no han canviat. Aquesta "nova" història de la medicina també estava ben esquitxada amb diversos mites, com ara el fet que moltes malalties que ara són fàcilment curables abans eren incurables i que la gent vivia molt menys i moria per petites coses. Aquests mites es poden refutar fàcilment. N'hi ha prou amb llegir els clàssics sobre la gran varietat de malalties que els metges cobrien fa 100 anys i l'èxit que tenien els seus mètodes de tractament, per entendre que el problema en aquells dies no era la manca de drogues sintètiques, sinó la manca de especialistes i condicions socials precaries.

Recordo un incident quan, fa 10 anys, vaig visitar el meu amic Andrew en un petit poble anglès prop de la ciutat de Mansfield. Em va convidar al bateig del seu fill, que va tenir lloc a una església local. Era una bonica església antiga i vaig decidir donar-hi una volta. Darrere hi havia l'antic cementiri, on hi havia sepultures des de finals del segle XVIII fins a finals del XIX. El que em va sorprendre llavors va ser que la majoria de les persones enterrades allà van viure entre 80 i 90 anys o més. Dels meus minsos coneixements de la història i la meva comprensió de les condicions de vida d'aquells anys que aleshores vaig tenir, no esperava tanta longevitat dels antics habitants d'aquest poble del nord d'Anglaterra.

Un fragment del llibre de Boris Grinblat "DIAGNÒSTIC - CÀNCER: per ser tractat o per viure?"