L'arma de destrucció massiva del món antic és la "pols numerada". D'on ve el so de la paraula PÒLVERA?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Bon dia, estimats subscriptors i lectors del blog! Vull parlar amb vosaltres, "potimologiar", per dir-ho d'alguna manera (amb el vostre permís) sobre un tema interessant. Alguns dels respectats subscriptors haurien d'haver llegit la meva ressenya de la pel·lícula "La llegenda de Kolovrat" (la meva opinió) va continuar. Es refereix l'arma en si, de la qual, segons la llegenda, suposadament, els batievites van disparar l'esquadra de Kolovrat.

DEFECTES PURIFICATS

Aquesta arma es diu - "Porok".. Aquesta és una mena de màquina llançadora que utilitza la força de la inèrcia i la gravetat, veureu un dibuix d'alguna cosa semblant ("Trebuchet") més tard (una mica més baix, reconstrucció moderna) ho faig no sé com en els detalls, però l'essència és gairebé la mateixa i la mateixa que aquí per jutjar-fila.

Interessant és la paraula en si - "bo".. Fem "xip" i "àcid".. Si canviem l'estrès al més familiar per a nosaltres - "vici", llavors obtindrem, en principi, un producte similar, o almenys alguna cosa relacionada amb una connexió lògica Què és el vici? Això és quelcom danyat, diferent de l'original o un RESIDUR estàndard, inutilitzable (defecte-dany).

I què és bo? Aquest és un objecte, una eina, el mateix vici que sembra, s'escampa (al qual el propietari, el propietari el dirigirà)

I ara prenguem específicament l'arma des de la qual van disparar contra l'esquadra de Kolovrat… L'arma es diu "Tmuschislenniy Poork" una paraula més: TMOPERAT.

Enlloc hi ha imatges del "Seqüència numerada": només podem endevinar què podria ser

Què és "Tmuchislenniy"? Aquesta paraula és una paraula complexa, així que proposo desmuntar-la (per si de cas) pot resultar incomprensible per a algú. La foscor és la designació d'un exèrcit de 10.000 persones. En conseqüència, Pols numerat es pot considerar una arma de destrucció massiva dels antics (com el nostre "Grad", per exemple, o "Katyusha" durant la Segona Guerra Mundial) És clar que el nombre (10.000) es dóna aquí en sentit figurat - NUMEROUS es pot traduir com - DESTRUIR MOLTS, MOLTS, MOLTS soldats enemics.

No sé qui més s'ha "enganxat" ja per la consonància de les paraules POROK i PÒLVERA? (jo així de seguida) De fet, la mateixa paraula (K i X són lletres intercanviables, que passen d'una a l'altra en graus de gradació) Curiosament, en altres idiomes, aquesta paraula sona completament diferent… Fins i tot en xinès, la llengua de inventors (suposadament? ?) d'aquesta pólvora (segons off. X / Ztoria) sona completament diferent.. Per tant, la paraula pólvora és completament russa, original.. Per què? Al cap i a la fi, si jutgem lògicament, els béns importats, nevidal, s'han d'anomenar segons un estranger, d'on, doncs, el nom rus original de la curiositat?

La pólvora, la pólvora (diminutiu) és tota nostra, estimada.. Pólvora-pólvora-espatlla-arruïnada (la que ha estat exposada a la podridura en pols) tot això "camina" a prop, respira el mateix aire.

Per tant, es pot suposar que l'autoria atribuïda a la Xina moderna (Xina) en la invenció de la pólvora no és necessàriament plausible… Després de tot, l'edat de la mateixa Xina (Xina) en la seva capacitat actual (un estat independent) no és més de 300 anys (llegir més -

Abans (en els segles XV-XVI) la regió s'anomenava INDIA-CIN, és a dir, la província índia de Chin Mira el mapa de Fra-Mauro (un mapa en forma "invertida", en relació amb la vista habitual). del continent) Xina-Xina) inscripció INDIA-CIN Així doncs, aquest és un mapa de 1440… I on és l'antiguitat centenària? Molt probablement antiguitat, és a dir, però no pertany a la Xina moderna (antiguitat atribuïda a la Xina pels jesuïtes, al segle XVIII)

Per tant, si (segons la versió comunitària de la història alternativa del Runet) en comptes de la Xina, en aquest lloc (i al lloc del nostre nord-est) va florir el país de Katai (vegeu mapes, a l'enllaç de dalt) o la Gran Tartaria. (Anglès, nom europeu) l'Imperi mogol (hi ha molts noms per al mateix), llavors aquesta substància (en rus - pólvora) no es va inventar a la Xina, sinó en aquest territori, com a tal, en general, i resulta sortir molt abans que les dades oficials.

Després d'una ullada ràpida a les dades que expliquen la història de la invenció de la pólvora, va quedar clar que simplement no hi ha dades úniques fiables sobre aquest tema! No copiaré i enganxaré nombroses versions aquí: qualsevol persona interessada pot buscar a Google i llegir dades contradictòries de diverses fonts… No obstant això, això és el que va quedar clar pel que vaig llegir (en general)

La pròpia pólvora o les seves varietats (mescles explosives seques): tot això era conegut per la humanitat fa més de 3 mil anys. Encara que crec que llavors hi havia mitjans de destrucció massiva molt més avançats, equivalents a armes nuclears i més, PERÒ eren no a l'abast de tothom.

Potser la data oficial (segle XIV, aproximadament) de l'inici de l'ús actiu (per part dels exèrcits de diversos estats) de la pólvora a les guerres encara és… certa! Per què això? El cas és que el passat no és tan homogeni com l'imaginem avui (que està pedalejat per off. X / Ztoria)

Pel que sembla, a l'antiguitat, el món era exactament el mateix "cobert" per la "Fi del món" periòdica que en el passat recent per a nosaltres (llegiu més - Per tant, els trencaments, les aturades en el desenvolupament de la civilització eren molt notables …

Potser i molt probablement, fins i tot va ser una mena de "tirar enrere" de la humanitat, que periòdicament va ser "bombardejada" a l'Edat de Pedra per les estructures que ens governen… Per què? Potser van treure coneixements i tecnologia a la humanitat, a causa del deteriorament constant i metòdic de l'estat moral (llevenen la granada al mico), van treure cada cop més individus de l'espècie humana, destruint la civilització que havia acabat de desenvolupar (llegir més - perquè no interfereixi amb el "nou creixement".

Per tant, la humanitat (les seves noves generacions) una i altra vegada va haver de redescobrir vells descobriments, desenterrant molles del poder anterior. Això es fa ara, el mateix va fer (per exemple) Hitler, buscant el coneixement secret dels antics aris (Thule). societat)

A partir d'aquí, per cert, els descobriments geogràfics d'ambdues Amèriques-Índies (com s'anomenaven abans) "va obrir" el camí cap a les Índies just després de la següent Fi del Món (van començar a buscar un camí més curt) perquè el geogràfic la situació al planeta ha canviat…

La mateixa Kamtxatka (va ser "arrancada" a finals del segle XVII) va ser estirada pel Baikal. El Japó (esquinçat i estirat en línia -i també van descobrir molts territoris nous sorgits com a conseqüència dels cataclismes- van estudiar i cartografiar). canvis en els contorns costaners dels continents.

A continuació es mostra la fórmula per fer pólvora, 1044 g. (segons wikipedia -

MORT DE L'AMIGA EVPATY KOLOVRAT

Al cap i a la fi, si prenem (com una mena d'esdeveniment inicial) la devastació de Old Ryazan per part de Batu (amb més detall, i la gesta d'Evpatiy Kolovrat (l'equip del qual va ser destruït amb "vicis numerats"), aquest esdeveniment té una data aproximadament datada. 1238.

"I navadisha sobre ell molts vicis, i començar a colpejar-lo amb vicis numerats, i amb prou feines matar-lo"

(potser la VÍCTIMA és el projectil en si, i la VÍCTIMA NUMEROSA és la mateixa càrrega d'ADM)

Els científics moderns i Kh / Ztoriks interpreten el nom com una "eina per llançar pedres", però pensem-hi junts.. A mi personalment, la versió sobre els llançadors de pedres em sembla poc plausible, per moltes raons, i el més important és l'execució pràctica de la tasca: colpejar una pedra en un punt com una persona separada, que és mòbil i és bastant guix.

Has treballat mai amb un morter? Fins i tot amb un morter, et torturen per colpejar el lloc (això ho poden fer talents individuals: virtuosos, dels quals no sempre n'hi ha molts), però al morter, mentrestant, hi ha un sistema de guia clar, munició estàndard, amb el mateix pes, que us permet ajustar la trajectòria..

Però el morter és efectiu d'una altra manera: la dispersió de fragments (fins a 150 m) us permet colpejar amb eficàcia la força enemiga situada al mateix pla amb el projectil caigut (si l'enemic no es troba en una trinxera, aprofundint) aquesta precisió. no es requereix aquí (com per treballar amb un trebuchet, per exemple) Quan teniu pedres d'aproximadament el mateix pes i aproximadament la mateixa forma imperfecta, això us permet llançar-les aproximadament en alguna direcció, a un objectiu immòbil i estàtic., i amb la resta, segons resulta.

Una altra cosa són les càrregues de "portar foc": poden cobrir una àrea completament, d'una manera o una altra, això s'assembla a l'acció de les mines de morter de fragmentació… En general, i molt probablement (la meva opinió) l'esquadra de Kolovrat va ser destruïda. per munició "portant foc", una mena de prototip de pólvora moderna, ja siguin mescles explosives o (possiblement) líquids a base d'oli, oli, greix. I "numerada" - perquè el foc compensava la precisió insuficient d'un sol pedra colpejant un objecte separat, amb una gran àrea de destrucció..

Però la història oficial és inflexible, i la resta de mitjans s'alimenten d'ells, al·legant (quan es tracta d'informació sobre la mort de l'esquadra d'Evpatiy) que els van disparar "des de les pistoles de llançament de pedres"

Com és això? Les mescles explosives es coneixen des de fa diversos milers d'anys, hi ha fórmules 1044g. però encara no hi ha pólvora (segons la versió d'off. X/Ztoria) Una cosa que no suma… És com si ara (el 2018) visquéssim sense quelcom que era habitual, conegut allà per 1818. i anteriorment (productes tècnics, químics) El més probable és que la pólvora era coneguda sense ambigüitats (mescles explosives i incendiàries) i es van utilitzar en conflictes armats amb l'ajuda d'aquestes armes de destrucció massiva, equivalents a "Katyushas" i ara "Grads". -pols, s'assenta prou profundament en el gruix de la llengua russa.

Una altra cosa és que aquesta munició no es podia conèixer a tot arreu (algú la tenia, algú no) Al territori de Rousi (com s'escrivia el nom de la nostra Pàtria en l'antiguitat), molt probablement hi havia mestres que feien aquestes barreges, eren, és clar, i Batu (i com no podria tenir això?) podria haver tingut alguns prínceps (que són més rics, o més ràpids, més intel·ligents, més enginyosos) i algú potser no ho tingués (mandrós, pobre o estúpid)

Però els nostres X / Ztoriks segueixen estúpidament la seva teoria de ment estreta que a tota la terra, sempre i a tot arreu (en qualsevol punt), tot era igual i es va desenvolupar de la mateixa manera

Però fins i tot ara: compareu el poble de la tribu Mumba-Yumba a la selva i l'alberg de programadors russos de Microsoft (per exemple) La diferència en els nivells de desenvolupament, les capacitats tècniques i la comoditat diària d'aquestes persones és de diversos centenars (o fins i tot mil) anys.. I DE FET VIU A LA MATEIXA ÈPOCA, UNA VEGADA !!!

I si intentem aplicar la teoria clàssica de l'evolució a la situació descrita anteriorment, aleshores, en l'aplicació pràctica, revelarà la seva completa no viabilitat, a escala global! (tot i que, pot funcionar en grups separats i aïllats de la societat) Sempre ha estat així, sempre serà així!

Bé, la paraula pols-pols (alguna cosa que es pot utilitzar) es coneix a l'idioma rus per una raó, però amb una profunda penetració en el teixit mateix de la llengua russa, eslava. Derivats - pols-pols-pols-pols, espatllar-spoilar, assotar-se, etc.. L'arrel d'aquestes paraules, és a dir - VICTIMA, amb èmfasi en la primera, i més tard en la segona lletra O. Sí, fins i tot amb la pólvora en si, no crearàs res, només destruir, que equival al significat semàntic de la paraula "pols-pols".

En el sentit espiritual, el vici significa el mateix que la corrupció, només que un vol dir qüestions subtils, espirituals i mentals, propietats de l'ànima, les seves qualitats, propietats (arruïnades).. També hi ha una paraula aparentment argot: "espoliar" (fer malbé alguna cosa) però resulta que aquest argot és de fa mil anys! Hi ha l'argot "portachka" (tatuatge), que també caracteritza la pell d'una persona malmesa per un patró "farcit".