Liquidació de la junta

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Junta, ho sento! Junta, adéu!

Qualsevol règim terrorista es desenvolupa segons les mateixes lleis. La repressió violenta de l'oposició es justifica per l'agressió externa o pel perill d'aquesta agressió. El resultat de la política de supressió contundent en la política interna és la destrucció del mecanisme de retroalimentació. Les autoritats no poden avaluar la velocitat de transmissió i l'eficiència de la percepció del senyal als nivells inferiors de govern. Hi ha un desequilibri en l'aparell burocràtic, algunes de les estructures del qual comencen a funcionar per si mateixes (com a opció per als interessos d'un dels grups de poder competidors), i algunes comencen, en el millor dels casos, a imitar el treball, fent una espera i veure. actitud.

Com a resultat, l'eficiència de la gestió econòmica es redueix dràsticament i la corrupció augmenta de manera crítica: veient la inestabilitat del poder, els funcionaris de tots els nivells intenten assegurar el seu futur, saquejant tot el que poden arribar. El deteriorament de les relacions amb els socis externs (acusant-los de preparar-se per a l'agressió) infligeix un cop addicional a les economies en forma de ruptura o una forta reducció dels llaços econòmics exteriors.

Els problemes econòmics s'expliquen de nou per les intrigues dels enemics interns i externs, que porta a una intensificació de les repressions del règim i la seva propagació a capes cada cop més amplis de la població. No només els opositors, sinó també els neutrals, després els simpatitzants amb el règim, després els partidaris actius del règim, i finalment els pilars del règim, que han perdut la lluita interna pel poder, comencen a caure sota el volant de la repressió.

La lluita pel poder entre les diferents faccions del règim es fa cada cop més aferrissada a mesura que s'esgota el recurs econòmic. Fins i tot els representants de la cúpula del règim no són immunes a la repressió. Només un dictador al cim de la piràmide pot sentir-se en relativa seguretat política i econòmica. Tanmateix, la concentració de tots els beneficis i poders en una posició condueix a un fort augment de la competència per a la seva ocupació. Així, la seguretat del dictador esdevé imaginària. De fet, es troba en un estat de guerra constant amb el seu propi entorn per la seva pròpia posició. A més, independentment de quants membres de l'entorn canviï el dictador i de quants dictadors elimine, la gravetat de l'enfrontament no disminuirà, sinó que augmentarà.

Aquest és un procés inevitable: els líders del règim terrorista s'esforcen per aconseguir una estabilitat esquiva, tant a escala nacional com per a ells mateixos. Per a això, utilitzen el que els sembla el mètode més eficaç: la repressió extrajudicial, la força, la repressió armada de l'oposició i dels oponents. Tanmateix, la llei no es pot derogar només per a un grup concret de persones. La llei és vàlida o no és vàlida a tot l'estat. Per això s'expandeix la pressió repressiva.

Inicialment, només l'oposició política està sotmesa a repressió. Aleshores, a mesura que sorgeixen problemes econòmics, la repressió també s'aplica a les protestes econòmiques contra la política de les autoritats, que es declaren o bé l'oposició o els seus còmplices. Aleshores, qualsevol desacord amb la “línia general”, fins i tot un intent de discutir la conveniència de prendre determinades mesures en el marc de la cúpula del règim, es converteix també en llibertat inacceptable i comporta repressió. Amb cada nova ronda, la repressió es fa més dura. Això també és comprensible: com que l'acomiadament i la prohibició de la professió no van ajudar, en la lògica d'un règim repressiu, cal intensificar la repressió i, per exemple, ingressar a la presó. Llavors podeu confiscar la propietat, privar els drets parentals. Però molt ràpidament la pena de mort es converteix en l'únic càstig per crims reals i imaginaris contra el règim.

Al mateix temps, el procediment judicial ordinari o no s'observa gens, o és una farsa, és a dir, qualsevol conflicte polític (fins i tot purament teòric) es resol a favor de qui té més partidaris armats i que està preparat, sense vacil·lació, a utilitzar la força armada per resoldre els seus problemes. Un home amb una pistola es converteix en agent de l'ordre, jutge i fiscal. La lleialtat d'una persona amb una pistola al lideratge nominal de l'estat no ve determinada per la legitimitat d'aquest últim (esdevé il·legítima des del moment en què les lleis i la constitució ja no s'observen al país, sigui quina sigui la comunitat mundial). pensa o diu sobre això), sinó la capacitat de la direcció per acumular recursos suficients per satisfer les necessitats de les seves forces de l'ordre, que s'estan convertint ràpidament en bandes ordinàries.

En definitiva, un estat capturat per bandes i que viu en el principi de banda esgota els recursos necessaris per mantenir almenys l'aspecte d'un organisme centralitzat. S'acosta una època de decadència, enfrontaments entre bandes, pel control dels territoris i els recursos restants. Aquests enfrontaments són completament indistinguibles de les guerres feudals i com més lluny, més submergeixen el país en el caos.

Si la comunitat mundial (els veïns o altres països interessats) no té el desig o la necessitat d'intervenir i restablir l'ordre, el caos pot durar dècades, i en casos especialment difícils, fins i tot segles. La població es redueix a una mida corresponent a la nova estructura social i a les noves relacions econòmiques (si això es pot anomenar societat i economia). A grans trets, hi ha tantes boques al territori com en les noves condicions aquest territori és capaç d'alimentar-se. L'activitat econòmica es degrada, la societat torna a l'agricultura de subsistència. Després d'això, la restauració del funcionament normal de l'organisme social només és possible com a resultat de l'aparició accidental de l'heroi unificador (Qin Shi Huang o Genghis Khan), que restaurarà l'estat normal amb ferro i sang, col·locant-se al al capdavant la primacia absoluta de la llei (legisme, yasa). O com a resultat d'una intervenció externa proposada, quan la restauració de la civilització en un territori específic es durà a terme pels esforços dels estats veïns, als quals resultarà més barat incórrer en grans costos puntuals per a la restauració d'una política i econòmica regular. estructura que gastar constantment diners i energia per protegir-se dels perills que emanen d'un forat negre tan civilitzador.

Succeeix que les interferències externes, els talents excepcionals d'un dictador o les condicions històriques especials són capaços de frenar la desintegració d'un règim terrorista. Però d'una manera o altra, resulta inevitable. Fins i tot el règim del "Nou Estat" que va existir a Portugal des del 1926 fins al 1974 es va acabar enfonsant, esgotant tots els recursos del país i perdent la capacitat d'autodefensa. Però el Portugal de Salazar era membre de l'OTAN, és a dir, va rebre suport extern per estabilitzar el règim.

La junta de coronels negres de Grècia, que, a diferència de Lisboa, no era garant de la preservació del control occidental sobre l'enorme imperi colonial (que immediatament després de la Revolució dels Clavells el 1974 va passar a l'esfera d'influència de l'URSS) es va esfondrar en just set anys. Pocs règims sobreviuen, com a Somàlia, per completar el makhnovisme. De vegades un règim, sota la pressió dels interessos de l'economia i dels actors externs, redueix gradualment la pressió del terror i torna a la democràcia (com, per exemple, a Xile). En principi, un experiment pur estèril i absolutament ideal és impossible, però dins d'un rang bastant ampli de punts finals, el vector i la dinàmica del desenvolupament d'aquests modes són sempre els mateixos.

En general, són possibles variacions, de vegades no estàndard i molt interessants, però el final és sempre el mateix: el col·lapse del règim terrorista (ja sigui d'una forma civilitzada i controlada, o en el pitjor dels casos, quan aconsegueix anar-se'n). tot el camí fins al final).

A partir de la disponibilitat de recursos interns i de l'eficàcia de les estructures del règim, Les autoritats modernes de Kíev han esgotat totes les possibilitats d'existència l'octubre de 2014després del qual el col·lapse, l'agonia i el col·lapse no només es van fer inevitables, sinó que van haver de procedir molt ràpidament. Tanmateix, l'existència del règim es va allargar. Evidentment, hi havia més motius, però dos principals es troben a la superfície.

En primer lloc, els Estats Units han arribat a la conclusió que amb un suport mínim, Kíev és capaç d'oferir una resistència centralitzada a l'Est durant algun temps abans que el front s'enfonsi. Aquesta resistència centralitzada podria servir per augmentar la pressió sobre Europa perquè entri obertament al conflicte al costat d'Ucraïna. Però per a això, Ucraïna havia de mantenir almenys l'aparença de control centralitzat.

En segon lloc, Rússia, que també confiava en atreure Europa en aquesta batalla amb els Estats Units al seu costat, havia d'assegurar un trànsit ininterromput de gas cap a la UE i, per tant, no podia aturar el subministrament a Ucraïna. En definitiva, tant el joc rus com l'americà van ser pagats en gran part per Europa, que va oferir préstecs a Kíev a més dels diners de l'FMI, així com la mateixa Ucraïna, que va utilitzar les seves reserves d'or i divises per pagar els deutes a Gazprom i pagar per al gas, però l'essència de la qüestió no canvia, el règim de Kíev va poder sobreviure a l'hivern, que no hauria d'haver sobreviscut, i va entrar el 2015.

No obstant això, des de desembre-gener, la majoria dels factors externs positius per a Ucraïna han deixat de funcionar.

En primer lloc, La UE encara es va negar a jugar el joc nord-americà a Ucraïna(que va conduir, en última instància, a la destrucció de la mateixa UE) i un suport polític i diplomàtic limitat a Kíev, i després va començar a pressionar-hi completament, exigint complir amb les obligacions de Minsk-2 i engegar el procés de pau.

En segon lloc, Els EUA no van aconseguir que la UE en un xoc obert amb Rússia per UcraïnaA més, les posicions de Berlín, París i Moscou van començar a confluir a poc a poc precisament sobre la base d'una voluntat comuna d'acabar d'alguna manera el conflicte, que comporta els mateixos problemes a tothom. Al mateix temps, els discursos francs dels polítics de Kíev amb reclamacions a Europa en nom i confiant en l'autoritat dels Estats Units van causar una gran irritació a les capitals europees. Ara estan mirant a Kíev, com el professor Preobrazhensky a Sharikov: l'han escalfat, alimentat, vestit, però es va enfadar i li van donar a Shvonder el dret de bombar.

En tercer lloc, es va assecar les reserves d'or i divises de KíevAixò vol dir que no hi haurà prou préstecs per suportar la despesa pública necessària. Els nord-americans no volen donar els seus diners, la UE tampoc pretén finançar el règim, essencialment en fallida. Rússia està preparada per subministrar gas, però per diners.

Quart, la situació al Donbass està lliscant ràpidament cap a les hostilitats renovades. La tercera derrota catastròfica consecutiva, a més, en condicions de catàstrofe econòmica, l'exèrcit de Kíev, en conjunt, no sobreviurà. Atès que la milícia tampoc podrà prendre el control de tot el territori d'Ucraïna amb forces en efectiu, el signe del machnovisme bandit nazi pren forma real.

En cinquè lloc, havent mogut, però no acabat Kolomoisky, demostrant, però no portant al final, la intenció de netejar l'espai polític dels equips alternatius, declarant la intenció de desposseir els antics oligarques, però no implementar-la, no desarmar els nazis. militants i no establir control sobre ells (malgrat el propi ultimàtum) Poroixenko va tenir l'aparença d'enfortir les seves pròpies posicions i estabilitzar la situació, però de fet es va convertir en una figura molt més odiada per tota l'elit política de Kíev que Ianukóvitx el 2013. Viktor Fedorovich tenia, si no amics sincers, almenys intèrprets lleials, Pyotr Alekseevich tampoc ho té.

Així, els problemes que no van acabar amb l'estat ucraïnès la tardor de l'any passat, en la seva major part, es tornaran a agreujar al maig-juny, i el restant (gas) està garantit al setembre-octubre (potser si la UE). no vol arriscar-se i esperar a la tardor, i abans, de manera sincrònica amb la resta). Paral·lelament, finalment s'ha esgotat no només el recurs intern, sinó també extern, que va permetre assolir una estabilització temporal condicionada del règim. És a dir, un col·lapse pot ocórrer sobtadament i ser extremadament profund.

Rússia ja ha retardat de manera inadmissible l'eliminació del règim terrorista de Kíev. Us recordo que els alemanys van entrar a Kíev el 19 de setembre de 1941 i van ser expulsats de la ciutat el matí del 6 de novembre de 1943. La ciutat va estar a les seves mans durant dos anys i mes i mig. Això no és el 1941. I malgrat que l'enemic geopolític de Rússia és els Estats Units (un enemic no menys perillós que Alemanya el 1941), el poble no només té una sensació de catàstrofe, sinó que hi ha una sensació de victòria. En aquestes condicions, la continuïtat de la preservació del règim de Kíev (que ja s'ha mantingut durant un any i dos mesos) esdevé inacceptable des del punt de vista moral i polític. A més, aquest règim no només continua el genocidi dels russos al Donbass, sinó que declara obertament les seves intencions i es prepara per estendre aquesta pràctica a tots els territoris controlats per Kíev. El terror està completament fora de control.

Finalment, el procés de destrucció espontània del règim, un cop iniciat, ha de procedir molt ràpidament, i Rússia (com altres veïns d'Ucraïna) pot ser simplement incapaç de garantir a temps ni els seus interessos, ni la protecció de la població civil d'Ucraïna. els territoris controlats per Kíev, ni per evitar una catàstrofe humanitària. Mentrestant, tan bon punt caigui el règim, la responsabilitat de tot el que succeeixi a Ucraïna (inclòs per cada persona assassinada) anirà a càrrec del conjunt de la comunitat mundial, dels veïns d'Ucraïna en particular i de Rússia en particular. Això no és just, però gairebé ningú dubta que la responsabilitat es repartirà d'aquesta manera.

És per això que encara avui la direcció russa hauria de tenir un pla d'acció clar per a la preempció, que preveu la liquidació definitiva de la junta de Kíev a l'estiu, amb una substitució immediata (sense període d'incertesa) per un nou govern adequat..

Per què l'estiu? Perquè fins a la tardor és necessari no només garantir el trànsit ininterromput de gas cap a la UE, sinó també permetre als agricultors ucraïnesos collir els cultius amb pèrdues mínimes per evitar la fam massiva, d'altra manera inevitable. Sí, s'han de fer moltes coses abans del fred, perquè no comenci una plaga massiva de la població a Ucraïna.

Per tant, hem d'intentar fer-ho tot a l'estiu, i com més aviat millor. La tasca és molt difícil, gairebé impossible, però s'ha de resoldre. A més, Kíev ja ha sentit la debilitat de la junta i el poder en caiguda es prepara per recollir russòfobs "civilitzats", antics regionals, societat democràtica, etc.

Mai s'ha de donar poder a aquests grups. Són pitjors que la junta. Van ser ells qui, canviant-se constantment de poder durant els últims 20 anys, van portar el país a l'establiment de la dictadura nazi, a la qual van cedir el poder amb un plat amb una vora blava. I de nou passaran, perquè no van entendre res i no van aprendre res. Avui dia, Ucraïna no disposa d'una força política adequada capaç de prendre i retenir el poder al país, evitant que es divideixi en destins i una altra catàstrofe, ni tan sols humanitària, sinó civilitzada. Tots aquells que es van presentar a un concurs polític han estat provats durant 23 anys i han demostrat la seva insolvència. És a dir, fins i tot si les condicions polítiques generals obliguen a organitzar un règim de transició titella per part dels residents d'Ucraïna, les palanques reals del govern haurien d'estar en mans del governador general (que, però, es pot dir d'alguna manera més neutral: el l'essència és important, no el nom)…

I, finalment, per treballar amb Ucraïna cal definir clarament l'objectiu. Rússia ja ha patit nombroses baixes en aquest conflicte. A més, aquests sacrificis no eren inevitables. Estan completament en la consciència del lideratge ucraïnès covard, limitat i lladre, que va aconseguir donar poder sobre un país de 45 milions a un grup de deu no entitats, recolzats (el febrer de 2014) per desenes de milers de militants nazis i bandits justos. Rússia encara patirà pèrdues (financeres i econòmiques) i també estaran en la consciència d'aquells que es van negar a complir amb el seu deure (el president, el primer ministre, els membres del govern, els polítics, els diputats de la majoria) i suprimiran el "Maidan". ". Bé, els grans sacrificis durant la guerra només es poden justificar pels grans guanys com a resultat.

A més, la tasca de restaurar les fronteres (quan funcionarà, on funcionarà i com funcionarà) encara s'enfrontarà a qualsevol govern rus, independentment de si se n'adona o no. No és casualitat que la línia de la frontera europea de l'URSS el 1945 pràcticament coincideixi amb la frontera occidental de Rússia als segles XII-XIII. El desig de 700 anys del poble de restaurar la unitat destruïda no pot ser accidental i no es pot cancel·lar per dues o tres dècades d'agitació.

Rostislav Ischenko, columnista, Russia Today