S'han extingit tots els mamuts?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Sobre el tema dels mamuts, jo, com la majoria de la gent, fa temps que estic en la il·lusió. Vaig creure la meva paraula que es van extingir a l'última edat de gel. Sabia que les seves restes es trobaven al permafrost i vaig pensar en les possibilitats de clonar aquest increïble animal antic. Però fa poc vaig tornar a llegir la història Turgueniev "Khor i Kalinych" del cicle "Notes d'un caçador" … Hi ha una frase interessant:

Per escriure aquesta frase, Turguéniev necessitava saber diverses coses, força estranyes per a mitjans del segle XIX en la nostra comprensió actual. Hauria d'haver sabut que hi havia una bèstia com un mamut, i ho hauria d'haver sabut. quina era la seva pell. Hauria d'haver sabut sobre la disponibilitat d'aquesta pell. De fet, a jutjar pel text, el fet que un home senzill que viu al mig d'un pantà porti unes botes de cuir de mamut no era una cosa fora del normal per a Turgueniev. Tanmateix, aquesta cosa encara es mostra com una mica inusual, poc freqüent.

Cal recordar que les vostres notes Turgueniev va escriure gairebé com documentals, sense ficció. Per això són notes. Simplement va transmetre les seves impressions de conèixer gent interessant. I va passar a la província d'Oryol, i gens a Yakutia, on es troben cementiris de mamuts. Hi ha una opinió que Turgueniev es va expressar al·legòricament, referint-se al gruix i la qualitat de la bota. Però, llavors, per què no "pell d'elefant"? Els elefants eren molt coneguts al segle XIX. Però mamuts…

Segons la versió oficial, que hem de desmentir, la consciència d'ells era llavors insignificant. Un caçador va trobar un dels primers esquelets de mamut "acadèmics" amb restes conservades de teixits tous. O. Shumakov al delta del riu Lena, a la península de Bykovsky el 1799. I això era una gran raresa per a la ciència. El 1806 el botànic de l'Acadèmia M. N. Adams va organitzar l'excavació de l'esquelet, i el va portar a la capital. L'exposició es va recollir i exposar a la Kunstkamera, i posteriorment es va traslladar al Museu Zoològic de l'Acadèmia de Ciències. Turgueniev només podia veure aquests ossos. Passarà mig segle abans del descobriment del mamut Berezovski i de la creació del primer peluix (1900). Com ho sabia, quin tipus de pell té un mamut, i fins i tot l'ha identificat de manera directa?

Així que, sigui el que es digui, la frase deixada caure per Turgueniev és desconcertant. Ni tan sols estic parlant del fet que la pell del mamut "sempre congelat" no és gens adequada per al negoci de pells. Ella perd les seves qualitats.

Sabíeu que Turgueniev no és l'únic escriptor del segle XIX que va deixar escapar la "bèstia extinta"? Ni més ni menys que Jack London, en el seu relat "Un fragment de l'era terciària", va transmetre la història d'un caçador que va conèixer un mamut viu a la immensitat del nord del Canadà. En agraïment pel tracte, el narrador va obsequiar a l'autor amb els seus mukluks (mocassins), cosits amb la pell d'un trofeu sense precedents. Al final de la història, Jack London escriu:

No obstant això, al Museu del Coneixement Local de Tobolsk Arnés del segle XIXfet de pell de mamut. Va, per què llepar la pell quan hi ha prou informació sobre els mamuts vius. El candidat de ciències tècniques va recollir moltes proves disperses Anatoly Kartashov a la seva obra "Mamuts siberians: hi ha alguna esperança de veure'ls vius". Va esperar una reacció als seus textos des del món científic i en general, però semblava que se'l ignorava. Coneixem aquests fets. Comencem des dels primers temps:

Jo mateix no he llegit aquestes "Notes històriques"; un investigador tan seriós com M. G. Bykova, H. Nepomnyashy l'està reescrivint, i jo sóc tots dos.

Pel que fa al segle II aC, difícilment es pot confiar en aquesta datació, ja que la història xinesa es va estendre artificialment al passat fins a l'infinit. Tanmateix, en el nostre cas, això no canvia gens l'essència."Notes històriques" de Sim Qian clarament no té 13 mil anys, és a dir, sens dubte va ser després de l'edat de gel. I aquí hi ha l'evidència segle XVI:

Resulta que els mamuts caminaven amb nosaltres al segle XVI. Gairebé tothom en sabia, ja que fins i tot l'ambaixador austríac va rebre informació. I de nou el segle XVI, aquesta vegada la llegenda:

I just després d'això, passem sense problemes al testimoni. segle XIX:

Per descomptat, des de fa 300 anys, els mamuts no han desaparegut enlloc. I ara a finals del segle XIX. Es van tornar a veure:

Ja conegut per nosaltres, Gorodkov escriu al seu assaig "Un viatge al territori de Salym" (Any 1911):

A més, Kartashov fa una crònica dels contactes entre un home i un mamut segle XX (basat en materials de Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):

No debades els estrangers pensen que tenim óssos passejant per la plaça Roja. Al menys, mamuts fa cent anys van veure aquí, i ho sabien bé.

Això no és Yakutia ni el nord. Aquesta és la regió del Volga, la part europea de Rússia, la zona mitjana. I ara Sibèria:

Es tracta d'aquí.

Però anys 30 … Record de la vida quotidiana d'un mamut:

Va ser aquí.

Aquí teniu l'evidència anys 50:

I aquí hi ha l'evidència anys 60:

Més proves del final anys 70:

Per descomptat, fins i tot després de totes aquestes proves, segur que hi haurà lectors dubtants de la categoria dels que diuen: "veure és creure" … Sobretot per a aquestes persones, tot i que tot està clar de totes maneres, mostrem un mamut en directe, filmat amb un telèfon i un vídeo corresponent.

D'acord, tot s'ha acabat ara - hi ha mamuts, i ni tan sols molt lluny … El fet és evident. Tots els que només tenien l'oportunitat de conèixer el mamut el van veure. Es tracta de geòlegs, caçadors, habitants de les regions del nord. Fins i tot podeu donar un mapa resum dels hàbitats descoberts d'aquests animals.

Ha arribat el moment d'esbrinar-ho: com va passar que un animal viu i viu estava profundament enterrat a l'era glacial.

Estic lluny de pensar que totes les proves anteriors romanien desconegudes pel món científic. És clar que no. Els paleontòlegs (els que estudien els animals fòssils) comencen sempre la seva recerca amb una revisió de la informació existent. Però, fins i tot amb aquesta informació a la mà, es recolzaran en el treball de predecessors autoritzats, entre els quals no hi ha parentiu ni geòlegs ni caçadors.

És interessant que no vaig aconseguir trobar un científic concret que "enterrés" els mamuts. Com si no cal dir-ho. Se sap que Tatishchev també estava interessat en ells. Va escriure un article en llatí, "La llegenda de la bèstia mamut". Tanmateix, la informació que va rebre va ser la més contradictòria, sovint mítica. La majoria de les proves descriuen el mamut com animal present … Tatishchev difícilment va poder treure una conclusió sobre l'extinció d'aquesta bèstia. A més, la teoria glacial actualment dominant de la mort dels elefants del nord podria haver sorgit no abans de finals del segle XIX. Va ser llavors quan la comunitat científica va adoptar el dogma de la gran glaciació. Aquest dogma es troba a la base de la paleontologia moderna. En aquest sentit, és clar ceguesa artificial del món científic.

Però si ho penseu, això no és el final. Tot és molt més interessant.

Mamut, aquest animal té pràcticament sense enemics a la natura … El clima de la zona mitjana i la zona de la taigà és molt adequat per a ell. El subministrament d'aliments és clarament redundant. Hi ha molts espais sense aprofitar per l'home. Per què no hauria de gaudir de la vida? Per què no ocupar totalment el nínxol ecològic existent? I no la va agafar. Avui dia és massa rar conèixer una persona amb aquest animal.

Una catàstrofe en la qual milions de mamuts van morir, òbviament ho era. Van morir gairebé simultàniament. Així ho demostren els cementiris d'ossos coberts de loess (sòl recuperat). Càlculs de quantitats ullalsexportat de Rússia durant els últims 200 anys, mostra més d'un milió de parells … Milions de caps de mamut poblaven un nínxol ecològic a Euràsia alhora. Per què no és ara mateix?

Si la catàstrofe va passar fa 13 mil anys i alguns dels elefants del nord van sobreviure, llavors van tenir temps de sobra per restaurar la població. Això no va passar. I aquí només hi ha dues opcions: o no van sobreviure en absolut (versió del món científic), o la catàstrofe que va assolar la població de mamuts va ser relativament recent (vegeu Per què els nostres boscos són joves?). Com que els mamuts existeixen, doncs més probablement el segon … Simplement no van tenir temps de recuperar-se. A més, en els darrers segles, una persona armada amb armes de foc i cobdícia ja podria suposar una amenaça per a ells, dificultant el creixement de la població.

Crec que discutir el moment de la catàstrofe és el moment més dolorós i inacceptable per a la "ciència suprema". Estan preparats per fer qualsevol cosa - per supressió fets, ocultació proves, massives zombi i així successivament, només per evitar ni tan sols plantejar la pregunta sobre aquest tema, ja que l'allau acumulada d'informació suprimida no els deixa cap oportunitat en una discussió oberta. I això anirà seguit de moltes més, un munt de preguntes a les quals algú realment no vol respondre.