Llei d'excavació i autogovern cosac

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Hi havia una vegada una LLEI COPNE a tota Rússia, però a poc a poc els poders que la van canviar, la van adaptar a les normes occidentals (llei de la Commonwealth polonesa-lituana (polonesa), així com la llei de Magdeburg per a les grans ciutats)., que protegia el poder dels terratinents.

En moltes àrees, l'ordre rus va ser substituït per l'occidental, no rus, antirusso i es va mantenir només fins a cert punt dins de les comunitats rurals i als territoris de les tropes cosaques: l'autogovern cosac.

L'AUTOGOVERN COSSAC es diferenciava de l'administració estatal en altres territoris. Els cosacs en cercles van triar caps fins als caps de l'exèrcit: el cap, el koshevoy - el tresorer, la marxa - el cap de la milícia (l'esquadra estava organitzada per tota la població masculina), la junta, els jutges - és a dir. la vertical de la gestió es va construir des de BAIX A ARRIBA, com una PIRÀMIDE creixent de les persones, confiant-hi, proporcionant una comunicació bidireccional constant amb la població.

En altres llocs, els funcionaris tsaristes eren nomenats de dalt a baix. Aquesta petita però fonamental diferència va determinar el comportament i el significat del treball de cada gestor individual (així com l'eficiència del sistema en el seu conjunt): si el líder és escollit i retirat per la gent, llavors treballa pel bé de la gent; si és nomenat i destituït des de dalt, llavors accepta instruccions d'allà i no li importa la resta.

Els avantatges de l'autogovern també inclouen el fet que amb ell no cal escriure queixes al cap del cap i en procediments llargs. En el cas de les rates, alguna mena de mala conducta, els electors, sense esperar al final del seu mandat, es reuneixen d'una manera nova, allunyen el culpable i allà mateix sancionen. La consciència de la inevitabilitat del càstig disciplina els servidors del poble.

Sota l'autogovern, el poble tria el millor entre la seva pròpia gent, entre els que coneix personalment, i no entre les llistes dels partits. Les eleccions d'autogovern tenen com a objectiu unir el poble per identificar i nominar el candidat més digne d'entre les seves files. En contraposició a aquest sistema, les eleccions basades en llistes de partit tenen com a objectiu dividir i enganyar el poble.

En l'autogovern, els drets i les responsabilitats van de la mà. Només tenen dret a elecció i vot aquells que s'encarreguen del manteniment del sistema de gestió i de les decisions preses, fins a la resposta amb propietat o amb armes. Els cosacs votaven en cercles; a la caça: propietaris que, a més de la propietat, tenien un assentament permanent. El que comporta la violació del principi de responsabilitat personal es va demostrar notablement a l'època soviètica durant el període de la introducció dels directors electius, quan els empleats de l'estat i els treballadors lliures que no eren personalment responsables de res i no van votar en una multitud contra els vells exigents. directors, els va substituir per directors prometedors democràtics, encara que analfabets, i cap dels quals i personalment no responsables de res. Si aquests treballadors eren responsables de l'elecció errònia amb alguna cosa personalment o si eren autosuficients i el seu benestar no depengués de l'estat. pressupost, i a partir de l'èxit laboral aconseguit, els resultats de les eleccions serien diferents.

El sistema d'autogovern popular a Rússia abans de l'aparició dels tsars es va desenvolupar durant molts mil·lennis; va ser el 7208 des de la Creació del món, quan Pere 1 va introduir el 1700 des del naixement de Crist segons el calendari julià (fa 314 anys).

El sistema del tsarisme, portat d'oest, va existir a Rússia durant només uns centenars d'anys, però va aconseguir mostrar plenament la seva depravació. El primer tsar va ser Ivan el Terrible (1547-1584). Quan el tsar és meravellós, el poder tsarista treballa per a l'estat, permet concentrar els recursos disponibles en la solució dels problemes als quals s'enfronta el poble. Però aquest rei és una rara excepció a la regla. La història ha demostrat que val la pena pujar al tron per a alguna mostela -i el sistema no funciona, es torna antipopular, antiestatal: usurpació, comerç de càrrecs, recursos de l'estat, terres, aportació de familiars i mascotes… (malalties de la irresponsabilitat inherents a tot tipus de tsarisme). El poble va pagar molt car l'acceptació del poder tsarista. Nomenat pel rei DES DE BAIX, l'exèrcit burocràtic eternament famolenc i cobdiciós, respectivament, era responsable davant d'ell, i no davant del poble; els faquirs durant una hora buscaven vetllar pels seus interessos personals a costa de la població, així com organitzar les comoditats per a la seva administració. Amb el temps, els caps militars elegits van ser substituïts per ordres. La pressió sobre els cosacs va continuar fins a la revolució de febrer. Els funcionaris van tallar el pressupost i dividir les ordres governamentals, i la gent comuna lluitava amb les dificultats causades per la guerra, el sense terres, l'atur… La situació es feia intolerable. El tsarisme, com a sistema de govern, ha sobreviscut completament a si mateix en aquell moment i no només al nostre país.

El tsarisme es va enterrar amb les seves accions, ell mateix va demostrar la seva total inconsistència i fins i tot nociu per a la població:

Quan es va construir la vertical de poder des de TOP DOWN, no hi havia cap comentari amb la gent, els gestors no es preocupaven pels interessos, les tradicions, la història de la nació russa, els interessos estatals (les rares excepcions només confirmaven la regla), • tan aviat com els directius propolonesos o proalemanys van pujar, de seguida van començar a polir-se o germanitzar-se, segons allò més proper i estimat;

· Els funcionaris designats donaven preferències a les seves estructures i familiars afiliats, independentment de les aspiracions dels residents locals;

· Al llarg dels segles, el tsarisme va desfigurar la lògica i la mentalitat del poble rus, introduint lemes com: no hi ha poder no de Déu, el cap sempre té raó; encara que en realitat “no hi ha poder si no és de Déu”, el poble és primordial, i no el líder i el líder és només l'executor de la voluntat del poble, la font del poder; aquells. El tsarisme va intentar trencar l'autoconsciència del poble, capgirant els conceptes, educant el poble en l'obediència, en l'esclavitud, declarant que qualsevol acció dels governants era bona i legal, encara que no fos bona per al poble, · A l'hora de construir una vertical de poder DES DE DALT I ABAIX, el seu suport no és el poble, sinó el governant; resulta, per així dir-ho, una garlanda arrencada de la gent en un penjoll i n'hi ha prou amb treure un element de la seva fixació, destruir un enllaç, de manera que tota l'estructura de gestió s'ensorra, es va confirmar la defectuositat d'aquest sistema. per cada cop d'estat, quan el poble era indiferent i fins i tot una retribució alegre als tirans enderrocats, · Un sistema de gestió antinatural va portar finalment a la destrucció del propi estat rus: es va eliminar l'enllaç central i tot es va ensorrar.

el primer pensament - segurament no coneixen gens d'història, no entenen que el tsar, el secretari general, el president són essencialment la mateixa cosa, només els noms són diferents, si voleu tsarisme, mireu al vostre voltant - això es aixo; i… vols un bon rei? així no serà, els funcionaris frenen el bé a les fronteres llunyanes, per tal que no interfereixin amb el robatori, i això és de principi, el sistema és el següent: sempre és més fàcil controlar una persona que la totalitat. gent;

pensa-ho bé, probablement algú els està pagant.

El Govern Provisional, després d'haver substituït l'autòcrata, no va interferir en la recuperació de l'autogovern popular. Els cosacs feien cercles, eren elegits atamans i juntes. L'edificació de l'administració de l'Estat va començar, com cal, de BAIX A ARRIBA, el país avançava cap a l'Assemblea Constituent. Malauradament, el govern provisional no va fer els esforços adequats per mantenir l'statu quo i l'ordre fins que es va celebrar l'Assemblea Constituent, no va eliminar el doble poder, no va dispersar els soviets bolxevics que lluitaven pel poder. Estava ocupat: serrant pressupostos, dividint les publicacions de dalt a baix.

Però els bolxevics van fer el cop d'estat d'octubre. Es van precipitar com un gos boig davant de la locomotora i van prendre el control, es van apoderar d'administracions, arsenals, bancs, magatzems, comunicacions, diaris als assentaments. Després del civil, els bolxevics van dominar els soviets fins a mitjans dels anys 80 (un home amb una pistola encara s'alçava darrere dels leninistes i era el principal suport del règim, continuant intimidant la població amb armes i repressió). En realitat, el sistema "soviètic" era una continuació del sistema de govern tsarista i va servir de fulla de figuera al cos del PCUS: els nomenaments per a tots els càrrecs es feien tradicionalment a través del Kremlin (partit), DES DE CIUT I ABAIX. En aquest moment, la nomenclatura estava plena de familiars i va començar una baralla pels llocs i el poder entre ells. Les contradiccions que han sorgit entre els clans, entre la satisfacció de les necessitats creixents i el sistema de producció existent són la culminació lògica de la construcció d'un sistema incorrecte de govern i d'estructura estatal. Els bolxevics van trigar només unes dècades a arribar al final, que va trigar als tsars diversos segles. Tanmateix, al final del poder "soviètic", com a resultat de l'eliminació del monopoli del PCUS, la introducció d'un sistema multipartidista i la possibilitat d'autonominació, el poble va començar a recuperar realment el poder al Soviets locals i al Soviet Suprem. Es va intentar organitzar eleccions per a l'administració per col·lectius laborals. Sentint una amenaça, la mateixa estructura de gestió antipopular va eliminar l'enllaç i va destruir l'estat, conservant la seva posició dominant en els seus fragments.

El putsch i la liquidació de l'URSS van passar com un rellotge. Els liberals demòcrates, després d'haver expulsat els comunistes, van pujar a les seves cadires, però, el sistema de construcció de la vertical administrativa va romandre igual: DES DE CIUT I DE BAIX. En realitat, aquests liberals democràtics són els hereus dels bolxevics tant pel que fa al sistema de govern, com sovint en sentit literal, són els seus propis néts i nebots, que, com sempre, no saben fer res més que garantir els seus interessos personals a costa de la gent. Com a conseqüència de la mala gestió de l'economia, les oportunitats per al benestar dels alts directius han disminuït. L'escassetat de llocs al sol, allò que els bolxevics perseguien durant set dècades, el règim actual va arribar en vint anys. Veiem redistribucions i escàndols, l'espiral del desenvolupament és cada cop més pronunciada: els directius estan a la recerca. Els administradors astuts poden anomenar-se patriotes, coloms de la pau, internacionalistes, pares de l'exèrcit del Kremlin, cosacs de la torre Spasskaya… qualsevol, només per mantenir-se a flotació. Per tant, si demà apareixen noves festes anunciades i glamur davant els nostres ulls als mitjans de comunicació, i darrere d'ells l'antic sistema DE BAIX A BAIX, i no l'autogovern de la gent de BAIX A Amunt, no cal que ens banyem davant nostre. són tots els mateixos vells coneguts que intenten quedar-nos al coll.

Conclusions:

1 El tsarisme, el bolxevisme ("poder soviètic"), la presidència són diferents embolcalls d'un mateix sistema de govern: prendre el poder i construir un poder vertical des de dalt i baix per garantir els seus interessos de grup a costa del poble i per suprimir el gent.

L'autogovern és un ordre basat en l'expressió directa de la voluntat de la gent, construint l'estructura de gestió independentment de BOTTOM UP. L'autogovern va existir molt abans dels tsars: des dels inicis de la humanitat, sota el tsarisme, es va conservar als territoris de les tropes cosaques i dins de les comunitats rurals, va reviure als territoris alliberats dels ocupants i al final del "soviètic". poder, quan els bolxevics van començar a perdre posicions de lideratge als soviets.

El sistema antipopular DES DE CIUT I ABAIX i el sistema d'autogovern del poble des de BAIX A dalt sempre estaven en contradicció.

Cal entendre clarament: Construir una gestió vertical des de BOTTOM UP és un sistema d'autogovern de les persones. Construir una vertical de comandament de TOP A DOWN és un sistema anti-popular, independentment de la roba que porti, de quins noms es digui.

2. Els bolxevics van fer un cop d'estat no contra el tsar (el tsar ja havia "renunciat" al tron en aquell moment) i no contra el tsarisme com a sistema de govern. reunió)

3. La guerra civil no va ser entre el bolxevisme i el tsarisme, sinó entre els bolxevics (els successors del sistema de govern tsarista) i el poble que no es volia sotmetre al nou (vell) sistema, defensant l'Assemblea Constituent i l'autopopular. -govern - entre els dos sistemes.

4. La direcció principal en el desenvolupament de la societat no és la participació en jocs de festa, no canviar cosit per a sabó, no la histèria al voltant d'algunes raons informatives, sinó la restauració de l'ordre rus i l'autogovern del poble a les localitats.

Autor: Andrey Vitalievich Rodionov