L'esclavitud no va desaparèixer, sinó que va canviar d'escala

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

No aniré lluny per obtenir un exemple que il·lustri la validesa de l'afirmació que es va convertir en el títol d'aquest article, sinó simplement demanar als lectors que llegeixen aquest article que comparen l'estat actual de les coses amb aquelles pàgines de la història quan els imperis europeus van colonitzar tant els "remots". " i "a prop", enrere en termes de desenvolupament tecnològic, països. Quan, en el procés d'intercanvi de mercaderies amb els indígenes, els miralls i les perles de vidre es van convertir en l'equivalent en pes de les pepites d'or, i unes quantes armes i una quantitat modesta de pólvora podien carregar un galió amb uns valors que superaven significativament el cost de la totalitat. expedició; quan els indígenes es separaven fàcilment dels valors reals a canvi d'objectes que eren producte de la tecnologia, el seu nivell superava els coneguts per ells.

I si, per qualsevol motiu, la negociació amb els "nadius" començava a anar "en la direcció equivocada", aleshores les llances i arcs tecnològicament superiors dels aborígens, els canons dels colonialistes sovint es convertien en un argument convincent per arribar a un consens.

Molt ha canviat des d'aleshores, però els principis i els mecanismes de l'esclavitud han continuat sent els mateixos. Els països amb un nivell tecnològic més alt continuen intercanviant els productes de les seves altes tecnologies per recursos naturals preciosos, i els "arguments" militars d'alta tecnologia s'apliquen a "socis" intractables com abans.

A jutjar per la cura absolutament sense precedents amb què es manté la distància de separació tecnològica entre esclaus i amos, es poden fer una sèrie de judicis sobre el valor d'aquest mateix instrument d'esclavitud, però primer sobre la distància de la superioritat tecnològica i amb quines eines. es manté.

La bretxa tecnològica es controla a molts nivells simultàniament. Amb aquesta finalitat, aquests instruments de control s'han creat com a centres coordinadors i fins i tot organitzacions internacionals conegudes per nosaltres amb un nom comú: "CoCom" (Comitè de Coordinació del Control d'Exportacions).

Informació de la wikipedia:

Informació de la wikipedia:

Amb el final de la Guerra Freda, els països occidentals van arribar a la conclusió que el règim de control existent sobre el subministrament d'armes i tecnologies militars als països socialistes de KOCOM estava desfasat. Per contrarestar les amenaces a la seguretat i l'estabilitat internacionals i regionals, calia un sistema més global de control de la proliferació d'armes, béns i tecnologies de "doble ús" convencionals.

Si mireu el mapa del món que es mostra a continuació, podeu veure aproximadament com el nostre planeta es divideix en amos i esclaus. El predictor global va permetre que les "elits" d'alguns països tinguessin altes tecnologies, mentre que les "elits" d'altres no.

Es destaquen en blau els països que tenen a la seva disposició les altes tecnologies avançades en un àmbit concret, i els països que no en tenen gens i es veuen obligats a comprar productes d'alta tecnologia del “blau”, o tenen altes tecnologies, però els quals nivell no els permet, es destaquen en gris competir en les principals àrees estratègiques amb els països "blaus".

Per ser justos, cal assenyalar que aquest mapa no reflecteix completament la imatge objectiva, sinó que només il·lustra aproximadament l'estat de les coses i s'ha d'ajustar periòdicament.

En realitat, també hi ha una bretxa en el nivell de tecnologia dins del bloc "blau", i és allà on hi ha un drama complet, una lluita molt dura i competitiva. El fet és que no tots els països "blaus" són independents, és a dir, com a resultat dels avenços científics i tecnològics consistents, han rebut tecnologies avançades d'alta qualitat. La majoria d'ells, per regla general, els van rebre per "bon comportament" dels països líders en aquest àmbit. I com de dramàtica està passant la lluita entre els països líders ho demostren les declaracions de polítics famosos. Per exemple:

O la declaració de diversos candidats a la presidència dels EUA per a l'eliminació física dels principals científics russos. Podeu llegir més sobre això a l'article "El motiu de la mort massiva de científics russos - activitat professional"

Durant dècades hem escoltat declaracions tan categòriques de polítics occidentals seriosos, primer sobre l'URSS, i des de fa un temps també sobre Rússia. Es pot, per descomptat, oposar-se, diuen, que les declaracions dels polítics són només paraules, però al cap i a la fi, l'OTAN a les nostres fronteres ja és un autèntic fet consumat i s'ha acostat a nosaltres no amb l'objectiu de donar-li cops amistosos a l'espatlla. I el següent material ho confirma una vegada més:

Una entrevista completament franca amb el fundador i director de l'organització privada d'intel·ligència i anàlisi Stretfor, George Friedman, apunta no només a les ambicions imperials dels Estats Units, sinó també al motiu principal de les accions de l'imperi d'ultramar: prevenir el l'aparició d'una aliança entre les tecnologies propietat d'Alemanya i els innombrables recursos naturals pertanyents a Rússia… Segons l'enteniment dels estrategs occidentals, aquesta aliança es convertirà en el problema més greu per als Estats Units.

De tot això, es pot extreure una conclusió molt senzilla: mantenir una diferència deliberadament especificada en el nivell de tecnologia entre amos i esclaus és extremadament important i valuós per a ells.

Recordo les paraules de Winston Churchill:

Hi ha una forta impressió que els actors dominants en aquesta lluita s'esforçaran per mantenir la seva superioritat tecnològica a qualsevol preu, fins i tot inclòs, amb un atac de represàlia, bombardeig nuclear preventiu de centres científics i infraestructures enemigues. Llegiu més sobre un atac nuclear d'un llamp aquí:

Fem-nos una pregunta: si, per exemple, els Estats Units, com a conseqüència d'una lluita tensa, però encara pacífica, perden la seva superioritat tecnològica, no tindran l'oportunitat de recuperar-la de nou? Per exemple, després d'haver mobilitzat el seu potencial científic, com estan els altres participants en aquesta batalla, en particular Rússia? O és categòricament inacceptable la convivència pacífica de mestres i vassalls des del punt de vista dels seus ideals? És més cara la superioritat tecnològica, que s'utilitza exclusivament amb el mateix propòsit que en els temps del colonialisme, per obtenir recursos naturals per una misèria dels veïns febles del planeta? A jutjar pel nombre de guerres iniciades pels Estats Units o els seus aliats durant les últimes tres dècades, queda clar que la pau a la terra és un dels fenòmens més inútils per a ells:

Per a ells, la guerra és un plat tan "gustós" de la cuina de tecnologia política, que els permet "alimentar" l'economia del dòlar i alhora satisfer les ambicions imperials dels Estats Units, mostrant una vegada més als vassalls qui és el cap. Sembla que l'"absència de guerra" al nostre planeta és massa cara i, a més, un estat molt perillós per a la formació política occidental moderna.

Què passa amb el nostre planeta? Al cap i a la fi, les guerres, en les quals moren centenars de milers de persones, incloses dones, gent gran i nens, són inherentment una eina d'alta tecnologia comuna per influir en els esclaus, que en els albors del colonialisme eren armes i pólvora. La conclusió suggereix que l'esclavitud no va desaparèixer gens, sinó tot el contrari: va adquirir una escala global. Ara no les persones ni les tribus individuals estan sent conduïdes a l'esclavitud, sinó països sencers.

Amb aquesta finalitat, s'utilitzen tecnologies d'esclavitud cada cop més sofisticades i avançades, basades en principis completament diferents. A partir de la "pastanaga" econòmica, que John Perkins va descriure amb detall al seu llibre "Confessions of an Economic Killer", incloent tot un ventall de coneixements cínics, i acabant amb el "fuet" de la força, fins a un militar. invasió.

Llegeix més sobre el llibre aquí:

Què empeny la part més ben alimentada de la població d'aquest planeta, que no es cansa d'ensenyar als altres sobre la democràcia, a cometre accions tan brutes com l'esclavitud? Què els fa mantenir la major part de la humanitat en la pobresa artificial amb l'ajuda d'instruments financers d'alta tecnologia?

La resposta a la pregunta és aquesta: es tracta d'una tecnologia d'esclavitud, que ha estat aplicada amb èxit pels esclavistes (empresaris) a la població del nostre planeta des de "temps immemorial".

Si algú et contracta per treballar, en conseqüència se't veurà obligat a treballar segons les regles de l'"empresari" o serà acomiadat. Els països líders actuals van rebre aquestes tecnologies no a través dels avenços científics, sinó com una eina per complir la seva missió directament de l'"empresari". I, de fet, tot el seu potencial científic real es redueix només a l'esfera de la producció. És per aquest motiu que la pèrdua de la superioritat tecnològica comportarà per a ells conseqüències irreversibles, ja que ells mateixos no tenen una base científica coherent no només per a un avenç tecnològic a un nivell superior, sinó també per a la restauració de l'anterior, en cas de pèrdua com a conseqüència d'un cataclisme artificial o natural. Es troben en una posició en què han de maniobrar entre l'"empresari" que exigeix un resultat i la resta de la població del planeta, que els "produeix" aquest resultat. Per descomptat, els coneixements i les tecnologies que els proporciona l'"empresari" els permeten no només "maniobrar" amb habilitat, sinó assegurar de manera absolutament fiable el control de tota la població del planeta. Aquest coneixement inclou una gran quantitat de dades fonamentals, curosament ocultes a la majoria esclavitzada. Aquest coneixement "secret" (amagat) no només es refereix a les tecnologies d'esclavitud i els mètodes de control de les civilitzacions, sinó que també parlen de la veritable història de les civilitzacions que han existit i existeixen avui en aquest planeta, sobre el veritable propòsit de l'home i de moltes altres aspectes de l'univers. Que això és exactament així ho demostren les dades que periòdicament es filtren per buits aleatoris en el cordó informatiu.

Observem una varietat bastant àmplia de mètodes i eines amb l'ajuda de les quals s'exerceix el control no només sobre entitats estatals individuals, sinó també sobre unions senceres d'estats. Prenguem, per exemple, la Unió Europea, on, com veiem sovint, els líders dels seus estats en el seu comportament s'assemblen a titelles de guant indefensos estesos sobre els braços d'un titellaire cruel ("Hi ha més que un rei darrere de qualsevol tron"), que, a través del gendarme mundial representat pels Estats Units, als seus "parells", a més de proves incriminatòries i xantatge directe, aplica tot un munt de tecnologies d'esclavitud: institucions religioses, un sistema bancari, un exèrcit de serveis especials capaç de rastrejar la ubicació de qualsevol persona no només utilitzant la IP del seu telèfon intel·ligent, sinó també mitjançant el control de la personalitat biomètric de vídeo, escoltes telefòniques banals de tothom i tot amb una alta probabilitat de xantatge posterior, edició desvergonyida i recopilació de fets històrics, control estricte de la paràmetres de l'espai de la informació utilitzant els mitjans de comunicació i les tecnologies de relacions públiques, així com una àmplia gamma d'històries de terror: des de "malalties terribles" fins a "terroristes terribles" amb els quals, de fet, excepte Rússia, ningú lluita.

Hi ha molts controls? Per a què serveix aquest excés d'oferta d'influència? No és estrany que, malgrat que això està lluny de tota la llista de mitjans de control utilitzats per les autoritats, sinó només del que hi ha a la superfície, els terroristes segueixin fent els seus actes bruts, fent volar civils, sense pagar res? atenció al fet que tots estan sota una tapa tan "impressionant"?

Les respostes a aquestes preguntes es troben en un pla diferent. Amb quina finalitat és necessari controlar la població de tot el planeta com en el seu temps els esclaus a les plantacions?

- Sí, amb el mateix que llavors. Només ara sabem que una plantació és un planeta on vivim i treballem, i els minerals "creixen" en aquesta "plantació".

Podeu llegir amb més detall el resultat, pel qual treballa pràcticament tota la humanitat sanitària, aquí: Planetari el meu

Com escriu l'autor

… "Quants coets volen en òrbita a l'any i què porten a més dels satèl·lits?:) Per exemple, un gram de rodi costa 230 dòlars. Un gram d'osmi-187 costa 200.000 dòlars i un gram de Califòrnia-252 costa 6.500.000 dòlars. Amb el cost de posar 1 kg en òrbita a 3.000 dòlars, és bastant rendible portar-hi elements rars i isòtops. La brutícia roman aquí, un producte pur per al propietari ".

Pel que fa al principal beneficiari del producte final del nostre planeta, no m'agradaria parlar-ne d'avui en aquest article, ja que tinc informació molt escassa i no verificada sobre el seu origen. Però compartiré les dades que, al meu entendre, es poden confiar, ja que provenen de l'exministre de Defensa del Canadà Paul Hellyer i, encara que de manera indirecta, insinuen el seu possible origen: