Per què les famílies amb nens a Rússia són més pobres que sense fills

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els nens són un plaer car, una inversió lenta i plurianual que afecta negativament el pressupost dels pares durant almenys dues dècades. No és d'estranyar que les famílies amb nens a Rússia siguin més pobres que sense fills.

Amb nens - vol dir pobre?

L'agost de 2019 es van publicar estadístiques actualitzades sobre la pobresa infantil en un dels països més rics del món: Rússia. Rosstat, que després del canvi de cap es va convertir en un dels principals informadors del país, va informar que el 26% dels nens russos (menors de 18 anys) viuen en famílies amb ingressos per sota del nivell de subsistència, que és el doble que al conjunt del país. excloent l'edat. En poques paraules, les famílies amb fills són molt pobres, sobretot aquelles amb molts fills, on la taxa de pobresa arriba al 50%.

Per descomptat, la xifra és exagerada. A Rússia, un país amb rars esclats de sol de legalitat en una economia d'ombra densa, mostrar-se com a pobre i obtenir beneficis no és tan difícil. Això és especialment cert al nord del Caucas, una regió tradicionalment amb molts nens.

Hi ha funcionaris molt amables allà: eliminen la discapacitat a escala industrial (cada 22è resident de Txetxènia és un nen amb discapacitat, a Ingúixia - cada 35, a Moscou - cada 315), i sempre estan disposats a donar suport a la baixa seguretat amb l'estat. beneficis, que a qualsevol regió d'Ivanovo és molt difícil d'aconseguir

Per tant, les dades del sud de Rússia s'han de dividir diverses vegades. Però, evidentment, això pràcticament no disminueix el problema general de la pobresa a les famílies amb fills.

Teoria de la conspiració

El 2017 es va assolir una xifra significativa: el capital total dels 200 ciutadans més rics de Rússia va superar les reserves d'or i de divises del Banc Central i tots els estalvis monetaris dels individus als bancs. Dues-centes persones, i tota Rússia. Ara tenen més de 500.000 milions de dòlars; en comparació, es preveu rebre menys de 10.000 milions de dòlars anuals del fort creixement de l'IVA per a l'economia. I aquests només són rics més o menys legals, exclosos els nostres ministres i diputats no mercenaris.

En aquest context, no és d'estranyar que aparegui a l'oposició Novaia Gazeta un article curiós, tot i que del tot poc convincent, amb una temptadora pista "Per què la pobresa dels russos és realment beneficiosa per a les autoritats". L'autor demostra verbalment que la pobresa de la població està organitzada pel cim, que ningú més cometrà els "errors dels anys 2000" quan els petrodòlars van començar a fluir al poble. Òbviament, les tesis allà estan tirades a una conclusió prèviament preparada, però, el més important, en la recerca d'aquesta tesi conspiratòria, el periodista presenta les autoritats com una mena de tot sinistre i unit. Mentrestant, no és ni l'un ni l'altre. Es tracta d'un conjunt de persones poc intel·ligents que provenen de la corrupta nomenclatura soviètica, inclinades a mantenir les seves pròpies posicions molt més que a algun tipus d'assoliments estratègics i dissenys insidiosos. El cim dels seus èxits intel·lectuals és l'eliminació incòmode d'Aleksei Ulyukaev, la vida quotidiana és un retret recent dirigit a la jove oposició per la fogosa dona de la perestroika Ella Pamfilova en un esforç per tornar els anys noranta, organitzat per ella, les companyes de Pamfilova. És a dir, contraccions i esclerosi.

Comprant fills

El problema és que els nens de la procreació i el suport en el futur s'han convertit en una eina per aconseguir un benestar momentani fantasmal. El programa de capital maternal, aparentment útil i generós, va tenir un mal paper en això.

A l'autor d'aquestes línies li va passar a afirmar d'alguna manera en un equip professional digne que el capital maternal s'ha convertit en una mena de trampa de pobresa: la seva quantitat substancial (453 mil rubles), que supera els ingressos anuals d'una família provincial mitjana, és un poderós. imant. Els homes conservadors es van oposar amb vehemència, fins i tot van declarar aquest punt de vista "rusofòbia". Però les dones -només més tard, al marge,-, una rere l'altra, van pujar i van dir que coneixien personalment els que van prendre la decisió sobre el fill únicament pel capital maternal. Traieu-vos les paraules, senyors idealistes: això és només una forma de comerç corporal.

El problema amb el capital maternal és que en realitat es va convertir en un intent de "comprar demografia". Les persones que van prendre la decisió d'introduir aquesta mesura, que la desenvolupen i enforteixen, parteixen de la creença absolutament inquebrantable que tot es compra i tot es ven. Baixa fertilitat? Anton Germanovich, dóna'm un parell de milions de nens, si us plau

Sí, els diners no es poden gastar en necessitats immediates, però el fet mateix de la possibilitat d'obtenir aquesta quantitat sovint elimina tots els altres pensaments del cap. Quan treballes com a venedora a Skotoprigonievsk per 15 mil i ets responsable financerament de tota l'escassetat, 453 mil semblen ser una cosa completament transcendental. A més, la indústria de cobrar aquests diners funciona molt bé amb nosaltres, Google nord-americà ofereix 116.000 partits per a la sol·licitud "retirar capital de maternitat" i Yandex natiu - 7 milions. Quatre vegades més que nens neixen a Rússia en un any.

Siguem sincers: no hi ha raons objectives per a una natalitat elevada al nostre país del nord, i el capital maternal provoca que les més pobres quedin embarassades i, per ser sincers, la pitjor de totes analitzant la seva actuació són els conciutadans.

D'aquí, per cert, l'evolució de l'epidèmia del VIH: el nombre de persones infectades detectades superava l'1% de la població i gairebé igualava el nombre de naixements anuals.

Els nens com a privilegi

Tanmateix, tenir fills és molt car; si el capital s'emetés en efectiu, gairebé tots sortirien molt ràpidament. En una societat de consum, els nens són el principal motor del “progrés”. Se'ns ensenya que han de tenir èxit, així que hem de gastar diners en classes. Sobre l'esport. Donar suport a la llar d'infants i a l'escola. Per seguretat. I això està lluny de ser un problema específicament rus, només, com sempre, adoptem l'experiència mundial sense reflexió crítica, però amb una serietat bestial.

I les relacions públiques i la publicitat del "món desenvolupat" fa temps que es dirigeixen als nens.

Exemple: es treu la violència i la crueltat dels esports per abaixar la classificació d'edat i atraure els espectadors més petits a la grada, vendre merchandises infantils, educar els futurs aficionats des de ben petits que estiguin disposats a pagar les entrades, les emissions de televisió, les gorres de beisbol., estoigs de telèfon amb el seu estimat tota la vida

Per cert, aquesta és una tendència molt perillosa: després de la Segona Guerra Mundial, l'esport ha assumit amb gran èxit la funció de plataforma per esquitxar la negativitat i l'odi públics, i la seva "vegetarització" portarà inevitablement a la recerca d'una altra sublimació. I és bo si la sublimació…

És evident que per a la “classe mitjana” culta que ha aconseguit algun tipus d'èxit a la vida, tot això és força evident, la qual cosa significa que no té una passió especial pel part.

No hi ha cap conspiració de les autoritats: generalment no hi ha serps de muntanya asseguts allà, però amb rares excepcions, gent bastant conscienciada, però poc qualificada que només és bona per vendre i comprar. Hi ha ingressos baixos de la població, incertesa total sobre el futur, hi ha una trampa per a ratolins per al naixement d'un segon fill amb formatge en forma de capital maternal i ara els beneficis augmentats

I fins que no hi hagi un creixement estable dels ingressos reals, a la nació russa encara li quedarà una opció: criar persones pobres o no criar gens. A jutjar per la informació del 2018 i del primer semestre del 2019, guanya el segon de dos mals. És per això que ara s'han tornat a tirar diners al sistema, ara en forma d'augment de les prestacions per a famílies amb ingressos baixos i fills. L'estat torna a oferir a les dones el comerç del seu cos, a un ritme lleugerament augmentat.

Recordant la coneguda saviesa: tenen tanta por de donar a la gent una canya de pescar que estan disposats a enterrar-la sota el peix.