L'obra de V.I. Dahl com a retret als acadèmics lingüístics tsaristes i soviètics

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa poc més de dos-cents anys es va publicar el primer diccionari explicatiu rus. A Dahl li quedaven sis anys més.

La lexicografia es trobava en un estat deplorable. Cal dir que a Rússia no hi ha hagut mai la tradició de recollir i escriure paraules, ni, en general, cap interès per la llengua.

De què parlar si el primer diccionari rus va ser compilat per l'anglès James l'any 1619. I és a partir d'aquesta data que molts dels nostres etimòlegs moderns, sense dubtar-ho, compten la història de les paraules russes.

Fins ara, utilitzem el diccionari etimològic de la llengua russa, que prové de la ploma de l'alemany Vasmer, on la lògica és aproximadament la següent: com que les oques alemanyes són conegudes per la seva grossa, la paraula hans és nativament alemanya.

I el primer diccionari de fraseologia russa va sortir -fa por pensar- no més tard de fa quaranta anys.

En el rerefons d'aquesta vella insuficiència lexicogràfica mandrosa, el treball individual de 40 anys de Vladimir Ivanovich Dahl es va alçar com 33 herois des de les profunditats del mar. Un oasi en un espai intel·lectual cremat.

No es pot dir que la biografia científica de Dahl no hagi tingut èxit. La seva activitat lexicogràfica i etnogràfica durant la seva vida fou aprovada i encoratjada. Als 37 anys ja era membre corresponent de l'Acadèmia Imperial de Ciències, i per als primers números del "Diccionari" V. I. Dal va rebre la medalla d'or Constantí de la Societat Geogràfica Imperial, el 1868 va ser escollit membre honorari de l'Acadèmia Imperial de Ciències, i després de la publicació de tot el diccionari va rebre el Premi Lomonosov. I tot això malgrat les crítiques dels jerarques des de la ciència, i fins i tot només la difamació.

Especialment va prendre les armes contra V. I. La ciència acadèmica de Dahl després de la seva mort. I un autodidacta, i els dialectismes regionals i la recerca d'arrels, sigui el que fos acusat, fins i tot d'enamorar-se de l'espiritisme, “inclinació per la poesia” (?), I fins i tot “un cert defecte orgànic i radical en tot el magatzem espiritual.” (vegeu. Enciclopèdia Brockhaus i Efron), com si oblidés que de fet V. I. Dahl va llaurar en un camp buit, perquè els diccionaris publicats abans que ell en realitat no eren russos, sinó eslavons eclesiàstics.

És evident que amb aquesta posició, la ciència acadèmica no tenia més remei que mostrar al món sencer com hauria de ser un diccionari explicatiu rus.

Es va crear un equip de recerca sota el lideratge de l'acadèmic Groth, que va treballar durant força temps. El 1895 es va publicar 1 volum (Lletres A-D). Aleshores el concepte va canviar. L'acadèmic Xakhmatov va assumir la direcció i durant 12 anys(1907), per esforços tensos comunitats d'acadèmicses va afegir tres lletres més(E, F, H). I ara el diccionari s'assemblava més al de Dahl. Vegeu-ho a la Introducció al diccionari d'Ushakov.

Ningú ha sentit res més sobre aquest diccionari. Com a resultat, la muntanya acadèmica no va donar a llum un ratolí.

A l'època soviètica, el gran lexicòleg va quedar pràcticament oblidat. Pel que sembla, el paper decisiu el va jugar aquí el comentari de Lenin, que va manifestar la seva insatisfacció amb el diccionari explicatiu de Dahl, que ja estava "obsolet".

És evident que en els nombrosos llibres de text de lingüística confeccionats durant els anys del poder soviètic, ni tan sols trobareu una menció del gegant. Però fins i tot en obres especials, s'utilitza la figura per defecte.

Així, entre més de tres-cents noms esmentats al llibre de Berezin F. M. Lingüística russa de finals del segle XIX i principis del XX.”(Editorial“Science”) els noms de V. I. Dahl, l'orgull de la lingüística russa, no del tot.

El nostre reconegut especialista en lexicografia, Yu. N. Karaulov, autor d'Ideografia general i russa (Editorial Nauka), sembla no haver sentit mai parlar de V. I. Dale.

S. I. Ozhegov, que no podia ignorar l'obra gegantina de Dal, ja que va participar en la compilació del diccionari d'Ushakov, en el qual encara s'esmenta Dal (1935), no va considerar necessari en el seu prefaci referir-se a l'obra de l'home sobre les espatlles del qual es trobava en realitat.

Resol la pregunta. D'on va treure Ozhegov una paraula antiquata i col·loquial gir en el sentit de "casar-se"? Per descomptat, va ser robat a V. I. Dahl, a l'època en què aquesta paraula encara no estava obsoleta. Així que hauríeu de fer referència. Almenys al prefaci. O com, senyors, acadèmics?

Arriba al punt que prenen les paraules de Dahl i les patenten per després guanyar diners demandant el poble rus pel dret a utilitzar la seva llengua. Algú Uspensky suposadament va inventar una "bèstia desconeguda per la ciència" amb el nom " cheburashka ”. Com, ningú coneix la Dalia, així que pots robar d'aquesta font tant com vulguis.

Open Dahl, senyors Uspensky, llegit en blanc i negre: Cheburashka, vol. "Vanka-aixeca't, una pupa, que, per molt que la llanci, s'aixeca pel seu propi peu". Afegim: de l'àrab sabu: p "pacient".

En àrab, aquesta arrel és "llast de vaixell". I en rus hi ha un paral·lelisme: cheburakh "punt d'equilibri, punt d'inflexió".

Però mira com V. I. Dahl revela i després de la seva mort aquests estafadors.

Per cert, en un moment va treballar al Ministeri de Justícia, que en àrab es diu ada: la, literalment “justícia”. En l'expressió russa de llocs no tan llunyans, la paraula russa només és un: llocs. Darrere de la resta, de fet, hi ha una sentència àrab, que diu literalment nassat al-adala unna "que va ser atorgada per la justícia". L'essència d'una persona està determinada pel nom.

Per molt que els criptòlegs del buit intentessin esborrar el nom honest de V. I. Dahl, el seu vocabulari romandrà en l'eternitat, i els noms dels erms lingüístics s'enfonsaran en l'oblit

Per què? Perquè tota la fraternitat acadèmica, en conjunt, no és capaç d'entendre-ho diccionari de V. I. Dahl té un document de l'època … Està compost segons el principi "el que veig és el que escric". Probablement, l'efecte de la formació marítima.

Així que això és tot. Aquest “dilettant autodidacte” en el nivell científic de la seva obra desinteressada va molt per davant dels pensaments del pare de la lingüística estructural F. de Saussure sobre la sincronicitat i la diacronia del sistema lingüístic. I fins i tot quan als anys 60 del segle passat els rumors sobre el sistema de Saussure van arribar als nostres acadèmics, encara no es van adonar que al nostre país hi ha una descripció sistemàtica de l'estat sincrònic del sistema lingüístic a nivell lèxic. ha cobrat vida des de fa un segle.

Pel que fa a l'etiqueta “aficionat autodidacta”, gràcies a Déu que la pols d'acadèmics edificants no li toqués el cap. En cas contrari, en comptes d'un document de l'època, tindríem un desprestigi normatiu. És característic que els nostres normalitzadors només acusin Dahl d'intentar estandarditzar l'idioma. De veritat, els que tenen defectes tendeixen a veure'ls en els que els envolten.

Aquí hi ha una altra drecera de la comunitat científica: "cercador d'arrels". Què és, doncs, la ciència, senyors, acadèmics, sense buscar? És evident que en aquella època i en aquell ambient de boix domini acadèmic EN I. Dahl no va poder, dedicant-se exclusivament a la llengua russa, trobar la manera correcta d'etimologiar paraules. Però el va haver de buscar. Per què?

Bé, en primer lloc, perquè era un científic, com diuen, de Déu.

I en segon lloc, el seu nom el va impulsar a buscar. El cas és que l'arrel àrab dall significa “mostrar (el camí), demostrar”, “assenyalar el significat”. A partir d'aquí van donar: l "llibre de referència", "guia", van donar: la "el significat de la paraula, el que la paraula indica". Aquell V. I. Dahl ho va realitzar amb èxit, compilant un llibre de referència dels significats de les paraules en llengua russa. I tota la Rússia futura el glorificarà per sempre i per sempre, si no perd la ment.

Per cert, d'aquesta arrel russa bitque literalment significa "guies" en àrab. Dahl fa referència aquesta paraula a l'arrel oud "equip, projectil", que és incorrecta, perquè és l'última paraula de l'àrab oudd "dispositiu". Aquí hi ha diferents arrels: DLL i ЪDD.

Però Dal encara no sabia que el principi de l'etimologia de les paraules russes és senzill: tot allò que no té motiu en rus, des de les paraules fins a qualsevol expressió, s'explica amb la llengua àrab. I viceversa. No hi ha excepcions a aquesta regla.

Aquest parell de llengües constitueix el nucli del llenguatge humà comú. Es diu RA. Ja s'han compilat diccionaris, obres conceptuals escrites. Els problemes de l'etimologia s'han resolt finalment. Però es van resoldre, entre altres coses, gràcies al treball gegantí de V. I. Dahl.

Com, per exemple, entendre que la paraula àrab yakrut "proxeneta" prové de la llengua russa, en la qual va ser documentada per primera vegada per V. I. Dahlem. I aquests casos són innombrables.

EN I. Dal va utilitzar el pseudònim cosac Lugansky. No sabia que en àrab, meadowa significa "llengua". Però ho vaig sentir i vaig avançar, obrint el camí al poble rus cap a la Veritat.

Per ser justos, cal dir que el principi d'arrel de l'organització del diccionari en aquell moment complicava una mica la recerca de la paraula adequada, perquè per aïllar correctament l'arrel cal una formació filològica. Però en el nostre temps, quan ha aparegut la cerca electrònica, el problema s'ha eliminat, i els usuaris, crec, ja han sentit els avantatges d'aquesta manera d'organitzar el diccionari.

Els esforços del nostre compatriota no van ser en va. Avui en dia, són cada cop més demandats, malgrat els que no els agradaria. A més, ja han entrat per sempre al tresor del pensament rus.