Taula de continguts:

Més fàcil de llançar que la gubia: fosa de pedra reforçada antiga
Més fàcil de llançar que la gubia: fosa de pedra reforçada antiga

Vídeo: Més fàcil de llançar que la gubia: fosa de pedra reforçada antiga

Vídeo: Més fàcil de llançar que la gubia: fosa de pedra reforçada antiga
Vídeo: Yoko OKAMOTO - Aikido Interview 2024, Maig
Anonim

Diversos exemples de productes antics amb elements de reforç. El que segons la història del món antic no hauria de ser.

Durant l'edat del bronze, els productes de ferro no s'utilitzaven. El ferro suposadament encara no es podia fondre del mineral. Encara que, segons la tecnologia artesanal, la fosa de ferro no és més difícil que la fosa de coure i la producció de bronze. Però, com explicar no només els elements de ferro, sinó també el reforç de ferro en edificis antics? Vegeu exemples:

Armadura als edificis de Palmira

Si es tracta d'accessoris, llavors són masses colades. Els va omplir durant la construcció o la restauració antiga? Aquestes fotografies indiquen que aquesta raça és com un guix.

No crec que siguin accessoris de restauració. Si suposem que tots aquests objectes són restaurats, aleshores no queda res dels objectes de la història antiga.

Per què ningú en ciència no presta atenció a aquests detalls? Fets incòmodes o saben que es tracta d'un remake, una reproducció de productes antics? Sense comentaris.

Següent exemple:

Hipopòtams- el centre de la cultura hel·lenística. El seu altre nom: Antioquia-Hippopòtams, així com Susita, al territori de l'Israel modern. La ciutat va ser destruïda per un terratrèmol l'any 749. Les excavacions van començar per algun motiu només l'any 1951.

S'han excavat les restes de les columnes. A partir d'aquest "Lego" van intentar reconstruir alguna cosa. Però el més important, com és habitual, està en els detalls:

Una vareta que surt d'una columna o una peça de reforç antic. Ampliem el lloc on el reforç metàl·lic sobresurt de la columna:

A la dreta de la foto hi ha una altra columna. L'exemple en aquest lloc no és únic.

Si no ho enteneu, es tracta d'una vareta metàl·lica incrustada en una columna de granit. No introduït, no introduït al forat, sinó abocat durant la seva fabricació. Aquells. els antics constructors van saber fer imitacions de composicions per al granit natural.

Fragments del llibre "Marbre artificial" d'I. Sinelnikov:

És possible que les columnes de les fotografies anteriors s'hagin fet amb aquesta tecnologia. Receptes similars es van trobar al llibre "Receptes d'artesania", 1931. edicions.

Seguint, l'exemple següent:

Imatge del vídeo següent. Armadura que surt d'un fragment d'una estàtua antiga trobada durant les excavacions a la Lavra? Resulta que està fosa, i no de pedra calcària natural! Els accessoris no són moderns, ni acanalats. Les branques són clarament antigues. Però quant? El producte té centenars d'anys o només 100 anys (des del segle XIX, quan ja sabien fer acer laminat)?

Pantalla presa a partir de les 11:23 min del vídeo:

Un reforç similar es va trobar a les imatges del vídeo, on els islamistes van destruir estàtues antigues en museus de l'Iraq:

Aquest és un exemple d'elements reforçats a les antiguitats iraquianes. Hi havia fotografies on bigues de ferro, després de la destrucció dels elements, sobresortien de les façanes d'edificis antics.

El següent exemple és la difusió de compostos ferruginosos en granit:

1. Portes Nevski de la fortalesa de Pere i Pau a Sant Petersburg. L'element inferior de la columna. Compostos ferruginosos en granit. 2. Veta de ferro en granit. Pot ser això?

Les inclusions estrangeres es troben als granits. Normalment són pedres de basalt. Però el que serien inclusions ferruginoses, crec, per als granitoides és impossible. O els mestres antics sabien imitar composicions concretes que no eren diferents del granit? I en aquest cas, alguna cosa no es va remenar del tot, hi havia un rastre d'aquesta inclusió.

A continuació es mostra l'exemple més sorprenent de restauració o de les capacitats de les tecnologies del món antic, que no es descriuen a la història:

Salamina. Xipre

Reforç dins la base de pedra, suports de columna.

En aquestes fotografies, sorprèn que totes les columnes estiguin dempeus, es conserven igual d'alçada. Però no hi ha altres elements estructurals: blocs, runes, etc.

Es pot veure que la part interior de la columna també és una fosa. Les capes dels cèrcols d'encofrat són visibles. En aquest exemple, és possible que es tracti d'una reconstrucció.

Dues possibles explicacions:

un. O el ferro era a l'antiguitat, llavors cal revisar-ne la cronologia i la datació. O reconsiderar les capacitats tecnològiques d'aquesta cultura.

2. O ho van fer els restauradors: el van restaurar, van fer rèpliques.

L'exemple següent, tot i que no té reforç, però aquests elements de canonada estan clarament fosos:

Museu Arqueològic d'Istanbul

Està clar que és més fàcil llançar-lo que treure'l. No entris a l'element de la canonada d'aigua de pedra amb un cisell i un martell. Una vareta rectangular fosa a la base de la columna (al mateix lloc del museu a l'aire lliure). Per descomptat, es pot suposar que l'element metàl·lic es pot inserir al forat buit i després cobrir-lo amb morter.

I al final d'aquest breu article, proposo veure un vídeo d'un investigador indi d'antiguitats:

Vídeo sobre Fort Warangal a l'Índia: "S'han demostrat els geopolímers antics!". El vídeo presenta observacions interessants que la pedra arenisca pot ser, de fet, formigó normal a base de calç (plena de sorra, més calç cremada).

Quina conclusió es pot extreure? O tot això és un remake, i com em va dir fa poc un escèptic: totes les columnes i antiguitats es van traslladar als museus (!?), i es van exposar reproduccions. O els antics posseïen les tecnologies de fosa de ferro i acer laminat ja durant l'edat del bronze. Així com tecnologies concretes que imiten roques naturals com el marbre i el granit.

Recomanat: