Per què Kíev demana compensació per la invasió de Khan Batu?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Encara que la història sigui falsificada, com ha demostrat el mite de l'Holocaust del poble jueu, amb la deguda descarada, aquestes falsificacions sovint aporten molt. Kíev es dedica activament a monetitzar la història falsa…

Sobre la invasió de Kíev per part de Batu i la "monetització" de la història d'Ucraïna

Kíev saber fer

El maig de 2015, els mitjans van informar que la part ucraïnesa va exigir una compensació a Mongòlia per la invasió de Khan Batu. Aleshores, els canals de televisió Ren TV, Zvezda i altres agències de notícies van informar que la Rada Suprema d'Ucraïna va adoptar una resolució "Sobre el genocidi del poble ucraïnès al segle XIII pel règim criminal de l'Imperi mongol". Molts ho van prendre com una falsificació, una cosa així com una broma d'abril. I alguns han presentat una versió que es tracta, diuen, de l'"operació insidiosa" de Moscou destinada a desacreditar el règim de Kíev.

L'altre dia hi va haver una continuació de la "broma" de l'any passat. El 29 de febrer, l'adjunt de premsa de l'ambaixada de Mongòlia a Rússia, Lhagvaseren Namsrai, va anunciar que el parlament del seu país havia rebut una carta oficial de la Rada Suprema d'Ucraïna demanant una indemnització per la destrucció de Kíev per part de les tropes de Batu Khan. El president de Khural, Zandaahuugiin Enkhbold, va qualificar la resolució del parlament ucraïnès com "un tòpic propagandístic d'Ucraïna respecte a Mongòlia". "El món no sabia ni va sentir mai parlar de cap nació ucraïnesa, especialment a l'època dels hereus del Gran Temujin", va assenyalar. "Milions d'ucraïnesos que van morir al segle XIII són el fruit d'una fantasia malsana dels diputats ucraïnesos". Enkhbold va afegir que "Mongòlia està disposada a compensar els danys durant la captura de Kíev per Batu Khan, però només a les víctimes o les seves famílies". "Estem esperant l'anunci de la llista completa de víctimes", va dir el president de Khurala.

El fet que els parlamentaris ucraïnesos que van escriure la carta a Khural no coneguin ni la seva pròpia història ni la de Mongòlia, polítics i experts de Rússia i Mongòlia ja han fet comentaris detallats. No em repetiré. Ara vull cridar la vostra atenció sobre un altre punt. Durant molts anys, determinades forces polítiques a Ucraïna s'han vist absorbides en el fascinant negoci de preparar i presentar demandes d'indemnització. I el destinatari d'aquestes demandes és, en primer lloc, Rússia. Farem un breu resum d'aquesta activitat adreçada a Rússia.

Diversos polítics nacionalistes de les regions occidentals d'Ucraïna han plantejat repetidament la qüestió de portar a debat a la Rada Suprema la qüestió de la compensació pels danys a Ucraïna per l'"ocupació soviètica" dels territoris que més tard es van anomenar Ucraïna Occidental. Estem parlant dels territoris de les regions històriques de Galícia, Volyn i Polissya, que actualment conformen les regions de Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk i Rivne de l'Ucraïna moderna. De fet, estem parlant dels territoris que originàriament pertanyien a l'Imperi Rus i que temporalment, durant divuit anys (1921-1939) van formar part de la Segona República Polonesa, també coneguda com “Panska Polònia”. L'any 1921, aprofitant la debilitat de la Rússia soviètica i la derrota que va patir l'Exèrcit Roig com a conseqüència de la campanya contra Varsòvia, Polònia ens va tallar aquests territoris força extensos.

Alguns polítics de mentalitat russòfoba van intentar iniciar un treball actiu per “refer” la història del segle XX. En particular, l'abril de 2008, els diputats del Consell Regional de Lviv van prendre la decisió d'apel·lar al president del país i a la Rada Suprema amb una iniciativa per desenvolupar un projecte de llei "Sobre l'avaluació jurídica dels crims del règim comunista totalitari". al territori d'Ucraïna". Els nacionalistes ucraïnesos van estimar la quantitat de danys en 2 bilions. dòlars - sobre la base de "100 mil.dòlars per cada ucraïnès torturat pel poder soviètic”.

Els polítics de Kíev tenien motius suficients per no seguir l'exemple dels lluitadors contra les conseqüències econòmiques de l'"ocupació soviètica", ja que llavors es van veure obligats a iniciar una guerra amb els "ocupants polonesos". I la guerra amb els "ocupants polonesos" no estava ni està inclosa en els plans de Kíev, ja que aspira a la Unió Europea, on la veu de Varsòvia és molt influent. A més, el reconeixement que l'"ocupació soviètica" va tenir lloc el 1939 significa automàticament que Polònia hauria d'entrar en possessió d'Ucraïna occidental. Per cert, desviant-nos una mica del nostre tema, observem que des de Varsòvia, van començar a arribar pistes molt transparents sobre aquest tema a Kíev. Per tant, no es van crear comissions estatals per avaluar els danys de l'"ocupació soviètica" a Ucraïna. I les valoracions individuals dels nacionalistes ucraïnesos no tenen cap importància real.

Sota el president Viktor Iúsxenko, a Ucraïna es va organitzar una histèria anomenada Holodomor. Acusacions de milers (i de vegades fins i tot milions) de morts a Ucraïna el 1932-1933 (a causa de la fam massiva) es van adreçar a Rússia. Es van escoltar les demandes per començar la preparació formal de les reclamacions a Moscou sobre el pagament d'una compensació a Kíev per l'"Holodomor". El diputat de la Rada Suprema, Yaroslav Kendzer, va dir llavors: "Amb aquesta decisió presa a nivell de l'ONU, Ucraïna tindrà totes les raons per exigir a Rússia, com a únic successor de la Unió Soviètica, una compensació moral i material adequada. Tal com va fer Israel en el seu temps en relació amb Alemanya". No obstant això, el Consell de Seguretat va rebutjar aquesta resolució, després d'un temps el tema de la compensació per l'"Holodomor" va quedar en res. A finals de 2013, el tema de la compensació per l'"Holodomor" va començar a ser discutit de nou al parlament ucraïnès (en primer lloc, per Oleg Tyagnibok).

Però després d'un esdeveniment com el retorn de Crimea a Rússia a la primavera de 2014, Kíev va anunciar immediatament les seves reclamacions a Moscou. A finals d'abril de l'any passat, el ministre de Justícia d'Ucraïna, Pavel Petrenko, va fer la següent declaració: "El Ministeri de Justícia ha resumit la informació dels nostres ministeris i departaments sobre les pèrdues incorregudes per l'ocupació de Crimea i l'import total d'aquestes pèrdues. és de 950 mil milions de jrivnia. Aquest import no inclou els guanys perduts, que es meritaran addicionalment". El ministre també va aclarir que aquesta quantitat tampoc inclou el cost dels minerals i els dipòsits a la plataforma marina. Tenint en compte el tipus de canvi inestable de la hryvnia, es va nomenar la quantitat de l'equivalent en moneda dels danys de 84 a 100 mil milions de dòlars, que es revisa periòdicament a l'alça.

Ja el 28 de juliol de 2014, el ministre d'Energia i Indústria del Carbó, Yuriy Prodan, va dir que la pèrdua d'Ucraïna per la pèrdua d'instal·lacions energètiques a Crimea, incloses les reserves d'hidrocarburs a la prestatgeria, s'estima en 300.000 milions de dòlars. En total, tenint en compte les afirmacions expressades. per Pavel Petrenko, resulta que Kíev espera una compensació de Moscou per un import de fins a 400 mil milions de dòlars. I això malgrat que el 2013 el PIB d'Ucraïna, segons dades oficials, va ascendir a 182 mil milions de dòlars. Kíev vol rebre compensació de Moscou, més de 2 vegades el producte brut anual del país!

Adonant-se que no seria possible rebre cap compensació de Rússia, Ucraïna va iniciar un inventari de la propietat de la Federació de Rússia (RF), que es troba al territori de l'estat. Així ho va anunciar a la primavera el ministre de Justícia d'Ucraïna, Pavel Petrenko. Al mateix temps, va aclarir que estem parlant de propietat de l'estat, i no d'individus de la Federació Russa. I que s'utilitzarà per fer complir les decisions dels tribunals ucraïnesos o internacionals. Per cert, Kíev va començar a utilitzar l'argument de les seves demandes d'indemnització per les pèrdues de Crimea per negar-se a pagar el gran deute d'Ucraïna amb la Federació Russa. L'argument de Crimea també es va utilitzar en les negociacions sobre el gas rus per obtenir grans descomptes.

Utilitzant la histèria antirusa, l'actual ministre de Justícia, juntament amb el tema de les "compensacions de Crimea", també va començar a reviure velles reclamacions contra la Federació Russa. Com sabeu, a principis dels anys noranta. durant la "partició" de l'URSS entre la Federació Russa i altres estats postsoviètics, es va arribar a un acord sobre els termes d'aquesta "divisió". Tots els actius externs de l'URSS van ser transferits a la Federació Russa, mentre que, al mateix temps, la Federació Russa va assumir totes les obligacions externes de la Unió Soviètica. Ucraïna també va signar els documents de "partició", però posteriorment mai els va ratificar.

Actualment, està començant a "desplegar" les seves reclamacions sobre alguns actius externs de l'antiga URSS, principalment béns immobles a l'estranger. Pavel Petrenko i altres alts funcionaris ucraïnesos amenacen d'iniciar un procediment judicial per la devolució d'aquestes propietats estrangeres a Ucraïna i/o el pagament per part de Rússia d'una compensació per això. Un altre punt important dels requisits expressats per Pavel Petrenko és la compensació als ciutadans ucraïnesos per la pèrdua de dipòsits a Sberbank a principis de la dècada de 1990. L'import d'aquesta compensació, segons el ministre de Justícia, s'estima en 80.000 milions de dòlars.

Les últimes iniciatives per presentar demandes de reparació contra Rússia pertanyen personalment al primer ministre A. Yatsenyuk. L'any 2014, va afirmar repetidament: Rússia ha de pagar la restauració de Donetsk i Luhansk. El desembre de 2014, Iatseniuk va dir que Ucraïna havia presentat una sèrie de demandes contra la Federació Russa per compensar les pèrdues causades per la seva suposada "agressió militar" contra Ucraïna. Fa un any, ja ha ajustat la quantitat de reclamacions: "Anteriorment, vam estimar la restauració de la infraestructura en vuit mil milions de jrivnia, ara es pot substituir hryvnia per dòlars". Per tant, el règim de Kíev està esperant que Rússia pagui milers de milions de dòlars pel col·lapse de l'economia ucraïnesa que va provocar.

Sorprenentment, la "creativitat" de l'oficial Kíev pel que fa a la preparació de diverses reclamacions d'indemnització contra Moscou és com dos pèsols en una beina similar a les activitats dels estats bàltics: Lituània, Letònia i Estònia. També s'han dedicat a l'apassionant negoci de redactar reclamacions d'indemnització contra la Federació Russa durant molts anys. Així, Letònia ens ha preparat una factura de 300.000 milions d'euros. Darrere de tota aquesta "creativitat" hi ha un mateix "inspirador": Washington. Sota el seu dictat, Ucraïna i les repúbliques bàltiques estan reescrivint la història. Estem davant d'un fenomen social completament nou: la monetització de la història.