Els rus estan prohibits de portar armes a causa de les seves característiques

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El programa de la sèrie "Honest Monday" (canal NTV) estava dedicat al tema que ja havia posat les dents al límit: el dret dels ciutadans a portar i portar armes de foc personals. Durant molt de temps, els especialistes competents han demostrat que aquest dret és inalienable per a tota persona civilitzada i que es precie.

El conegut advocat Mikhail Barshchevsky, va tornar a recordar que fins i tot a l'antiga Roma, els patricis podien portar armes, a diferència dels plebeus, que no tenien aquest dret.

En conseqüència, ja a l'URSS es va concedir el dret a un "baul" personal als funcionaris del partit. Els ciutadans corrents de la Terra dels Soviets també van ser privats d'aquest dret.

El Sr. Barshchevsky va esmentar que després de la introducció d'un permís per emmagatzemar armes de caça llises a casa, els robatoris de cases privades van resultar en res, ja que avui els lladres tenen molta por de topar amb una bala dels propietaris.

L'argument més convincent va resultar ser un recordatori que després que els ciutadans de les antigues repúbliques soviètiques -Moldova, Armènia i Estònia- tinguessin el dret a portar una pistola, la criminalitat ordinària també va disminuir diverses vegades allà. A partir d'ara es pot caminar amb seguretat pels carrers nocturns de les capitals d'aquests països.

A una pregunta càustica sobre la possible responsabilitat de l'ús de "armes de foc", Mikhail Barshchevsky va respondre igual d'enginyós que "és millor ser jutjat per dotze persones que sis que portin al cementiri".

Els arguments dels opositors a portar armes han estat tradicionalment enganyosos, si no enganyosos. El diputat Aleksandr Khinshtein, per cert, va admetre que tenia una pistola, va repetir la història ridícula sobre el fet que emetem certificats per portar armes fàcilment i sense controls especials, com a resultat del qual "tot neuròtic" pot convertir-se en el propietari d'un pistola.

El diputat va anomenar el famós discurs del president Medvedev. Fins i tot es va sorprendre que, resulta que algú pogués qüestionar la veritat de les paraules del cap de l'Estat. Alexander Khinshtein no té ni idea que el president, com qualsevol persona viva, tendeix a cometre errors. O menteix obertament per enganyar els teus súbdits i inculcar-los un pensament fals.

Això també és molt possible. Només els obstinats funcionaris de la Rússia Unida poden considerar aquesta admissió com una invasió dels fonaments de l'estat.

L'argument més sorprenent va venir del famós psiquiatre Zurab Kekelidze, director adjunt de l'infame Centre Serbi. Va dir que en cap cas ens podem comparar ni amb els americans, ni amb els moldaus, ni amb els armenis. Perquè som diferents, especials.

Va ser molt interessant escoltar-ho de llavis d'un psiquiatre. Com que aquesta frase aparentment implicava que els russos, en principi, no són capaços d'accions sanes i de comportament respectuós amb la llei, per tant, les lleis del món "normal" no estan escrites per a ells. Aquests "dements" van enderrocar el feixisme amb les armes a les mans, si més no…

El tema de les "peculiaritats" (és a dir, anormalitats) de la nació russa i en altres programes de canals federals. "Una qüestió de principis" (canal TV Center) el conegut "demòcrata" i "activista dels drets humans" Alexander Muzykantsky va dir que a Rússia "només les reformes que no van més enllà de la mentalitat russa poden comptar amb l'èxit, ja que els russos han mai tenia ni idea de "mercat".

Una tesi molt dubtosa, com a mínim! Només amb aquesta frase, el Sr. Muzykantsky va ratllar la història centenària de l'economia i la indústria russa. Resulta que els famosos comerciants russos, que eren molt respectats a Occident per la seva honestedat i capacitat de complir la seva paraula, feien negocis independentment de les lleis del mercat? De la mateixa manera, com els nostres famosos industrials i mecenes de l'art -els Bakhrushins, Mamontov, Morozov, Ryabushinskys- van ignorar les regles generalment acceptades per fer negocis?

És a dir, de nou, resulta que els russos tenen "el seu propi camí especial"?

El que està disponible per a la defensa pròpia dels eslaus

Així, vam tornar amb seguretat al punt de partida. Des del punt de vista dels nostres governants, som diferents. No som moldaus, ni armenis, ni estonians. A més, no som alemanys, ni francesos, ni britànics, ni nord-americans. Estem molt pitjor.

Pel que sembla, hem de suposar que som més cobdiciosos i egoistes, som més cruels, desequilibrats, salvatges i impredictibles. No sabem què és el mercat i no som responsables de les nostres accions. No respectem les lleis i els drets dels altres. Som ingenus i irresponsables com els nens. No ens podem confiar no només amb una pistola, sinó també amb una forquilla de taula.

Això no és l'engany d'un boig.

Aquest és el diagnòstic d'un psiquiatre, que va reconèixer al·legòricament els russos com una nació, una i totes, digne d'un hospital psiquiàtric.

Però ara sabem què pensen "ells" de "nosaltres".

Gueorgui Glazunov

addicionalment:

Rescat de persones ofegades..

Per a la legalització:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev…

Sigmund Freud: "La por a les armes és un signe d'un desenvolupament mental i emocional incomplet".

Opositors:

Adolf Hitler: "Seria un error estúpid deixar que el poble conquerit a l'Est posseís armes".

Heinrich Himmler: "Els ciutadans corrents no necessiten una arma, ja que la seva possessió no serveix als propòsits de l'estat".

"Clàssics" nacionals:

Vladimir Putin: “Negativament, categòricament en contra. … No tenim aquesta tradició. Estic profundament convençut que la lliure circulació d'armes de foc farà un gran mal i suposarà un gran perill per a nosaltres. … això no és per a nosaltres… ;

Boris Gryzlov: "Fins i tot plantejar-se la qüestió de la venda gratuïta d'armes a Rússia és prematur";

Ramzan Kadyrov: "Estic en contra de la venda massiva d'armes a la població. Quina diferència hi ha, quin és el nom de la pistola: traumàtica o de combat, si pot matar una persona".

Pavel Krasheninnikov: Ens podem imaginar com seria la situació dels crims domèstics si els ciutadans tinguessin armes a les mans. El nombre d'assassinats i lesions corporals greus augmentaria de manera espectacular. … La meva posició, com molts companys, està categòricament en contra”;

Vladimir Vasiliev: "No s'ha de permetre que la població porti armes…".

La posició del Ministeri de l'Interior de la Federació Russa en el seu conjunt va ser declarada pel secretari de premsa del Departament de Protecció de l'Ordre Públic del Ministeri de l'Interior, Yulia Ivanova: "Sobre aquest tema, el Ministeri de l'Interior ha una posició inequívoca i dura: no donem suport a aquesta iniciativa. Al nostre país, no hi ha cultura de maneig d'armes per part dels ciutadans, per descomptat, els ciutadans corrents…"

A més, Oleg Morozov es va pronunciar en contra de la legalització de les armes; Vladimir Pligin; Mikhail Grishankov; Alexandre Gurov.

Pel que fa a l'inframón, cap dels seus representants s'ha pronunciat públicament sobre aquest tema. No obstant això, és indiscutible que tots els bandits, lladres, violadors i assassins estan en contra de la legalització.

Hi ha un proverbi: "Digues qui és el teu amic i et diré qui ets". Així que els opositors a la legalització haurien de pensar amb qui van acabar al mateix vaixell.

A més, tots aquests personatges estan sota guàrdia armada, o bé armats ells mateixos (o tenen la capacitat d'armar-se).