No hi ha una cinquena columna al Kremlin? Pensa de nou! (EL SAKER)

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Després de la reelecció de Medvedev i el seu govern més o menys remodelat, l'opinió pública a Rússia ia l'estranger es va dividir sobre si això era un bon senyal de continuïtat i unitat entre el lideratge rus, o si era la confirmació que hi havia una cinquena columna a el Kremlin treballant contra el president Putin, i intenta imposar una política neoliberal i pro-occidental al poble rus.

Avui vull fer una ullada ràpida al que està passant dins de Rússia, perquè crec que la política exterior russa encara està en gran part controlada pel que anomeno "sobiranistes eurasiàtics", mireu què està passant a Rússia.

5a columna russa i les seves operacions típiques

En primer lloc, vull començar compartint amb vosaltres un breu vídeo traduït per la comunitat Saker d'un dels analistes russos més astuts Ruslan Ostashko, que es pregunta com aquesta emissora de ràdio anti-Putin desesperadament pro-occidental i ruidosa es diu "Echo de Moscou". només no aconsegueix eludir la legislació russa normal, sinó fins i tot aconseguir diners del gegant Gazprom, que és propietat majoritària de l'estat rus. Echo of Moscow també és tan pro-americà que va rebre el sobrenom de Echo of Moscow (Echo of Moscow significa Eco de Moscou, mentre que Echo of Matzo significa Eco de Matzo). No cal dir que la ràdio compta amb el suport inquebrantable i complet de l'ambaixada dels EUA. No seria exagerat dir que Ekho Moskvy serveix com a incubadora de periodistes russòfobs i que la majoria de periodistes liberals prooccidentals dels mitjans russos estan al mateix temps associats a aquest equip de propaganda. Malgrat això, o, més precisament, per això, l'Echo de Moscou fa temps que ha fet fallida i, tanmateix, continua existint. Només escolteu les explicacions d'Ostashko (i no us oblideu de prémer el botó "cc" per veure els subtítols en anglès):

Interessant, no? El gegant estatal Gazprom està fent tot el possible per mantenir Ekho Moskvy a flotació i per sobre de la llei. De fet, Gazprom fa molts anys que finança Echo of Moscou! Segons la Viquipèdia hiperpolíticament correcta, A partir del 2005, Echo of Moscow era propietat de Gazprom, que posseeix el 66% de les seves accions. Si Gazprom és propietat majoritària de l'estat rus i Eco de Moscou és propietat de Gazprom, això no vol dir que Eco de Moscou està finançat en gran part pel Kremlin? La realitat és encara pitjor, com apunta Ostashko, Ekho Moskvy és el cas més destacat, però hi ha molts mitjans de comunicació pro-occidentals a Rússia que estan finançats directament o indirectament per l'estat rus.

Permeteu-me, doncs, fer-vos una pregunta senzilla: realment creus que Ostashko està millor informat que les autoritats russes, inclòs el mateix Putin?

És clar que no! doncs què està passant aquí?

Abans d'intentar respondre aquesta pregunta, donem un cop d'ull a una altra notícia interessant de Rússia, el recent article "La reforma de les pensions com a eina de la cinquena columna per enderrocar a Putin" (títol original "Sobre un sistema de pensions just") de Mikhail Khazin., traduït per Ollie Richardson i Angelina Siard del bloc Stalker Zone (i referència creuada aquí i aquí). Si us plau, llegiu l'article complet, ja que aporta una llum molt interessant sobre el que ha tingut el govern de Medvedev des que va ser reelegit. Aquí vull citar cites de Mikhail Khazin: (èmfasi meu)

En altres paraules, tota aquesta reforma és un pur poppic, una broma política destinada a destruir les relacions entre la gent (la societat) i les autoritats. L'objectiu específic d'això és enderrocar Putin, ja que els nostres liberals són ordenats pels seus socis principals del projecte global "occidental". I així és com hem de veure aquesta reforma. Això no té res a veure amb les reformes econòmiques, bones o dolentes. Això no és una reforma econòmica, sinó una història política! I a partir d'aquí hem de continuar.

Explicant què està passant realment, Khazin continua declarant obertament com és possible aquesta operació:

Ara sobre els mitjans. S'ha d'entendre que a finals dels 90 - principis dels 2000, gairebé tots els mitjans il·liberals van morir. Completament. I, és clar, gairebé tots els periodistes il·liberals han mort definitivament (de l'època del socialisme només queden unes quantes desenes de mastodonts). I els joves que van créixer en el periodisme són generalment completament liberals. Van ser una mica reprimits a mitjans dels anys 2000, però després de l'arribada de Medvedev com a president, van tornar a florir. Però aleshores l'estat va començar a atacar tot allò que no reflectia la "política del partit i del govern".

I així va passar que ara a Rússia hi ha moltes publicacions "patriòtiques" en què treballen majoritàriament periodistes liberals. Una visió encantadora. Aquests periodistes (en plena concordança amb les idees de Lenin, que no van llegir) veuen que la seva principal tasca és donar suport als "els seus", és a dir, als financers liberals, Nemtsov, Navalny, etc., i per enderrocar els "sagnants". KayGeeBee ",! I és en això que hi participen, la qual cosa vol dir que promovent la màxima política de govern possible irriten de manera òptima la població, fent servir Putin personalment. Sempre cal explicar alguna història repugnant cada vegada (com va morir una persona gran de camí a una clínica o hospital, com es van treure nens d'una família nombrosa, com un funcionari o un sacerdot va colpejar una dona embarassada i/o nens menors d'edat). el seu cotxe de luxe) per explicar que això no és només el resultat de la política del govern liberal, sinó també la culpa específica del president,

Sorprenent, no? Aquest és un intent d'enderrocar a Putin, i és tancat per la premsa (pseudo) patriòtica. Què passa amb el mateix Putin? Per què no pren cap acció? Khazin fins i tot explica que:

Això sí, el president té la culpa, en primer lloc, perquè entén que si comença a netejar aquest “estable d'Augean”, es veurà obligat a vessar sang, perquè no renunciaran voluntàriament als seus privilegis. Però el més important, i aquest és el punt: l'elit liberal russa s'ha proposat ara la tasca política de destituir Putin. Per què va decidir fer això és una pregunta interessant: si el propi Putin i el liberal són de carn i ossos, aquesta tasca és estúpida i sense sentit. Per no parlar del suïcidi. Però si no és un liberal (probablement, és correcte dir que no és un liberal polític), aleshores, per descomptat, aquesta activitat té sentit. Però al mateix temps, per raons purament propagandístiques, perquè la gent odia els liberals, cal penja-li l'etiqueta de liberal polític.

Ara posem els punts junts: hi ha una facció pro-occidental (en realitat, controlada per Occident) al govern que finança els que intenten derrocar Putin fent-lo impopular entre el públic rus (que s'oposa aclaparadorament al "" liberal" "Política econòmica i menysprea les elits liberals russes", forçant-lo constantment a polítiques econòmiques liberals, cosa que clarament no li agrada (es va declarar categòricament en contra d'aquestes polítiques el 2005), i els anomenats "mitjans patriòtics" ho cobreixen tot. I Putin no pot canviar això sense vessar sang.

Però diguem que, pel bé de l'argument que Putin és realment liberal, creu en l'economia del Consens de Washington. Encara que sigui així, és clar, hauria de saber que el 92% dels russos estan en contra d'aquesta anomenada "reforma". I encara que l'enviat presidencial Dmitri Peskov va dir que el mateix Putin no estava connectat amb el pla, el cert és que el procés també va danyar la seva imatge política amb el poble i els moviments polítics russos. Com a conseqüència directa d'aquests plans, el Partit Comunista de Rússia està llançant un referèndum contra el projecte, mentre que una Rússia justa està recollint signatures per a destituir tot el govern. A Putin (estic parlant dels principals moviments i partits polítics)., no les petites ONG recolzades per la CIA i/o finançades per Soros) convertint-se en una oposició molt més decidida. Ho vaig predir fa aproximadament un mes quan vaig escriure això:

"És perfectament clar per a mi que a poc a poc està sorgint un nou tipus d'oposició russa. Bé, sempre ha existit, realment, parlo de persones que van donar suport a Putin i la política exterior russa, i a qui no els agradava Medvedev i la política interna de Rússia. Ara la veu dels que diuen que Putin és massa suau en la seva posició envers l'Imperi només es farà més forta. També ho són les veus dels que parlen d'un grau de nepotisme i mecenatge realment tòxic al Kremlin (de nou, Mutko és un exemple perfecte). Quan aquestes acusacions provenien de liberals rabiosos pro-occidentals, tenien molt poca atracció, però quan provenen de polítics patriòtics i fins i tot nacionalistes (com Nikolai Starikov), comencen a prendre una dimensió diferent. Per exemple, mentre que el bufó de la cort Zhirinovsky i el seu partit LDPR van donar suport lleial a Medvedev, el Partit Comunista i Una Rússia Justa no ho van fer. Si les tensions polítiques al voltant de figures com Kudrin i Medvedev es resolen d'alguna manera (potser un escàndol oportú?), podríem presenciar l'ascens d'un autèntic moviment d'oposició a Rússia, en lloc d'un governat per l'Imperi. Serà interessant veure si comencen les valoracions personals de Putin i què ha de fer per respondre a l'aparició d'una oposició tan real".

Aquells que van negar amb vehemència que allà, com a problema real de la 5a columna del Kremlin, tindran un dolorós toc d'atenció quan s'adonaran que gràcies a l'acció d'aquests "liberals", a poc a poc va sorgint l'oposició patriòtica, i no tant. molt contra el mateix Putin contra el govern polític de Medvedev. Per què no contra Putin?

Perquè la majoria dels russos senten instintivament el que està passant i entenen no només la dinàmica anti-Putin en el treball, sinó també com i per què es va crear aquesta situació. A més, a diferència de la majoria dels occidentals, la majoria dels russos recorden el que va passar als anys 90 crítics i formatius.

Arrels històriques del problema (resum molt aproximat)

Tot va començar a finals dels anys 80, quan les elits soviètiques es van adonar que estaven perdent el control de la situació i que calia fer alguna cosa. Per resumir realment el que van fer, diria que aquestes elits primer van dividir el país en 15 feus separats, cadascun governat per una banda / clan format per aquestes elits soviètiques, després van agafar sense pietat el que volien, es van convertir en multimilionaris durant la nit i es van amagar. els seus diners a Occident. En ser fabulosament rics en un país completament devastat, els van donar un poder polític i una influència fantàstics per explotar i saquejar el país amb tots els seus recursos. La mateixa Rússia (i les altres 14 antigues repúbliques soviètiques) van patir un malson indescriptible comparable a una guerra important, i a la dècada de 1990 Rússia gairebé s'havia desintegrat en moltes parts més petites (Txetxènia, Tatarstan, etc.). Aleshores, Rússia va obeir totes les polítiques econòmiques recomanades per milers d'assessors nord-americans (centenars d'ells amb oficines a les oficines de molts ministeris clau i diversos organismes estatals, com avui a Ucraïna), va adoptar una Constitució desenvolupada per Elements -EUA i totes les posicions clau. a l'estat estaven ocupats amb el que només puc anomenar agents occidentals. A la part superior, el president Eltis estava majoritàriament borratxo, mentre que el país estava governat per 7 banquers anomenats "oligarques" (6 dels quals eren jueus): "Va adoptar una Constitució elaborada per elements pro-americans, i totes les posicions clau en l'estat estaven ocupats pel que només puc anomenar agents occidentals. A la part superior, el president Eltis estava majoritàriament borratxo, mentre que el país estava governat per 7 banquers anomenats "oligarques" (6 dels quals eren jueus): "Va adoptar una Constitució elaborada per elements pro-americans, i totes les posicions clau en l'estat estaven ocupats pel que només puc anomenar agents occidentals. A la part superior, el president Eltis estava majoritàriament borratxo, mentre que el país estava governat per 7 banquers, els anomenats "oligarques" (6 dels quals eren jueus): "Polubankirshchina".

Aquest és el moment en què els serveis de seguretat russos van enganyar amb èxit aquests oligarques perquè creguessin que Putin, que és llicenciat en dret i treballava per a l'alcalde (molt liberal) de Sant Petersburg (Anatoly Sobchak), era només un petit buròcrata que restauraria el semblant d'ordre que suposa una amenaça real per als oligarques. L'enginy va funcionar, però les elits empresarials van exigir que el "seu" xicot, Medvedev, fos a càrrec del govern per tal de preservar els seus interessos. El que els faltaven eren dues coses: Putin era un oficial realment brillant a la primera seu més elitista del KGB (Intel·ligència estrangera) i un autèntic patriota. A més, la constitució que es va adoptar per donar suport al règim d'Eltsin ara pot ser utilitzada per Putin. Però, més que res, mai van predir que el petit amb el vestit mal ajustat es convertiria en un dels líders més populars del planeta. Com he escrit moltes vegades abans, mentre que la base de poder original de Putin es trobava als serveis de seguretat i a l'exèrcit, i encara que la seva autoritat legítima prové de la Constitució, el poder real prové de l'enorme suport que proporciona del poble rus, que per primera vegada durant molt de temps es va sentir que l'home de dalt representava realment els seus interessos.

Aleshores Putin va fer el que va poder fer Donald Trump tan bon punt va entrar a la Casa Blanca: va netejar la casa. Va començar amb una decisió immediata dels oligarques, va posar fi a la Semibankirshchyna i va aturar l'exportació massiva de diners i recursos de Rússia. Aleshores es va dedicar a restaurar la "vertical del poder" (el control del Kremlin sobre el país) i va començar a reconstruir tota Rússia amb fons (regions). Però tot i que Putin va tenir un gran èxit, simplement no va poder lluitar en tots els fronts i guanyar al mateix temps.

De fet, va acabar guanyant la majoria de les batalles que va decidir lluitar, però en algunes batalles simplement no es va poder comportar, no per falta de coratge o ganes per part seva, sinó perquè la realitat objectiva és que Putin també va heretar. un sistema extremadament pobre, completament controlat per uns adversaris extremadament perillosos. Recordeu les paraules de Khazin anteriorment: "si comença a netejar aquest" estable d'Augia ", llavors estarà obligat a vessar sang, perquè no renunciaran voluntàriament als seus privilegis". Així, en un Putin típic, va fer una sèrie d'acords.

Per exemple, aquells oligarques que van acceptar deixar d'interferir en la política russa i que a partir d'aquell moment pagaran impostos i compliran en general la llei no estan subjectes a presó o expropiació: els que van rebre el missatge van poder continuar treballant com a empresaris normals (Oleg). Deripaska), així com els que no van ser empresonats ni exiliats (Khodorkovsky, Berezovsky). Però si mirem just per sota del nivell d'aquests famosos i notoris oligarques, el que trobem com un "pantà" molt més profund (per utilitzar l'expressió nord-americana): tota una classe de persones que van fer fortuna als anys noranta, que ara són extremadament influent i controla la majoria de llocs clau en economia, finances i negocis i que odien i temen absolutament Putin. Fins i tot tenen els seus propis agents dins dels serveis militars i de seguretat, perquè la seva arma preferida és, per descomptat, la corrupció i la influència. I, per descomptat, tenen persones que representen els seus interessos dins del govern rus: pràcticament tot el "bloc econòmic" del govern de Medvedev.

No és d'estranyar que aquestes persones també tinguin els seus representants remunerats dins dels mitjans russos, inclosos els anomenats mitjans "prorussos" o "patriòtics"? (He advertit sobre això almenys des del 2015)

Com a Occident, a Rússia, els mitjans de comunicació depenen principalment dels diners, i els grans interessos financers són molt bons a l'hora d'utilitzar els mitjans per avançar en la seva agenda, negar o ofuscar alguns temes mentre n'impulsen d'altres. És per això que sovint veus que els mitjans russos donen suport a les polítiques de l'OMC / BM / FMI / etc., sense criticar Israel, o, Déu no ho vulgui, propagandistes violentament pro-israelians a la televisió convencional (nois com Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov). Kedmi, Avigdor Eskin i molts altres). Aquests són els mateixos mitjans que criticaran amb alegria l'Iran i Hezbollah, però mai es preguntaran per què els principals canals de televisió de Rússia escupen diàriament propaganda pro-americana.

I, per descomptat, tots repetiran manèticament el mateix: “No hi ha 5a columna a Rússia! Ningú!! Mai!!"

Això no és diferent dels mitjans corporatius de pagament als EUA, que neguen l'existència d'un "estat profund" o el lobby nord-americà d'Israel.

I, tanmateix, molta (la majoria?) de persones als Estats Units i a Rússia entenen a nivell intestinal que se'ls menteix i que, de fet, estan dominats per una potència hostil.

Opcions de Putin i possibles resultats

Lamentablement, Trump ha estat un desastre als Estats Units i s'ha sotmès completament als neoconservadors i les seves demandes. A Rússia, la situació és molt més complicada. Fins ara, Putin ha estat molt hàbil per evitar el contacte amb els integracionistes atlàntics. A més, les crisis més grans de l'última dècada aproximadament han estat relacionades amb qüestions de política exterior, i encara estan controlades per les sobiranies eurasiàtiques. Finalment, si bé el govern rus clarament ha comès alguns errors o ha contribuït a alguns polítics impopulars (com la reforma de la sanitat), també han tingut èxits innegables. Pel que fa a Putin, va continuar consolidant el seu poder, i a poc a poc va eliminar alguns dels més famosos dels seus càrrecs. En teoria, Putin probablement podria arrestar la majoria dels integradors atlàntics per càrrecs de corrupció.

Alguns dels meus contactes a Rússia esperaven la purga dels integradors atlàntics immediatament després de les eleccions, aquí hi havia prou lògica i que una vegada que Putin obtingués un mandat fort del poble, finalment colpejarà Medvedev i la seva banda del Kremlin i els substituirà per populars. patriotes… Això evidentment no va passar. Però si aquest programa de reforma de les pensions continua provocant protestes, o si esclata una guerra important a l'Orient Mitjà o Ucraïna, aleshores les forces pro-occidentals al Kremlin estaran sota una intensa pressió per cedir encara més el control del país a les sobiranies eurasiàtiques.

Putin és un home molt pacient i, almenys fins ara, ha guanyat la majoria, si no totes, de les seves batalles. No crec que ningú pugui predir exactament com es desenvoluparà tot, però no hi ha dubte que intentar entendre Rússia sense adonar-se dels conflictes interns i dels interessos dels grups que lluiten pel poder és inútil. En la seva història mil·lenària, els enemics interns sempre han estat molt més perillosos per a Rússia que els externs. És poc probable que això canviï en el futur.