Com la policia planta droga als petersburgers

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Després de la detenció del periodista de Meduza Ivan Golunov, es tornen a discutir els problemes de la legislació russa en l'àmbit dels delictes de drogues.

Anualment, unes 90 mil persones són condemnades per delictes de drogues i el 0,05% dels casos són absolts. Al mateix temps, durant els últims cinc anys, els mitjans de comunicació van escriure sobre només 100 policies que van ser processats per sospita de plantar drogues.

"Paper" explica les històries de tres petersburgers que van intentar demostrar que se'ls van plantar drogues i explica per què cal actualitzar la legislació antidroga a Rússia.

Es va trobar que un jove amb esquizofrènia tenia drogues, i després va morir en un centre de presó preventiva. El cas d'Evgeny Romanov

El juliol de 2015, agents de policia del Ministeri de l'Interior del districte de Kalininsky de Sant Petersburg - Rakhimov, Nikitin i Shchadilov - van patrullar Grazhdansky Prospekt. Dels materials del cas (a disposició de "Paper") es dedueix que a la casa 83 van notar Yevgeny Romanov, de 25 anys. La policia va afirmar que el jove es trobava en un estat "inadequat".

Els testimonis de la policia sobre els motius de la detenció de Romanov difereixen. Un va dir que Eugeni "va caure i es va aixecar", "va fer un gest amb els braços, va intentar resistir". El segon va ser que un vianant s'havia queixat del jove. El tercer - que els moviments d'Eugeni estaven "inhibits", es va situar en una "posició estranya", però "no va violar la pau pública".

A l'Eugene li van diagnosticar esquizofrènia als 20 anys. Els familiars de Romanov diuen que poc abans de la detenció, els símptomes de la malaltia van empitjorar. El psiquiatre que va observar el jove va dir que la postura "estranya" es devia molt probablement a l'estupor catatònic, una de les conseqüències del tractament de l'esquizofrènia amb fàrmacs potents. En aquest estat, una persona no es pot moure, té problemes amb la parla i augmenta el to muscular.

Evgeny vivia amb la seva mare a Sosnovy Bor. L'expedient diu que la policia local el va detenir més d'una vegada i el va traslladar a l'hospital. I a la perspectiva Grazhdansky, els agents de policia, van decidir que Yevgeny estava borratxo, el van portar a la comissaria. Segons ells, li van "tacar" les butxaques i no hi van trobar res il·legal.

Ja al 3r departament, la policia va trobar una bossa de plàstic amb una substància desconeguda a la butxaca del darrere dels pantalons de Yevgeny. Un examen posterior va trobar que contenia 0,51 grams d'espècia. Romanov va ser acusat de tinença d'una gran quantitat de drogues (part 2 de l'article 228 del Codi Penal de la Federació Russa, de tres a deu anys de presó).

L'examen mèdic no va trobar rastres d'alcohol o drogues al cos de Romanov. Romanov no va admetre la seva culpa, però durant l'interrogatori va dir que li havien plantat una substància prohibida. Segons l'expedient, va passar aproximadament una hora i mitja sol amb la policia a la comissaria. I el testimoni va admetre que va abandonar l'habitació una estona.

Un dia després de la detenció, Romanov va ser arrestat. La seva mare, Irina Sultanov, va dir que havia portat documents a la sessió judicial que confirmaven la malaltia del seu fill i va explicar a l'investigador Vladislav Pavlenko que Yevgeny no podia ser enviat a un centre de presó preventiva a causa d'esquizofrènia. Segons ella, el policia li va demanar que esperes una invitació a la reunió per aportar documents, però això no va passar mai.

El mateix dia, 11 de juliol, el Tribunal de Districte de Kalininsky va enviar Romanov al Kresty SIZO. El jutjat mai va rebre la confirmació que el jove no pogués estar detingut per motius de salut. Quatre mesos després, el jove va morir en una cel·la de vigilància.

La mort de Yevgeny està associada a l'error dels metges: després de la detenció, suposadament van tractar per la força a Romanov per un "trastorn polimòrfic agut" psicòtic sense els exàmens necessaris. De les dades del diari de la unitat mèdica, es desprèn que en els primers dies després de la detenció, Romanov estava en una clara consciència, un mes després -"agitat, agressiu", després de tres, al novembre, - "va asseure's mirant un punt", el 3 de desembre - "va escoltar veus"…. El 4 de desembre, Eugene va caure en coma i l'endemà va morir.

Després de la mort de Yevgeny, la seva mare va intentar obtenir l'absolució del seu fill: Irina Sultanova també va afirmar que les drogues havien estat plantades. Els advocats de Zona Prava, que van representar els interessos de la família als jutjats, assumeixen que això va passar en un cotxe oficial.

La defensa va assenyalar les discrepàncies en el testimoni dels agents de policia que havien detingut Yevgeny i l'opinió del metge encarregat Romanov que les persones amb esquizofrènia severa no consumeixen drogues perquè no en senten satisfacció. Els testimonis testimonis durant els interrogatoris van dir que, sense argumentar, van signar el text del testimoni elaborat pel mosso.

El Tribunal de Districte de Kalininsky no va fer cas dels arguments de la defensa i va declarar pòstumament Romanov culpable de possessió de drogues. El cas va ser arxivat per la seva mort.

Irina Sultanova va rebre una compensació moral a causa de l'error dels metges del centre de detenció preventiva: 200 mil rubles. Va demanar 3 milions de rubles.

"El meu fill va resultar ser un consumible en mans de les autoritats, per al qual el principal són les estadístiques d'aquests casos", va dir la dona.

El centre de drets humans "Zona Prava" assenyala que dos agents de policia que van participar en la detenció i l'escorcoll de Yevgeny Romanov van ser detinguts per sospita de frau amb l'ús de la seva posició oficial. Es desconeix com va acabar el seu cas.

Quants russos són jutjats per càrrecs de drogues i quants són absolts

L'article, que preveu càstigs per tràfic de drogues, és el més utilitzat a Rússia, segons l'informe d'experts de la Universitat de Lausana. Vladimir Putin, durant la "línia directa" el 2019, va dir que al voltant del 26% dels presos russos van ser condemnats per càrrecs de drogues. Segons les estadístiques oficials, entre 90 i 100 mil persones són condemnades per delictes de drogues cada any.

Per als delictes relacionats amb les drogues a Rússia, es proporcionen els articles 228 a 234.1 del Codi Penal. Se'ls castiga per l'adquisició, emmagatzematge, venda, cultiu o fabricació de drogues, l'emissió il·legal de receptes de medicaments, l'organització de caus o la incitació al consum. No només les drogues pures estan sota la prohibició, sinó també les mescles (i la concentració pràcticament no importa) incloses a la llista de substàncies prohibides.

A Rússia, la responsabilitat penal sorgeix si el pes de la droga supera l'establert pel govern. Aquests delictes es puneixen amb presó des de tres anys (la pena mínima per a la possessió d'una mida "important") a 15 anys (la pena màxima per a la possessió d'una talla "especialment gran").

El 2018, dels 90.876 condemnats en virtut d'articles sobre drogues del Codi Penal, només 29 persones van ser absoltes. Per a 18 acusats més, els casos es van donar per tancat per l'absència d'un fet o un corpus delicte. Això és aproximadament el 0,05% del nombre total de decisions judicials definitives, va dir a Paper Alexei Knorre, un empleat de l'Institut per a les qüestions d'aplicació de la llei. Només en alguns casos es va poder demostrar el fet del llançament.

Des de principis de 2013 fins a la primavera de 2018, els mitjans russos van informar d'uns 500 funcionaris de l'ordre sospitosos de diversos fraus de drogues. Aquestes dades van ser recollides per l'Institute for Law Enforcement Issues de la Universitat Europea. Paral·lelament, només en 100 d'aquests casos, la policia va ser acusada de plantar drogues i els va obrir expedients penals.

Knorre diu que en realitat hi pot haver més casos de plantació de drogues, ja que no tots es reporten als mitjans. No hi ha estadístiques oficials: la plantació de drogues no es destaca en un article separat i sovint es considera un abús d'ofici. De vegades, els policies també són acusats de tinença de drogues.

Van plantar droga a l'home i van demanar un suborn, però el policia va romandre lliure. El cas de Dmitry Kulichik

El març de 2014, l'enginyer Dmitry Kulichik, de 28 anys, es va trobar amb el detectiu del departament d'investigació criminal del 19è departament de policia Amir Datsiev a la seva porta principal de l'avinguda Engels. Es coneixien: Kulichik es va registrar a causa del consum de drogues. Durant l'interrogatori, Dmitry va recordar que el policia li va torçar el braç, el va obligar a ajupir-se i agafar un paquet de l'asfalt. Hi van trobar 2.79 grams d'heroïna.

Dels materials del cas (a disposició de "Paper") es dedueix que Datsiev va portar Kulichik al departament 19 i allí, en presència dels seus col·legues, va treure un paquet de la butxaca de Dmitry. El policia va exigir que el jove confessés la tinença de drogues. Segons el detingut, Datsiev li va colpejar diverses vegades al cap i va estrènyer les manilles amb força.

Aleshores, segons Kulichik, el mateix Datsiev va entrar en el protocol d'inspecció les paraules de Kulichik sobre les circumstàncies de la compra de drogues. Durant els interrogatoris, altres policies també van confirmar la falsificació. Segons ells, un dels col·legues de Datsiev va trucar per telèfon als testimonis testimonis que "sovint anaven a la comissaria".

Datsiev va prometre a Dmitry que l'ajudaria a evitar l'arrest, per un suborn de 150 mil rubles.

Kulichik va passar els dos dies següents en una sala d'aïllament en virtut d'un article administratiu sobre consum de drogues (article 6.9 del Codi Administratiu). Paral·lelament, es va iniciar una causa penal pel fet de tinença il·legal de drogues a gran escala (part 2 de l'article 228 del Codi Penal).

Tot i que Dmitry era sospitós d'un cas de drogues, va ser alliberat del departament dos dies després. Segons Kulichik, Datsiev va dir aleshores que si no hi havia diners, "trobarien" drogues a una escala especialment gran. El policia va reduir la quantitat del suborn a 120 mil.

A casa, Dmitry va intentar penjar-se, el seu pare el va salvar. Els metges van portar Kulichik a l'hospital i després el van enviar a una clínica per rebre tractament durant un mes.

En assabentar-se de l'intent de suïcidi de Dmitry, Datsiev va deixar la seva feina i va tornar a la seva terra natal a Daguestan, va dir l'advocat de Kulichik Vitali Cherkasov a Paper. Al mateix temps, Dmitry es va queixar d'extorsió. Aviat Datsiev va ser posat a la llista de buscats i detingut.

La causa contra l'expolicia es va plantejar en cinc articles: adquisició i tinença il·legals de drogues a gran escala (article 228 del Codi penal), abús de càrrec amb ús de violència i mitjans especials (article 286 del codi penal). Codi), intent de frau amb l'ús del càrrec oficial (Art. 30 del Codi Penal i 159 del Codi Penal), falsedat oficial (Art. 292 del Codi Penal) i negligència (Art. 293 del Codi Penal). Segons ells, Datsiev podria ser condemnat a una pena de fins a 29 anys.

Els seus companys van declarar contra Datsiev. L'assistent de l'oficial de policia del districte va dir que va veure el detectiu plantant heroïna a Kulichik. El policia en pràctiques va dir que Datsiev el va obligar a omplir un informe sobre la detenció de Kulichik per dictat. També va dir que el testimoni dels testimonis que feien fe també es va registrar a partir de les paraules de Datsiev. Després d'això, l'antic policia va confessar extorsió i plantació de drogues.

Quan la investigació va acabar, la fiscalia de Sant Petersburg va demanar documents al Comitè d'Investigació per a la seva verificació. Tres mesos després, quan van ser retornats als investigadors, segons el defensor de Kulichik, els articles sobre els delictes més greus van desaparèixer del cas, i la pena màxima segons els articles restants era de 5 anys de presó.

La defensa de Kulichik va considerar que les autoritats de control van pressionar l'investigador. Els familiars de Dmitry van presentar recursos per demanar la devolució dels articles acusatoris, i el Tribunal de Districte de Vyborgsky fins i tot els va satisfer. Però més tard això va ser recorregut per la fiscalia.

Sis mesos després de la detenció de Datsiev, va ser declarat culpable d'intent de frau i negligència i va ser condemnat a un any i tres mesos de llibertat condicional. Tenint en compte el temps passat al centre de presó preventiva, l'expolicia va quedar en llibertat a la sala.

L'advocat de Kulichik, Vitaly Cherkasov, diu a Paper que la família de la víctima, que feia més d'un any que intentava demostrar la culpabilitat de Datsiev, finalment va acceptar la disculpa i la compensació moral.

Com es confisca la droga a Rússia i què explica les plantacions

A Kulichik se li van plantar 2,79 grams d'heroïna, que és 0,29 grams més que el llindar necessari per iniciar un cas per tinença de drogues a gran escala. Segons l'Institute for Law Enforcement Issues, l'heroïna és una de les tres substàncies més confiscades per la policia, juntament amb la marihuana i l'haixix.

L'Institut per a problemes d'aplicació de la llei va realitzar un estudi de 535 mil casos el 2013-2014 (les agències d'aplicació de la llei no proporcionen estadístiques més recents) i va assenyalar que sovint la quantitat de drogues detingudes a Rússia es confisca als detinguts a Rússia, cosa que és necessària. per iniciar una causa penal. Els experts van concloure que es tracta d'una prova indirecta de l'existència de manipulacions per part de les forces de l'ordre.

Els advocats que duen a terme casos sota articles sobre drogues, en una conversa amb "Paper", connecten els casos de plantació amb el "sistema de canya" a les agències d'aplicació de la llei. Va aparèixer l'any 2001, quan la direcció del Ministeri de l'Interior va emetre una ordre per canviar el principi d'avaluació del rendiment dels empleats. El principal indicador va ser el nombre de delictes no registrats, però resolts i "revelats". A més, les xifres haurien d'augmentar.

L'Institute for Law Enforcement Problems coincideix amb els advocats entrevistats per Paper. Els investigadors creuen que el sistema de bastó empeny els agents de policia a les provocacions: per exemple, una "compra de prova", quan la policia o els seus amics compren drogues ells mateixos i, posteriorment, detenen el venedor.

La direcció del Ministeri de l'Interior ha anunciat en diverses ocasions la supressió del "sistema de la canya", modificant els criteris de valoració de la feina dels policies. Però, tal com van informar els investigadors, hi ha disposicions clau, malgrat els nous decrets.

El resident de Petersburg va ser torturat per fer-li confessar la possessió de la droga plantada. El cas d'Alexei Shepelin

L'abril de 2017, Aleksey Shepelin, de 27 anys, un inspector del departament de seguretat de Lenta, conduïa des de la feina amb el seu amic Aleksey Shustov al seu cotxe. Llavors un conegut va trucar a Shepelin i li va demanar que l'aixequés a la seva àvia. Al lloc de trobada, el cotxe estava envoltat per policies de paisà.

Tal com va recordar Shepelin durant l'interrogatori, l'agent li va colpejar a la cara i li va trencar les ulleres, els fragments van entrar a l'ull. Llavors, segons l'home, va ser llençat a terra, va donar una puntada de peu i Shustov va ser colpejat, inclòs amb el front a la caputxa, i l'han estrangulat.

Els homes els van posar en diferents cotxes i els van endur sense explicar on. El fet que fossin detinguts per la policia, ambdós se n'assabentaven només quan preguntaven: "Qui ets?" Shepelin i Shustov van ser portats al departament de policia 70è. Va resultar que un conegut de Shepelin va dir que era "conscient de la gent que ven drogues". Ell mateix va ser detingut el dia abans, sota sospita de possessió de substàncies prohibides.

Al departament, els homes van ser colpejats de nou. Mediazona, referint-se a l'acusació, va escriure que Shepelin va ser colpejat, i també li van donar una descàrrega elèctrica a la cama dreta. L'advocat del detingut va confirmar a Paper que Shepelin tenia ferides. Segons ell, Shepelin "no semblava un home, tenia la cara de carn".

Tal com va manifestar el mateix detingut durant l'interrogatori, se li van dir noms desconeguts i se li va exigir que parlés d'alguns narcotraficants. Quan l'home es va negar, el policia hauria posat dos trossos d'haixix a la seva jaqueta amb les paraules "Puc tirar més". Shepelin també es va veure obligat a admetre que ell i Shustov eren traficants de drogues.

Per obtenir una confessió, la policia, com va recordar Shepelin, li va pressionar l'ull ferit i li va introduir una cigarreta encesa a la fossa nasal. Shepelin va dir que el van colpejar fins que va signar una confessió. Aleshores se li va obrir una causa penal per tinença de drogues.

Shepelin va ser portat del departament en una ambulància. Li van diagnosticar una commoció cerebral, nombrosos hematomes i contusions, danys a la còrnia de l'ull i una cremada al nas. Va passar un mes a l'hospital. I després de ser donat d'alta va denunciar la policia davant la Comissió d'Investigació.

Sis agents de la Secció 70 -Artyom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko i Andrey Barashkov- van ser detinguts el setembre de 2017, cinc mesos després que Shepelin fos colpejat. També se'ls va acusar d'atacar el despatx de la casa d'apostes.

La investigació va durar fins al juliol de 2018. Poc abans de la seva graduació, Shepelin va ser totalment absolt en el cas de possessió de drogues, va dir el seu advocat a Paper.

En un primer moment, els agents van ser acusats d'abús i abús d'ofici, falsedat, tinença il·legal d'armes i drogues i robatori. Aleshores, la fiscalia, que va sol·licitar la verificació del cas, segons l'advocat de Shepelin, va retirar alguns dels càrrecs.

El cap adjunt del departament 70, Morozov, i l'agent Barashkov, van rebre quatre anys de presó per abús d'ofici. L'agent Ipatov -tres anys i dos mesos a una colònia penal per robar una gravadora de vídeo d'una casa d'apostes- va ser posat en llibertat a la sala de tribunals per complir una pena en un centre de presó preventiva. L'agent de policia Kotenko va rebre una condemna de 3,5 anys amb suspensió per falsificar un protocol administratiu. Els agents Antonenko i Borodich van ser totalment absolts, per manca de proves de culpabilitat i falta de corpus delicte.

Com pot canviar la legislació antidrogues

L'organització de drets humans "Team 29" creu que per denunciar o fer xantatge, poden plantar substàncies il·legals a qualsevol persona. Els grups de risc inclouen persones sense llar, consumidors de drogues sospitosos d'altres delictes amb poques proves, així com activistes, defensors dels drets humans i polítics.

Tal com va dir a Paper l'advocat Vladimir Shubutinsky, que sovint porta casos en virtut de l'article 228, els agents de policia poden portar substàncies prohibides i, quan són escorcollades, posar-les a les butxaques de la víctima. Segons Shubutinsky, els agents de vegades es fan "punts de llibre" ells mateixos i demanen a la gent "al ganxo" -aquells sobre els quals hi ha informació incriminatòria- que provoquin a les víctimes "per veure què hi ha".

Per evitar falsificacions, durant l'interrogatòria del detingut, la policia hauria de convidar testimonis desinteressats. Tanmateix, els advocats entrevistats per Bumaga asseguren que en alguns casos els testimonis testimonis no fan cas de les infraccions o sense mirar-los signen els protocols elaborats pels operaris. El sociòleg Aleksey Knorre diu que els testimonis poden ser antics policies o coneguts dels empleats.

La discussió activa dels canvis a l'article 228 es va reprendre després del cas del corresponsal de Meduza Ivan Golunov. El juny de 2019, el periodista va ser detingut, suposadament haver-li trobat drogues. En el context d'una campanya pública a gran escala en defensa de Golunov, el cas va ser abandonat per la manca de corpus delicti. Dos generals van ser destituïts dels seus càrrecs: Andrei Puchkov i Yuri Devyatkin.

En la "línia directa", el president rus Vladimir Putin, preguntat sobre les esmenes a les lleis sobre tinença de drogues, va dir que no hi podria haver "no liberalització" segons l'article 228. Paral·lelament, ha assenyalat que cal “establir un control sobre l'activitat de les forces de l'ordre perquè no hi hagi delictes per la seva part, per tal que per denunciar i gralles no s'empresonin persones”.

No obstant això, als mitjans de comunicació, citant fonts del parlament, va aparèixer informació que al final de la sessió de primavera la Duma de l'Estat podria presentar un projecte de llei per mitigar el càstig en virtut de l'article 228.

Paral·lelament, des del novembre de 2018 es discuteix la mitigació de la pena segons la part 2 de l'article 228 (sobre la tinença de drogues a gran escala), amb la participació d'empleats del Ministeri de l'Interior, l'FSB i el fiscal. General, representants del Ministeri de Justícia i del Ministeri de Sanitat, així com activistes dels drets humans i membres d'organitzacions públiques. El projecte de llei va ser desenvolupat per un consell d'experts a càrrec de la defensora dels drets humans Tatyana Moskalkova. El cap adjunt del Ministeri de l'Interior, Mikhail Vanichkin, ja va acceptar aleshores la necessitat de suavitzar la part 2 de l'article 228.

L'activista dels drets humans Arseniy Levinson, membre del grup de treball sobre la millora de la legislació antidrogues, va dir que el document sobre la mitigació de la part 2 de l'article 228 té com a objectiu tant la lluita contra el frau com l'actualització de les lleis. Segons ell, ara els tribunals d'aquesta part sovint no condemnen a terminis de més de cinc anys de presó (màxim - deu anys).

La decisió final sobre la presentació del projecte de llei a la Duma de l'Estat estava previst que es prengués el 20 de juny. Tanmateix, això mai es va anunciar oficialment.