Fets sobre una història diferent de Rússia

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

A més, la descripció de fets completament increïbles a primera vista, que, si s'hi inclou una mica de sentit comú, s'expliquen i ells mateixos s'interpreten per moltes hipòtesis científiques no acadèmiques aparentment no relacionades.

A continuació es mostra un fragment de la descripció de la vida i les creences dels bukharians. No es tracta d'una traducció literal, sinó d'una narració incompleta, citant els passatges més interessants. El mapa mostra la Gran Bukhara, limitant amb Malàisia al sud-est. Aquí parlarem dels habitants d'aquest últim. El francès distingeix el Gran Bukhara de Malaia. Estan separats per l'Hindu Kush (?) (Parapomisus).

Aquí hi ha una descripció de les fronteres de Malaya Bukhara:

“Situat entre 36 i 42 ° N. A l'est limita amb Mongòlia i els deserts xinesos, al sud amb els deserts de l'Índia, a l'oest amb Gran Bukhara i Pèrsia, i al nord amb Mongòlia i Calmukia oriental . El país s'estén per gairebé 1000 km. Com a referència: a la foto Bukhara es troba sota el paral·lel 40.

curiós dispositiu de control Bukhara petita. Com el nom d'un dels seus governants, Gypsy-Araptan (una lectura possible també és Tsigan o Zigan. Zigan-Araptan), nebot de Bosto-kham (khan? Bosto-Cham), que va conquerir el país amb els seus kalmuks.

Per cada 10 famílies o cases hi havia un capataz, deu capataces denunciaven al seu cap. Els deu últims, ja a càrrec de 1000 famílies o cases, van reportar al Gran Governador, elegit entre els prínceps hereus de Bukhara. Els caps de tots els nivells havien d'informar de tots els incidents al seu superior, per resoldre qüestions controvertides a la seva jurisdicció. Gràcies a aquesta organització, la pau i l'ordre van regnar al país.

Els bukharians no eren un poble bèl·lic, però a la crida del governador podien reunir ràpidament 20.000 soldats, un de cada deu cases. L'armament estava format per arcs, espases, llances. Alguns tenien pistoles o arcabuz. Els més rics podien permetre's el luxe de portar cota de malla. Les cases són de pedra, no hi ha gaire moble. El menjar per als bukharans els preparaven els esclaus capturats o comprats als països veïns, incl. Kalmukia i Rússia.

A més, l'autor descriu alguna cosa que s'assembla a… boletes ("Carn picada, embolicada amb massa, el producte té forma de croissant"). A l'hivern, si la gent de Bukhara anava de viatge, les boles de massa es conservaven perfectament al fred. A més, també es descriu el procés de cocció: la massa congelada amb carn picada es va bullir en aigua bullint! Tant per les boles de massa siberianes. Per cert, la gent de Bukhara feia servir estovalles a tot arreu. I de les begudes: te, te negre amb addicions de sal, llet i mantega.

La descripció de l'aspecte dels habitants és curiosa. La majoria d'ells són de pell fosca i cabell negre, però residents amb pell blanca, prim i bonic (fort blancs, beaux & bienfaits). No confirma aquest fet millor la versió expressada per A. Klyosov, N. Levashov i molts altres que els aris es van dividir a Sibèria, i una part d'ells, després d'haver rodejat l'Himàlaia per l'oest, es va establir al nord de l'Hindustan? a l'est de l'Iran i regions properes?!!

Un altre mite desmentit sobre la primacia de la cosmètica francesa: de Anville descriu dones que pintar-se les ungles en vermell, fent vernís a partir d'una planta (Kena). A més, el francès es va sorprendre de trobar que tots els habitants de Malaya Bukhara porten … calçotets! Un fet lluny de ser característic dels mateixos francesos d'aquella època. I aviat per a la futura França. Es va assenyalar que els residents porten botes de pell extraordinàriament lleugeresfet a Rússia.

Però no hi ha límit per sorprendre fins a quin punt es creuen les cultures dels mateixos russos i dels bukharians d'aquella època. "Els seus únics diners són cèntims de coure (Copeiks, amb una lletra majúscula al text, i -s en francès indica un nombre plural), que pesen una bobina (Solotnik), aproximadament un terç d'unça". I que després d'aquests fets no se'ns digui que n'hi hagués estat unit Tartaria, en què els russos eren el poble que formava l'estat! I que els russos vivien en forats coberts de branques…

I ara, potser el més interessant, fins i tot en algun lloc impactant. No oblidem que aquest atles va ser elaborat per ordre dels jesuïtes que comerciaven a la Xina. Es va donar l'ordre 1709 curs. Per tant, la naturalesa del següent relat està dictada, per descomptat, pels desitjos dels clients.

"L'idioma i la religió dels bukharians difereixen dels veïns persa i turc, però d'alguna manera té alguna cosa en comú amb ells. Els habitants tenen el seu propi Al-Koran (Alcoran), que és l'essència de l'Antic Testament cristià, on molts llocs són canviats o falsificats".

Atureu-vos, ens van ensenyar d'una manera completament diferent: la Bíblia és una cosa, però Alcorà - alguna cosa més. Això és el primer. I en segon lloc, fem servir el sentit comú. Qui va truncar realment els textos de l'Antic Testament, qui els va falsejar, els jesuïtes amb altres catòlics o els pobles del desert i muntanyes allunyats de Roma i Bizanci?

De nou: és més lògic assumirque entre, per exemple, els bukharians, amb prou feines hi ha un nombre suficient de teòlegs cristians capaços de reelaborar fonamentalment els textos de l'Antic Testament. Mentre que a prop o al mateix Vaticà, en nombrosos monestirs i escoles religioses d'Europa, hi ha almenys un centau per una dotzena d'especialistes d'aquest tipus.

Per descomptat, els jesuïtes insisteixen que la seva versió de l'Antic Testament és certa. Però és realment així? Les línies d'aquest atles no són evidències que la versió original es va conservar al desert, i la jesuïta-catòlica era una falsificació?!

Fins i tot hi ha alguna cosa més aquí. És hora de recordar a N. Vashkevich, que sempre va quedar sorprès pel fet que fos precisament i només en rus és possible explicar l'etimologia d'aquelles paraules àrabs (i en major mesura encara -en la llengua àrab el significat de paraules i expressions que no entenem), sobre les quals els mateixos àrabs no poden dir res. Una d'aquestes paraules és precisament "Alcorà".

“En general, cal dir que fora de l'Islam, la idea general és que l'Islam comença amb Mahoma. Això és fonamentalment incorrecte. Els mateixos musulmans diuen que la seva religió comença amb Ibrahim. És que la gent no va entendre immediatament la seva creació.

En el sentit àrab, Al·là va donar primer el llibre als jueus. Però no la van entendre. Aquest és l'Antic Testament. Aleshores Déu va donar un altre llibre. cristians. Però no estaven a l'alçada. Al·là va haver de donar un llibre més, aquesta vegada en l'idioma original, en àrab. Aquest llibre es diu l'Alcorà, que significa en àrab - "Matèria de lectura" … Però, si llegiu aquesta paraula a l'inrevés, en rus, ho obteniu DROGAquè vol dir en rus PACTE (V. Dahl).

I això no és tot. Si llegiu el títol del llibre de VEDA, en àrab, torneu a obtenir "TESTAMENT" (وع د VED). Així que no hi havia dos, sinó quatre pactes !!! D'una manera o altra, convé distingir Islam i mahometanisme …»

Però l'última frase de Vashkevitx està clarament il·lustrada a l'atles:

"Els bukharians creuen que l'Alcorà no els va donar Mahoma, sinó el mateix Déu, que va transmetre el llibre a través de Moisès i els profetes. Tanmateix, estan convençuts que Mahoma va donar moltes explicacions sobre el llibre i va destacar la part moral que hi conté. Tot això ho han d'admetre i seguir".

Vaja, després de tot, N. Vashkevich definitivament no va poder llegir aquest text, perquè no parla francès, i les seves conclusions coincideixen amb les escrites per un testimoni ocular fa 300 anys! No, no va ser per res que la lluna creixent es va col·locar a les creus de les antigues esglésies ortodoxes, per molt que els eclesiàstics expliquin aquest fet avui… Rentem un homenatge a Fomenko i Nosovsky, que van fer moltes preguntes sobre la connexió entre Rússia i artefactes àrabs en la seva història.

No obstant això, no aprofundirem i esbrinarem per què als "Viatges a través dels tres mars" d'A. Nikitin el rus es converteix lliurement en l'escriptura àrab i després a l'inrevés, però anem a familiaritzar-nos amb la història del cartògraf sobre la versió de Bukhara del naixement de Crist..

“Així doncs, la Verge era una pobra òrfena quan els seus parents llunyans estaven decidint qui l'acolliria. No es pogueren posar d'acord, i aleshores van tirar a sorts: es va tirar una ploma dins d'un porró d'aigua, que aviat es va enfonsar. Al seu torn, cadascú va submergir un dit a l'aigua, i el que va treure un dit amb una ploma s'hi va enganxar va portar la noia a l'educació. Zakaria va guanyar.

Una vegada va marxar durant tres dies per negocis, tancant la noia a la casa i oblidant-se completament d'ella. Quan va tornar, va tenir molta por que ella ja hagués mort o que s'estigués morint. Imagineu la seva sorpresa quan va trobar una taula plena de menjar en una casa tancada amb clau.

Segons la noia, Déu mateix li va enviar això.

Quan tenia 14 anys, va començar a tenir problemes naturals femenins. La noia va córrer cap al bosc i va començar a nedar al llac del bosc. Llavors un àngel va baixar cap a ella, que va anunciar que la nena aviat donaria a llum.

Com a resultat, el seu fill, Isaïes, va créixer fins a convertir-se en un famós profeta i va estudiar moltes ciències. No obstant això, era molt poc estimat a la seva ciutat natal, simplement era odiat. I aquest odi era tan alt que un dia es van contractar dos lladres per matar Isaïes a qualsevol preu. Déu, sabent això, el va portar al seu cel i va donar als criminals la imatge d'Isaïes. Les dues últimes van ser tractades per la mateixa gent…"

Quina diferència fonamental amb la versió jesuïta actual és que Déu és tan cruel que va permetre que el martiri matés el seu propi Fill! Aquí us torneu a fer la pregunta: Qui va falsificar realment l'Antic Testament?

La següent consideració. Segons el francès, a cada casa de Bukhara hi havia una còpia d'Al Quran o l'Antic Testament amb un text desconegut per a nosaltres. Sorprèn encara el signe d'igualtat entre aquests llibres, un rètol col·locat fa almenys tres segles. Aquells. no són ni catòlics, franciscans o jesuïtes els que van portar aquests exemplars als afores de la cristiandat.

Recordeu l'estimació de població? 20.000 guerrers en una de cada 10 cases, és a dir, almenys 200.000 cases … El mateix nombre d'exemplars del llibre! Per a aquella època, números al·lucinants de llibres… impressió o reescriptura?

Això vol dir que la font dels textos està en algun lloc relativament proper. De nou recordem la hipòtesi de Fomenko i Nosovsky, així com nombroses altres versions i obres, que diuen que Crist és o Andreu el primer cridat, o algú altre, però precisament. Home rus, algú que va créixer enmig de la civilització russa.

Com estem segurs, el primer llibre imprès de gran tirada a Rússia "L'Apòstol" va aparèixer a mitjans del segle XVI. Ara bé, raonant lògicament, si la Tartària estava absent a la nostra història, a la història acadèmica, aleshores, és clar, no hi havia impremta a la Tartària, oi?

Aleshores, com explicar la presència, si no centenars de milers, però almenys desenes de milers de còpies L'Antic Testament, el contingut del qual, segons els catòlics, està lluny de ser canònic? I això només és per a un petit Bukhara, i també hi havia el gran (gran) Bukhara al barri, hi havia altres països a prop, la mateixa Kalmukia, per no parlar de les grans extensions de Sibèria, on en aquella època n'hi havia molts. ciutats. Qui, doncs, per a ells, els apòstats de Roma i bizantins, imprimien llibres? Després de tot, aquest nombre no es pot reescriure, sobretot al desert…

Hi ha moltes coses interessants a la dotzena de pàgines del prefaci de l'atles de la Xina, la Tartaria xinesa i el Tibet. Per exemple, aquella poligàmia entre la població estava permesa, però la van mirar amb una gran desaprovació. Que la gent de Bukhara està convençuda que Déu no només habita al cel, sinó que està a tot arreu. Que el marit, insatisfet amb la seva dona, pogués tornar-la als seus pares, mentre ell estava obligat a donar-li tots els seus béns, inclosos els regals que li fessin durant la seva vida junts. I una dona podia deixar el seu marit, encara que no podia portar res amb ella.

Hi ha moltes coses interessants, però intentem entendre el que ja està escrit. Ja té massa que pensar. Tot l'univers…